0 引言

随着科学技术不断的发展进步，人们的审美观也不断变化着，传统简单而规则的矩形结构缺乏创新点，不能满足人们审美观念。为了使建筑物看起来更加新颖，大量不规则结构建筑随之出现在我们的视野中。但是，不规则结构在建筑功能要求和抗震设计上都给设计者们带来了一些挑战，比如：结构产生较大的扭转变形；结构局部位置产生应力集中等问题[1]。如何克服不规则结构在抗震中的不利影响，设计出外观比较新颖，而且能够满足抗震要求的结构，就需要我们通过大量的工程实际案例对不规则结构抗震进行分析研究，从而建立起一套完整的不规则抗震理论体系，利用这些理论体系来设计出更加完美的结构。消能减震结构是在原结构的非承重结构中安装消能减震装置，通过装置的等效阻尼和等效刚度消耗地震输入的能量，减小主体结构的地震反应，从而达到减震效果[2]。因此消能减震结构不管在抗震性能上，还是在经济上都占有较大的优势，因此在很多工程中得到广泛的应用，特别是在既有建筑的加固上应用较多。Weng[3]提出了在震损钢筋混凝土框架结构中加粘性阻尼器的设计方法。Z.D.Yang和Eddie S.S.Lam[4]研究在双向地震作用下，一座10层高的建筑物(左)和一座16层的建筑物(右)之间连接粘弹性阻尼器的动力响应。通过两个建筑物在质量偏心率在0，10%和-10%三种情况下进行动力响应分析。结果表明：加设阻尼器确实在地震响应有明显的降低，但是由于偏心率的原因，扭转效应不断增加。

本文运用有限元软件SAP2000，对不规则高层混凝土框架结构进行地震反应分析，分别计算原结构和布置粘弹性阻尼器构件的消能减震结构的自振周期、总位移、层间位移等进行对比分析。

1 理论分析基础

1.1 粘弹性阻尼器

目前，消能减震装置在国内外已经有很多研究开发，如：粘滞性阻尼器，金属屈服阻尼器，粘弹性阻尼器等，本文采用最为常用的粘弹性阻尼器，是由于粘弹性阻尼器不仅做工简单，安装方便以及价格便宜，而且它的消能减震技术已经比较成熟。

粘弹性阻尼器是由粘弹性材料和约束钢板构成，阻尼器结构构造见图1。在中心钢板每侧设置粘弹性材料。在受到反复力时主要的耗能机制还是比较简单的，异量高分子聚合物同时存在粘性和弹性，故使用它作为粘弹性材料。在反复力的能量下，钢板会对应发生滑移，而粘弹性材料有效的促进了滑移。由此可见这不仅消耗了能量，同时也对结构有加强作用[5-6]。

图1 阻尼器结构构造 (由钢板和粘弹性体交互重叠组成)

1.2 粘弹性阻尼器的计算模型

经过关于粘弹性阻尼器的大量期刊文献的阅读，粘弹性阻尼器的计算模型有很多种，考虑到粘弹性阻尼器的力学性能受环境温度、激励频率等影响，本文采用线性弹簧与阻尼器元件并联的模型(Kelvin模型)[7]。Kelvin模型如图2所示。它能够反映VED蠕变和松弛的现象[8]。本文是将粘弹性阻尼器安装在斜支撑上，并且斜支撑两端铰接。

图2 Kelvin模型(Cd，Kd为粘弹性阻尼器的等效阻尼矩阵和等效刚度矩阵)

1.3 粘弹性耗能减震结构的理论分析

考虑结构的扭转效应的影响，在原结构变形较大的部位布置斜支撑，而且斜支撑遵循对称的原则采用对角的方式布置。最后竖向沿楼层均匀布置至楼顶(各楼层系数一致)的方式布置，此布置方式非最优方案，有待进一步研究。

本文运用SAP2000有限元软件在结构模型建立过程中将梁柱采用线单元来模拟，并且采用刚节点，楼板一般假设为刚性，斜支撑两端铰接，而粘弹性阻尼器作为结构单元通过在斜支撑上建一个属性为NONE的线单元，然后定义＞连接属性，选择DAMPER单元，考虑粘弹性阻尼器影响，将阻尼值和刚度值通过设置参数加入结构中，从而建立起消能减震结构的计算模型。采用SAP2000程序软件分析时，对结构取纵向第二榀框架分析，如图5所示。图6为消能减震结构三维模型图，可以从该图中看出结构的消能减震器布置情况。本文中消能装置参数为：刚度K＝2500 KN/m，阻尼系数Cd=2.5*106N*s/m。

其中粘弹性阻尼器，其刚度和阻尼具有下列

3.分类制定平台模板。以最大程度钻遇目的油气层为目标，以最少占用土地为重点，分类开展平台模板设计。针对滩涂浅海设计以水平井为主的地下井口槽丛式钻井平台，针对盐田虾池湿地设计以大斜度井为主的半潜丛式钻井平台，针对城镇、村庄和生态农业区设计以定向井和水平井相结合的地上丛式钻井平台。在此基础上，固化井身结构、举升工艺和地面配套设计标准，采用撬装化安装、模块化预制等措施，以达到节约土地、提高劳动效率的目的。

根据软件计算的数据和对比图我们可以得到以下规律：(1)原结构的纵向最大位移为29.245 mm；然而当设置的粘弹性阻尼器的消能减震结构时，其值变为14.022 mm，下降了52%。(2)消能减震结构的纵向最大位移发生在第16层中，最大层间位移发生在结构的中间层上。(3)消能减震结构的纵向层间位移角最大值为1/2577小于1/550，结果符合层间位移角限值，满足规范设计要求。由此可得，加入消能支撑后，结构的总位移明显减小，结构的层间位移角也是明显减小的。所以减震效果非常明显，破坏程度也达到最小化。

2 计算模型及参数

本模型为某不规则高层混凝土框架结构，其结构总共十六层，楼层总高度49.5 m，第一层层高4.5 m，其余每层为3 m。平面呈L型，模型平面图见图3和图4，结构所选材料为C30混凝土。主要构件尺寸为：梁截面尺寸300 mm*700 mm，柱截面尺寸为600 mm*600 mm，楼板厚150 mm。

图3 结构1～5层平面图

图4 结构6～16层平面图

教师建立小组竞争机制，展开组间竞争。教室内各组分开，设立独立实验环境，各组成员可以随时了解其他组进度，形成企业竞争氛围，促进各组项目顺利完成；培养学生危机感，树立竞争理念。各组完成任务后展示成果，每组选派代表上台演示设计思路、实现过程、存在问题等。然后组内互评、组间互评、教师评价。通过分享、评价，让学生在享受成就，交流经验，提升沟通表达能力，深化学习成果。

上述样品均加溶剂适量，机械振摇至分散均匀，再超声处理10 min使溶解，放冷，用溶剂稀释至刻度，摇匀，离心，滤过，取续滤液进样，记录色谱图。

不规则判断：l/Bmax=12/27=0.44＞0.35，固可判定此结构是平面不规则结构，而且由于局部收进的水平向尺寸大于相邻下一层的25%，因此在竖向也是不规则的框架结构模型。

抗震设防烈度为8度，建筑类别为丙类建筑类型，Ⅱ类场地，设计分组为第二组。结构中楼面板所承受的活荷载[12]设置为2.0 KN/m2，结构的屋面板所承受的活荷载也设置为2.0 KN/m2。

对于多自由度结构，若采用比例阻尼，通常可采用振型分解计算结构地震作用。但粘弹性消能减震结构由于阻尼矩阵不具有正交性，因此一般无法采用振型分解法，从工程实用角度，由于结构构件基本控制在弹性范围工作，将振动方程按强行解耦处理，结构总刚度取结构刚度和粘弹性阻尼器刚度之和，消能减震结构阻尼比取结构自身与粘弹性阻尼器的等效阻尼比，再强行采用振型分解反应谱法计算结构的地震作用[9-11]。

设置粘弹性阻尼器消能减震结构的等效阻尼比。地震作用下，设置粘弹性阻尼器消能减震结构振动方程为：

第六，中小型企业缺乏信用观念。目前，伴随中小型企业数量的增多，不同中小型企业的信用观念也各不相同。有的中小型企业诚信度高，而有的中小型企业则信用观念淡薄。对于诚信度高的中小型企业而言，担保机构为了获得经济的可持续发展以及获得良好的名誉，往往愿意主动承担资金损失风险。据不完全统计，目前，当发生信贷关系，达到合约期后，能够主动承担起还款责任的中小型企业很少，欠息、欠款现象屡见不鲜。这大大降低了中小型企业在担保机构的可信度，产生十分严重的负面影响。

图5 消能减震结构第二榀框架图

图6 消能减震结构三维模型图

3 计算结果与分析

果实受到病虫害和鸟类危害之后会严重影响到果实的外部商品性能，还会导致果树出现落果现象，影响到果实质量，从而给养殖户造成更多的额外损失。为了有效预防上述情况发生，在果实形成之后对果实进行套袋处理，能够有效避免上述多种因素损害，同时，还能够保持果实应有的色彩和饱满度。果实套袋时间要结合不同果树品种综合选择，一般情况下，果实套袋时间应该在果实进入膨大期后进行。

图7 两种结构的自振周期对比图

我们从图中可以发现：设置粘弹性阻尼器结构的自振周期和原结构的自振周期只有在第2～4振型中降幅较大，降幅在30%左右，其余振型比较接近，而且消能减震结构是自振周期普遍比原结构的自振周期值小，说明了增加阻尼器使结构的刚度增加，从而导致结构的自振周期减少。虽然说使结构刚度增加，对结构抗震是不利的。但是，粘弹性阻尼器能够吸收地震中大部分的能量，从而降低结构地震作用下的位移、加速度，更重要的是使结构的主体不会损坏。

运用SAP2000软件对框架结构的自振周期进行比较，分别对无减震原结构和减震后结构计算了16个振型，如图7是两种结构在16个振型下的自振周期对比图。

利用SAP2000软件，建立结构三维模型，并对以上两个结构进行反应谱分析。我们将消能减震结构和原结构的最大总位移进行对比分析，将软件计算所得数据绘制成如下图8所示的两种结构最大总位移对比图，同理得到两种结构最大层间位移角对比图9。

图8 两种结构的总位移图

图9 两种结构的层间位移角图

式中：[C]，[K]为原结构的阻尼矩阵和刚度矩阵；[Cd]，[Kd]为粘弹性阻尼器的等效阻尼矩阵和等效刚度矩阵；[M]——质量矩阵；[C]——阻尼矩阵；[K]——刚度矩阵；{x··}——加速度向量；{x·}——速度向量；{x}——位移向量；x··g——地震运动加速度。

在反应谱作用下，我们将消能减震结构和原结构的层间剪力进行对比分析，绘制成如下图10所示，图形为用SAP2000软件计算得到的两种结构总剪力对比图。

图10 两种结构的总剪力对比图

由图8可知，通过加入消能支撑后，原结构地震作用力减少了20%左右，说明消能减震对于结构减少地震作用起到关键作用。

4 结论

本文通过对比分析原结构和消能减震结构在地震作用下结构的位移和层间剪力。通过使用SAP2000软件计算，从而得到两种结构在地震作用下的数值结果，分析对比这些数据，我们可以看出：

(1)对比原结构和消能减震结构，消能减震结构在地震作用下的总位移明显小于原结构的总位移，位移降幅在50%—60%左右。

ACS的主要发生机制为易损斑块破裂，导致血管痉挛和（或）血栓形成，引起冠状动脉狭窄程度急剧加重或闭塞［3］。ACS伴严重心力衰竭多为老年、女性或大面积心肌梗死患者，且多合并糖尿病、冠脉多支病变。与药物治疗相比，ACS患者及时进行血运重建治疗，尽早恢复心肌血液供应，能够减少不良心血管事件的发生，提高患者术后1年和3年生存率，改善患者预后［4］。

(2)两种结构经过反应谱分析，对比数据得到消能减震结构的层间剪力降幅20%左右。

总而言之，消能减震结构的减震效果相当明显，未来消能减震构件会对不规则高层RC框架结构在抗震方面将会有很大的帮助。

LU Wen-juan, CHEN Jing, ZHANG Jing-qing, JIANG Xin-hui

参考文献

[1]干洪,胡建安.大底盘框架结构的减震性能分析[J].安徽建筑工业学院学报,2012,20(4)：1-5.

[2]干洪，余龙.短肢剪力墙结构的减震性能分析[J].安徽建筑工业学院学报,2012,20(3)：1-5.

[3]Weng D G,Zhang C,Lu X L,et al.A simplified design procedure for seismic retrofit of earthquake-damagedRCframeswith viscousdampers[J].Structural Engineering&Mechanics,2012,44(5)：611-631.

[4]Z.D.Yang;Eddie S.S.Lam.Dynamic responses of two buildings connected by viscoelastic dampers under bidirectional earthquake excitations[J].Earthquake Engineeringand Engineering Vibration,2014(13)：137-150.

[5]徐赵东,周洲,赵鸿铁,等.粘弹性阻尼器的计算模型[J].工程力学,2001,18(6)：1-2.

[6]周云.粘滞阻尼减震结构设计[M].武汉：武汉理工大学出版社，2006.

[7]董廷顺.粘弹性阻尼器隅撑支撑钢框架结构抗震性能研究[D].成都：西南交通大学,2008.

[8]徐赵东,周云.粘弹性阻尼器三种计算模型的对比与分析[J].华南建设学院西院学报,1999,7(2)：1-7.

[9]潘鹏,叶烈平,钱稼如,等.建筑结构消能减震设计与案例[M]．北京：清华大学出版社，2014.

[10]李钢,李宏男.基于位移的消能减震结构抗震设计方法[J].工程力学，2007,24(9)：88-94.

[11]霍伟廉,毛增达,张学俭,等.设置粘弹性阻尼器钢结构高层建筑抗震抗风设计的实用方法[J].建筑结构学报,1998,19(3)：42-49.57.

[12]中国建筑科学研究院.建筑结构荷载规范：GB5009-2001[S].北京：中国建筑工业出社,2001.