十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，提出要探索编制自然资源资产负债表，而编制自然资源资产负债表的首要工作是自然资源核算，土地资源属于自然资源，所以开展耕地资源核算应运而生。长久以来人们对耕地资源的价值理论认知存在缺陷，仅仅停留在耕地经济价值上，忽视了耕地的生态价值和社会价值，导致耕地开发利用仅受经济利益驱动，造成耕地资源迅速流失，该研究重点关注耕地的生态价值。耕地生态价值是指耕地及人类在耕作过程中产生的自然生态系统对人类生存和发展有支持效用的产品、服务和环境[1-3]，包括调节气候、涵养水源、水土保持、生产有机质、维持生物多样性、休闲娱乐、文化教育等，是耕地价值中最难以衡量的价值。

鉴于耕地生态价值测定的复杂性，目前研究方法分为3类：条件价值评估法、价值当量修正法、替代市场法[4]。条件价值评估法是采用城乡居民支付意愿来测算耕地生态价值[5]，该方法虽然相对简便，但测算出的结果不能真正反映耕地生态价值；价值当量修正法是通过修正谢高地等计算出的我国耕地资源生态服务年价值来获取研究区域耕地的生态价值[6-7]，但该方法应用在小尺度耕地生态价值研究时，难以有效识别社会经济环境异质性及耕地资源承压性等对耕地生态价值的影响，无法准确反映研究区域耕地生态价值；替代市场法具体计算了耕地各种生态价值[8]，是一种相对精确的核算方法，在耕地生态价值估算中得到了较多的关注[9]。由于替代市场法计算结果更能反映实际，笔者结合钟祥市自然环境特点，选择土壤保持价值、调节大气价值、涵养水源价值、生产有机质价值、净化环境价值5种生态价值作为测算因子，采用替代市场法对研究区耕地生态价值进行估算，以期为耕地生态价值估算研究提供方法借鉴，同时指导钟祥市规范有序开展农村土地流转、制定耕地生态补偿价格、编制土地资源资产负债表等相关工作。

司长通过关系，将雷钢办了美国的公费留学。雷钢毕业后，留在美国，她的小孙子十岁了。雷红在北京一所名牌大学教书，去年聘为教授。

1 数据来源与研究方法

1.1 研究区概况 钟祥市(112°07′～113°00′E、30°42′～31°36′N)位于湖北省中北部，属鄂中低山丘岗区，全市地貌分为山区、丘陵、岗地、平原4部分。全境面积4 488 km2，2015年底耕地面积为205 115 hm2，由于钟祥市耕地占全域的比例达到45.7%，且近年来城镇化发展迅速带来的人地矛盾，使得该地区具有耕地价值研究的典型性，故选此区域作为研究对象(图1)。

图1 研究区位置及研究对象分布 Fig.1 The location of study area and distribution of objects

1.2 数据来源 数据来源于钟祥市土地变更调查数据库(2005、2015年)中的耕地信息、相关文献的测算系数等。

[70][72][75]The State of Food and Agriculture 1954, Food and Agriculture Organization of The United Nations, Rome, 1954, p.85, 9, 27.

V=V1+V2+V3+V4+V5

(1)

式中，V1、V2、V3、V4、V5分别为土壤保持价值、调节大气价值、涵养水源价值、生产有机质价值、净化环境价值。

1.3.3 涵养水源价值。涵养水源是耕地的一个重要生态功能，采用替代工程法计算涵养水源价值，公式如下：

V1=Vd+Vi

(2)

Vd=su/(xz)×Vl

(3)

Vi=vkd

(4)

式中，V1为土壤保持价值；Vd为直接经济价值；Vi为间接经济价值；s为耕地面积；u为耕地侵蚀模数[u=0.21 t/(hm2·a)][10]；x为土壤平均密度(x=1.3 g/cm3)[11]；z为土壤表土的平均厚度(z=0.5 m)[11]；Vl为单位经济损失[Vl=12.15 万元/(hm2·a)][8]；v为耕地侵蚀体积(v=57 490 500 m3)[10]；k为淤积比例(k=24%)[11]；d为每单位库容的水库工程费用(d=0.67元)[12]。

应用热力学第一定律对循环流化床锅炉的计算得到锅炉各处烟气温度以及各换热器出口温度进而应用热力学第二定律进行 分析。

1.3.2 调节大气价值。耕地资源经营生产中作物通过光合作用与大气交换CO2与O2，实现调节大气所起到的价值，公式如下：

VNOx=sU4C4

(5)

1.3.5 净化环境价值。农作物具有降解污染物(如SO2、NOx、HF等有害物质)、滞尘的显著环境净化效应，应用恢复成本法计算净化环境价值，公式如下：

(6)

VO2=PiEC2

(7)

Pi=sp

(8)

式中，V2为调节大气价值；VCO2为固定CO2价值；VO2为释放O2价值；Pi为第一净生产生产量；s为耕地面积；p为耕地资源年净第一生产力(p=4.829 t/(hm2·a))[13]；T为生态系统生产植物干物质所固定CO2的常量(T=1.62)[13]；M为CO2折算成碳的系数(M=3/11)[13]；C1为碳释放的成本价值(C1=145 元/t)；E为生态系统生产植物干物质所释放O2的常量(E=1.2)[13]；C2为释氧的成本价值(C2=400 元/t)。

1.3.1 土壤保持价值。土壤表面覆着的农作物，一方面可以减少土壤侵蚀量，保持耕地资源的直接经济价值，另一方面可以保持因土壤侵蚀而使泥沙淤积在水库、江河、湖泊的间接经济价值，公式如下：

式中，V4为生产有机质价值；P为标煤的市场价格(P=80 元/t)；A为植被净生产有机质干重(A=1.2 t/a)[5]；B为煤的质量系数(标煤B=1)；Q1为干重生物量折合热量(Q1=6.7 kJ/g)[5]，Q2为标煤的折合热量(Q2=10 kJ/g)[14]。

V3=sld(1-n)

军事国防教育是大学生进入大学的第一堂课，通过对军事理论学习，可以把国防教育、爱国主义教育结合起来，激发学生个爱国情操。通过军训可以对新生身体素质和意志品质一次很好的锻炼，锻炼大学生意志力，军训还可以培养学生的组织纪律性、团结友爱、互帮互助的精神，让大学生进一步建立集体生活的行为规范，养成积极向上的团队精神。

1.3 研究方法 该研究运用替代市场法计算钟祥市耕地生态价值。替代市场法就是将各种耕地生态价值求和得到的，公式如下：

(9)

式中，V3为涵养水源价值；s为耕地面积；l为平均降水量；d为每单位库容的水库工程费用(d=0.67 元)[5]；n为作物年蒸腾量占总降水量的比值(n=0.84)[5]。

1.3.4 生产有机质价值。植被通过光合作用将无机化合物转换为有机物质，采用能量替代法，利用相同热量的煤能量测算生产有机质价值，公式如下：

V4=PAQ1/(BQ2)

(10)

举办大型的文化事件营销活动，也是城市发展的途径之一。德国西部鲁尔区的波鸿，通过打造鲁尔艺术节、鲁尔钢琴节和波鸿综合音乐节等在欧洲拥有较高声誉和影响力的艺术节庆活动，实现了从工业基地到文化艺术中心城市的转型。法国名城戛纳，以每年5月举行电影节的方式，走上了城市发展的快车道。经过几十年的发展，戛纳国际电影节已跻身世界最大、最重要的四大电影节之一，每年吸引着30万人前来参加，给城市带来巨大的经济效益和良好口碑，戛纳也因此成为世界名城，吸引着众多游客。

VCO2=PiTMC1

V5=VSO2+VNOx+VHF+VZ

(11)

VSO2=sU3C3

目前没有入账的应付工程款、应付设备款、材料款等将按规定在当期列支，必然会加大学校的负债总额，使高等学校“隐形”债务“显形”化，会进一步影响学校的资产负债率，增大学校的贷款难度。

(12)

V2=VCO2+VO2

由于钻孔灌注桩使用的钻孔灌注设备的不同，其相应的施工工艺也不同，本文主要讨论循环钻机的施工工艺，具体如下：找平场地→测量并确定孔位→埋设防护桶→钻机设备到位→钻进→第一次先清孔→检测钻洞→制作钢筋笼→钻孔下导管→二次清孔→水下混凝土浇筑→拔管→桩基成型。

“有人在床下挖洞生火取暖，于是就有了‘火炕’，有人把墙壁中间挖空让热烟气通过来温暖屋子，于是就有了‘火墙’。”彤彤瞅着白T恤上的解说，有条有理地概括道，“汉朝时期，还出现了一种听起来十分高雅的供暖房：椒房。椒房顾名思义就是把能够祛湿驱寒的花椒捣碎，和入泥巴涂在墙壁上，以此达到保温的效果。”

(13)

VHF=sU5C5

(14)

VZ=sU6C6

(15)

式中，V5为净化环境价值；VSO2为耕地吸收SO2的价值；VNOx为耕地吸收NOx的价值；VHF为耕地吸收HF的价值；Vz为耕地滞尘的价值；s为耕地面积；U3为单位面积耕地吸收SO2(U3=45 kg/(hm2·a)[5]；C3为治理SO2单位成本(C3=0.6 元/kg)；U4为单位面积耕地吸收NOx(U4=33 kg/(hm2·a)[5]；C4为治理NOx单位成本(C4=0.6 元/kg)；U5为单位面积耕地吸收HF(U5=0.57 kg/(hm2·a)[5]；C5为治理HF单位成本(C5=0.9 元/kg)；U6为单位面积耕地的滞尘能力(U6=0.92 kg/(hm2·a)[5]；C6为治理粉尘单位成本(C6=0.17 元/kg)[5]。

2 结果与分析

2.1 钟祥市各乡镇/街道耕地生态价值 根据公式(1)～(15)，计算得到钟祥市各乡镇/街道耕地生态价值，将计算结果与汤进华等[5]计算的湖北省其他城市的耕地生态价值进行对比(表1)，分析钟祥市耕地生态价值估算的合理性。

2015年钟祥市耕地生态价值高于2012年潜江市、仙桃市、天门市，原因在于钟祥市耕地资源多于其他3市。2015年钟祥市耕地生态价值量低于2012年潜江市、仙桃市、天门市，主要是由于人们不注重耕地资源的保护，导致耕地资源生态价值逐年减少。虽然钟祥市耕地生态价值与其他城市计算的结果略有差异，但是2个结果相差不大，说明计算方法得当，满足后续分析要求。

网络流行语语伴随着网络技术的发展和网络文化的繁荣而出现，它在网民的交流中以其独有的魅力受到青睐。2011年的网络流行语，让人感到世界瞬息万变、一日千里，它不仅反映了人们驾驭语言文字的创新能力，而且也是对社会变化的真实写照。2011年网络流行语在其创造发展的过程中仍有不规范的现象乃至粗俗、不文明的现象。因此我们要对网络流行语不断进行规范，做到认真学习、准确理解、恰当运用，进而使我们的言语表述更加准确、生动、形象、新颖，使网络流行语更好地为我们服务。

计算钟祥市不同类型生态价值，结果见表2。

由表2可知，不同类型的生态价值存在较大的差异，从高到低依次为调节大气价值、土壤保持价值、涵养水源价值、生产有机质价值、净化环境价值，与曹志宏等[9]研究结果一致。分析2015年不同类型的生态价值可知，调节大气价值占耕地生态价值比例达到80.27%，其次为土壤保持价值为13.27%，其他类型生态价值占比为6.46%，原因在于耕地生态作用取决于耕地环境，耕地环境与周围的大气密切相关。

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

表1 钟祥市耕地生态价值结果验证

Table 1 The results validation of the ecological value of cultivated land in Zhongxiang

项目Item潜江市QianjiangCity(2012年)仙桃市XiantaoCity(2012年)天门市TianmenCity(2012年)钟祥市ZhongxiangCity(2015年)耕地生态价值Cultivatedlandecologicalvalue∥万元37772.2846210.1356607.7167826.19耕地面积Cultivatedlandarea∥hm2111155.00133553.00156200.00204147.00耕地生态价值量Ecologicalvalueofcultivatedland∥元/hm23398.163460.063624.053322.41

表2 钟祥市不同类型生态价值 Table 2 The different types of ecological value in Zhongxiang 万元

价值类型Valuetype2005年2015年土壤保持价值Thevalueofsoilconservation8995.068999.15调节大气价值Thevalueofregulatetheat-mosphere54017.0954444.64涵养水源价值Thevalueofconservationofwater2094.942111.18生产有机质价值Thevalueofproductionoforganicmatter1322.421302.14净化环境价值Thevalueofpurifytheenvi-ronment975.97969.08合计Total67405.4867826.19

分析2015年钟祥市各乡镇/街道耕地生态价值(图2)可知，洋梓镇耕地生态价值最高，占区域合计的12.28%，旧口镇、石牌镇、胡集镇耕地生态价值次之，分别占10.24%、9.87%、9.43%，最低的为郢中街道、客店镇。钟祥市耕地生态价值在空间上的分布特征主要表现为南北两侧较高，东西两侧较低的特征，这与钟祥市地形特征呈东西侧多山，造成东西侧耕地资源较少有一定的关系。

图2 2015年钟祥市各乡镇/街道耕地生态价值 Fig.2 Ecological value of cultivated land of towns and streets in Zhongxiang in 2015

2.2 时间变化分析 为了直观分析2005、2015年钟祥市各乡镇/街道生态价值时间变化趋势，绘制各乡镇/街道生态价值的变化图(图3)。

图3 2005、2015年钟祥市各乡镇/街道生态价值变化 Fig.3 Variations of the ecological value of cultivated land in towns and streets of Zhongxiang in 2005 and 2015

由图3可知，郢中街道、旧口镇变化幅度较大，洋梓镇、柴湖镇、长寿镇变化幅度较小。这与钟祥市各乡镇/街道经济发展水平不同，耕地保护意识不一致等因素相关，在经济发展过程中注重保护耕地资源的区域耕地生态价值变化较小，在经济发展过程中侵占耕地资源的区域生态价值变化较大。

地表沉量测值是反映地面建筑物沉淀池不均匀沉降和构筑物安全、隧道结构安全和稳定的重要数据，对数据的及时反馈进行整理分析，判断发展变化的规律，有效指导注浆施工。

为了分析2005、2015年钟祥市不同类型生态价值变化，计算各类型生态价值变化率：土壤保持价值变化率为0.05%；调节大气价值变化率为0.79%；涵养水源价值变化率为0.78%；生产有机质价值变化率为-1.53%；净化环境价值变化率为-0.71%；综合变化率为0.62%。

土壤保持价值增大，根据实际生活经验耕地保持土壤肥力价值远小于耕地防止泥沙淤积价值，2005—2015年钟祥市水土流失现象日益严峻，耕地侵蚀体积增加，导致耕地土壤保持价值增大。调节大气价值增长、涵养水源价值变大，这些与日益增长的建设工程费用密切相关。生产有机质价值变小，而生产有机质价值与农作物通过光合作用将无机化合物转化为有机物的多少密切相关，2005—2015年钟祥市耕地面积减少，农作物种植面积缩减，导致耕地生产有机质价值减小。净化环境价值减少，这与耕地面积减少有一定的关系。总的来看，2005—2015年钟祥市耕地生态价值有增长的趋势，但变化幅度较小。

2.3 空间变化分析 为从整体把握钟祥市耕地生态价值变化趋势，利用ArcGIS 10.2中的空间统计工具，计算2005—2015年钟祥市耕地生态价值平均中心和趋势椭圆(图4)。平均中心，即耕地生态价值的密度中心，表示耕地生态价值在空间上的集聚性。趋势椭圆长轴方向代表耕地生态价值的主要发展方向，范围表明耕地生态价值分布离散程度。

图4 钟祥市耕地生态价值空间变化分析 Fig.4 Analysis of spatial variations about the ecological value of cultivated land in Zhongxiang

2015年耕地生态价值平均中心在2005年耕地生态价值平均中心西北方向约160 m处，移动方向与趋势椭圆长轴方向一致，主要原因在于洋梓镇、胡集镇、长寿镇、丰乐镇等地耕地生态价值维持在较高水平。2015年生态价值趋势椭圆长轴方向与2005年生态价值长轴方向一致，呈西北—东南方向，2015年生态价值趋势椭圆面积比2005年生态价值面积略大，说明耕地生态价值分布越来越分散。

3 结论与讨论

该研究采用替代市场法计算耕地生态价值，具有一定的科学性和合理性，研究方法可用于其他区域耕地生态价值估算，具有较强的适用性和通用性。研究表明：

(1)从生态价值构成来看，不同类型的生态价值存在较大的差异，调节大气价值占耕地生态价值比例达到80.27%，其次为土壤保持价值为13.27%，其他类型生态价值占比为6.46%。从高到低依次为调节大气价值、土壤保持价值、涵养水源价值、生产有机质价值、净化环境价值，说明调节大气是耕地主要生态作用。

(2)从生态价值时间变化来看，2005—2015年钟祥市耕地生态价值有增长的趋势，但变化幅度较小，这与农作物种植面积变化较小有关。不同类型的生态价值变化趋势不一，但总体变化幅度不大，说明耕地生态价值是一个完整的系统，各类型生态价值互有影响，在制定耕地保护政策时应统筹兼顾。

(3)从生态价值空间变化来看，2005—2015年钟祥市耕地生态价值平均中心向西北方向偏移160 m；趋势椭圆长轴方向变化不大，均呈西北方向；趋势椭圆面积有一定程度的增加。说明钟祥市耕地生态价值沿着西北方向发展，且分布越来越分散。

有研究证实乳腺癌组织中基质金属蛋白酶2（MMP‐2）和VEGF的表达较正常乳腺组织增高，癌细胞降解细胞外基质、促进上皮间质化、激活生长因子及受体、促进血管生成、增加血管通透性等能力较强，而这些与肿瘤生长、侵袭及转移密切相关。范盼红等［28］用染料木黄酮处理乳腺癌MDA‐MB‐231细胞，可观察到染料木黄酮能显著降低细胞的体外侵袭和迁移能力，进一步研究结果显示染料木黄酮可能通过抑制MMP‐2和VEGF的表达，降低乳腺癌细胞侵袭和迁移能力。

耕地生态价值研究尚处于探索阶段，研究尺度、内涵界定、技术方法、研究手段等均对研究结果有一定影响。尚需指出的是该研究还有一定的局限性，未能构建完整的耕地生态价值监测与评价系统，未能搭建耕地生态价值实地采样数据与数学模型结合平台，这些都需更进一步的探讨。

参考文献

[1] 田江.贵州省农村经济效益与生态效益分析[J].中国农业资源与区划，2017，38(2)：146-151.

[2] 万亚胜，程久苗，费罗成，等.农地保障功能替代对农地转出的影响[J].中国农业资源与区划，2017，38(1)：82-88.

[3] 任平，洪步庭，马伟龙，等.基于IBIS模型的耕地生态价值估算：以成都崇州市为例[J].地理研究，2016，35(12)：2395-2406.

[4] 唐秀美，陈百明，刘玉，等.耕地生态价值评估研究进展分析[J].农业机械学报，2016，47(9)：256-265.

[5] 汤进华，陈志，朱俊成，等.武汉城市圈耕地资源生态服务价值核算[J].中国农学通报，2015，31(4)：237-244.

[6] 任平，吴涛，周介铭.耕地资源非农化价值损失评价模型与补偿机制研究[J].中国农业科学，2014，47(4)：786-795.

[7] 马爱慧，张安录.选择实验法视角的耕地生态补偿意愿实证研究：基于湖北武汉市问卷调查[J].资源科学，2013，35(10)：2061-2066.

[8] 王冬银，杨庆媛，何涛.重庆市耕地资源非市场价值估算[J].中国土地科学，2013(10)：76-82.

[9] 曹志宏，郝晋珉，梁流涛.黄淮海地区耕地资源价值核算[J].干旱区资源与环境，2009，23(9)：5-10.

[10] 陈峰云.湖北省土地利用/覆被变化及其对自然环境要素的影响[D].武汉：华中农业大学，2009.

[11] 崔朝伟，许学工.北京市农用地生态系统服务价值评估[J].生态经济(学术版)，2007(2)：338-340，358.

[12] 谢高地，张钇锂，鲁春霞，等.中国自然草地生态系统服务价值[J].自然资源学报，2001，16(1)：47-53.

[13] 叶文虎，魏斌，仝川.城市生态补偿能力衡量和应用[J].中国环境科学，1998，18(4)：298-301.

[14] 李金昌.生态价值论[M].重庆：重庆大学出版社，1999.