脊髓型颈椎病(cervical spondylotic myelopathy，CSM)是由椎间盘退变突出、黄韧带增生肥厚钙化、椎体后缘骨赘形成等压迫颈脊髓引起机体神经功能障碍的退行性疾病。MRI可反映颈脊髓的受压程度及受压脊髓的髓内变化情况[1-3]，是目前最重要的影像学检查手段。近年来，对CSM患者颈脊髓MRI髓内信号的研究较多，研究者大多从T2WI髓内高信号变化情况与临床疗效进行探讨[4-6]。MRI髓内信号的类型较多，但对于产生的具体原因研究甚少。本研究收集蚌埠医学院第二附属医院脊柱外科2012年7月至2016年10月住院治疗的63例CSM患者的临床资料，探讨CSM患者MRI髓内T2WI信号变化与节段性椎间不稳的关系。

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集蚌埠医学院第二附属医院脊柱外科2012年7月至2016年10月住院治疗的CSM患者63例临床资料。其中，男性39例，女性24例；年龄41～65岁，平均(52.48±10.20)岁；病程1个月～6年，平均(17.11±18.08)月。脊髓受压迫最严重的节段：C4/5 37例，C5/6 26例。主要临床表现：颈肩部不适、颈部活动受限，四肢不灵活、肌力减低，四肢及躯干浅感觉异常，行走时有踩棉花感，肌腱反射异常，肌张力增高及肢体肌肉萎缩等。影像学检查显示：受累椎间盘退变突出、椎体不稳，椎体后缘骨质增生等。排除标准：神经根型、椎动脉型等其他类型颈椎病，椎管内肿瘤占位性病变，颈椎或脊髓畸形变，颈椎有外伤手术病史，颈椎患有感染性疾病等患者。

1.2 MRI及颈椎动力位X线片检查 MRI检查采用Sigal 1.5T超导核磁共振仪。方法：患者取仰卧位，颈椎扫描采用表面线圈，扫描参数：T1WI使用自旋回波序列，T2WI使用快速自旋回波序列；层厚3 mm，间隔1 mm，采集矩阵320×160；序列参数：T1WI TP 500 ms、TE 10 ms，T2WI TP 3 000 ms、TE 107 ms。颈椎X线片检查：患者双肩自然下垂，身体无前倾及后仰，X线机中心线对准C5椎体，投照距离约1.0 m。过屈位要求患者颈部屈曲，下颌尽量向胸前贴近，身体无前倾，不含胸，双肩不上提；过伸位要求患者颈部后伸，枕部尽量靠近项背部，身体不后仰，仍保持双肩平。

1.3 分组 根据髓内信号类型将患者分为3组：T1WI等信号/T2WI等信号为Ⅰ组(28例)，T1WI等信号/T2WI高信号为Ⅱ组(24例)，T1WI低信号/T2WI高信号为Ⅲ组(11例)[7]。

在交互式交通控制方面，德国柏林交通控制中心的建设目标是高度集成化。通过采集、融合、分析路网实时交通流及环境数据，预测所有路网的短期、中期、长期交通状况和环境污染情况，并将信息实时传递到区域管理部门。交通管理部门会结合未来15分钟至30分钟的交通状况预测数据来优化交通管控。同时，柏林的多模式动态路径规划服务系统，可以融合公共交通与私人驾驶等多种出行方式于一体进行路径规划，进一步提高交通参与者出行效率。

3.1 CSM患者MRI髓内异常信号产生的病理机制及其与临床预后的关系 颈椎MRI检查，髓内常可见异常信号，而T2WI髓内高信号被多数学者认为是非特异性脊髓水肿、缺血、脊髓软化及神经细胞坏死等病理改变[8-9]。但有关T2WI髓内高信号是否与患者年龄、病程、脊髓受压迫的程度、脊髓损伤后的恢复能力、手术减压是否彻底等因素有相关性,一直存在争议。Yasutsugu等[10]认为T2WI髓内高信号与患者病情、脊髓受压迫程度成正比，且在脊髓受损严重的患者中多见，是临床预后差的表现。一些学者[11]发现，部分术前T2WI髓内高信号的患者，术后神经功能仍有较大的改善，这类患者年龄小、发病时间短，比T2WI髓内无高信号的患者改善的可能性更大，可能是因其病理变化具有可逆性。

还有学者[12-14]将术前MRI髓内信号分为T1WI等信号/T2WI等信号、T1WI等信号/T2WI高信号、T1WI低信号/T2WI高信号，并认为T1WI低信号/T2WI高信号患者临床愈后较差。相关研究[7]已报道，单纯T2WI高信号在脊髓受压早期预示着脊髓水肿和神经胶质过多症，认为是可逆的病理改变,而T1WI低信号代表脊髓软化和坏死，被认为是不可逆的病理改变。

塔巴林，藏语意为“解脱园”，修建于清乾隆三十六年（1771年），相传是噶丹东竹林寺第三世扎唐活佛倡建。当时，在距寺院约有五里的林地中，有一处尼姑庵，只有几名尼姑住在简易木棚中修习。另外在奔子栏镇支央村有一处小的尼姑庵，也只有几名尼姑，僧舍也极其落魄。鉴于迪庆境内没有一座像样的尼姑寺，三世扎唐活佛决定合并两处小的尼姑庵，用内地买来的布匹换下现今的寺址（寺址原来是东竹林寺所在地），并命名为“塔巴林”，为广大女性信徒提供了一处修行地。

图1 各角度测量示意图

注：a为颈椎中立位生理曲度(α)，过伸位及过屈位此角度之和为颈椎最大活动度；b为颈椎过伸位责任椎间隙的角度(β1)；c为颈椎过曲位时责任椎间隙的角度(β2)，ROM即为β1-β2

“互联网+”背景下启迪桑德对我国环保服务企业的发展……………………………………………………陈 卓 房 进（9.82）

2 结果

C4/5与C5/6患者的年龄、性别、病程、术前JOA评分、脊髓压迫率、颈椎生理曲度、颈椎最大活动度及ROM差异均无统计学意义(P>0.05)，详见表1。3组髓内不同信号类型患者病程及ROM差异有统计学意义(P<0.05)，Ⅲ组患者病程长于Ⅰ组及Ⅱ组(P<0.05)，Ⅰ组与Ⅱ组病程差异无统计学意义(P>0.05)；Ⅲ组ROM大于Ⅰ组和Ⅱ组，Ⅱ组ROM大于Ⅰ组(P<0.05)，详见表2、3。病程与ROM无相关性(r=0.057，P>0.05)，见图2。

图2 病程与椎间隙活动度的散点图

表1 不同节段患者各指标比较

组别例数性别(例)男性女性年龄(岁)病程(月)术前JOA评分(分)脊髓压迫率(%)颈椎生理曲度(°)颈椎最大活动度(°)ROM(°)C4/5组37221551.68±8.1815.05±16.4011.30±2.3442.14±14.6016.06±12.6749.03±15.2010.77±6.30C5/6组2617950.77±7.4220.04±19.8010.52±2.6638.25±14.6713.58±10.5647.31±9.9613.00±6.75χ2/t值 0.2270.450-1.0791.2281.1050.8170.505-1.344P值 0.6340.6550.2850.2240.2730.4170.6150.184

表2 髓内不同信号类型患者一般资料比较

组别例数年龄(岁)病程(月)术前JOA评分(分)脊髓压迫率(%)颈椎生理曲度(°)颈椎最大活动度(°)ROM(°)Ⅰ组2850.25±8.2014.07±15.5611.48±2.3343.38±13.8516.12±11.9350.28±10.948.99±5.01Ⅱ组2452.33±7.3514.88±16.9110.71±4.5440.85±15.4514.59±10.6347.63±12.8812.29±5.71Ⅲ组1151.73±8.2529.72±22.3910.27±2.9231.98±12.6813.24±14.6644.85±18.8117.25±8.16F值0.4693.5241.1662.5240.2560.7127.944P值0.6280.0360.3190.0890.7750.4950.001

表3 髓内不同信号类型患者性别、病变椎间隙的情况

分组性别病变椎间隙男性女性C4/5C5/6Ⅰ组199199Ⅱ组13111212Ⅲ组7465χ2值1.0441.796P值0.5930.407

3 讨论

对照组采取常规治疗，根据实际病情予以对症干预，使用钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂、硝酸酯类药物等，阿司匹林口服剂量为100 mg/次，1次/d，曲美他嗪20 mg/次，3次/d，单硝酸异山梨酯注射液剂量为40 mg/次，1次/d，静脉注射，将其置于生理盐水中使用，阿托伐他汀20 mg/次，1次/d，治疗时间为两周。

1.5 统计学方法 采用SPSS 16.0软件进行统计分析，计量资料以表示，多样本均数比较采用方差分析，具有统计学差异时采用SNK-q检验，单因素两样本比较采用t检验；计数资料用频数和率表示，率的比较用χ2检验，病程与椎间隙活动度相关性分析应用Spearson检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

1.4 观察指标 记录3组患者的年龄、性别、病程、术前日本骨科协会脊髓功能评分(Japanese Orthopaedic Association Scores，JOA)、术前脊髓受压最严重节段脊髓压迫率、颈椎生理曲度、颈椎最大活动度及责任椎间隙活动度(range of motion，ROM)。脊髓压迫率的测定：T2WI横断面上受压最重节段脊髓矢状径(D1)和横径(D0)的比值，即D1/D0×100%。颈椎生理曲度：C2椎体后缘平行线与C7椎体后缘平行线的夹角(α)，颈椎最大活动度为此夹角在过伸位片和过屈位片上测量角度之和。ROM：过伸位时椎间隙的角度(β1)与过曲位时椎间隙的角度(β2)的差值。详见图1。

3.2 CSM患者颈椎MRI 髓内异常信号发生改变的相关影响因素分析 笔者通过本研究对63例CSM患者MRI髓内信号的变化进行系统分析发现，T2WI髓内高信号的产生与ROM具有一定相关关系，T2WI高信号组的ROM与T2WI低信号组及等信号组的ROM相比存在差异，即高信号组ROM值大于其余两组，ROM值越大，T2WI髓内越易出现高信号，且随着ROM的增大及病程的延长容易产生T1WI低信号。分析原因：正常颈脊髓在屈伸活动过程中由于不具有压迫物的刺激，过伸时，因颈脊髓自由漂浮于脑脊液中，颈脊髓前移，且颈脊髓具有一定的伸缩性可以被有限拉长；过屈时，颈脊髓向后方自由移动，因此不会引起颈脊髓的损伤及进一步的病理改变。当颈脊髓出现椎间节段性不稳及受压迫时，颈椎屈伸时脊髓会受到病变节段的椎间盘、骨赘等反复摩擦，引起脊髓微小创伤而导致脊髓病理性损害，且节段性不稳定造成的椎间关节活动度增加，可刺激小关节、纤维环及其周围韧带内的交感神经末梢，通过窦椎神经的反射引起脊髓周围营养血管的痉挛，最终导致脊髓局部缺血。所以，颈脊髓受到压迫后，节段不稳定的异常活动可导致脊髓发生一过性缺血，如此频繁、持续，可导致脊髓型颈椎病。此外，当颈脊髓持续长时间受到压迫后，颈脊髓营养血管反复痉挛、局部缺血与再灌注，可导致氧自由基大量产生，对脊髓造成严重损伤，故T2WI出现高信号变化，严重者伴有T1WI低信号[15-16]。

本研究选取C4/5、C5/6椎间隙，是基于正常C4/5与C5/6椎间隙活动度相似，且较其他椎间隙活动稍大[17-18]，可减少误差。另外，本研究还发现，3组患者虽然存在ROM(即单个节段椎间隙)的差异，但颈椎整体最大活动度差异并不明显，这可能与颈椎单个节段椎间失稳后其他节段代偿性活动减小有关。

综上所述，颈椎MRI髓内信号异常变化是颈脊髓一种病理改变，而ROM是颈椎MRI髓内信号发生变化的重要影响因素，对评估MRI髓内信号改变及颈脊髓的损伤程度具有参考价值。本研究采用单因素分析，且样本量局限，需进一步采用多中心、大样本及多因素研究分析，才能得出更加客观的结论。

参考文献

[1] 魏磊鑫,田野,华东方，等.多节段脊髓型颈椎病伴髓内MRI T2WI高信号改变患者的手术入路选择及疗效分析[J].中国脊柱脊髓杂志,2016,26(2):101-107.

[2] 涂灿,汪健华,廖海波,等.磁共振扩散张量成像与纤维束成像在脊髓型颈椎病中的应用研究[J].中国骨伤,2016,29(3):200-204.

[3] MA L, ZHANG D, CHEN W, et al. Correlation between magnetic resonance T2 image signal intensity ratio and cell apoptosis in a rabbit spinal cord cervical myelopathy model[J]. Chin Med J,2014,127 (2): 305-313.

[4] 雷宇,于淼,刘晓光，等.脊髓型颈椎病患者脊髓MRI T2WI高信号的危险因素[J].中国脊柱脊髓杂志,2016,26(7):585-590.

[5] 刘建恒,毛克亚, 毛克政，等.脊髓型颈椎病患者MRI T2分级的临床意义[J]. 解放军医学院学报,2013,34(3):234-236.

[6] CHATEY A, KUMAR R, JAIN V K, et a1. Effect of spinal cord signal intensity changes on clinical outcome after surgery for cervical spondylotic myelopathy[J]．J Neursurg Spine,2009,11(5):562-567.

[7] AVADHANI A, RAJASEKARAN S, SHETTY A P, et al. Comparison of prognostic value of different MRI classifications of signal intensity change in cervical spondylotic myelopathy[J]. Spine J,2010, 10(6): 475-485.

[8] 张鹏,王培鑫,申勇,等.颈脊髓MRI高信号与神经细胞凋亡的相关性研究[J] .中国矫形外科杂志,2014,22(2):145-150.

[9] 苗宝娟,严晓云,李玉伟,等.脊髓型颈椎病MRI脊髓内异常信号分级系统与预后相关性研究[J].中国现代医药杂志,2014,16(3):19-22.

[10]YASUTSUGU Y, FUMIHIKO K, HISATAKE Y, et a1. MR T2 Image classification in cervical compression myelopathy predictor of surgical outcome[J]. Spine (Phila Pa 1976),2007, 32(15):1675-1678.

[11]MEHALIC T F, PEZZUTI R T, APPLEBAUM B I. Magnetic resonance imaging and cervical spondylotic myelopathy[J]. Neurosurgery,1990, 26(2):217-226.

[12]UCHIDA K, NAKAJIMA H, TAKEURA N, et al. Prognostic value of changes in spinal cord signal intensity on magnetic resonance imaging in patients with cervical compressive myelopathy[J].Spine J, 2014, 14(8):1601-1610.

[13]ARVIN B, KALSIRYAN S, MERCIER D, et al. Preoperative magnetic resonance imaging is associated with baseline neurological status and can predict postoperative recovery in patients with cervical spondylotic myelopathy[J]. Spine J, 2013, 38(14): 1170-1176.

[14]VEDANTAM A, JONATHAN A, HEKHAR V R, et al. Association of magnetic resonance imaging signal changes and outcome prediction after surgery for cervical spondylotic myelopathy[J]. J Neurosurg Spine,2011, 15(12):660-666.

[15]魏威，廖胜辉，韩颖，等.非创伤性生理曲度变直与颈椎退变关系的生物力学研究[J].中华中医药学刊,2011,29(11):2474-2476.

[16]陈仲强,刘忠军,党耕町,等.脊柱外科学[M].北京:人民卫生出版社,2016:219-226.

[17]张晓光，王淑丽，张晓林，等.下段颈椎脊椎功能单位活动度与椎管狭窄程度间相关性分析[J].中国临床医学影像杂志,2012,23(1):25-28.

[18]曹奇,唐晓军,李贵涛,等.围手术期应用甲基强的松龙与地塞米松对脊髓型颈椎病髓内高信号转归及临床意义的比较[J].中国矫形外科杂志,2013，21(3):217-222.