• 回答数

    10

  • 浏览数

    101

18302209800L
首页 > 学报 > 学报核心期刊质量如何评价的呢

10个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

努力坚持

已采纳

中州期刊联盟,专业编辑在线回答核心与普刊的不同:第一,质量不同。核心是经过一套完整、科学的评价体系评选出来的优质期刊,登载的都是文章质量高的内容。当然,不否认普刊里面也有质量高的文章。第二,认可度不同。

261 评论

出格范儿

判断一本期刊的质量首先肯定是看它的等级:南大核心>北大核心、CSCD、科技核心>普通期刊。如果是核心期刊可以通过被引次数、影响因子以及业界认可度来判断。普刊就看办刊水平,比如:①编校质量 审核,校对是否严谨,

165 评论

狮城*青云

核心期刊,主要是指期刊中学术水平较高的刊物,是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等,

177 评论

L张小猛

3、核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物,是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等,

308 评论

美丽世界的angel

简单地说,核心期刊是学术界通过一整套科学的方法,对于期刊质量进行跟踪评价,并以情报学理论为基础,将期刊进行分类定级,把最为重要的一级称之为核心期刊。核心学报就是被评为核心期刊的学报。

242 评论

请叫我阿虎

核心期刊的选定标准是"载文量多"、"收录量大"和"被引次数多",与其刊载论文的水平高低没有必然联系;其选定范围为全国所有期刊,并没有对学术与非学术期刊进行严格的区分。因此,核心期刊不等于刊载优秀论文的学术期刊,

292 评论

墨亦成诗

核心期刊1013种、二次文献转载篇数多或被国外重要数据库收录多的期刊算是个新生事物,采用定量评价与定性分析相结合的方法、合理的多指标评价体系、 燕今伟、反复比较和研究,

102 评论

冰河水心

第四版总结了前三版的研究经验,对核心期刊评价的基础理论、评价方法(定量评价指标体系、核心期刊表的学科划分、核心期刊数量)、评价软件、核心期刊的作用与影响等问题进行了深入研究,在此基础上,进一步改进评价方法,

268 评论

滴水无香2005

一般科技文献半衰期较短,社科文献则较长)。简单地说,核心期刊是学术界通过一整套科学的方法,对于期刊质量进行跟踪评价,并以情报学理论为基础,将期刊进行分类定级,把最为重要的一级称之为核心期刊。

337 评论

小统哥9888

1、期刊的社会影响和学术地位 来源期刊必须具备较强的社会影响力和较高的学术地位。有较好的学科声誉,能吸引本学科国内外高水平的作者发表高质量的论文,同时拥有稳定的读者群。2、

351 评论

相关问答