层裂是靶板在弹丸冲击载荷作用下的一种重要破坏形式，也是靶后破片形成的组成部分。研究靶板在弹丸冲击载荷作用下的层裂效应对新型装甲设计和靶后破片等领域具有很强的指导意义。因此，准确掌握层裂的形成机理是十分必要的。对层裂效应已展开了大量的研究。Rinehart等[1]系统分析了材料的层裂现象，提出了最大拉应力层裂破坏准则。Rinehart[2]全面介绍了应力波在靶板材料内的传播、相互作用并产生层裂的过程。Ren等[3]提出了无网格数值模拟模型，并对钛铝合金在冲击载荷下的层裂情况进行了数值模拟，发现非弹性脉冲波之间的相互作用在层裂破坏机制中起重要作用。Yu等[4]利用数值模拟和实验相结合的方法研究了金属材料在冲击载荷下的多层层裂情况。杜忠华[5]研究了陶瓷靶板在冲击载荷下层裂的形成机理，并分析了不同的弹丸速度对靶板层裂的影响。陈大年等[6]在NAG模型基础上提出了一种基于空穴聚集的层裂模型。刘飞等[7]采用数值模拟和实验相结合的方法研究了钢板在接触爆炸载荷作用下的层裂效应，认为装药高度、钢板厚度和材质是影响钢板层裂的主要因素。魏波[8]采用SPH方法，开展数值模拟研究了不同飞片速度、不同靶板厚度对钢板和玻璃产生层裂的影响。目前对层裂效应已做了广泛的研究，但是对爆炸成型弹丸(explosively formed projectile,EFP)侵彻靶板产生层裂效应的研究主要集中在数值模拟和实验方面。本文中，基于波动力学和基本假设，从理论上对在EFP冲击载荷作用下靶板发生层裂的过程进行分析，在不考虑EFP强度的基础上建立相应的力学模型，研究靶板厚度和EFP速度对靶板层裂的影响，并通过实验验证理论模型的可靠性。

1 理论模型

1.1 应力波的形成和传播

在EFP垂直侵彻靶板的过程中，由于应力波的相互作用，在靶板背面产生层裂。由于EFP侵彻入孔情况与靶后效应无关，因此本文中暂不考虑，主要研究靶板背面层裂区域的形状和范围。为了便于公式推导和简化计算，作如下几点假设：(1)在侵彻靶板过程中将EFP当作圆柱杆；(2)应力波在靶板内以球面波的形式传播；(3)不考虑应力波的衰减；(4)靶板材料均匀无缺陷。根据适用于高速撞击的A-T模型，EFP侵彻靶板时的侵彻速度为：

(1)

式中：vj为EFP着靶速度，ρj为构成EFP材料的密度，ρt为靶板材料密度，Rt为靶板材料侵彻阻抗。

EFP在侵彻靶板时，在靶板惯性作用下，孔径开始增长，同时产生的应力波在靶板中以球面波的形式传播。孔径增长开始时孔壁的初始压力等于轴向压力，因此可以得到：

(2)

式中：p0为初始孔径增长压力。

则靶板背面出现层裂，在靶板内形成裂纹。

径向压力pc与初始孔径增长压力的关系为:

JWA蛋白时间分辨荧光免疫层析检测方法的建立……………………… 孙康俊，王晓颖，徐瑞彤，等（5·331）

(3)

式中：r0为EFP的初始半径，rc为侵彻孔半径。

由文献[10]可知，不同孔径处的孔径增长速度为:

(4)

式中：Y为靶板的屈服强度，uc为孔径增长速度。

以滨江生态提升塑造国际品质。依托滨江生态资源和已建成的河西滨江旅游风景道，进一步提升环境品质，科学规划布局，按照5A级景区标准打造极具滨江特色的都市生态旅游目的地，加快建设24公里长的环岛健身绿道，推进河西南部和江心洲省级海绵城市示范片区建设。

由文献[9]可知，在EFP侵彻靶板过程中，随着孔径的增长，应力波以球形波在靶板中传播，不同半径r处的应力波强度为:

(5)

对式(5)对时间求导，则可得到:

4.1.3 研究主题紧跟时代步伐 时代的引领对于我国群众体育研究的方向具有统摄性作用，2008年北京奥运会后，原国家主席胡锦涛同志发出推动中国由体育大国向体育强国迈进的号召，由此，群众体育响应时代号召，体育强国由此成为群众体育研究领域的一个重要内容。2014年国发〔2014〕46号文件印发，文件明确要求加快发展体育产业，促进体育消费，同时将全民健身上升为国家战略，而群众体育是全民健身事业的一个重要内容，正是如此，从图7可以清晰地看到体育产业以及全民健身等主题成为这一时期我国群众体育研究的热点。由此可见，紧跟时代步伐是2008-2017年期间我国群众体育研究演化的一个重要特点。

(6)

由几何关系可知:

(7)

图1 入射波和反射波相互作用示意图 Fig.1 Schematic diagram of interaction between incident and reflected waves

1.2 应力波的反射和层裂的形成

当应力波传播到靶板背面时发生斜反射，则反射波为:

σf=Rσt(r)

(8)

由式(12)～(16)可知，层裂点C距t时刻侵彻界面A点的相对位置为:

(9)

式中：α为入射角，β为反射横波的反射角。

EFP侵彻靶板过程中形成的应力波在靶板自由端反射后形成反射拉伸波，在反射波的传播过程中，入射波和反射波在靶内相互作用形成合应力波。应力波和反射拉伸波相互作用的几何关系如图1所示，t0时刻EFP侵彻到A0点，假设此时产生的应力波以入射角α传播到B点，在B点形成反射波并向前传播到某一点C，与t时间后侵彻界面A点产生的应力波在C点相互作用，形成拉伸应力波。按临界应力断裂准则，若拉伸应力波强度达到临界断裂应力σct时，即:

σt≥σct

(10)

1.1.1 试剂。党参总皂苷，自制；Cremophor EL40，德国BASF；PEG400，西安天正药用辅料有限公司；橄榄油，江西省吉水中南天然香料油厂；辛酸癸酸甘油三酯，武汉远成共创科技有限公司；Tween-80、Span-80、1,2-丙二醇、甲醇，江苏省海安石油化工厂；人参皂苷Re标准品，中国食品药品检定研究院；香草醛，西安拉维亚生物科技有限公司；高氯酸，天津市鑫源化工有限公司。

由文献[2]可知，两应力波斜交下的合应力强度为:

(11)

式中：σa为由A点产生的与反射拉伸波σf相互作用的应力波强度，ν为靶板材料泊松比。

由临界断裂准则可知，当该合应力波强度σt达到临界断裂应力σct时，发生层裂。由式(4)、式(10)和式(11)组成方程组，可确定该层裂点距初始入射波阵面的距离r。

1.3 层裂点位置计算

根据图1，在t0时刻EFP侵彻到A点，在入射波从A0点传播到B点再反射传播到某一点C的这段时间里，侵彻界面由A0点侵彻到A点，前进的距离为:

r2=uΔt

(12)

侵彻界面产生的应力波在自由端反射，A0点距反射点B的距离为:

以上这些通过诗词、图片、表情包和恶搞视频等表达个体政治态度的案例，不过是网民以戏剧化形式参与政治事件的冰山一角。随着互联网技术的进步，更多戏剧化的形式将出现在网络政治参与当中。个体对政治事件的戏剧化表达，丰富和活跃了政治参与的形式与内容，是网络政治参与娱乐化的重要表现。

r0=(h-ut)/cosα

(13)

A点距反射点B的距离为:

(14)

由Szendrei-Held方程[11]可知侵彻孔径rc随时间t的变化为:

(15)

侵彻界面到达A点的时间为:

t=t0+(r0+s)/vt

(16)

式中：vt为RHA材料中纵波的体积波速。

式中：R为反射系数[2]，且：

(17)

以靶板背面所在平面为横轴、靶板厚度方向为纵轴建立坐标系，坐标原点为侵彻孔径轴线与靶板背面的交点，则层裂点C的坐标可以表示为:

x=rsinθ, y=h-ut-rcosθ

(18)

1.4 理论结果分析

图2 不同EFP速度下靶板背面发生层裂的区域 Fig.2 Spallation zones at target backs at different EFP velocities

1.4.2 不同厚度对靶板层裂的影响

1) 扩散段下游、导流片①D下游和导流片①B附近产生流动分离，整流蜂窝器能有效发挥整流作用，湍流强度减弱；

1.4.1 不同速度对靶板层裂的影响

根据理论分析，EFP侵彻靶板过程中产生的应力波的强度与EFP着靶速度密切相关，而靶板能否发生层裂取决于应力波和反射应力波相互作用后的拉应力波强度的大小，因此EFP的着靶速度是影响层裂的主要因素之一。在靶板厚度h=40 mm的情况下，EFP分别以1 550、1 600、1 700、1 750、1 800、1 850、1 900、1 950和2 000 m/s的着靶速度侵彻靶板，靶板背面发生层裂的区域见图2。

应力波以球面波的形式传入靶板，随着入射角的增大，到达自由表面的路程不断增加，反射拉应力波的强度随入射角的增大而减小。因此层裂的厚度随入射角的增大而增大。综合效果，使靶板背面出现弯月形的层裂区域，如图2所示。在计算条件下，当EFP的着靶速度不同时，弯月形层裂区域的形状不同。随着EFP着靶速度的增大，弯月形层裂区域的厚度不断减小，层裂区域的长度不断增大。EFP速度从1 550 m/s增大到1 900 m/s时，靶板背面层裂区厚度从21.8 mm减小到3.9 mm，弯月形层裂区长度从86.4 mm增大到133.4 mm。这是因为增大EFP着靶速度，而入射波到自由表面的衰减量不变，因此反射波强度增大，于是层裂时刻提前，靶板背面的层裂厚度减小。当速度大于1 900 m/s时，层裂区域的面积急剧衰减，并且层裂区域形状也不再是弯月形。当速度达到2 000 m/s时，层裂长度为12 mm，厚度为2 mm，此时对靶后效应影响甚微。

总之，从“本色语文”到“共生教学”，从原点走向共生，从“主张”到“方法”，一直在为了解决问题而行走和追寻。

图3 不同厚度靶板背面发生层裂的区域 Fig.3 Spallation zones at target backs with different thicknesses

基于建立的理论模型和Matlab软件，对EFP侵彻有限厚靶板的过程进行计算，EFP材料为高导无氧铜，密度ρj=8.96 g/cm3；轧制均质装甲[12](rolled homogeneous armor，RHA)密度ρt=7.86 g/cm3，屈服强度Y=1.5 GPa，泊松比为ν=0.28。计算过程中EFP半径为21.5 mm，垂直侵彻RHA靶板。

根据理论分析，在给定EFP参数的基础上，靶板厚度直接影响反射应力波的强度，因此靶板厚度是靶板发生层裂的重要影响因素。在EFP着靶速度为1 800 m/s情况下，分别侵彻30、35、40、45、50、55和60 mm厚的靶板，靶板背面发生层裂的区域如图3所示。

在计算条件下，靶板背面均形成弯月形层裂区域，当靶板厚度不同时，弯月形层裂区域的厚度和长度不同，计算结果如图3所示。分析计算结果可知，随着靶板厚度的不断增大，层裂区域的厚度不断增大，层裂区域的长度不断减小。靶板厚度从35 mm增大到60 mm时，靶板背面弯月形层裂区厚度从3.6 mm增大到33.5 mm，弯月形层裂区长度从126.2 mm减小到92.7 mm。这是因为增大靶板厚度，入射自由表面的应力波强度衰减量增大，其相应的反射波强度降低，于是层裂时刻延后，靶板背面层裂厚度增大。当靶板厚度小于35 mm时，层裂区域急剧减小。当靶板厚度为30 mm时，层裂长度为9 mm，层裂厚度为2 mm，此时对靶后效应影响甚微。

2 实验验证

2.1 实验布置

采用∅140 mm的无壳体成型装药。针对EFP在7倍炸高下穿透40 mm厚RHA靶板进行实验。聚能装药如图4所示，装药直径为140 mm，装药长度为102 mm，炸药为JH-2。药型罩材料为紫铜，变壁厚，采用8#电雷管起爆。EFP药型罩如图5所示，经数值计算，EFP半径为21.5 mm，长度为83.5 mm，速度为1 800 m/s。为了完整地回收靶后崩落的碎片，采用注满水的水箱来回收靶后破片；成型装药以垂直方式布设，以保证EFP垂直入射RHA靶板；靶板距水面1 000 mm，实验现场布置见图6。在上述实验情况下，共进行2发验证实验。

为控制隧道围岩变形，对隧道拱顶及边墙进行深孔注浆，并在隧道边墙与水平线30°角度处施加锁脚锚管。施工遵循“短台阶、短循环、快封闭、勤量测和强支护”的原则[10]，如图2所示，考虑的施工方法有：

很多海鲜被烹成了川湘菜的辣味，有厨师就觉得这种做法不十分值得推广。因为海鲜是要突出本身鲜味的食材，如果加入过重的咸辣、香辣、麻辣味，就会将本味完全遮盖了，浪费了食材的优点。

图4 成型装药 Fig.4 Photograph of shaped charge

图5 EFP药型罩 Fig.5 Diagram of EFP liner

图6 侵彻实验现场布置 Fig.6 Layout of penetration experiment

2.2 实验结果分析

由于EFP侵彻靶板过程中在靶板背面形成弯月形的层裂区域，因此层裂的厚度不均匀，理论结果和实验结果如图7所示。分别测量图7中实验所得的层裂参数，层裂厚度取层裂区域最外侧处裂纹消失处的厚度，理论计算和实验结果见表1。

（4）强化联合监督工作和社会公众监督。通过合理地借助外力，对部分中央投资、省际交界的流域内重大水利工程项目寻求与水利部总站、省（市、自治区）中心站联合建站，科学划分各级质量监督机构责任事权，使各级质量监督职责充分发挥，工作优势互补，共同监督管理，实现全覆盖、动态化监督，有效保障流域内质量监督水平。通过公布质量监督举报电话和电子邮箱，要求参建各方在项目建设中设立项目建设管理责任工作牌，及时将监督检查发现的工程质量问题多且屡查屡犯的典型单位及时反馈给建设行业主管部门信用平台供公众监督，充分发挥社会公众监督的作用，提供有效的外力保障。

利用∅140 mm成型装药形成EFP对40 mm厚装甲钢靶板进行侵彻，实验后靶板发生层裂。由表中结果可知，理论计算结果与实验结果吻合较好，层裂的厚度和长度与实验1的误差分别为4.76%和2.89%；与实验2的误差分别为3.30%和1.81%。验证了EFP侵彻有限厚靶板形成层裂理论分析模型是正确的。

图7 实验与理论计算结果 Fig.7 Experimental and theoretical results

表1 层裂参数的实验结果和理论计算结果 Table 1 Experimental and theorical results of spallation parameters

层裂厚度/mm理论计算实验1实验 2层裂长度/mm理论计算实验1实验 28.88.49.1114.0110.8116.1

3 结 论

(1)利用应力波传播特性，理论分析了EFP侵彻有限厚靶板形成层裂的过程，得到了计算层裂点位置的表达式。

(2)编程计算了在靶板厚度h=40 mm不变的情况下，不同的EFP着靶速度vj对层裂的影响，计算结果表明，速度在1 500～1 900 m/s范围内，随着EFP着靶速度的增大，弯月形层裂区厚度不断减小，长度不断增大。EFP着靶速度大于1 900 m/s时，层裂区域形状不再呈弯月形，层裂区域急剧缩小。

语法隐喻最早由韩礼德提出，是系统功能语言学的重要分支。在功能语言学中，语言具有三大元语言功能：概念功能、人际功能和语篇功能因此，对应这三大元功能，语法隐喻同样分为三类：概念语法隐喻、人际语法隐喻和语篇语法隐喻。本文将主要探讨概念语法隐喻在动物学科英语翻译的应用。

(3)利用Matlab软件编程计算了在vj=1 800 m/s不变的情况下，不同靶板厚度对层裂的影响，计算结果表明，靶板厚度在35～60 mm范围内，随着靶板厚度的增大，弯月形层裂区厚度不断增大，长度不断减小。当靶板厚度小于35 mm时，层裂区域形状不再呈弯月形，层裂区域急剧缩小。

(4)根据EFP侵彻实验，得到在vj=1 800 m/s且h=40 mm情况下，靶板发生层裂时的参数。同时利用EFP垂直侵彻有限厚装甲钢靶板形成层裂理论对在相同条件下靶板层裂情况进行计算，两者结果吻合较好。

参考文献：

[1] RINEHART J S, PEARSON J. Conical surfaces of fracture produced by asymmetrical impulsive loading[J]. Journal of Applied Physics, 1952,23(6):685-687.

[2] RINEHART J S. Stress transients in solids[M]. Santa Fe, New Mexico: HyperDynamics, 1975:212-215.

[3] REN Bo, LI Shaofan, QIAN Jing, et al. Meshfree simulations of spall fracture[J]. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 2011,200(5/6/7/8):797-811.

[4] YU V B, SAVELEVA N V, NAIMARK O B. Numerical simulation of dynamic failure and multi spall fracture in metals[J]. Journal of Physics: Conference Series, 2016,774(1):012063.

[5] 杜忠华.动能弹侵彻陶瓷复合装甲机理[D].南京:南京理工大学,2002:61-64.

[6] 陈大年,谭华,俞宇颖,等.一种基于空穴聚集的层裂模型[J].爆炸与冲击,2006,26(2):97-104.

CHEN Danian, TAN Hua, YU Yuying, et al. A spallation model based on hole coalescence[J]. Explosion and Shock Waves, 2006,26(2):97-104.

[7] 刘飞,唐献述,任新见.接触爆炸作用下钢板层裂效应数值分析[J].工程爆破,2011,17(2):15-18.

LIU Fei, TANG Xianshu, REN Xinjian. Numerical analysis of spall effect of steel plate under contact explosion[J]. Engineering Blasting, 2011,17(2):15-18.

[8] 魏波.冲击载荷下材料层裂的数值模拟[D].南京:南京理工大学,2013:20-51.

[9] 王礼立.应力波基础[M].北京:国防工业出版社,2005:238-239.

[10] ZU X, HUANG Z, XIAO Q, et al. Theoretical study on equivalent target of ceramic composite armor[J]. Propellants, Explosives, Pyrotechnics, 2015,40(4):576-582.

[11] HELD M. Verification of the equation for radial crater growth by shaped charge jet penetration[J]. International Journal of Impact Engineering, 1995,17(1/2/3):387- 398.

[12] NEUBERGER A, PELES S, RITTEL D. Scaling the response of circular plates subjected to large and close-range spherical explosions. Part I: Air-blast loading[J]. International Journal of Impact Engineering, 2007,34(5):859-873.