社会生产目的的实现，不是一个简单的问题，它与生产关系和生产过程密切相关。资本主义社会生产的目的——私人资本收益最大化的实现，与资本主义生产关系，即社会生产资料私人占有，劳动力作为商品并可以通过交换被私人资本占有、剩余价值的归属由生产资料和劳动力的占有关系决定等，使得资本主义社会生产的目的能够在商品交换活动中实现，交换完成，生产目的就实现了。这就是说，资本主义生产关系下，社会生产的目的与社会生产的过程是有机结合的，生产过程完成，生产目的就实现。一件具体商品的生产以被卖出为完成的标志，在卖出商品的瞬间，生产这件商品的目的就实现了。同样，以人民为中心的中国特色社会主义生产目的的实现，也与中国特色社会主义生产关系密切相关。如果做不到在产品或商品交换完成的同时实现生产目的，而需要其他手段如社会分配方式来实现的话，这个生产目的必然是游离于生产过程之外，在社会生产过程中落实不了，在社会分配的实践中落实起来也会困难重重。因此，中国特色社会主义政治经济学必须解决生产目的在生产过程中落实的问题。

流体流动及传热满足3个基本定律：质量守恒定律、动量守恒定律及能量守恒定律.基于上述假设，描述办公室内气流的运动控制方程可表示为以下通用形式[5]：

一、中国特色社会主义的社会生产

由于生产的目的和相关的生产关系与资本主义完全不同，以人民为中心的中国特色社会主义的生产也完全不同于资本主义的生产，因此，中国特色社会主义条件下研究社会生产目的在生产过程中落实的问题，要从中国特色社会主义的社会生产开始。从经济发展与保障人生存和发展的实际情形来看，研究以人民为中心的中国特色社会主义的社会生产，要关注劳动力的生产、物质产品的生产和非物质产品的生产。

（一）劳动力的生产

1．社会劳动力的生产

人要依靠生产资料来进行生产，通过生产资料与劳动力的结合创造出赖以生存和发展的产品，这就是社会生产。社会生产一方面要耗费生产资料，另一方面也要耗费劳动力。可以说，社会生产是人类生存和发展的基本形式。人的生存和发展只能在社会生产这个基本形式上展开。劳动力生产作为社会生产的重要前提，是毋庸置疑的。

保障人生存和发展是社会主义生产的目的，这是就社会主义的一般情况而言的。我们这里讲的以保障人生存和发展为目的的社会生产过程的特殊性，指的是中国特色社会主义在社会主义初级阶段，以人民为中心，利用市场机制，有资本参与发展的社会生产。

如果社会生产是生产资料与人的劳动结合的产物，那么，社会生产要持续不间断地进行下去，就必须让社会生产过程中耗费掉的生产资料和劳动力得到补偿。很遗憾，由于经济学过多关注物质资料的生产以及由此带来的财富增加，社会生产中的劳动力耗费补偿进而是劳动力生产以及劳动力生产的耗费补偿，始终没有成为经济学关注的重要内容，或者说，劳动力生产始终没有作为社会生产过程的重要环节。

资本主义的社会生产理论把劳动力当作商品，进而变相地把人当商品，使之进入资本主义社会生产过程并在其中为创造剩余价值发挥作用。与此同时，资本主义生产理论为了让私人资本更多地占有剩余价值，有意排斥劳动力生产，让劳动力生产，也让人的生存和发展得不到应有的保障。资本主义做不到真正的以人为本① 在资本主义确立和发展的初期，人文主义、人本主义、人道主义，自由、民主、博爱，等等，看起来都很人本、很先进，到了资本主义得以巩固之后，都表现着只是为资本的收益最大化服务。，更反对以人民为中心，原因在此。

科学技术生产力是人的劳动生产力的延伸。科学技术生产力是用科学技术手段对人的劳动生产力延伸、继承、积淀、储蓄、复制、放大乃至超越的结果，其最初的源泉是人的劳动或者说是人的劳动生产力。在一定意义上说，科学技术生产力的生产就是通过人的劳动与生产资料、科学技术结合，延伸、继承、积淀、储蓄、复制、放大乃至超越了人的劳动生产力，让社会生产耗费更少的劳动力获得更大的剩余价值。但是，在不同的生产关系下，对科学技术生产力的运用，收益对象会很不相同，甚至出现明显的对立。在资本主义生产关系下，科学技术生产力的运用，往往会表现为与人相对立，即科学技术生产力会抢夺社会成员依靠社会生产获得生存和发展保障的机会；在社会主义生产关系下，科学技术生产力的恰当运用，可大大地解放人的劳动生产力，让社会成员生存和发展得到更加可靠的保障，并因科学技术生产力的广泛运用而极大地降低劳动强度和极大地缩短劳动时间。

从实际情形来看，劳动力生产的类别主要有两种：一是以人口生产为标志的劳动力生产，二是以增加劳动能力为主的劳动力生产。人口生产是最基本的劳动力生产，可以说，没有人口的生产就没有劳动力的生产。人口生产是劳动力生产过程中最基础的环节，首先是有人，才谈得上人的劳动能力的增加和提高。增加和提高劳动能力或使劳动能力获得增加和提高，则是劳动力生产的目的，劳动力生产的大部分过程在于增加劳动能力。介于人口生产和劳动能力增加之间或者与人口生产和劳动能力增加相关的活动，最终都可以归结为劳动力生产。

完善的社会生产过程中，劳动力的耗费与生产资料的耗费一样，必须通过市场交换活动得到补偿，这样，社会再生产才有可能进行下去。社会生产中生产资料的补偿，在社会生产的第一部类，也就是生产资料产品的生产、交换中解决。在现有经济学理论的社会再生产逻辑中，生产中耗费掉的劳动力的补偿，与对生产中耗费掉的生产资料的补偿一样，通过商品市场的交换活动来实现。这样的经济学学理，把人的劳动力看作商品，社会生产的组织者可以随时到劳动力商品市场上去购买他想要得到的劳动力，用来补偿社会生产过程中被生产耗费掉了的劳动力。但是，现有的经济学却没有劳动力生产的理论，劳动力作为商品，它不用生产就存在，也就是说劳动力商品的生产不包含在社会生产体系之中。换一句话说就是，社会生产所需要的劳动力商品，不是由社会生产过程生产出来的产品。由此可见，在现有的经济学理论中，用来补偿社会生产过程中耗费掉的劳动力商品，不是社会生产的产物。

了解了劳动力生产的种类及其基本内容，对劳动力生产过程耗费生产资料和生活资料就容易理解了。劳动力生产中的人口生产和劳动能力增加，必须耗费一定的生产资料和生活资料，而这些在劳动力生产中耗费掉的生产资料和生活资料是有商品价值的，要通过等价交换或等生产价格交换才获得。这些在劳动力生产中耗费掉的生产资料和生活资料的交换价值量总和（或）生产价格量总和，就是劳动力生产的耗费总量。对劳动力生产过程中生产资料和生活资料耗费量的计算，本来应是一件较容易做得到的事情，由于对这些在劳动力生产中耗费掉的生产资料和生活资料是按市场价格还是按商品价值来确定统一不了，就使得这种生产耗费量的计算变得比较困难。另外，劳动力生产还有着个人性、不共时和地域差异的特点，这也大大地增加了劳动力生产耗费量计算的难度。虽然劳动力生产耗费的计算在现实中存在个体性、时空差异以及量化标准的难度，不可能像按照工业化生产标准生产商品那样对生产资料耗费和劳动力耗费进行精准的计算，但是要求出一个能够让各生产单位、交换主体认可的基本平均数也还是做得到的。就人生存和发展的家庭保障而言，实际上存在家庭成员进行劳动力生产的生产资料和生活资料耗费账单，以这些账单作为计算每一个人的劳动力生产耗费，是可信的① 不可否认，这些账单中会存在一些无效支出，即对劳动力生产而言是没有用处的，但这无关紧要，实际计算时剔除就是。也就是说，无效支出的存在不影响劳动力生产耗费计算数据的可信。。一个家庭的组建，不管组建的方法有多大的差别，一些带有共性的支出，如在衣食住② 关于住的费用，有一项物业管理费往往被人们所忽略。在中国社会主义市场经济试验前，这一项费用原本是由政府或员工所在单位支付的。为了配合住房商品化改革，也由于住房商品化的推进，一些小区不再是全部由本单位员工居住，政府部门或员工所在单位就不愿意自管单位生活小区物业。很显然，中国的住房制度改革过程中，物业管理耗费原先是作为员工的福利存在的，被改革掉了。如果住房商品化改革是作为中国社会主义市场经济体制建设的必然举措的话，应该在员工的劳动报酬，即在劳动力生产耗费补偿中让物业管费由劳动力使用者来承担。行方面的费用，总是免不了的。生孩子、养孩子要花钱，这是必需的。孩子上幼儿园、学前班、小学、中学直至读大学，都是有费用支出的。一般情况下，劳动力生产的耗费水平，决定劳动力质量水平的高低，从劳动力生产耗费的多少来判定劳动能力的高低，是靠得住的［2］。这就是说，以劳动者本人投入到劳动力生产过程中的耗费来判定给予该劳动者应有的补偿，从而确保劳动力生产的支出与收入平衡，应该是社会生产支出与收入平衡的重要方面。没有劳动力生产支出与收入的平衡，就不会有社会生产的支出与收入平衡［3］15－18。

另外，储存和保持劳动力的耗费、劳动力再生的耗费、辅助劳动力生产的耗费、与劳动力生产相关的耗费等，也是劳动力生产耗费的重要方面。劳动力生产的耗费与社会生产对生产资料和劳动力的耗费一样，是一个连续不断的复杂过程，与人的生存和发展、人的生产和生活以及相关活动紧密联系着。一般情况下，劳动力生产不会一次完成，而是由不同的生产阶段、不同的生产方法，以不同的方式将劳动能力或劳动技巧渐次累加到特定的人身上，形成附属于特定劳动者的特定劳动力。正因为如此，劳动力生产的耗费在不同劳动者个体身上会不一样。无论受怎样的个体性差异的影响，劳动力生产耗费作为一个量，它是真实地存在的，可以用数学方法处理。

社会生产中的劳动力耗费补偿，进而是劳动力生产以及劳动力生产的耗费补偿，因其对社会生产的可持续良性运行起着决定性的作用，本应在经济学理论中具有重要地位。令人遗憾的是，直到人的发展经济学理论体系的建立，劳动力生产耗费补偿问题，才真正受到经济学的关注和重视。《论劳动力生产耗费补偿——人生存和发展家庭保障的经济基础研究》就是一部专门研究劳动力生产耗费补偿的经济学专著。该书的《序言》开宗明义地指出：“现有的经济学理论体系，在再生产理论的学理逻辑中，生产中耗费掉的劳动力的补偿，与生产中耗费掉的生产资料的补偿一样，通过商品交换来实现。这样的经济学学理，假定了人的劳动力是以商品的形式存在，社会生产的组织者可以随时到市场上去购买他想要得到的劳动力商品，以补偿社会生产过程中耗费掉的劳动力。然而，劳动力商品的生产，却不包含在社会生产体系之中，即社会生产所需要的劳动力商品，在学理上不是由社会生产过程生产出来的产品。这就是说，现有的经济学理论中，用于补偿社会生产过程中耗费掉的劳动力商品，不是社会生产的产物。那么，在社会生产中，劳动力这个商品怎么来？去了哪里？现有的经济学理论欠一个交代。这使得‘经济发展中人的位置在哪里’，成为人类难解之问。”［3］到了人的发展经济学劳动力生产耗费补偿理论的建立，我们才真正明白，只把人的劳动力当商品而不管劳动力的生产，这样的学理对社会生产、对人类的生存和发展是极其有害的。现实社会中人生存和发展得不到好的保障，与这样的学理有关。正确的社会生产理论，需要把劳动力的耗费补偿，进而是劳动力生产以及劳动力生产耗费补偿，纳入它的理论体系中去，让劳动力的耗费补偿，进而是劳动力生产以及劳动力生产耗费补偿成为社会生产过程的重要环节。这样，因社会成员生存和发展保障的耗费就是劳动力生产的耗费，社会成员的生存和发展保障，就会顺理成章地与社会生产融为一体，在社会生产中得到落实。社会的政治经济制度以此为基础，人的生存和发展就会因社会生产的正常发展而获得可靠的保障。

2．科学技术生产力的生产

对于社会主义生产理论来说，重视人与人的平等关系固然重要，但仅从生产资料的共同占有为基础来阐述人与人能够建立平等关系，而不让人的劳动耗费或者劳动力的耗费补偿，成为社会生产过程的重要环节，这种平等关系就没有坚实的物质资料做基础，难以在社会发展的实践中得到很好的落实。以人民为中心的中国特色社会主义，需要通过以保障人生存和发展为目的的社会生产来落实以人民为中心发展，而做到这一点，其前提就是使劳动力生产耗费补偿，进而是劳动力的生产及其耗费补偿（也是人生存和发展保障的耗费补偿），成为中国特色社会主义生产过程的重要环节。

科学技术生产力的生产，不是资本主义社会生产的专利。一些人因对社会主义苏联和社会主义中国曾经有过的科学技术的迅猛发展，不了解或不愿意承认，断定社会主义不能发展科学技术生产力的生产，而且往往以西方资本主义生产关系对科学技术及科学技术生产力产生的巨大促进作用来否认社会主义，这样的见识是缺乏经济学常识的。曾经有过一段时期，由于中国经济基础薄弱，科学技术的迅猛发展在一定时期内局限于军事工业领域，出于维护国家安全的原因，国家需要对这些尖端科技了解的人越少越好。但是，近年中国科学技术接连不断地赶超世界先进水平，一些人还以为是通过借助或者是剽窃资本主义国家的先进技术来实现的，完全不知道或否认中国社会主义生产关系的先进性以及对生产力发展的巨大促进作用。

上述关于社会主义或社会主义市场经济中的生产目的的定义，如果不与社会生产过程以及生产目的的实现结合起来看，难以判定它们是好还是不够好。如果与社会生产过程以及生产目的在生产实践中的落实来看，中国特色社会主义必须是以保障人生存和发展为目的生产，或者具体阐述为，中国特色社会主义生产必须是以每一个社会成员的生存和发展都得到好的保障为目的。当然，这个好的保障，是与一定的社会生产发展水平相适应、以一定物质文化为基础的保障。

不可否认，因要获取最大化的剩余价值，资本主义对科技生产力发展的促进作用相当巨大。然而，就因为资本主义对科学技术生产力发展的这种促进作用，而认为只有资本主义才会促进科学技术的巨大进步，未免显得过于狭隘。实际上，在资本因得到更多剩余价值而对科学技术生产力生产过度热衷的背后，有一个比资本作用更加关键的因素，也就是资本主义生产关系，往往被人们所忽略。我们知道，在产出既定的情况下，要做到让私人资本收益最大化有三种途径：一是降低生产成本，二是减少利益相关者的分成，三是发展科学技术生产力获取替代利益。其中，通过发展科学技术生产力来获取替代利益，有着几乎可以说是无限的潜力，而且还可以通过专利制度对替代利益实现独占，因而往往是实现私人资本收益最大化的重要选项。诚然，以获取替代利益为目的的科学技术生产力的发展，其形式就是科学技术的发展，常见的技术手段就是用机器来替代人工劳动，延伸、继承、积淀、储蓄、复制、放大乃至超越劳动生产力，让技术手段替代人工创造更多的剩余价值。随着科学技术的进步，人工智能替代人工劳动的做法也逐步普遍起来。机器替代人工劳动，直接的后果就是就业岗位大量减少，劳动者大量失业，紧接着的便是大量的劳动者及其家庭成员生存和发展失去保障。

社会主义初级阶段，社会主义因素还不够充分，生产力还不够强大。为了更好配置社会资源，需要选择实行社会主义市场经济体制机制，第一个方面要很好地利用私人资本（包括外国资本）来参与社会生产活动以确保能够生产出在品种和数量上都足够多的产品；第二个方面需要避免资本主义生产关系排斥劳动力生产和让私人资本通吃的缺陷；第三个还要让非公有市场主体能够与社会主义公有市场主体或社会主义中的私人资本与社会主义公有制资本① 这里的社会主义的私人资本与社会主义公有制资本，是就社会主义初级阶段需要有非社会主义因素和社会主义因素共同起作用并参与社会生产而言的。只有公有制生产资金与私人资本具有同质性，才能够营造出社会主义因素和非社会主义因素都能够在同一时空起作用并参与社会生产活动的环境，真正做到非公有市场主体和公有市场主体都能够平等地参与社会生产活动。在这个意义上说，社会主义初级阶段能够通过制度安排，使资本去除剥削的功能。一起平等地参与社会生产活动。上面三个方面的问题，是社会主义初级阶段社会生产目的与生产过程结合要解决好的问题，也是社会主义基本制度与市场经济结合要解决好的问题。

式(4)前两个约束条件限定用户只能单信道及功率操作，第三个约束条件确保当ci=0时qi=0.上述问题为典型的NP问题[16]，其解空间规模为(M×L)N，当M=3，L=5，N=20时，即使速度百亿亿次/秒的超级计算机，搜索最优解耗时约十年之久.因此，寻找问题的分布式解决方案尤为重要.

值得注意的是，科学技术生产力的生产，也存在生产耗费补偿问题。由于科学技术生产力往往以技术专利、生产设备、生产设施为载体，完全具备一般商品的特征，能够与普通商品一样在市场上交换，其生产过程与一般的社会生产一样，因而其生产的耗费，会在交换中得到补偿，交换一旦实现，科学技术生产力生产的耗费补偿也同步实现。更为重要的是，科学技术生产力不但可以作为商品，还能够作为私人资本家长期独占的生产资料，对其永续不断地复制劳动生产力所带来的剩余价值，享有由资本主义生产关系决定的独占权。

中国特色社会主义科学技术生产力的生产，必须克服资本主义生产关系下发展科学技术生产力的弊端，依靠以人民为中心建立起来的中国特色社会主义生产关系，通过市场交换使科学技术生产力造福于社会，造福于社会中的每一个个人，真正使社会成员的生存和发展获得更好的保障。

既是传承，更带着希望。受到从事农资和水果30余年父亲的影响，陈伟看到了蒲江地区水果产业的良好规模与广阔的发展潜力，也深入了解到当地水果种植与销售中的痛点与难点，机遇与挑战坚定了他回乡创业的步伐，也让他充满着不断紧密对接果农需求、创新合作社发展模式的紧迫感。以农资经营为切入点，在品牌打造、全产业链融合、渠道提升、为农服务等方面创新发力，陈伟创建的邦力达·两河源果业专业合作社在一年多的时间里让当地果农鼓起了钱袋子，同时让优质果品进入了城市的菜篮子，目前已吸纳1685户农户入社，成为蒲江县社员规模最大的合作社。

（二）物质产品的生产

物质产品的生产，或者称之为物质资料的生产，是一切社会形态下社会生产的主要内容。物质产品是人类赖以生存和发展的物质基础。由于人们过多关注物质产品的生产，往往误以为社会生产指的就是物质产品的生产，由此可见物质产品的生产在社会生产中的重要性。又由于不同形态的社会其生产目的不同，社会生产中的物质生产实际运行中与保障人生存和发展之间的关系很不相同，其生产方式也有比较大的差别。就是在同一个社会形态的社会生产中，也会出现不同的物质产品生产形式。一般情况下，社会物质产品的生产有两种类型，即交换商品的物质产品生产和非交换商品的物质产品生产。

交换商品的物质产品生产，就是把物质产品当作在市场上可以自由交换的商品来生产。与之不同，非交换商品的物质产品生产，则是生产出来的物质产品不作为商品，不在市场上交换。事实上，经济学从来没有关注非交换商品的物质产品生产与交换商品的物质产品生产的差别。为资本主义生产服务的西方经济学，物质产品的商品化程度很高，一些信奉西方经济学的专家学者甚至把非物质性的产品、精神性的产品以及诸如专利权、收益权、转让权乃至于政治权力，定性为可交换的商品并对其进行商品化分析。但是，他们并没有关注那些被他们称之为公共品的物质产品，如道路、桥梁、城市街道、广场，还有车站、机场、码头，公共图书馆、公共博物馆，公立学校、医院、养老院，等等，这些通过物质产品生产出来的产品，不能商品化或不会被商品化，与那些能够在市场上频繁交换的商品之间的交换关系问题以及对人生存和发展保障的关系问题，西方经济学是不关注的。再高明的经济学家也无法判断一个城市广场如纽约时代广场的商品价值，更不能判断英国伦敦大本钟的商品价值，至于美国自由女神像的商品价值也同样难以确定，因为说不清其商品价值，其对人生存和发展保障的关系就更说不清了。即便是能够通过所谓的市场交换确定一家私立医院的交易价格，也还是不能对这家医院的所谓商品价值进行估算。因为这些不能或不作商品价值评判的物质产品，从一开始就不是作为商品来生产的。由此可见，把社会物质产品生产看作或等同于商品生产，是经济学的一个重大错误。推而广之，用商品经济来涵盖社会生产或解释社会生产，必然会出现更大的错误，因为社会生产不单是物质产品生产，还有劳动力生产和非物质产品生产。

与资本主义社会物质产品生产不同，社会主义社会的物质产品生产，其所生产的产品用于商品交换的数量相对较少，不能商品化的会更多，也就是说社会生产的市场化程度相对较低，甚至不允许社会生产进行市场化运作① 在社会主义的最高阶段，实际上无需商品经济。。中国特色社会主义思想是对社会主义阶段化发展深刻认识的产物。中国特色社会主义经济是处于社会主义初级阶段发展的经济，需要资本参与经济发展，需要运用市场机制来配置资源和推动经济的运行，即要实行商品经济或市场经济。但由于要实行的是社会主义的商品经济或市场经济，社会生产的商品化或市场化程度，比资本主义的要低得多。其中，社会主义的劳动力生产，因其在实现社会主义生产目的中担负着重大使命，客观上需要非商品化或非市场化，或商品化市场化的程度要低；至于非物质产品生产，由于社会主义意识形态的功能需要，商品化或市场化程度也不宜过高。

（三）非物质产品的生产

经济学对社会生产中的非物质产品的生产，关注得很不全面，往往侧重在可用于在文化市场进行交换的非物质产品的生产。典型的情形是文化产业的商品化、市场化发展。中国特色社会主义市场经济发展中，曾经或者延续至今的教育产业化、医疗卫生市场化以及一些非物质产品生产领域的商品化、市场化改革，是模仿或参照资本主义市场经济方法来发展中国特色社会主义公共事业，因而对中国特色社会主义社会生产中的非物质产品生产给予较大的关注。但是，这样的关注，并不是在对中国特色社会主义非物质产品生产有较全面深刻了解和理解的基础上的关注。这同时是中国特色社会主义市场经济中，非物质产品生产比物质产品生产发展得更不好的原因。

社会生产中的非物质产品生产大体上可以划分为四个类型：第一，服务型产品生产，如物质载体型服务、非物质型服务——文化（娱乐）、教育、科技等；第二，社会安全的维护，如国家安全、社会治安、交通安全、法治安全等的维护；第三，社会关系的维护，如社会身份权维护、社会交往权维护、社会参与权维护等；第四，人身安全的维护，如生命权维护、健康权维护、精神权维护等。中国的行政机关、党团机关、事业单位、① 由于现行的经济学教科书没有把非物质性生产纳入社会生产体系，因此，人们习惯认为非物质性的生产单位与社会财富创造无关，它们是“花钱的”单位。如在国家机关、国家事业单位、保卫国家安全的军警机构、法院、检察院，这些都是非物质性的生产单位。这些单位“生产”的是保障物质性生产能够正常开展的“服务型产品”，没有这些“服务型产品”提供给物质性产品生产单位，物质性产品生产单位想正常“运转”是不可能的。第三产业以及生产性服务（管理）机构或单位，构成了一个数量庞大的非物质性产品生产群体。在这些非物质性产品生产单位中工作（劳动）的公务人员或职员，他们同样是全社会生产劳动的参与者，理应纳入全社会的生产和分配体系。

非物质产品可以归类为生产资料，也可以归属于生活资料，因用途和功能而有不同的定义。用于社会生产中的生产资料和生活资料生产，它就有生产资料性的功能，就是用作生产资料；用于劳动力生产，特别是用于保障社会成员生存和发展，往往被定义为生活必需品（尤其是国家安全、社会治安、人身安全的维护等），它就有生活资料的功能，被当作生活资料看待。

非物质产品生产同样存在生产的耗费补偿问题。相对而言，非物质产品生产耗费的劳动力比较多① 非物质产品生产耗费的劳动力比较多，不意味着耗费的生产资料就少。如国家安全中的国防安全，作为国防安全的生产资料，航空母舰、洲际导弹、核潜艇以及其他必要的军事装备、军事设施和相应的科学技术，耗费还是不少的。又如教育、医疗卫生服务的生产资料耗费，其资金数额也不小。，因而与劳动力生产耗费补偿、与社会成员生存和发展物质保障的关系比较密切。非物质产品生产部门给社会提供的产品如政府的服务、社会治安服务等，虽然看不见也摸不着，但是与社会成员生存和发展的非物质保障息息相关。

与物质产品生产一样，非物质产品生产也有交换商品的非物质产品生产与非交换商品的非物质产品生产的区别。中国特色社会主义经济发展中，因非物质产品与社会成员生存和发展保障的关系对社会主义本质的体现极为关键，非交换的非物质产品生产占非物质产品生产的量应该比较大。换一句话说，中国特色社会主义经济发展中，非物质产品生产的商品化或市场化的程度，应该比资本主义国家低得多。

二、中国特色社会主义生产按比例成规模、成体系发展

劳动力生产、物质产品生产、非物质产品生产三者之间有一定的关联。中国特色社会主义需要做好三者之间关系的协调工作。各种生产本身也有按比例成规模、成体系发展的问题。

发扬企业的精神对于企业来说具有不可推卸的责任，企业精神是企业管理的核心，它在企业的管理及发展中起着支配的作用。只有具备良好的企业精神，企业才会有更加远大的战略目标，才会有更好的发展前景和发展方向。企业精神也会在一定程度上影响到员工的工作态度和工作热情，使他们谨记企业精神，时刻提醒自己的工作任务，勿做有损企业形象的事情，使这份工作变得更加有使命感，遇到问题也会积极地解决，而不是选择放弃，企业精神对员工和领导者的指导作用就在于此。

就劳动力生产而言，它与人口规模相关，又因为社会生产与保障人生存和发展相关，所以它的生产规模不但要与人口规模、人口结构、人口的增加和衰老以及劳动力退化的速度相适合，也要与社会生产（受制于人生存和发展保障的需要）规模相适合。同时，人口计划生育、优生优育、优教优培，根据社会生产发展确定劳动力生产规模、速度和劳动力质量控制等，也都是劳动力生产要考虑的问题。

物质产品生产和非物质产品生产在社会生产中的比例，取决于各自的产品在保障好社会成员生存和发展中的作用，或决定于保障社会成员生存和发展的实际需要。一般而言，物质生产要优先于非物质生产，对于人的生存和发展而言，物质产品是第一位的，人必须通过物质产品获得生存保障，然后才产生出对非物质产品的需求。当然，一些非物质产品如国家安全、人身安全等，也与物质产品对人生存和发展保障具有同等的重要性，人的生命安全保障与物质对生命存在的保障，在人生存和发展保障中都居于优先地位。一般而言，物质保障要更为基础，因为国家安全也得靠物质产品如武器装备来确保。

成规模除了要有一定的规模效益，更重要的是社会成员中有劳动能力的社会成员都需要通过参加社会生产从而得到生存和发展保障，这是以人民为中心的中国特色社会主义发展经济的根本要求。中国特色社会主义中的社会成员，需要社会生产以及参加社会生产劳动来解决生存和发展的保障问题。一定的人口规模，就需要有一定的社会生产规模来解决具有劳动能力的社会成员参加社会生产劳动，从而通过获得劳动力生产耗费补偿（也是社会成员生存和发展保障的耗费补偿）。在这一点上，中国特色社会主义市场经济与资本主义市场经济明显不同。中国特色社会主义的市场经济，需要社会生产的规模能够解决全社会具有劳动能力的劳动者参加生产劳动，从而使社会中每一个个人都获得生存和发展保障。在资本主义的市场经济中，私人资本要在社会生产中实现资本收益最大化，它的社会生产规模只与资本收益最大化相关，不惜牺牲社会成员参加社会生产劳动的机会，不断减少对劳动力的使用，逼迫一些有劳动能力的社会成员退出劳动力市场，使这些社会成员以及他们的家庭成员处于无生存和发展保障的境地。

（3）成人和儿童酚类非致癌指数分别为4.77×10-2和 1.02×10-1，均低于 UE EPA规定相应标准参考值。通过口-小麦、玉米和果蔬对人体健康所造成的非致癌危害分别为 1.79×10-2~4.26×10-2 、 1.98×10-2~3.53×10-2 和 1.01×10-2~2.41×10-2。NP、BPA和OP各自对人体造成的非致癌风险分别为 3.00×10-2~6.60×10-2、1.56×10-2~3.09×10-2和 2.20×10-3~5.16×10-3。

成体系是成规模的前提，没有成体系的社会生产，难以达到规模化。从一定意义上来说，社会生产规模化的前提是具体产品的体系化生产，单一产品生产的规模再大，也不是社会生产的规模化。社会生产的规模化与社会产品的体系化密切相关，没有社会产品的体系化生产，社会生产的发展是不健康的，难以持续稳定地对社会成员的生存和发展提供可靠的保障。中国社会主义计划经济时期，由于社会生产中产品的体系化生产不充分，难以做到体系化，因此保障社会成员生存和发展的程度比较低。当然，社会生产中产品的体系化生产达到较高水平时，并不意味着社会成员生存和发展保障的水平也会自动提高。如果社会生产关系的建立不是以每一个社会成员的生存和发展都得到好的保障为目标，社会生产的目的不是要保障好每一个社会成员的生存和发展，社会成员生存和发展保障的水平不可能因社会产品的体系化生产水平的提高而提高。非但如此，如果生产关系更多地关注于资本或投资的最大化收益，社会产品的体系化生产水平的提高，很可能会对一部分或大部分社会成员生存和发展保障产生更大的损害。

三、中国特色社会主义生产中人是生产的主体和生产保障的对象

西方经济学不关注人作为生产主体的地位以及对这种地位的确认，这与西方经济学为私人资本最大化服务相一致。但是，中国当前的政治经济学因受到西方经济学的影响，表面上关心，实质上并没有重视人在生产中的地位。

人是社会生产的主体也是社会生产的目的，这是一个经济学常识，本不需要做过多的解释。但在资本成为生产要素并被过度钟爱之后，人在社会生产中的主体性地位被替代了，人退居次要地位并被当成资本收益最大化的工具。为资本服务的经济学进而把资本在社会生产中的主体性地位，说成是社会生产理所当然的安排，认为资本在社会生产中的主体地位本该如此。中国特色社会主义政治经济学需要正本清源，让人真正成为社会生产的主体，保障好每一个社会成员的生存和发展成为社会生产的目的。

以人民为中心的中国特色社会主义，既然选择了生产资料公有制为主体的所有制形式，就应该做到使社会的生产资料能够优先保障社会成员的生存和发展。在过去相当长的时间里，教科书和现行的法律、法规、政策文件都明确表示，社会主义生产资料公有制是社会成员生存和发展获得保障的基本前提。但是，因现行的经济学学理没有把人（或社会成员），特别是社会中的每一个个人生存和发展的保障，与社会生产运行机制紧密结合起来，导致人（或社会成员）生存和发展的保障，要么被看成是社会生产的手段，要么被看成是社会产品消费的前提。一些经济学教科书，把社会分配对剩余收益的处理中考虑社会成员生存和发展的保障，看作是社会生产的组成部分，使得经济学理论严重脱离实际。这样的经济学理论，还把社会生产中的分配和分工，看作是社会组织（或政府）对社会收益或社会财富的分配。正因为如此，社会成员生存和发展的保障与社会生产分离了，人在社会生产中的主体地位被动摇了，保障社会成员生存和发展这样的生产目的成了可以与生产过程分离的东西。以人民为中心发展的中国特色社会主义政治经济学，必须克服以上弊端，真正把以劳动群众为主体社会成员的人民的生存和发展保障，纳入到社会生产运行体系之中，与社会生产运行机制紧密联系起来，确保劳动力生产耗费得到补偿，让社会生产能够切实地保障好社会成员的生存和发展。

“变”背后的辩证思维促使阿契贝用动态的、全面的观点看待非洲文化和思想的发展。阿契贝不能用静止的和孤立的方法让非洲文化一直自产自销，而是改变原有的风格，结合英语的特点，创造出一种新的英语并用其书写出独特的非洲思想，让边缘化的非洲文化重回世界舞台，让全世界的读者重新认识真实和真正的非洲文化与哲学思想。

就人口生产方面而言，为人口生产所进行的异性交往、婚恋教育、建立家庭、优生优育教育等，都是为生育下一代即人口生产做准备，属于人口生产过程所必需的活动，归入劳动力生产的人口生产阶段。孩子的养护，从孩子出生到成为一个能够参加生产劳动年龄的人，假定为18周岁，这期间的生活、监护、医疗、保健、衣着、住宿等，归于人口生产范畴。这就是说，从劳动力生产的角度研究人口生产，不能仅就男女结婚、女子怀孕以及生孩子这么简单地看问题，要把之前的准备和生孩子以后的养育都算进去，即一个完整的人口生产过程包括生孩子前的准备、生孩子、孩子出生后的抚养。就劳动能力增加而言，一个人自婴幼儿教育、小学教育、中学教育、大学教育、研究生教育，成人继续教育，专业技能学习培训、劳动安全学习培训、体能增强训练、向社会学习劳动技能和为适应社会所进行的学习训练，成人（18周岁）后的衣食住行、医疗保健活动，等等，都可以看作是为增加或提高劳动能力的劳动力生产活动。那么，一个完整的劳动能力增加过程，就是一个人从出生之后到退出劳动力期间的教育、学习、训练，成人后的衣食住行、医疗保健等活动，都应该包括在其中。当然，对于旨在增加和提高劳动能力的劳动力生产，我们只能假定是增加和提高有效劳动能力；不能增加和提高有效劳动能力的，属于无效劳动力生产［2］。无效劳动力生产的耗费，与社会生产无关，为杜绝此类活动发生，也为避免社会资源的浪费，社会生产和分配体系不应给予补偿。

劳动力生产，也是人的生存和发展，不被包含在社会生产过程之中，就使得社会生产可以不用考虑对劳动力生产、对人的生存和发展进行保障。现有的经济学就是这样引导人们错误地看待社会生产与保障人生存和发展的关系，这也是人生存和发展没有直接得到社会生产保障的根本原因。人的生存和发展不被当成社会生产的目的，更多情况下被当成生产的工具、产品消费的机器，当成是投资者、资本家投资赚钱的机会，原因也在此。

以人民为中心的中国特色社会主义政治经济学，需要确立“社会生产中人是生产的主体和生产保障的对象”这样的经济学观念，使劳动力生产（也是社会成员的生存和发展）的耗费补偿成为与社会生产总过程不可或缺的重要环节，让劳动力的耗费补偿，进而是劳动力生产的耗费补偿，也是社会成员生存和发展保障的耗费补偿，能够落实到具体的社会生产过程中去，在社会生产活动中让社会成员的生存和发展得到切实的保障。

四、中国特色社会主义以保障人生存和发展为目的生产

关于社会主义生产的目的，有不同的理解。马克思主义代表人物的观点是我们正确理解社会主义生产目的的前提。恩格斯认为社会主义生产的目的是“保证满足社会全体成员的需要”［4］，列宁认为社会主义生产的目的是“充分保证社会全体成员的福利和使他们获得自由的全面发展”［5］，斯大林则认为社会主义生产的目的是“保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要”［6］。中国对社会主义生产目的的理解，基本上承袭了上述观点。蒋学模在其主编的《政治经济学教材》中提出，社会主义生产的目的具有阶段性，即在社会生产力还没有高度发展的阶段，“社会主义生产的客观目的和动力，就是为了全体劳动者和劳动者生产集体的需要和利益服务”，“只有当社会生产力有了高度的发展，全民所有制已成为社会唯一的所有制形式，每个生产单位都不再有本身局部利益的时候，保证满足社会全体成员的需要，才会成为唯一的生产目的。”［1］245张宇在《中国特色社会主义政治经济学》中没有直接阐述中国特色社会主义生产目的，而是以迂回的形式，用社会主义市场经济中生产的目的来替代。张宇认为，社会主义市场经济“是以多种所有制经济共同发展和价值规律的调节作用为前提的，无论是非公有企业还是公有制企业，都要追逐利润，而不以满足人民群众的物质文化需要为直接目的”，“从全社会的层面看，社会主义市场经济中生产发展的目的已经不是利润最大化，而是最大限度地满足人民群众的物质文化需要，实现人的全面发展和社会的共同富裕。”［7］

文化自信是一个民族文化传承的核心，传统体育文化的传承与发展是提升文化自信的有效途径之一。《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》中提出：“要传承发展提升乡村优秀传统文化，发展特色产业”。少数民族传统体育作为非物质文化遗产的重要组成部分，成为民族间开放、共享的文化资源。少数民族传统体育文化与特定的乡土文化发展空间密不可分，开发少数民族传统体育文化应该更加注重人的主体性和文化生态建构，促进体育非物质文化遗产的生命力提升和可持续发展。

五、保障人生存和发展的目的与社会生产过程的结合及其实现

在以往的关于社会主义或社会主义市场经济生产目的的阐述中，我们难以看到生产过程与生产目的实现的联系。可以说，不能与社会生产过程紧密结合的生产目的，需要其他非生产或非经济手段来协助落实才能实现。而这些非生产或非经济手段则往往因受各种社会因素的干扰，难以使那个脱离社会生产过程的社会生产目的得到实现。

资本主义生产关系下，社会生产的目的与社会生产的过程能够紧密地结合起来，使得社会生产目的实现的过程也是社会生产的过程，生产过程完成，生产目的就实现了。西方经济学的这一特点，始终没有被社会主义经济学关注，这是中国特色社会主义政治经济学理论体系建构中需要加以避免的。

CT测得的肝脏体积与排液法测得的肝脏实际体积具有较高的相关性（r值0.998、P值＜0.05）。Bland-Altman结果表明，MDCT、排液法所测得的肝脏体积之间具有高度的一致性（P＜0.05）。

分析资本主义社会生产目的实现的机理，不难发现，资本主义的社会生产目的能够做到与生产过程紧密结合，是资本主义把私人资本收益权作为社会分配制度与社会生产过程结合起来，使得社会生产过程必须以这个优先保证私人资本收益权的社会分配制度为基础。也就是说，资本主义的社会生产是为充分体现资本主义生产目的性的分配制度的实现而运行的。这样，资本主义社会生产过程实际上就变成了实现私人资本收益最大化的过程，生产过程的完成与生产目的的实现同步。

很显然，在资本主义社会生产目的与生产过程结合的机理中，生产目的制度化为能够与生产过程结合的内容，是最为关键的一个环节。据此反观社会主义生产目的与生产过程的结合，我们很快就发现，在既有的社会主义经济学理论中，生产目的与生产过程是脱离的，生产目的的实现要依靠生产过程完成之后再由另外的分配制度来协助。社会生产目的制度化为分配制度之后，与生产过程结合时，放错了地方，即相对于资本主义社会生产目的与生产过程的结合，既有的社会主义经济学理论颠倒了分配制度与生产过程的关系。社会生产的过程必须同时也是实现社会生产目的的过程。既有的社会主义经济学要通过另外设立分配制度来实现社会生产的目的，实际上就是隔断了社会生产目的与社会生产过程的联系。

以人民为中心的中国特色社会主义政治经济学，必须在社会生产的目的与社会生产过程的结合上下功夫，先把社会生产的目的制度化，使之成为能够与社会生产过程紧密结合的分配形式，再让社会生产过程与之紧密结合，并确保制度化为分配形式的内容能够融合到社会生产过程中去，使社会生产过程就是实现或基本实现生产目的的过程。

那么，中国特色社会主义生产保障人生存和发展的目的怎样与社会生产过程结合呢？要回答这个问题，得借助于我们对保障人的生存和发展与劳动力生产耗费补偿之间关系的理解。如果我们能够确定，对人生存和发展的保障很大程度上要依赖于劳动力生产耗费的补偿，那么，劳动力生产耗费补偿的实现，也就在很大程度上或者基本实现了对人生存和发展保障这个生产目的的实现。

人的发展经济学关于劳动力生产耗费补偿的理论告诉我们，人生存和发展的保障最主要的是家庭保障，而人生存和发展的家庭保障与劳动力生产以及劳动力生产耗费补偿有着天然的联系，即劳动力生产耗费补偿不但是劳动力生产的保障，也是家庭成员生存和发展的保障［3］［8］。由此看来，把人生存和发展家庭保障，也是劳动力生产耗费补偿，作为中国特色社会主义社会生产目的的主要方面，制度化为一种对社会产品分配的重要形式，由社会生产的组织者在解决社会生产中的劳动力问题时，首先完成对劳动力生产耗费的补偿，才能够让劳动力与生产资料结合，接着才实现对社会产品的生产、交换。

为了说明问题，我们不妨通过社会生产流程图来解释社会生产目的与社会生产过程的结合。先看图1的现行社会生产的一般流程。

图1　现行的社会生产一般流程图

图1是我们在现行的经济学教科书中能够了解到的社会生产一般流程或社会生产的一般过程。在这个过程中，劳动力作为商品被生产者从劳动力市场中购买回来，仅是参与了社会生产，在对社会产品的处置上没有建立任何关系。同时，劳动力作为人的劳动能力，与人相关，人又与生活资料产品相关，即人消费掉生活资料产品。这就是说，在现行教科书的社会生产过程中，人首先是作为生产的工具，即以劳动力的形式被生产者用来与生产资料结合，生产出生产资料产品和生活资料产品；然后又作为生活资料产品的消费者，把生活资料产品消费掉，为再生产生活资料产品创造需求。即人既创造产品，也创造产品市场；既是产品的生产工具，也是产品的消费工具。人纯粹就是为了成为生产的工具而存在，而不是依靠生产而存在。其实，这个生产过程是资本家特意设计出来的。资本主义社会的生产者就是利用这样一个社会生产过程来达到自己的生产目的。资产阶级经济学家用经济学理论来美化它，让它看起来很有学理。在这个生产过程中，生产者或私人资本家用他们手上的货币资本从市场中购买劳动力和生产资料，并对这些购买来的劳动力和生产资料拥有绝对的使用权、收益权；然后，资本家把劳动力与生产资料结合起来开展生产活动，生产出能够用于在市场中交换的生产资料产品和生活资料产品；当这些生产资料产品和生活资料产品在市场中卖出去的时候，资本家就从这些产品的对价中，实现了他要通过组织生产获得剩余价值的目的，即实现了他的生产目的。

在人类社会中，实际的社会生产过程应该是生产围绕保障人的生存和发展来进行，即生产活动因人的生存和发展而开展，而不是人为了成为生产工具而生存和发展。如图2才是一个社会生产完整的过程流程图。

社会主义经济学，特别是以人民为中心的中国特色社会主义政治经济学应从社会生产的完整过程中寻求社会目的与生产过程的结合，而不应该从资本主义特意设计的资本主义生产过程来寻求生产目的与生产过程的结合。图2中，社会生产的完整过程里包含有生产资料和生活资料的生产与劳动力的生产两个子过程，生产资料和生活资料的生产为劳动力的生产服务，劳动力的生产为生产资料和生活资料的生产服务。

图2　社会生产完整过程流程图

以市场为起点，社会生产的组织者从市场上获得劳动力和生产资料，接着开展生产活动，生产出生产资料和生活资料产品，把这些产品拿到市场上出售，生产组织者又获得了购买劳动力和生产资料的资金，然后组织新一轮的生产活动。这是生产资料和生活资料的生产过程，也是社会生产的一个方面。社会生产的另一个方面，是劳动力的生产过程。在劳动力生产过程中，劳动力生产者或家庭在市场或自己的生产资料和生活资料的生产活动中获得用于劳动力生产的生活资料和生产资料，然后进行劳动力生产（这个过程也是家庭成员生存和发展的家庭保障的过程），生产出来的劳动力在市场中被生产资料和生活资料的生产者购买，用于补偿其在上一个生产过程中耗费掉的劳动力。两个过程套在一起，可以看到它们是两个互为作用、互为依存的链环。

在图3的社会生产过程关系图中，生产力生产链环通过市场与生产资料和生活资料生产连环建立联系，劳动力通过市场正向流向生产资料和生活资料生产过程；生产资料和生活资料生产连环通过市场与生产力生产链环建立联系，生活资料、生产资料和劳动力通过市场正向流向劳动力生产过程。通过市场流向生产资料和生活资料生产环节的劳动力，与通过市场流向劳动力生产环节的生产资料和生活资料之间有密切的关联，它们之间需要在生产价格上基本相等，否则，社会生产完整过程无法正常运转。

图3　社会生产过程关系图

进一步分析就不难发现，在市场交换中确保劳动力生产环节的流出与流入基本相等，劳动力生产，进而是社会成员的生存和发展，就会获得较好的基本保障。把劳动力生产流入的价值量看作是社会成员生存和发展保障的基本量，这个价值量就是生产资料和生活资料生产环节购买劳动力的价值量。

以人民为中心的中国特色社会主义要通过生产过程来实现生产目的，就需要用制度的形式确定劳动力在劳动力市场上的价格（或叫劳动报酬、工资），不得低于劳动者用于保障家庭成员生存和发展的基本开支。当然，这个基本开支是一个社会平均数。

六、以保障人生存和发展为目的的社会生产过程的特殊性

既有的经济学理论都十分关注物质资料的生产，几乎都把物质资料的生产等同于社会生产。“物质资料的生产，是人类社会存在和发展的基础。人们吃的食物、穿的衣服、住的房屋等等生产资料，样样都是生产得来的。生产如果停止，人类就会饥寒而死，社会就要灭亡。人类社会的存在，依赖于物质资料的生产；人类社会的发展，也依赖于物质资料生产的发展。物质资料的生产，是人类最基本的经济活动，因而是政治经济学研究的出发点。”［1］2经济学越来越不见人，或许就源于对物质资料的生产以及由此带来的财富增加的过多关注。

为此,本文提出一种新的方法,即将四次重复数据标定中的前3组总体数据作为新的标定和训练数据,使用传统解算方法和BP神经网络方法来进行解算,最后使用第4次的数据进行验证。

通过发展科学技术生产力来谋求资本收益最大化，往往会通过对专利制度的建立从而实现对市场的垄断，进而对人的生存和发展保障造成伤害。这样的情形，一般人看不出来，毕竟科学技术生产力在社会生产中的应用，还是或多或少地对人有益处，如降低劳动强度、减少劳动时间，而对科学技术生产力的不当使用，特别是在对人生存和发展保障不利的生产关系条件下使用，对人造成的损害是十分巨大的。如转基因技术，它除了具备替代人工劳动的能力，还能够让原有的生产者由自主生产转变为依赖转基因技术生产，使得原有的利益分成方式由掌握转基因技术的资本来主导。

如果仅把社会生产看成是纯粹的商品生产，要把上述三个方面协调统一在一起是极其困难的。然而，当我们把劳动力生产看作是商品生产的准备阶段，并使之纳入整个社会生产体系来看待之后，劳动力生产与生产资料和生活资料生产之间的关系就明确起来，劳动力生产耗费补偿就是生产资料和生活资料生产必须解决的首要问题。这样，在确保劳动力生产耗费获得合理补偿的基础上，放手让各种生产要素、各种市场主体追求最大利润或者社会平均收益，就是一个能够照顾到各方利益的可行制度安排：首先，在生产资料和生活资料产品生产的收益中，由制度决定必须先解决好劳动力耗费的补偿，进而是劳动力生产耗费的补偿，同时也是解决社会成员生存和发展保障的耗费的补偿；其次，在解决好劳动力耗费补偿的基础上，生产资料耗费的补偿和新创价值的分配，由全部（无论是公有还是私有，甚或国外的）市场主体按照市场经济等价交换的方式来解决。

但是要注意的是在充填工艺的应用过程中，应该注重对充填工艺应用中的充填材料应用浓度控制，如果充填材料的浓度过高，其对应的充填效果就会出现阻碍，影响整体的矿产开发。应该选用浓度较低的材料作为充填工艺应用中的重要性材料去应用，保障在材料的应用中，能够为矿产开采的充填技艺应用奠定基础，促进其整体的开采技能提升。因此通常情况下选用低浓度的尾矿砂，冶炼水淬渣作为矿产充填工艺应用中的集料，保障在其应用中，能够发挥出矿产开采充填工艺应用的效果。按照其对应的充填材料应用步骤，将其对应的充填工艺运行图进行了设计，具体设计如下图1所示：

参考文献：

贵州省作为典型的喀斯特高原地区，海拔范围广，经果林已成为当前农业发展的主推方向，而果树的挂果周期较长，属于长效产业，前期需要大量的维护。如何提高单位土地的效益，实现长短效产业结合是当前农业发展急需解决的重要问题之一。而花生具有株高矮、耐旱性强、光合效率高且营养价值和市场价值均较高的优势。因此，在幼龄果树下套种花生，既能够减少杂草对果树的影响，还能在果园早期获得效益，实现以短效产业养长效产业的目的。但是，由于受果树高大植株的影响，需要选用耐阴性好，光合效率较高的花生品种，这样才能充分利用不同空间的光照，提高单位面积的光转化效率，实现亩值效益的增加。

［1］蒋学模．政治经济学教材［M］．上海：上海人民出版社，1981．

［2］巫文强．经济运行的制度因素［M］．北京：线装书局，2007：165．

［3］巫文强．论劳动力生产耗费补偿——人生存和发展家庭保障的经济基础研究［M］．北京：线装书局，2017．

(4) 模型修正： 检验或修正(不同种群的起始数量不同，所以起始数量修正为N0)模型修正为Nt=N0×λt。然后，教师总结。用数学模型来描述野兔种群增长的规律，用N0表示野兔种群的起始数量。λ表示野兔种群数量每年的增长倍数,Nt表示t年后野兔种群的数量,那么t年后野兔种群的数量可用数学公式可表示为Nt=N0×λt。也可用年份为横坐标，以种群数量为纵坐标，绘制成曲线，该曲线形似字母“J”。所以，把该曲线称为J型曲线。显然，曲线图能更直观地反映种群数量的增长趋势，但没有数学公式表示的数学模型精确。综合这两种模型,学生就不难理解野兔数量增长为什么如此之快。

［4］恩格斯．共产主义原理［M］／中共中央马克思恩格斯列宁著作编译局.马克思恩格斯选集：第 1 卷．北京：人民出版社，1972：222．

［5］列宁．俄国社会民主工党纲领草案［M］／／中共中央马克思恩格斯列宁著作编译局．列宁全集：第 6 卷．北京：人民出版社，1963：11．

［6］斯大林·苏联社会主义经济问题［M］．北京：人民出版社1961：31．

［7］张宇．中国特色社会主义政治经济学［M］．上海：中国人民大学出版社，2016：335．

［8］巫文强．民生家庭保障的根本问题是劳动力生产耗费补偿［J］．内蒙古社会科学，2017（2）：129－134．

其中：Φ和φ分别是标准正态分布的分布和密度函数，表示现有试验点上的最小响应值，表示Kriging模型对x点仿真响应的后验估计。由式(4)可以看出：在已有试验点上重复进行仿真试验，不能改进目标函数(EI(x)=0)；Kriging预测值越小于准则第一项的取值越大，说明EI准则倾向于在Kriging预测值小的局部最优区域选取新试验点；在Kriging预测标准差大的未探索区域，EI准则的第二项取值也大，说明EI准则兼具探索潜在最优区域的能力。