“無名組卜辭”是1981年李學勤先生在《小屯南地甲骨與甲骨分期》一文中首先提出的甲骨分類名稱① 李學勤：《小屯南地甲骨與甲骨分期》，《文物》1981年第5期，第28頁。。即董作賓先生過去所分“第三期卜辭”中不記卜人的那一部分。李學勤先生在《殷代地理簡論》中稱之爲“三下”。

我在1981年9月於太原召開的中國古文字研究會第三届年會上提交的《小屯南地發掘與殷墟甲骨斷代》一文中，在無名組卜辭中又分出“無名黄間組”（無名組晚期），推測其年代可能爲文丁時② 林澐：《小屯南地發掘與殷墟甲骨斷代》，《林澐學術文集》，中國大百科全書出版社，1998年，第118～119、123頁。。1984年8月在西安召開的中國古文字研究會第五届年會上提交的《無名組卜辭中父丁稱謂研究》一文中，又分出主要是屬於祖甲時代的“歷無名間組”，並將廪辛康丁時代典型的無名組字體，又分爲“左支卜系”和“右支卜系”兩類③ 林澐：《無名組卜辭中父丁稱謂研究》，《林澐學術文集》，第129～143頁。。

其後，黄天樹在1988年的北京大學博士論文《殷墟王卜辭的分類與斷代》中贊成我對無名組的進一步分類，只是改稱“歷無名間類”、“無名類”、“無名黄間類”。而且認爲我把無名類進一步分爲“左支卜”和“右支卜”兩類“從拓本來看，基本上合於卜辭實際，可從”。不過他已經指出，有“個别例外，如屯679、合27916＝人2117、屯2179、合27057＝明後2189，‘卜’字均作，右支出，却與同版。屯2358‘卜’作 ，却和版”④ 黄天樹：《殷墟王卜辭的分類與斷代》，文津出版社，1991年，第251頁尾注62。。其中除屯2358卜字作 不確外，都是對的。因此，黄天樹已經發現我在《無名組卜辭中父丁稱謂研究》中所説“左出支的卜只和 形的吉同版，右出支的卜只和形的吉同版”① 林澐：《無名組卜辭中父丁稱謂研究》，《林澐學術文集》，第135頁。，是不周全的。

李學勤和彭裕商合著的《殷墟甲骨分期研究》在1996年出版，書中也同意我把無名組卜辭分爲左支卜系和右支卜系的劃分辦法。不過因爲卜字的左、右出支和吉字的寫法既然有例外存在。所以在據字體分類時，“將吉字作的一類名爲無名組一類，作的一類名爲無名組二類”② 李學勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期研究》，上海古籍出版社，1996年，第277頁。。而且，把無名組一類進一步細分爲一A類、一B類、一C類三小類，並且每一類分别舉出一定數量的例子，對每類的特徵性字體也列表舉例説明。

我在把典型無名組卜辭分爲左支卜系和右支卜系時，並没有明白卜字之所以有左右出支之不同。林宏明在2003年的博士論文中，注意到了“因爲鑽鑿方向的緣故，一般右肩胛骨的兆紋爲，左肩胛骨的兆紋爲，所以‘左支卜系’、‘右支卜系’的區分，即卜兆（鑽鑿方向）的區别”，“林澐先生從字形所分出來的左支卜、右支卜兩類就是左、右肩胛骨兩類，這説明無名類的刻辭左肩胛骨和右肩胛骨爲不同的刻手所爲，這樣的區分應是左卜和右卜的不同”③ 林宏明：《小屯南地甲骨研究》，臺灣政治大學博士學位論文，2003年，第284頁。。

2007年劉風華的博士論文《殷墟村南系列甲骨卜辭的整理與研究》進一步研究了無一類（即無名組一類）卜辭和無二類（即無名組二類）卜辭。她經過考察，認爲李學勤、彭裕商把無一類進一步分爲無一A、B、C三小類是基本符合卜辭情况的。而且在無二類卜辭中進一步分出了“非典型無二類卜辭”④ 劉風華：《殷墟村南系列甲骨卜辭整理與研究》，上海古籍出版社，2014年，第105～156頁。。

穿頂吉類： 386

歷無名間類： 126

封口其類： 155

在浏览一篇文章的时候，把握一些技巧可以使学生更加轻松地理解文章。例如“所有景语皆情语”，在一般的游记文章中，开头是阳光明媚、春风拂面就意味着这篇文章的基调是欢快的，学生可以用一种放松的心态去阅读。在动荡岁月里诞生的文章，文章开头是秋风萧瑟，一片肃穆之景，学生就需要静下心去感受那种隐隐约约的不安。把握一定的阅读技巧可以帮助我们理解文章，也是提高阅读能力的一条捷径。

不等肩其類： 818

盗墓者站起来，跨出小矿车。年轻人跟着，翻出小矿车。两人向煤壁摸去，铁器碰撞，金属声嗡嗡响。何良诸一阵紧张，他们要干啥？

折臂庚類 1 064

短頸吉類： 85

大口王類： 111

2008年劉義峰的博士論文《無名組卜辭的整理與研究》不贊成“間組”或“間類”這樣的命名，並認爲“所謂的歷無名間組應劃歸歷組”⑤ 劉義峰：《無名組卜辭的整理與研究》，中國社會科學院研究生院博士學位論文，2008年，第49頁。不過，在他後來發表的論文中，放棄了這一看法，承認“歷無名間類”，並歸入無名組（見劉義峰《無名組卜辭的分類與斷代》，《甲骨文與殷商史》新二輯，上海古籍出版社，2011年，第230～232頁）。，又把典型無名組和無名黄間組卜辭細分爲封口其類、尖底叀類、不等肩其類、折臂庚類、短頸吉類、大口王類、穿頂吉類、管狀其類、梯形貞類，共九類⑥ 劉義峰：《無名組卜辭的整理與研究》，第51～164頁。在後來發表的《無名組卜辭的分類與斷代》一文中，則將“折臂庚類”改稱“曲臂庚類”；把李學勤、彭裕商所分的“歷無名間組晚期”，改稱“圓腹庚類”；把“梯形貞類”改稱“無名黄間類”；增加了“何無名間類”，取消了大口王類。則連“歷無名間類”共計十一類。其中“封口其類”大體相當於李學勤、彭裕商所分的無名組一A類。而“尖底叀類”大體上相當於李學勤、彭裕商所分的“無名組二類”。而他們所分的“無名組一B類”，則被按字體特徵細分成“不等肩其類”、“曲臂庚類”和“短頸吉類”。“穿頂吉類”大體上相當於李學勤、彭裕商所分的“無名組一C類”。。而且該論文按這種分類對已發表的全部甲骨卜辭作了窮盡性的整理，文末附有《無名組卜辭分類統計表》，統計結果如下：

本文针对铝合金7050-T7451薄壁零件加工变形为研究背景，建立铝合金薄壁件铣削动力学模型，并进一步建立有限元仿真分析模型，揭示微切削区域塑性变形及切削力变化规律，并进行试验验证。

尖底叀類： 3 082

比较两组满意程度；微量泵注入胰岛素治疗的依从性、复常血糖的时间、住院治疗时间；护理前后血糖空腹指标、餐后2 h指标的监测结果；低血糖、酮症酸中毒等不良事件的发生率。

在李學勤、彭裕商的《殷墟甲骨分期研究》一書中，對這類卜辭是在圖五十二列舉了屯1055、屯606、合29463、合27579的拓本，並在文字説明中又增加了合33378、英2303、屯2315、合30105、屯2341、屯2618，並在附表十二中另舉出26版作爲該組代表，並用表三十二列舉了24個特徵字體的字形，並對其中7個字的特點作了文字説明，説“先王先妣名分書”，“字體窄長，多數顯得較散亂”，“卜字左右出支尚未固定”，“有占辭‘吉’和‘大吉’，但未見‘引吉’”① 李學勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期研究》，第279頁。。

管狀其類： 266

梯形貞類： 23

劉義峰在博士論文中把無名組一A類命名爲“封口其類”A群，而且另劃分出B群。他對該類字體的風格總結爲“字體比較窄長，略顯潦草”，“字體疏散”。而對特徵字體都只是單個字形舉例，全然不顧同版關係，舉例的各片往往只有很少的字。因此，他在分組時往往只顧單個字形而不管組合關係，有不少分錯的。就他舉的標準片而言，合33516就是因爲其字是封口的，便定爲封口其類。其實該版上庚、戍、卜、翌等字的形體都和無名組一A類大相逕庭，分明應屬歷組卜辭。字體舉例表中的兄字，是合32563上的，而該版的用、叀兩字的形體，都和無名組一A類不合，應屬歷組二類。表中的受字，是合27498上的，該版上兄字的形體，宀旁的形體，都分明是短頸吉類的特徵，却誤歸封口其類了。而他説該類卜辭有界欄的骨版有補9788，乃是補9728之誤，説該類卜辭有“引吉”，舉屯3564爲證，屯3564其實是無名黄間類的，和無名組一A類無關① 劉義峰：《無名組卜辭的整理與研究》，第51～54頁。。

實際上，劉風華在整理和研究無名組卜辭時也是逐版作過分類的。她在博士論文中説：“歷無類379版，無一類3 082版，無二類1 853版，無三類211版，無黄類267版。”① 劉風華：《殷墟村南系列甲骨卜辭的整理與研究》，鄭州大學博士學位論文，2007年，第6頁。她在正式出版的博士論文中説：“歷無類399版，無一類3 116版，無二類2 159版，無三類227版，無黄類275版。”② 劉風華：《殷墟村南系列甲骨卜辭整理與研究》，第7頁。他的導師王藴智所著的《殷商甲骨文研究》中，紀録劉風華的分類統計則是：“歷無類390片，無一類約3 060片，無二類近1 900片，無三類210片，無黄類270片。”③ 王藴智：《殷商甲骨文研究》，科學出版社，2010年，第332、334、339、340頁。可見劉風華還在不斷修正自己的分類統計。和上列劉義峰的統計結果對比，歷無名間類（即歷無類）爲126片，封口其類（即無一A類）、不等肩其類、折臂庚類、短頸吉類、大口王類（均即無一B類）、穿頂吉類（即無一C類）總計2 619片，尖底叀類（即無二類）3 082片，管狀其類（即無三類）266片，梯形貞類（即無黄類）23片，顯然有很大的出入。説明無名組卜辭的分組研究和定名還需要下相當的工夫才能有比較一致的看法。

本文只是想對數量不是太多的無名組一A類卜辭的卜字出支方向作一個通盤的研究。

《湖南省建设教育强省规划纲要（2010～2020年）》（湘发［2010］22号）也明确指出：“将教育信息化纳入‘数字湖南’建设体系，以教育信息化促进教育内容、教学手段和方法现代化”，教师运用数字化教学资源开展教学活动已成为一种趋势。

按照我所主張的字體分類方法，列舉一批標準拓本是必要的，因爲這能對每個字體類别的書體風格有一個感性的認識。但要對每個字體類别的字體特徵有明確的認識，則應該列表用同版關係建立特徵字體組合② 可參看林澐《小屯南地發掘與殷墟甲骨斷代》，《林澐學術文集》，第112頁表二。同氏《無名組卜辭中父丁稱謂研究》，《林澐學術文集》，第137頁表二、第138頁表。。李學勤、彭裕商的表三十二並未説明所舉特徵字體有什麽樣的同版關係，因此對於特徵字體組合的把握就很難準確，分類上也就容易出錯。例如，他們所舉的標準拓本屯606，其實並不都是無名組一A類字體，最上方一辭有右出支卜字者，其實是無名組二類字體，他們就並未察覺。以致表三十二中所舉的庚字右方一例、辰字左方一例、叀字右方一例、受字右方一例，都是無名組二類字體，却混同於無名組一A類字體。而附表十二中的合27313，其實是歷無名間組，被誤歸此類。

劉風華博士論文的第二章第二節對“無一A類”有所論及，但只舉了6片例子，除李學勤、彭裕商已舉出的合29463、屯1055、2618、4033外，新舉出合29580、27573。對書體風格總結説“書風稚拙，筆觸遲滯，似有習刻的痕迹。字形用折筆較多，形體大小不一”。對其、吉兩字字體特徵作了文字描述，並以屯1055、2618、4033作“同版字形舉例”③ 劉風華：《殷墟村南系列甲骨卜辭整理與研究》，第106～107頁。。而在論文的其他部分則未對“無一類”卜辭再作進一步細分。不過在王藴智《殷商甲骨文研究》中却有“無一甲類”（即無一A類）的21個字的特徵字體，涉及的甲骨卜辭比劉風華博士論文所舉例子多了屯614、637、657、2341、2268、英2303、合27057、補9082。其中屯614、補9082是李學勤、彭裕商所未及者，對特徵字體的文字説明比劉風華多了許多④ 王藴智：《殷商甲骨文研究》，第336～337頁。。

不易分的： 369

为加快推进木图工程建设项目审批制度改革，加强从事土木工程活动的勘察设计企业和施工图审查机构的动态监管，提高勘察设计行业信息化管理水平，健全全过程电子监管，推进施工图审查提速增效和企业诚信管理，营造诚实守信的勘察设计市场环境。可以建立数字化施工图审查系统平台、勘察设计企业和施工图审查机构信用评价管理平台。两个平台的同步运用，进一步完善了勘察设计行业的事中事后管理措施，全面提高审批效率，实现了事半功倍。

劉義峰博士論文的優點是把他所分的各類無名組卜辭，逐片列表作爲附録，不像以前各家都只是每組舉出若干例子，而不能窺其全豹。在博士論文中他把封口其類分爲A、B兩群，在論文附録二“封口其類”統計表中，A群共列出115版（表中共有116項，合30977和34594是同一片），B群列出40版。他在後來發表的《無名組卜辭的分類與斷代》中，則不再提封口其類有B群（實際上他當初定的B群的字體特徵很難掌握，難以成爲獨立的字體類别）② 同上書，第275～278頁。。

其中，Yij表示标准化后的各层指标；Xij为第i层第j列,j表示第j个指标，i表示第i个地区，Ranki表示各层汇总，Tatalrank表示地区综合排名指标。

現在看來，劉義峰所統計的封口其類的總數是不太精確的。我的博士生馬智忠在逐版研究無名組卜辭的過程中發現：一、劉義峰的統計表中有相當多的例子在字體上不屬於該類，合27584、30977＝34594、32563，安明2238應屬歷組；合27736＋27740＝補10394、合27742、28068，屯2196應屬歷無名間類；合27498、29513應屬短頸吉類；合28129、29416，屯315，安明1910應屬曲臂庚類；屯4554應屬尖底叀類；屯1240應屬斜底吉類；合33491應屬劉義峰後來提出的何無名間類③ 劉義峰：《無名組卜辭的分類與斷代》，第237～238頁。；合29874，英2292、2326，東洋1260疑是僞刻；合28540翌字和不字均不合該類字體特徵，且右行，顯然不屬該類，然類屬不明。屯640，安明1810，東洋1274特徵字太少無法分類。甲444是習刻。安明2262是龜甲，顯非無名組卜辭。共26版可删。二、表中合27736和合27740可綴合、屯2598和屯2608可綴合、屯2971和屯3599可綴合、合28513＝合30112、合41504＝英2392、補10394＝合27736＋27740，可再减去6版。三、可確定爲同類字體的卜辭尚有合27297、28301、28828、29871、30703、31712，屯1681、1976、2146、2579、2611、2962、3282、3089、3290。可增16片，這樣看來，説封口其類也就是無名組一A類有100片左右，應該是比較可靠的。

劉義峰總結封口其類A群“吉字有三種寫法：一種寫作，下面的口部爲方形；一種寫作，口部爲尖底形；再一種寫作，口部爲尖底形，且中間一竪刺破上面的三角”。比以前各家都詳細，而和其他無一類卜辭的吉字比較，特徵是字較大，上部的戈頭形的三角形較寬大。和無名組二類卜辭的吉字上部作鉞頭形明顯有别。經過逐版分析該類卜辭吉字的字形，可歸納爲四類：

：見於17版，即屯657、786、1681、1976、2146、2570、2990、3282、3290、4033、3357，合27057、27916、28129、29414、31223、31712。

：見於13版，即屯614、657、2327、2341、2397、2589＋2608＋2657、2618、3765，合27579、29436、29580、31712，安明2105。

見於2版，即合27573、29117。見於1版，即屯610。

若單就下部口形而言，則平底爲17版，尖底總共爲16版，兩者大體相等。而全部吉字的總特徵是戈頭形三角形規整，字形較大，一般長度在8—10mm之間，最小長度不低於7mm。

劉義峰總結該類字體的卜字出支説：“卜字既有左出支，也有右出支，……總的看卜字以右出支爲主。”這是不够準確的。總計確屬該類字體的骨版上有卜字的共33版，約占總數的1／3。而右出支的多達30版，左出支的僅屯257一版。而屯657爲左出支和右出支出的卜字共見一版。屯610“戊午卜”的卜字漫漶難辨，不能確定是左出支還是右出支。而且，凡是該類字體的卜骨，可分辨者均爲右肩胛骨，尚未找到可確知爲左肩胛骨者。即使是左右出支共存於一版的屯657，也分明是右肩胛骨，而左邊的刻辭卜字右出支，右邊的刻辭左出支。唯一的左出支的屯257，也可以看出是在右肩胛骨的右方邊緣所刻。因而可以推斷這類字體的刻手專刻用右肩胛占卜的卜辭。與其他專刻左肩胛占卜之卜辭的無名組一類刻手不同。

在該類卜辭中戈頭吉和右出支卜同版的多達7版，即屯637、657、2341、2618、4033，合27057、27916。

It can be easily calculated NLR or CRP-to-albumin ratio from routine blood tests. The systemic inflammation-based markers can be useful tool to predict the outcome in patients with PC.

所以，雖然現在各種按字體對甲骨分類的著作中，仍沿用我把無名組分爲“左支卜系”和“右支卜系”的名稱，我現在認識到，按卜字出支方向把無名組卜辭分爲兩大類是不正確的，還是按吉字的形體分爲“戈頭吉系”和“鉞頭吉系”兩大類，更符合字體實際。特以此文糾正我過去的錯誤。至於不屬無名組一A類的其他字體類卜辭中出現的戈頭形吉字和右出支卜辭的共存現象，以及鉞頭形吉字和左出支卜辭的共存現象，將另撰文討論之。

全球化和信息化时代，我们每个人都被不断发生的各类事件及相关新闻报道包围着。时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视、新媒体等媒体报道的时事消息，是与国计民生、社会建设、人民生活密切相关的重要新闻。所谓时事新闻评论就是让学生把近期发生的社会事件以新闻播报的形式讲出来，并运用所学理论进行分析和评价。在“概论”课教学中，让学生对近期发生的时事和政策进行分析评价，能够有效地调动学生的学习积极性。在教学中开展时事新闻评论活动需要把握以下三个主要方面。