更全的杂志信息网

施用保水剂对仁用杏光合特性的影响

更新时间:2009-03-28

仁用杏是我国重要的经济林栽培树种[1],河北省是仁用杏生产大省。目前,水资源短缺问题日益严重,高效节水生产是我国农林业发展的必然趋势。保水剂是吸水力高、保水力强的高分子聚合物,能吸收比自身重数百倍甚至上千倍的水分,可以反复的吸水释放,且大部分水分可以被植物有效利用。国内外研究表明,保水剂吸收水分待干旱时缓慢释放,可降低土壤水分蒸发,缓解持续干旱带来的危害,保水剂的应用有利于土壤节水保肥、提高植物成活率、促进植物生长、提高作物产量等[2-3]

光合作用是植物重要的生命活动,是植物生长的生理基础,而水分是光合作用不可缺少的材料,影响光合作用过程,进而影响植物的产量和品质[4]。水分胁迫下植物叶片光合机构容易遭到光氧化破坏,光合速率和蒸腾速率降低,因此植物光合生产力是鉴定植物耐旱性的指标之一[5]。近年来关于施用保水剂对光合作用影响的研究较少,只有对玉米、南丰蜜桔等[6-7]植物进行了光合生理的的研究,而在仁用杏栽培上应用保水剂少见报道。本试验以仁用杏‘优一’为材料,研究持续干旱下施用保水剂对仁用杏光合生理特性的影响,为实现仁用杏产业的高效可持续发展提供指导意义。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试材料购于张家口地区的2年生长势相对一致、生长健壮、无病虫害的仁用杏‘优一’品种嫁接苗。保水剂选用唐山博亚科技有限公司生产的吸水倍率为400倍的农林抗旱保水剂。

1.2 试验方法

试验于河北农业大学标本园进行,用拌土法施用保水剂,保水剂的施用浓度设为0.2%、0.3%和0.4%,不施保水剂为对照(CK)。将仁用杏苗植于盆中,每盆一株,盆埋于土中,试验设3个区组,每区组每处理5次重复,正常养护管理。于2017年7月1日对苗木进行持续自然干旱胁迫处理,试验于避雨棚中进行。每7 d进行叶绿素和叶色的测定,20 d时对苗木进行光合日变化和光响应的测定。

从上文的分析中可以看出,由于高校管理部门对内部控制缺少有效的认识,导致高校内部控制工作的开展受到很大的阻力,高校内部控制没有形成完备的体制,缺少有效监督等,从根本上来说都是由于存在认识上的不足造成的。所以,高校管理人员首先要以身作则,发挥积极的带头作用,培养内部控制意识。不仅要定期对内部控制人员进行教育和培训,还要对其他工作人员进行内部控制意识的培养和提高,在高校当中形成良好的内部控制氛围,让人人都参与内部控制工作当中。只有这样才能够以最大的力量做好内部控制工作,提高高校财务风险的管控水平。

云闪付的发展主要分为两个阶段。第一次,云闪付在技术上有两大优势。一是借助手机NFC,消费者可以通过申请虚拟的云支付卡片,实现无卡支付和取现。二是解决了移动支付领域的重大安全隐患问题。在此模式下消费者只需输入密码,不需要联网及点亮屏幕便可在几秒内完成支付。第二次,开放合作,借力银行APP共同发布银行业统一APP。2017年12月,银联与各商业银行等共同发布银行业统一APP“云闪付”。此次收拢了各大银行APP的客户基础,解决了获客的问题,加上银联庞大的线下POS机布局也解决了场景接入数量的问题。

1.3 测定方法

如5所示,各处理下净光合速率均随着光合有效辐射(PAR)的升高逐渐上升,当光合有效辐射升高到一定程度,即达到光饱和点时,净光合速率不再上升,保持平缓或略有下降。随施用保水剂浓度的增大,施用保水剂处理的净光合速率与CK间的差距逐渐增大,当光合有效辐射为1200 μmol/(m2·s)时,浓度为0.2%,0.3%和0.4%处理的净光合速率依次比CK增加29.9%,66.1%和120.3%,在一定环境条件下,叶片的最大净光合速率反应了植物叶片的光合能力,由此可判断光合能力大小0.4%>0.3%>0.2%>CK。

叶绿素a含量=(13.95×A665-6.88×A649)×V/(1000×W)

叶绿素b含量=(24.96×A649-7.32×A665)×V/(1000×W)

叶绿素总含量=叶绿素a+叶绿素b

式中V为提取液总体积(mL);W为鲜重(g)

1.3.2 叶色的测定 采用日本Minolta CR-400型全自动色差计测定叶片色度[9]。每个处理选9个叶片避开叶脉测定。记录L*a*b*值,其中L*代表植物叶片的亮度;a*表示红绿;b*值表示黄蓝。

[4] 蔡倩,孙占祥,郑家明,等.水分胁迫对幼龄仁用杏叶片光合特性的影响[J].北方园艺, 2016(9):28-32.

2.4.1 施用保水剂对仁用杏净光合速率(Pn)日变化的影响 由图6可知,施用不同浓度保水剂仁用杏的Pn日变化曲线均为“单峰”曲线,在10:00时各处理Pn达到最大,气孔关闭,导致光合速率也迅速下降,无明显午休现象。随着施用保水剂浓度的增大,光合速率也逐渐升高,从净光合速率日均值来看(表2),浓度为0.4%、0.3%和0.2%处理分别比CK提高了33.75%、26.36%和8.52%,0.4%处理与CK差异极显著(P<0.01),0.2%和0.3%处理与CK差异显著(P<0.05)。

1.4 数据处理

试验数据采用邓肯新复极差法进行统计分析。

式(13)为RT位移模式非极限状态下水平微元的基本方程,由其解得垂直土压力,再乘以被的土压力系数,即为被动水平土压力。

2 结果与分析

2.1 施用保水剂对仁用杏叶绿素总量的影响

如图1所示,在持续干旱下,各处理叶绿素总量均随着时间的延长,呈先上升后下降的趋势,且基本高于CK。在14d时叶绿素含量达最大,随后持续下降,在35 d时浓度为0.2%,0.3%,0.4%处理叶绿素总量较CK分别提高了19.79%,24.38%和37.26%,0.4%处理与CK呈极显著性差异(P<0.01),0.3%与CK呈显著性差异(P<0.05)。

  

图1 施用保水剂对仁用杏叶绿素总量的影响

 

Fig.1 The effect of SAP on the TotalChlorophyll of Kernel apricot

2.2 施用保水剂对仁用杏叶色的影响

2.2.1 对色差值L*的影响 如图2所示,在持续干旱下,各处理L*随时间的延长呈现先下降后上升的趋势。浓度0.2%处理和CK在14 d时降到最低后持续上升,其中CK上升速度较快;浓度0.3%和0.4%在21 d时达最小值后缓慢上升。胁迫至35 d时,浓度为0.2%,0.3%和0.4%处理别比CK降低1.35%,1.73%和2.47%。0.4%处理与CK呈显著性差异(P<0.05),其余处理间无显著性差异。

  

图2 施用保水剂对仁用杏色差值L*的影响

 

Fig.2 The effect of SAP on the L*of Kernel apricot

2.2.2 对色差值a*的影响 如图3所示,在持续干旱下,各处理a*随时间的延长呈现持续上升的趋势。0~28 d迅速上升,28 d后趋于平缓。施用保水剂减缓了a*的上升,随着保水剂施用浓度的增加a*越小。胁迫至21 d时浓度为0.3%和0.4%处理与CK呈极显著性差异(P<0.01),胁迫至35 d时,浓度为0.2%,0.3%和0.4%处理别比CK降低了2.77%,5.15%和7.85%,只有0.4%处理与CK呈显著性差异(P<0.05)。

  

图3 施用保水剂对仁用杏色差值a*的影响

 

Fig.3 The effect of SAP on the a*of Kernel apricot

2.2.3 对色差值b*的影响 如图4所示,在持续干旱下,各处理b*随时间的延长呈现上升-下降-上升趋势。各处理在14 d达最低后均持续上升,其中CK上升速度最快,施用保水剂各处理b*均低于CK。胁迫至35 d时,浓度为0.2%,0.3%和0.4%处理别比CK降低了2.39%,5.85%和7.53%,0.4%处理与CK呈极显著性差异(P<0.01),0.3%处理与CK呈显著性差异(P<0.05)。

影响经济转型升级的因素很多,水资源作为一种最重要最基本的生产生活资源,水生态作为生态环境的核心组成,是影响人民生产生活水平和幸福感的重要因素,因此,通过水资源管理,提高用水效率,改善水环境和水生态,保障供水安全,也必然将成为推动经济转型升级的关键因素。水资源时空分布不均、与生产力布局不相匹配,水环境压力巨大,既是广东现阶段的突出水情,也是要长期面对的基本省情。当前和今后一个时期,广东省将以贯彻落实最严格水资源管理制度为抓手,全力扼守水资源管理“三条红线”,切实提高水资源管理能力和水平,为广东实现“三个定位、两个率先”提供有力支撑。

  

图4 施用保水剂对仁用杏色差值b*的影响

 

Fig.4 The effect of SAP on the b* of Kernel apricot

2.3 保水剂对仁用杏光响应曲线的影响

1.3.1 叶绿素含量的测定 采用乙醇提取法[8]将新鲜叶片洗净剪成1 mm的细丝,准确称取0.1 g,放入三角瓶中,加入95%的乙醇10 mL,用封口膜封口,放在暗处12 h至材料全部变白,放入比色皿中,以乙醇为空白对照,在分光光度计上测定665 、649和470 nm波长下的吸光度值。

施用保水剂仁用杏光响应曲线经拟合所得的各参数如表1所示,可以看出施用保水剂对各处理光饱和点、光补偿点、光饱和时的最大净光合速率以及暗呼吸速率具有显著影响。各指标均随着施用保水剂浓度的增加呈逐渐增大的趋势。其中0.4%处理的光饱和点、光补偿点、最大净光合速率、暗呼吸速率和表观量子效率与CK比分别上升了31.01%,21.13%,126.63%,79.30%,37.93%,均与CK呈极显著性差异(P<0.01)。

 

表1 施用保水剂对仁用杏光响应曲线参数的影响

 

Table 1 The effect of SAP on the light response curves parameter of Kernel apricot μmol·m-2·s-1

  

处理/sTreatment光饱和点/LSP光补偿点/LCP光饱和时最大净光合速率/Pmax暗呼吸速率/Rd表观量子效率/AQYCK1115.24±74.74dC34.73±1.70cB8.43±0.45dD1.23±0.04cB0.04±0.00bB0.2%1242.02±14.73cBC36.99±1.10bcB11.16±1.23cC1.41±0.13bcB0.05±0.00bB0.3%1336.47±22.71bAB38.09±0.94bB13.99±0.17bB1.59±0.13bB0.05±0.00bB0.4%1461.46±23.93aA42.09±0.66aA19.11±0.34aA2.19±0.25aA0.06±0.00aA

图5 施用保水剂对仁用杏光响应曲线影响

Fig.5 The effect of SAP on the lightresponse curves of Kernel apricot

2.4 施用保水剂对仁用杏光合日变化参数的影响

1.3.3 光合特性的测定 于处理20 d时选择晴朗无风的3 d,采用CIRAS-3便携式光合仪从当天上午8:00-18:00对各处理进行净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、胞间CO2浓度(Ci)、水分利用效率(WUE)、蒸腾速率(Tr)等光合参数的测定,每隔2 h测定一次。光响应曲线于上午8:00-10:00进行,利用光合仪控温为25℃并将参比室的CO2浓度稳定在380 umol/mol,手动设置人工光源光强(PAR)从高到低为2000,1700,1400,1200,1000,800,600,400,200,150,100,50,20,0 μmol·m-2/s共14个光强梯度。采用叶子飘[10]设计的光合计算软件对光合响应曲线进行拟合,并求得光饱和点(LSP)、光补偿点(LCP)、暗呼吸速率(Rd)、最大净光合速率(Amax)、表观量子效率(AQY)。

  

图6 保水剂对仁用杏净光合速率日变化的影响

 

Fig.6 The effect of SAP on the diurnal of netphotosynthetic rate of Kernel apricot

2.4.2 施用保水剂对仁用杏蒸腾速率(Tr)日变化的影响 由图7可知,施用不同浓度保水剂仁用杏蒸腾速率日变化均呈单峰曲线,在14:00时出现峰值。随着施用保水剂浓度的增大,蒸腾速率也逐渐增强,从蒸腾速率日均值来看(表2),浓度为0.4%、0.3%和0.2%处理分别比CK高25.47%、18.11%和9.91%,0.4%处理与CK差异极显著(P<0.01),0.3%处理与CK差异显著(P<0.05),0.2%处理与CK无显著性差异。

特色是旅游产品的生命力,是持续吸引游客的关键。商城旅游产业发展战略的定位,要立足优势资源,综合考虑人文、地理、经济等因素,开发个性化的休闲旅游项目以满足不同需求的消费者,打造县城旅游产业品牌。借势营销,积极开发区域外市场,充分发挥“旅游+”的联动效应。加大商城各种旅游节会的策划、组织和宣传推广,重点做好每年二月初二观音山庙会、西河徒步大会、里罗城文化节等大型旅游节会,利用活动对商城旅游进行宣传,同时创造经济效应。

  

图7 保水剂对仁用杏蒸腾速率日变化的影响

 

Fig.7 The effect of SAP on the diurnal variation oftranspiration rate of Kernel apricot

2.4.3 施用保水剂对仁用杏气孔导度(Gs)日变化的影响 由图8可知,施用不同浓度保水剂仁用杏气孔导度日变化均呈单峰曲线,峰值均出现在12:00时。随着施用保水剂浓度的增大,气孔导度也逐渐增大,从日均值来看(表2),浓度为0.4%、0.3%和0.2%处理分别比CK增加了32.51%、21.05%和13.55%,0.4%处理与CK差异显著(P<0.05),其余各处理间均无显著性差异。

  

图8 保水剂对仁用杏气孔导度日变化的影响

 

Fig.8 The effect of SAP on the Stomatal conductance of Kernel apricot

2.4.4 施用保水剂对仁用杏胞间二氧化碳浓度(Ci)日变化的影响 由图9可知,施用不同浓度保水剂仁用杏胞间CO2日变化均呈倒抛物线型,8:00时最大,之后逐渐下降,波动维持在一个相对较小的范围,16:00后有所上升。随着施用保水剂浓度的增大,胞间CO2浓度减小,从胞间CO2浓度日均值来看(表2),浓度为0.4%,0.3%和0.2%处理与CK比分别降低7.95%,5.52%和2.51%,各处理间无显著性差异。

  

图9 保水剂对仁用杏胞间CO2日变化的影响

 

Fig.9 The effect of SAP on the inter cellular CO2 concentration of Kernel apricot

 

表2 施用保水剂对仁用杏光合参数日平均值的影响

 

Table 2 The effect of SAP on the mean value of diurnal Photosynthesis Parameters of Kernel apricot

  

处理Treatment净光合速/(μmol·m-2·s-1)Pn蒸腾速率/(mmol·m-2·s-1)Tr气孔导度/(mmol·m-2·s-1)Gs胞间CO2浓度/(μmol·m-2·s-1)Ci水分利用效率/(mmol·m-2·s-)WUE0.2%9.55±1.12bcAB6.43±0.29abAB461.67±27.44b326.01±12.71aA1.34±0.06b0.3%11.12±2.58abAB6.91±0.4aAB521.133±19.63ab315.94±11.87aA1.51±0.12ab0.4%11.77±3.4aA7.34±0.17aA580.36±40.41a307.82±10.14aA1.68±0.12ack8.8±1.78cB5.85±0.12bB415.35±8.6b334.4±13.15aA1.28±0.23b

[1] 杨建民,黄万荣.经济林栽培学[M].北京:中国林业出版社,2004.

  

图10 保水剂对仁用杏水分利用效率日变化的影响

 

Fig.10 The effect of SAP on the Water use efficiency of Kernel apricot

3 结论与讨论

已有研究[11-12]表明干旱胁迫能够分解叶绿素进而导致叶绿素含量降低使叶子萎蔫枯黄,本试验研究表明各处理叶绿素含量随着干旱胁迫的加重均呈现先升高后下降的趋势,在叶绿素下降前出现了叶绿素浓缩的现象,王晶英[11]研究表明叶绿素浓缩也是对干旱胁迫的一种适应。施用保水剂处理不同程度的提高了仁用杏叶绿素含量,且随着保水剂施用量的增加叶绿素含量增加,表明施用保水剂可以降低叶绿素的分解速度,增加叶绿素含量,这与杨义伶[7]等人在南丰蜜桔的研究一致。

当今社会已进入信用经济时代,信用经济是现代文明的重要基础和标志,是市场经济的实质,社会的诚信意识和水平决定了市场经济成熟的程度。我国的市场经济建设起步晚,虽有规则和制度,但缺少遵守规则和制度的诚信意识。[1-2]应该认识到,信用作为市场关系的基本准则,已经上升为一种重要的经济要素,也是企业从事生产经营活动的一个必备要素,有着真金白银般的经济价值。

色差值能通过数值精确的反映出人肉眼难以分辨的颜色。随着持续干旱时间的延长,各处理L*值呈现先下降后上升的趋势,说明叶色表现为明-暗-明的变化,施用保水剂处理较CK推后变暗且后期明度小于CK;a*值均呈现持续上升的趋势,说明仁用杏叶色在干旱条件下绿色逐渐变浅,施用保水剂处理的a*值小于CK,说明施用保水剂可以缓解叶片变黄;b*值均呈现先下降后上升的趋势,说明叶色颜色随着胁迫时间的延长总体表现为黄色逐渐加深,其中施用保水剂处理叶片变黄的速度较CK慢。叶色值与叶绿素含量的变化表现一致,说明叶色经历了翠绿-暗绿-黄色的变化。结果表明施用保水剂可有效缓解干旱对仁用杏伤害,随着施用保水剂浓度的增加叶片枯萎变黄的速度越慢。

本研究表明随着保水剂施用浓度的增加仁用杏光饱和点、光补偿点、最大净光合速率、暗呼吸速率和表观量子效率均逐渐增加。光补偿点和光饱和点分别反应植物利用弱光和强光的能力,李荣喜[12]等人研究表明,施用保水剂可以降低油茶的光补偿点,提高油茶的光饱和点,而本研究与其略有不同,可能是因为仁用杏为喜光植物。韩刚[13]等人研究表明干旱胁迫使植物利用强光的能力减弱,利用弱光能力增强,越干旱越朝弱光区偏移,使光能利用范围越来越窄,本试验表明施用保水剂缓解了干旱胁迫程度使仁用杏保持了利用强光的能力。

本研究表明各处理净光合速率、蒸腾速率、气孔导度日变化均成先上升后下降的趋势,水分利用效率日变化呈先上升后下降再上升的趋势,胞间CO2浓度呈先降低后上升的趋势。施用保水剂各处理的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度和水分利用率均高于CK,且随着施用保水剂浓度的增加而增强,胞间CO2浓度变化趋势与之相反。与马行[14]等人对黑麦草施用保水剂的研究结果一致。净光合速率是反映植物光合作用的重要指标,植物净光合速率日变化曲线通常表现为“双峰”曲线[15]。本试验发现净光合速率无明显的午休现象,各处理在14:00略有回升,与谭飞理[16]等研究的结果有所不同,可能与当地的气候环境有关,午后持续闷热高温所致。保水剂可以通过提高水分供应,延缓干旱胁迫对仁用杏光合作用的抑制,使气孔导度维持较高的水平,来提高净光合速率,增强仁用杏光合能力,随施用保水剂施用浓度的增加,仁用杏光合能力增强。

综上所述,施用保水剂缓解水分胁迫来提高叶绿素含量,延缓叶片变黄,增强仁用杏的光合能力,随保水剂用量越大,对仁用杏干旱胁迫的缓解作用愈明显,在本试验研究浓度范围内0.4%为最适浓度,在实际生产应用上具体用量还有待进一步研究。

[6] 张丽华, 边少锋, 孙宁,等.保水剂不同粒型及施用量对玉米产量和光合性状的影响[J].玉米科学, 2017(1):153-156

参考文献

企业应充分认识精神激励和物质激励的关系,坚持开展精神激励和物质激励,满足企业人才的精神需求和物质需求;其次,企业应积极完善物质激励机制,加快分配制度改革,积极完善职工的薪酬分配,建立健全的薪酬体系。并且,企业应建立合理的员工考评标准,优化员工考评体系,增强员工考评的科学性,进而为职工激励提供科学依据;最后,企业应积极优化精神激励,对职工进行理想目标激励、奖惩激励、情感激励、信任激励、荣誉激励等,提高职工的工作满意度。

2.4.5 施用保水剂对仁用杏水分利用效率(WUE)日变化的影响 由图10可知,施用不同浓度保水剂仁用杏水分利用效率日变化均呈Z字型,10:00时水分利用效率达到最高,浓度为0.4%,0.3%,0.2%处理分别为CK的2.42,2.16,2.01和1.84倍,之后逐渐下降,在16:00时开始回升。从水分利用效率日均值来看(表2),0.4%,0.3%和0.2%处理与CK比分别升高了31.25%,17.97%和4.69%,0.4%处理与CK差异显著(P<0.05)。

[2] Fleischer C, Mechtcherine V, Gorges M.Relation between the molecular structure and the efficiency of super absorbent polymers (SAP) as concrete admixture to mitigate autogenous shrinkage[J].Cement & Concrete Research, 2012, 42(6):865-873

[3] 张玲,申南南,李美美,等.保水剂对绿岭核桃栽植成活及生长发育的影响[J].北方园艺,2014(17):10-16.

与此同时,原料价格上涨拉高了二铵的生产成本。磷酸、磷矿、硫磺价格上半年来都出现了不同程度的上涨,其中磷肥价格的风向标磷酸价格自去年四季度起就不断大幅上调,今年三季度摩洛哥对印度磷酸的供货价格758美元/吨CFR较去年四季度的570美元/吨CFR上调188美元/吨,折二铵价格为86美元/吨。

[5] 李丽丽, 侯智远, 卢海博,等.干旱胁迫和复水对‘张杂谷3号’光合特性和产量的影响[J].河北农业大学学报, 2017, 40(4):19-24.

气象部门应该执行全方位、多角度调研活动,按照农村实际需求和情况,制定气象普宣教育制度。参照农村气象的服务需求持续调整相关的科普教材,确保宣传教育工作能够涉及到当地特征,主要包括气象预报的合理运用、避雷防雷技术、气候资源合理使用、种植业服务指标等基础知识。同时,也应该根据气象信息传递万家工程建设进程,采取手机短信、气象12121咨询电话、现场咨询、互联网、专题资料、广播电视等媒介传播气象知识,进一步提高气象科普深度和广度,条件允许的情况下,可以组织当地学生参观气象科普中心或气象部门,真正意义上做到科普工作从孩子做起。

猪后腿肉:武夷山菜市场;红曲红:广东科隆生物科技有限公司;辣椒红:晨光生物科技集团股份有限公司;蛋黄粉:郑州安康食品化工有限公司;亚硝酸钠:郑州佳捷化工产品有限公司;山梨酸钾:南通醋酸化工股份有限公司;食用盐:福建省盐业集团有限责任公司。

[7] 杨义伶, 高洁, 徐回林,等.保水剂对南丰蜜橘叶绿素含量与光合速率的影响[J].江西农业学报, 2010, 22(2):46-48.

[8] 李合生.现代植物生理学[M].北京:高等教育山版社,2006.

3.1 结论 1)澳大利亚、日本、中国队首发球员的平均年龄中,中国女篮的平均年龄最小。中国、澳大利亚队属于“二大三小”阵容结构,而日本队属于“五小”阵容结构。

[9] 李云飞, 李彦慧, 王中华,等.土壤干旱胁迫对紫叶矮樱叶片呈色的影响[J].生态学报, 2009, 29(7):3678-3684.

[10] 叶子飘.光合作用对光和CO2响应模型的研究进展[J].植物生态学报, 2010, 34(6):727-740.

TL-1是该锡石浮选的主要捕收剂,其性能较为稳定。适用范围广,对矿石性质波动大,原矿含泥量、含锡品位、含硫品位波动均较大等的影响较小,能够最大限度提高了锡石浮选精矿品位和作业回收率,其溶解度较低,在配制过程中,需要用70℃以上的热水进行配制,且要加入一定量的助溶剂碳酸钠。

[11] 王晶英, 赵雨森, 王臻,等.干旱胁迫对银中杨生理生化特性的影响[J].水土保持学报, 2006,20(1):197-200.

[12] 李荣喜, 胡红莲, 黄永芳,等.6种保水剂对油茶生长和光合特性的影响[J].经济林研究, 2012, 30(4):47-51.

[13] 韩刚, 赵忠.不同土壤水分下4种沙生灌木的光合光响应特性[J].生态学报, 2010, 30(15):4019-4026.

[14] 马行, 刘刊, 权俊娇,等.土壤干旱条件下保水剂对多年生黑麦草光合特性的影响[J].植物资源与环境学报, 2013, 22(4):83-88.

[15] 杨露, 于晓跃, 刘煜光,等.遮荫对2种彩叶风箱果叶色及光合特性的影响[J].河北农业大学学报, 2016, 39(5):75-81.

[16] 谭飞理, 翟明普, 黎海利.保水剂对臭椿盆栽幼苗生长及光合特性的影响[J].北方园艺, 2017(10):74-79.

 
庞海颖,赵雄伟,任士福,李彦慧
《河北农业大学学报》2018年第02期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号