更全的杂志信息网

尼龙袋法评定苜蓿和谷草的组合效应评估

更新时间:2016-07-05

在反刍动物的饲养过程中,不同饲料间的组合效应是普遍存在的一种现象。研究不同饲料间是否存在组合效应以及客观评定其组合效应大小,可以帮助人们在饲养过程中充分利用饲料间存在的正组合效应,提高饲料转化率和动物的生产水平。苜蓿(Medicago sativa)和谷草是我国北方地区在反刍动物饲养过程中常用的两种粗饲料,进行其组合效应评定对提高上述两种粗饲料利用效率和反刍动物生产性能均具有重要意义。进行饲料组合效应评定研究的常用方法包括动物试验法、半体内法和体外试验法,其中尼龙袋法可以保证动物的生理条件,能够较为真实地反映出瘤胃内环境对饲料降解率的影响,具有稳定性和可重复性好,变异较小等优点[1-2],被国内外学者广泛用于饲料组合效应评定研究。Goelema等[3]用尼龙袋法评价了豌豆(Pisum sativum)、羽扇豆(Lupinus micranthus)和蚕豆(Vicia faba)的组合效应;赵鹤[4]用尼龙袋法评定了羊草(Leymus chinensis)和青贮玉米的组合效应;唐赛涌[5]用尼龙袋法评定了青贮玉米与稻草的组合效应。虽然以上试验所得结论均在生产中得到验证,对指导动物生产发挥了重要作用,但不同学者各自在研究中所采用的评价指标并不完全一致,导致其研究结果间并不存在可比性,这在一定程度影响了尼龙袋法在评定饲料组合效应方面的应用。同时,关于苜蓿和谷草间组合效应研究鲜见报道。本研究以5只安装永久瘤胃瘘管的小尾寒羊作为试验动物,以尼龙袋法测定苜蓿和谷草以不同比例组成的5种日粮主要营养成分瘤胃降解率为切入点,以日粮粗蛋白质(crude protein,CP)和干物质(dry matter,DM)瘤胃有效降解率EDCP和EDDM为主要观察测定指标,计算饲料的组合效应指数,为苜蓿和谷草资源的合理利用提供基础研究资料。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验用苜蓿和谷草均采自甘肃省宁县,其常规营养成分见表1。

表1 苜蓿与谷草常规营养成分 Table 1 Conventional ingredients of alfalfa and millet stalks (air-dry basis,%)

粗饲料Roughageforage干物质Drymatter粗蛋白Crudeprotein粗脂肪Etherextract粗纤维Crudefiber粗灰分Ash无氮浸出物Nitrogenfreeextract中性洗涤纤维Neutraldetergentfibers酸性洗涤纤维Aciddetergentfibers苜蓿Alfalfahay92.9513.240.7133.468.8836.6635.8749.20谷草Milletstalks91.604.940.6033.429.5943.0537.4563.93

1.2 试验动物选择及饲养管理

本研究的尼龙袋试验于2016年8-9月在甘肃省宁县大禹肉羊养殖有限公司进行。选用5只体重(35±5) kg、体况良好、健康且安装有永久性瘤胃瘘管的2~3岁空怀期小尾寒羊为试验动物。试验羊单圈饲养,每天9:00和17:00 两次定量饲喂(每次先饲喂精饲料240 g,待采食完毕后饲喂粗饲料360 g),自由饮水,常规管理。

传统语文作业的内容只局限于本学科,与其它学科之间缺乏联系和渗透,使学生形成狭隘封闭的知识观。新课程理念下的初中语文作业设计要淡化学科间界限,把语文学科同其他学科在知识上相关或思考方法上相似的内容综合在一起设计作业,使学生认识到语文学习不仅包括单纯的语文知识的掌握和运用,还有语文学科与其他学科知识进行渗透。

1.3 试验设计

以前期预试验筛选的精料补充料作为基础精补料,以谷草(millet stalks,M)和苜蓿(alfalfa hay,A)的5种不同比例混合物作为粗饲料(谷草和苜蓿比例分别为:0∶100、100∶0、25∶75、50∶50、75∶25),日粮精粗比例为40∶60,由此组成Ⅰ(M0A100)、Ⅱ(M100A0)、Ⅲ(M25A75)、Ⅳ(M50A50)、Ⅴ(M75A25)共5种不同的试验日粮(试验日粮组成与主要营养成分见表2)。试验采用5×5拉丁方试验设计进行尼龙袋试验(表3),连续进行5期试验,每期10 d(其中预试期7 d,正试期3 d)。每期试验中按设定好的拉丁方表用一种日粮对应饲喂一只瘤胃瘘管羊,每期试验结束后给羊只更换日粮。

表2 试验日粮组成营养水平(风干样) Table 2 Composition and nutrient levels of diets (air-dry basis)

项目Items组别GroupsⅠⅡⅢⅣⅤ原料Ingredients玉米Corn(%)22.422.422.422.422.4小麦麸Wheatbran(%)3.23.23.23.23.2玉米蛋白粉Cornglutenmeal(%)6.46.46.46.46.4棉籽粕Cottonseedmeal(%)0.80.80.80.80.8菜籽饼Rapeseedmeal(%)1.61.61.61.61.6亚麻饼Linnseedmeal(%)1.61.61.61.61.6麦饭石Maifanit(%)0.80.80.80.80.8预混料1Premix1(%)2.42.42.42.42.4预混料2Premix2(%)0.80.80.80.80.8苜蓿草粉Alfalfahay(%)600453015谷草Milletstalks(%)060153045合计Total(%)100100100100100营养水平Nutrientlevels消化能Digestibleenergy(MJ·kg-1)10.849.0810.409.979.37粗蛋白质Crudeprotein(CP,%)14.179.0212.8111.9510.50粗纤维Crudefiber(CF,%)22.2522.2722.2522.2622.27中性洗涤纤维Neutraldetergentfibers(NDF,%)37.7246.5739.9442.1544.36酸性洗涤纤维Aciddetergentfibers(ADF,%)24.9225.8725.1625.4025.63钙Ca(%)0.840.300.710.580.43磷P(%)0.330.110.280.220.18

注:1 kg预混料1含有:铁2850 mg,铜620 mg,锌3060 mg,锰1950 mg,VA 90000~475000 IU,VD3 55000~90000 IU,VE 1800 IU,烟酰1000 mg,泛酸300 mg。预混料2含有:枯草芽孢杆菌,酿酒酵母菌,过瘤胃蛋白,过瘤胃氨基酸及有机硒,有机锌,中药,活菌总数≥2.2×108 cfu·g-1。 Note: One kilogram of premix 1 contains the following: Fe 2850 mg,Cu 620 mg,Zn 3060 mg,Mn 1950 mg,VA 90000-475000 IU,VD3 55000-90000 IU,VE 1800 IU,nicotinic acid 1000 mg,pantothenic acid 300 mg. Premix 2 contains the following: Bacillus subtilis, saccharomyces cerevisiae, rumen-bypass protein, rumen protected amino acids and organic Se, organic Zn, herbal medicine, the total number of viable bacteria ≥2.2×108 cfu·g-1.

1.4 尼龙袋试验

准确称取5 g(精确到0.001 g)左右试验日粮,装入预先制成的尼龙袋(孔径50 μm,规格6 cm×12 cm)中,每只羊每个待测点样品做2个平行样品;将每2个平行样的袋子用尼龙线绑在一根塑料软管上,分别于0、12、24、36 和40 h将尼龙袋送入瘤胃腹囊处;培养48 h后一次性取出全部尼龙袋,并迅速用自来水缓慢冲洗,至水澄清;将冲洗干净的尼龙袋于65 ℃条件下烘干48 h,取出回潮 24 h 后称重,粉碎并过1 mm筛,装入可封口塑料袋中保存备用。

表3 5×5拉丁方试验设计 Table 3 5×5 Latin Square design of the experiment

试验期Trialperiod试验羊编号Theserialnumberofthesheep0010020030040051ⅠⅡⅢⅣⅤ2ⅡⅢⅤⅠⅣ3ⅢⅠⅣⅤⅡ4ⅣⅤⅠⅡⅢ5ⅤⅣⅡⅢⅠ

1.5 分析测定指标与方法

参考文献References

1.5.2 饲料养分在瘤胃不同时间点降解率及有效降解率 依据饲料样品以及瘤胃未降解残渣各养分含量测定结果,计算饲料养分在瘤胃不同时间点的降解率(P):P=[(降解前养分-降解后养分)/降解前养分]×100%;对饲料养分在瘤胃不同时间点动态降解率曲线进行Фcrskov方程拟合:P=a+b×(1-eKd×t),获得特征参数abKd[7];在此基础上计算养分在瘤胃的有效降解率(effective degradability,ED)[8]ED=a+b×[Kd/(Kd+Kp)]。在上述各式中:P(%)表示饲料养分在瘤胃内不同时间点的动态降解率;a(%)为当t是0时的截距,表示快速降解部分;b(%)为慢速降解部分;Kd为慢速降解部分降解的速率常数,t为瘤胃发酵时间,Kp为瘤胃食糜的外流速度,在本研究中取值为Kp=0.0314(%·h)-1

1.6 组合效应度量与组合效应分析

1.6.1 组合效应度量 不同饲料组合后所产生组合效应的实质之一是有可能一定程度提高物质和能量的转化效率。在关于组合效应(associate effects)的大量研究中,人们普遍关注的主要是蛋白质和能量转化效率问题。因此,本研究选择日粮粗蛋白质(CP)和干物质(DM)在瘤胃的有效降解率EDCP和EDDM分别作为研究蛋白质和能量转化效率的主要观察测定指标(first grade assessment indicator);同时将中性洗涤纤维EDNDF和酸性洗涤纤维EDADF作为干物质在瘤胃的有效降解率进行剖分的二级观察指标(second grade assessment indicator)。饲料间组合后所产生的组合效应一般可通过组合效应指数(associate effects index,AEI)进行度量,计算公式如下:

AEI=[EDij-(ED1j×P1+ED2j×P2)]/(ED1j×P1+ED2j×P2)

式中:i为饲料种类; j为第i种饲料的第j种指标; EDij为第i种饲料第j种指标的有效降解率;ED1j为单一基础饲料苜蓿的第j种指标的有效降解率;P1为苜蓿在组合饲料中所占比例;ED2j为单一基础饲料谷草的第j种指标的有效降解率;P2为谷草在组合饲料中所占比例。

1.6.2 干物质有效降解率组合效应的剖分与各组分对组合效应的贡献率 根据概略养分分析方案[9],干物质(DM)由粗蛋白质(CP)、粗脂肪(EE)、粗纤维(CF)、粗灰分(ash)和无氮浸出物(NFE)构成,也就是说任何日粮的DM均对应着一个5元有序集合:DM=(CP,CF,EE,ASH,NFE)或DM=(CP,CF,others),其中others=(EE,ASH,NFE),据此将存在如下关系:

AEIDM=(AEICP-DM,AEICF-DM,AEIothers-DM)

AEICF-DM≈AEIHF-DM+AEIH-DM+AEIADL-DM

AEIothers-DM≈AEIDM-AEICP-DM-AEICF-DM

由于木质素(ADL)在瘤胃内不能被降解,因此式中AEIADL-DM被默认为0。由上式可知,粗蛋白质(CP)、粗纤维(CF)和其他营养物质(others)分别对AEIDM的贡献率(contribution rate,CR)可依据下式进行估计:

1.7 数据处理

用 Excel 2013对试验数据进行初步整理,然后用SPSS 22.0统计软件对试验数据进行分析,按照5×5拉丁方进行单因子方差分析,多重比较采用q检验。

按:“旧寓”,旧宅;故居。“旧寓”一词,后世文献频见,例如《敬业堂诗集·目录》:“十二月十七日出阜成门,重过苑西旧寓。”又卷三十六:“余自甲申以后僦居城南道院者三年,今春寓直西郊,五月驾幸山庄避暑,余仍回旧寓。”《洪北江诗文集》卷第十二:“三月晦前一日清晓,独游法源寺,看海棠花下,值冯户部敏昌因同过寺旁亡友黄二景仁旧寓,室已倾圯,不可入。”《明史钞略》第二千六百九十八册下:“时廷机久处庙中,复还旧寓,请告一百二十余疏。”皆其例。《汉语大词典》收有同义的【旧宅】【旧宇】【旧居】等系列词,“旧寓”与【旧宅】【旧宇】【旧居】为同构同义词。“旧寓”一词,《汉语大词典》未收。

2 结果与分析

2.1 五种日粮组合DM、CP、NDF和ADF在瘤胃各时间点的降解率及瘤胃降解动力学参数

对干物质组合效应进行剖分并估算不同组分对组合效应的贡献率,有助于更好地揭示干物质消化率组合效应即能量消化率组合效应的作用机理。

表4 5种试验日粮在瘤胃内不同时间点的DMCPNDF和ADF降解率测定结果 Table 4 The results of DMCPNDF and ADF degradation rates of five experimental diets in rumen at different time points (%)

项目Items日粮Groups时间点Time8h12h24h36h48hDMⅠ59.18±0.84a63.19±0.20a66.61±2.73a71.11±0.84a73.95±2.31aⅡ45.39±1.74d48.62±2.93d53.54±4.41d58.51±5.22b63.81±5.20bⅢ56.29±1.59ab59.21±2.43b62.96±2.75ab68.43±2.55a71.85±1.76abⅣ55.18±1.97b56.86±1.43bc62.20±3.01ab65.63±2.21ab70.74±4.49abⅤ51.23±1.30c53.17±1.58c58.59±2.18cd62.21±3.76ab68.38±2.18abCPⅠ73.76±3.0678.97±1.1781.95±3.09a85.39±1.4387.56±0.84aⅡ71.77±1.7474.59±2.9176.32±3.43b78.90±4.3480.54±4.52bⅢ73.55±2.8177.90±1.2580.43±1.31ab85.04±1.3487.81±0.40aⅣ74.19±5.9577.82±3.1180.54±1.70ab82.95±2.1088.30±1.53aⅤ74.04±3.2474.76±4.9079.30±1.79ab81.97±4.1086.94±1.66abNDFⅠ32.59±2.29a34.40±2.29a38.64±3.7045.06±1.2150.03±5.01Ⅱ19.40±3.37b23.38±3.08b30.24±5.6636.27±8.5544.97±9.19Ⅲ30.17±1.19a32.57±2.83a35.33±4.7243.70±4.7949.65±3.91Ⅳ28.91±2.43a29.87±1.30ab36.11±5.3442.14±4.9950.39±8.29Ⅴ24.88±2.09ab27.33±2.20b33.60±2.7239.18±5.8349.07±3.72ADFⅠ29.03±5.24a31.44±1.50a35.77±5.94a42.13±2.6946.11±5.40Ⅱ18.10±2.51b19.73±4.67b24.63±6.80b30.79±9.3939.06±9.70Ⅲ27.96±2.27a30.93±4.95a32.81±7.59ab42.05±5.9747.08±4.22Ⅳ26.51±3.22a27.87±2.78a33.86±5.29ab39.35±3.6347.20±7.71Ⅴ22.37±3.74ab25.33±3.81ab31.80±2.80ab36.03±6.5642.89±9.10

注:同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05),无字母表示差异不显著(P>0.05)。 Note: In the same column, values with different small letters mean significant difference (P<0.05), values without letter mean no significant difference (P>0.05).

谷草和苜蓿以50∶50组合后,基于EDDM和EDCP计算的组合效应值均最大,说明在以谷草为主要粗饲料的日粮中添加50%的苜蓿可以取得较好的饲养结果。

以不同农林复合经营模式的各因素数据为依据,采取灰色关联分析法对不同农林复合经营模式的综合效益进行评价分析。具体分析步骤如下[11-12]。

2.2 苜蓿与谷草不同比例日粮的组合效应

基于各日粮DM、CP、NDF和ADF有效降解率测定结果计算的苜蓿和谷草不同比例日粮的组合效应指数见表6。由表可知,苜蓿和谷草不同比例日粮DM、CP、NDF和ADF的组合效应指数均大于0,说明所有组合都产生了正组合效应。在4个观测指标中,均以Ⅳ组AEI值最大,Ⅴ组次之,Ⅲ组AEI值最小,且Ⅳ和Ⅴ组DM的组合效应指数均大于CP。上述结果表明,在以谷草为主要粗饲料的日粮中添加25%~50%的苜蓿可以取得更高的能量和蛋白质转化效率,其中以M∶A=50∶50效果最佳。该结果与Brandt等[11]报道的苜蓿与玉米秸秆组合后提高了玉米秸秆的利用率以及Van Soest等[12]发现在秸秆和谷物组成的基础日粮中添加苜蓿、甜菜渣等饲料可提高纤维分解率的研究结果相似。

表5 5种试验日粮的DMCPNDF和ADF瘤胃降解动力学参数 Table 5 Parameters of DMCPNDF and ADF dynamic degradation of five experimental diets in rumen

项目Items参数ParameterⅠⅡⅢⅣⅤDMa(%)53.04±2.68a40.01±1.97c50.96±2.13a50.46±2.83a46.43±1.74bb(%)29.39±10.5447.01±16.8137.86±11.3541.65±15.6846.53±7.82Kd(%·h)-10.039±0.026a0.018±0.011ab0.023±0.016ab0.018±0.012ab0.014±0.005bED(%)66.63±0.91a54.48±3.20d64.08±1.37ab62.95±2.34b59.64±1.75cCPa(%)62.42±12.1566.74±6.2570.19±1.9870.47±6.9969.31±5.09b(%)31.28±5.0121.85±10.1726.69±3.4426.37±8.4229.09±6.33Kd(%·h)-10.059±0.0510.045±0.0450.026±0.0140.023±0.0120.019±0.010ED(%)80.35±1.86a76.35±3.25b81.36±0.49a81.07±2.43a79.77±2.24abNDFa(%)27.42±2.46a12.95±2.46d22.78±2.11b21.22±4.39bc18.18±2.35cb(%)55.41±21.62b74.55±23.39ab40.86±7.01c78.78±4.39a81.82±2.35aKd(%·h)-10.013±0.006b0.013±0.007b0.027±0.007a0.010±0.004b0.009±0.003bED(%)42.29±2.35a32.03±5.53b41.26±1.29a39.65±4.00a36.68±2.65abADFa(%)23.61±3.46a11.98±3.69b21.71±2.67a20.67±4.17a14.46±8.15abb(%)54.64±28.9077.51±21.8367.99±21.1172.12±17.9168.21±27.23Kd(%·h)-10.019±0.0190.009±0.0050.015±0.0160.009±0.0020.030±0.042ED(%)38.03±3.15a28.10±6.06b37.44±3.81a36.39±3.85a32.84±6.42ab

注:同行不同小写字母表示差异显著(P<0.05),无字母表示差异不显著(P>0.05)。 Note: In the same row, values with different small letters mean significant difference (P<0.05), values without letter mean no significant difference (P>0.05).

表6 基于主要养分瘤胃有效降解率评定苜蓿和谷草不同比例的组合效应 Table 6 Evaluating associative effects between different proportional alfalfa and millet stalks by the rumen ED of major nutrition composition

日粮Groups组合效应指数Associateeffectsindex1级评价指标FirstgradeassessmentindicatorAEIDMAEICP2级评价指标SecondgradeassessmentindicatorAEINDFAEIADFⅢ0.0080.0250.0390.053Ⅳ0.0400.0350.0670.101Ⅴ0.0370.0310.0600.074

2.3 干物质组合效应的剖分与不同组分对组合效应的贡献量与贡献率

由表4可知,虽然5种试验日粮DM、CP、NDF和ADF在瘤胃各时间点的降解率均随降解时间的延长而逐渐升高,但同一日粮中DM、CP、NDF和ADF降解率随降解时间提高的速率不同,其48 h降解率也存在一定差异;5种日粮4个营养成分的降解率均随日粮中苜蓿比例的增加而升高;NDF和ADF的降解率均随日粮中CP含量的增加而升高,这说明当饲粮中可消化碳水化合物部分较高时,蛋白质是瘤胃微生物生长的主要限制因子[10],适当提高日粮中CP水平可以提高纤维的降解率;日粮养分中,CP的降解率最高,在8 h均达到70%以上,日粮各养分降解率由高到低的顺序为CP>DM>NDF>ADF,这可能是不同营养物质在瘤胃降解特性所致。5种日粮DM、CP、NDF和ADF在瘤胃的降解特性可用饲料养分的瘤胃降解动力学参数进行准确的量化度量(表5)。

1.收集数据。首先在连锁便利超市销售的过程中选择一个合适的时间段进行数据统计,然后按照分析的对象和内容,进行相关数据收集,主要包括:生鲜农产品库存种类、平均库存量和购买单价等。

根据营养学原理,DM由CP、EE、CF、ASH和NFE构成,本研究中为方便计算将EE、ASH和NFE统称为其他营养物质(others),并分别估算CP、CF和others对DM组合效应指数(AEIDM)的贡献率。由表7可以发现,3种日粮中CF对DM组合效应指数的贡献率均最大。上述结果表明,谷草和苜蓿以不同比例组合后,瘤胃微生物对粗纤维降解率的改善可能在干物质降解率产生组合效应中发挥着决定性或者主导作用。

表7 CPCF和其他营养物质对DM组合效应的贡献量和贡献率 Table 7 Contribution quantity and rate of CPCF and other nutrients to associative effect of DM

日粮DietsAEIDMAEIDM-CPAEIDM-CFAEIDM-othersⅢ0.008(100.00%)0.0032(40.00%)0.0081(101.25%)-0.0033(-41.25%)Ⅳ0.040(100.00%)0.0042(10.50%)0.0275(68.75%)0.0083(20.75%)Ⅴ0.037(100.00%)0.0033(8.92%)0.0205(55.41%)0.0131(35.41%)

注:括号内数字表示贡献率。 Note: Data in brackets indicate contribution rate.

3 讨论

3.1 组合效应评价指标的选择及其组合效应评价

关于通过尼龙袋试验进行饲料组合效应研究中组合效应评价指标的选择,目前尚未达成共识。Goelema等[3]和Mendoza等[13]以饲料有机物降解率评估饲料间的组合效应;而国内的相关研究则一般根据其研究需要选取DM、CP、OM、NDF和ADF的瘤胃有效降解率中的一个或几个作为评价组合效应的观察测定指标[14-16];李志强[16]在研究中选用能氮平衡指数作为度量指标。虽然不同学者各自所用指标均可基本满足其研究需要——判断组合效应的有无及组合效应的相对强弱,但由于不同指标所反映的生物学意义不同(如DM和OM降解率可一定程度间接反映能量消化利用情况,CP降解率反映了蛋白质的消化特性,NDF和ADF降解率则主要反映动物对粗纤维的消化利用情况),导致不同学者采用不同指标所得研究结果间缺乏可比性。

关于组合效应的量化度量,现有研究报道中也不尽相同。大多数研究者以其所采用的指标分别对饲料的组合效应进行比较[14-17],虽然采用每一个单项指标可对其组合效应进行相对量化和排序,但当不同指标的排序矛盾时应如何对其进行综合评价,上述研究均未给出理想的评价方法,但这却是该领域研究急需解决的关键技术问题之一。唐赛涌[5]在其研究过程中采用卢德勋针对体外发酵法提出的计算组合效应综合指数的办法,从表面看其采用的是综合评判法,但此法未考虑不同指标生物学意义的不同,因而其结果也同样缺乏相应的生物学意义,同时该法未考虑不同指标的权重关系,加之不同研究者可能选取不同数量的观察测定指标,以上综合影响的结果导致不同学者所得研究结果间缺乏可比性。

综上所述,建立基于尼龙袋法测定结果的饲料组合应研究的规范性评价方法(组合效应评价指标的选择及其组合效应评价)已成当务之急。组合效应的实质是指不同饲料经组合后饲喂动物,动物对其能量和物质的消化代谢率较“营养可加性原理”预测结果发生改变,体现在生产性能方面就是改变了饲料所含能量和物质转化为动物产品所含能量和物质的转化效率,对于正组合效应而言,就是提高了能量和物质的转化效率。在反刍动物生产中,关于物质利用效率,因目前人们主要关注的是蛋白质的利用问题,故评价组合效应最直接、最根本的度量指标只能是能量转化效率和蛋白质转化效率。影响能量转化效率和蛋白质转化效率的因素主要包括采食量、消化率、代谢率和转化效率共4个不同层次,因此可分别从以上4个层次对能量转化效率和蛋白质转化效率2个度量指标进行相应的简化处理,以建立与之相应的度量指标体系。

在尼龙袋法进行饲料组合效应评价时,人们关注的主要是能量和物质在瘤胃的降解情况,属于消化层次;在尼龙袋试验中直接进行能量在瘤胃的消化率测定相对复杂,难度较大,因此人们期望依据干物质或者有机物的降解率预测能量消化率[18]。综上所述,本研究选择干物质降解率作为反映能量转化效率的观察测定指标,选择粗蛋白质降解率作为反映蛋白质转化效率的观察测定指标。在反刍动物饲养中,纤维类物质所含能量是其能量的主要来源之一,人们在关注能量消化率的同时,非常重视动物对粗纤维的消化利用情况,故本研究将NDF和ADF在瘤胃的降解率作为分析干物质瘤胃降解率的重要辅助观察测定指标。

3.2 苜蓿和谷草组合效应的作用机理

本研究发现,苜蓿和谷草以3种不同比例混合后,其DM和CP瘤胃降解率2个一级观测指标以及NDF和ADF瘤胃降解率2个二级观测指标均产生了正组合效应,其中以谷草为主要粗饲料的日粮中添加25%~50%的苜蓿可以取得更高的能量和蛋白质转化效率,且DM组合效应大于CP,以M∶A=50∶50时效果最佳。苜蓿和谷草的组合效应可能与其组合后日粮营养水平改变对动物消化利用能力的影响有关。

苜蓿和谷草按不同比例组合后,一方面改变了日粮蛋白与能量比例(protein energy ratio,PER),日粮Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ的PER分别为13.07,9.93,12.32,11.99,11.21 g·MJ-1,单纯以苜蓿为粗饲料的日粮Ⅰ和单纯以谷草为粗饲料的日粮Ⅱ中PER过高或过低,可能一定程度影响了瘤胃微生物对饲料尤其是粗饲料中有机物的降解能力,在苜蓿与谷草组合的3种日粮中,日粮PER较日粮Ⅰ和Ⅱ趋于平衡,有利于瘤胃微生物对饲料尤其是粗饲料中有机物的降解,该推论不但与王吉峰等[19]认为日粮组合效应主要发生在粗饲料之间的观点一致,而且与李志强[16]报道的日粮不同PER导致瘤胃能氮平衡指数改变并进而影响饲料组合效应的研究结果相吻合;另一方面,苜蓿和谷草按不同比例组合后日粮的NDF较纯苜蓿日粮提高,有利于刺激瘤胃收缩和胃肠蠕动,增大饲料食糜与瘤胃微生物的接触面,同时减缓饲料过瘤胃的速度,提高饲料消化率[20]。综上所述,苜蓿与谷草组合后导致的日粮能氮平衡趋于合理以及一定程度增加微生物与饲料的作用时间等可能是导致其产生正组合效应的重要因素之一,组合效应的发生机理尚待进一步研究证实。

2月24日,水利部印发《全国水土流失动态监测规划(2018-2022年)》和《国家水土保持监管规划(2018-2020年)》。《两个规划》明确了今后3-5年水土流失动态监测和水土保持信息化监管的总体目标、主要任务和政策措施,是指导水土流失动态监测和水土保持信息化应用的重要依据。

赵鹤. 羊草对奶牛营养价值及其日粮组合效应的研究. 大庆: 黑龙江八一农垦大学, 2008.

4 结论

苜蓿与谷草组合后DM有效降解率发生组合效应的主要原因是不同饲料组合后改变了反刍动物对CF的利用效率。

1.2.1 研究工具 由自设的一般情况调查问卷和护士工作压力源量表组成。根据研究目的,自行设计一般情况调查表,包括人口学资料(性别、年龄、护龄、职称、学历、婚姻状况等)。护士工作压力源量表由李小妹等编制而成,包括5个维度,即护理专业及工作、工作量及时间分配、工作环境及资源、患者护理、管理及人际关系,采用1~4 级评分法,1分代表没有压力,2 分代表压力程度一般,3 分代表压力程度较高,4 分代表压力程度非常高,得分越高表明压力程度越大,量表的总 Cronbach’s α系数为 0.98,具有良好的信效度[2]。

用尼龙袋法评价饲料的组合效应时,应以EDDM和EDCP为主要评价指标建立尼龙袋法评定饲料组合效应的规范性评价方法,分别计算组合效应指数,综合评定饲料间的组合效应。

由表5可知:Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ三组的DM、CP、ADF和NDF有效降解率均显著高于Ⅱ组(P<0.05),但3组之间差异不显著(P>0.05);Ⅴ组除了DM有效降解率显著高于Ⅱ组以外(P<0.05),两组CP、NDF和ADF有效降解率差异均不显著(P>0.05);日粮各养分有效降解率由高到低的顺序为CP>DM>NDF>ADF,上述结果表明随着日粮中苜蓿和谷草比例的改变,日粮的营养价值即消化性发生了变化。

[1] Mehrez A Z, Ørskov E R. A Study of the artificial fiber bag technique for determining the digestibility of feeds in the rumen. Journal of Agricultural Science, 1977, 88: 645-650.

1.5.1 瘤胃降解残渣营养成分分析 采用常规分析方法[6]测定瘤胃降解残渣中干物质(DM)、粗蛋白质(CP)、中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)含量。

3.1 临床资料 本研究分别对200例患者进行了疼痛筛查,对80例疼痛患者进行了疼痛评估,具体见表1,2。

[2] Agricultural and Food Research Council (AFRC). Nutritive requirements of ruminant animal: Protein. Report. No.9.C.A.B International, 1992.

[3] Goelema J O, Spreeuwenberg M A M, Hof G, et al. Effect of pressure toasting on the rumen degradability and intestinal digestibility of whole and broken peas, lupins and faba beans and a mixture of these feedstuffs. Animal Feed Science and Technology, 1998, 76(1): 35-50.

[4] Zhao H. The study of nutrition value of the Leymus chinensis for dairy cattle and associative effects of feeds. Daqing: Heilongjiang Bayi Agricultural University, 2008.

干物质降解率组合效应是各养分组合效应的综合反映。本研究中将干物质组合效应剖分为CP、CF和others三部分,3种日粮中CF对DM组合效应指数的贡献率均最大。上述结果表明,谷草和苜蓿以不同比例组合后,瘤胃微生物对粗纤维降解率的提高可能在干物质降解率产生组合效应中发挥着决定性或者主导作用。

[5] Tang S Y. Evaluate of association effects between corn silage and rice straw. Haerbin: Northeast Agricultural University, 2009.

(2)体系上,框架不尽合理,不利于学生构建完善的知识体系。全书以问题式的导入方式,向读者介绍了体育法律相关的8个问题,可以说,这8个问题都是体育法学领域的核心问题,但是,这样的篇章结构却没有构建起体育法学这门学科的基本体系,我们不求学生在学完体育法教科书后能回答出“什么是体育法”这一学界尚存争议的问题,但我们希望学生能够在学完之后回答出“体育法基本的知识体系是什么”这一基础理论问题。国内学者在借鉴哈特利教授的体育法教科书时还应注意问题主导这种结构的弊端——学科体系的混乱,我们应当在编排中兼顾阅读趣味性和体系构建两个方面,才能编出一本有趣而实用的教科书。

1.4.1 术前准备 ①患者及家属知晓手术细况,并自愿签署手术知情同意书;②确保患者肠道情况良好,为患者进行通便灌肠,并术前两天对患者采取禁食处理;③对患者进行超声检查腹部、胸部,对患者肝脏、肺脏等脏器情况详细调查;④保证患者情绪正常和患者体质符合手术要求。

唐赛涌. 青贮玉米与稻秸之间组合效应的研究. 哈尔滨: 东北农业大学, 2009.

[6] Zhang L Y. Feed analysis and feed quality detection technology. Beijing: China Agricultural University Press, 2010.

张丽英. 饲料分析与饲料质量检测技术. 北京: 中国农业大学出版社, 2010.

[7] Ørskov E R, McDonald L. The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurements weighted according to the rate of passage. Journal of Agricultural Science Cambridge, 1979, 92: 799-503.

[8] Yan P X, Feng Y L, Wang Y B, et al. Studies on the ruminal passage of roughages in steers. Acta Zoonutrimenta Sinica, 1994, 12: 20-22.

颜品勋, 冯仰廉,王燕兵,等. 青粗饲料通过牛瘤胃外流速度的研究. 中国动物营养学报, 1994, 12: 20-22.

[9] Yang F. Animal Nutrition. Beijing: China Agricultural Press, 2008.

杨凤. 动物营养学. 北京: 中国农业出版社, 2008.

外卖的卫生安全较严重影响了外卖的发展.产品的卫生安全得不到保障成为众多年轻人对外卖望而却步的主要原因,外卖商家需提高对卫生安全的重视程度.部分外卖价格过高超出了学生的消费水平,使得外卖价格成为影响外卖市场发展的另一个主要原因.

[10] Sniffen C J, O’Connor J D, Van Soest P J, et al. A net carbohydrate and protein system for evaluating cattle diets: II. Carbohydrate and protein availability. Journal of Animal Science, 1992, 70(11): 3562-3577.

传杜太守事者,仿佛晋武都守李仲文、广州守冯孝将儿女事,予稍为更而演之。至于杜守收拷柳生,亦如汉睢阳王收拷谈生也。[2]

[11] Brandt R T, Klopfenstein T J. Evaluation of alfalfa-corn associative action. II. Comparative tests of alfalfa hay as a source of ruminal degradable protein. Journal of Animal Science, 1986, 63: 902-910.

问题的设计可以联系学生的生活,从学生的兴趣、烦恼和价值观等方面入手,设计能够激发学生兴趣的问题。围绕主题,教师依据学情,可以通过设置悬念的方式进行提问,产生的信息差能激发学生的好奇心,参与话题讨论;可以将学生最有体会的话题元素融入提问中,引发学生共鸣;逆向思维,设置与学生惯有思维不符的问题内容,引发学生争论。在导入环节中,教师可以联系学生的生活,通过设计学生好奇的问题、有共鸣的问题或是有争议的问题,有意识地设计学生可以根据原有知识进行评判的问题,活跃学生的思维。

由图8可知,硼/环氧树脂补片对表面裂纹的修复效果更优越,分别高于碳/环氧树脂和玻璃纤维3%和5%左右。同时,硼/环氧树脂修复效果的优势在最接近损伤结构表面的裂纹尖端处更为显著。其中的原因是硼/环氧树脂材料有更好的力学性能,弹性模量和剪切模量更高,有能力承受更多有胶层传递的载荷。在国外,此种材料的补片也在飞机金属结构的修复中扮演重要角色[6]。

[12] Van Soest P J, Robertson J B, Lewis B A. Symposium: Carbohydrate methodology, metabolism, and nutritional implications in dairy cattle. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, 1991, 74: 3583-3597.

[13] Mendoza G D, Britton R A, Stock R A. Ruminal fermentation and in situ starch digestion with high moisture corn, dry rolled grain sorghum or a mixture of these grains. Animal Feed Science and Technology, 1998, 74: 329-335.

[14] Pan M J. The impact of TMR composed with oat hay or Leymus chinensis on rumen digestion and metabolism. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2012.

潘美娟. 燕麦草、羊草及其组合TMR日粮对奶牛瘤胃消化代谢的影响. 南京: 南京农业大学, 2012.

[15] Ma H. The study of nutritional value of corn stover silage treated with bio-agent for dairy cattle and associative effects of feeds. Daqing: Heilongjiang Bayi Agricultural University, 2007.

马慧. 生物制剂玉米秸青贮对奶牛营养价值及日粮组合效应的研究. 大庆: 黑龙江八一农垦大学, 2007.

[16] Li Z Q. Studies on the rumen digestion character and feeding effect of high producing dairy cow with alfalfa hay based diet. Beijing: China Agricultural University, 2003.

李志强. 苜蓿干草日粮的高产奶牛瘤胃消化规律及饲养效果的研究. 北京: 中国农业大学, 2003.

[17] Zhu L. Study on combine effect of admixture micro-organism treatment of maize straw and caragana. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2006.

珠兰. 玉米秸秆与柠条混合微贮组合效应的研究. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2006.

[18] Rohweder D A, Barnes R F, Jorgensen N. Proposed hay grading standards based on laboratory analysis for evaluating quality. Journal of Animal Science, 1978, 47: 747-759.

[19] Wang J F, Wang J Q. Effect of feed concentration ratio on rumen degradability and production performance of lactating dairy cow. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2004, 31(7): 3-6.

王吉峰, 王加启. 泌乳奶牛日粮精粗比对饲料瘤胃降解率及生产性能的影响. 中国畜牧兽医, 2004, 31(7): 3-6.

[20] Meng Q X. Nutrient requirements of dairy cattle. Seventh revision. Beijing: China Agricultural University Press, 2002.

孟庆翔. 奶牛营养需要.第七次修订版. 北京: 中国农业大学出版社, 2002.

庄二林,王慧娟,田秀娥,万美娇,张阳,王永军
《草业学报》 2018年第5期
《草业学报》2018年第5期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号