更全的杂志信息网

湖北武当山南缘房县地区早古生代镁铁质岩石成因及大地构造意义

更新时间:2016-07-05

武当山是南秦岭的重要组成部分, 南以青峰—襄广断裂为界与扬子板块相隔, 北与陡岭杂岩相邻(图1a)。大部分学者根据同位素年龄认为武当山主体为新元古代有序地层产物(图1b, 蔡志勇等, 2007;凌文黎等, 2007; 夏林圻等, 2008; 祝禧艳等, 2008;张永清等, 2013; Zhu et al., 2014), 随着研究的深入,在武当山两郧断裂和十堰断裂之间黄龙—方滩以及丹江口地区和武当山东南缘竹山地区均识别出了构造混杂岩带(王宗起等, 2016; 湖北省地质调查院,2016; 王刚等, 2018), 为深入理解武当山造山作用和构造演化提供了新的证据。武当山南缘地处安康—竹山断裂与大巴山弧形断裂交接处, 西部与竹山—竹溪混杂岩带相连(湖北省地质调查院, 2016), 向东沿青峰—襄广断裂出露新元古代—早古生代地层并被襄阳盆地覆盖, 它不仅是传统观点勉略带连接高川构造岩片和两河—饶峰—五里坝构造混杂带东延至随南花山蛇绿岩的重要纽带(张国伟等, 1995,2001; Lai et al., 2000; 李三忠等, 2001; 赖绍聪等,2003; 赖绍聪和秦江峰, 2010; Dong et al., 1999,2004, 2016), 也是俯冲-增生造山观点勉略增生杂岩向东连接安康断裂北侧增生杂岩及进一步东延的重要组成部分(杜远生等, 1999; 王宗起, 1998, 2009;Wang et al., 1999; 邓亚婷等, 2005; Yan et al., 2012;刘成新等, 2013; Wang et al., 2017)。然而, 前人主要专注于开展武当山腹地新元古代武当群和耀岭河群及相关侵入岩研究(周鼎武等, 1999; 凌文黎等, 2007;Zhu et al., 2015; Li et al., 2016), 对武当山西南缘特别是房县门古—五台一带基础地质研究比较薄弱,仅有少数报道(曹亮等, 2015)。基于野外路线调查和室内研究, 本文重点报道房县门古和五台地区发育的部分镁铁质岩成因, 并探讨岩浆活动限定的区域构造演化。

良好的开端是成功的一半,新班主任在开学工作伊始,就要在班级工作上打好第一战,吃好“开头奶”,在新接班级工作开展的每一个“第一次”上下功夫,让每一个“第一次”化为一种坚守,多管齐下,力争文明之花随之绽放。那么,班主任要从哪几个方面快速投入班级建设呢?笔者结合自己的经验浅谈中途新接班级的几点方略。

1 区域地质背景

研究区以青峰—襄广断裂为界, 北部属南秦岭造山带, 南部为扬子克拉通北缘前陆褶皱-逆冲带,该断裂总体呈近东西向横贯研究区, 西起房县门古寺镇, 东经房县城关南侧一线到青峰继续东延, 宽度由几米至数百米不等, 且并非单一断层, 而是由数条逆冲断层、破碎带及脆-韧性剪切带和逆冲推覆构造共同组成的由N→S的脆-韧性推覆剪切带, 局部被由S→N的浅表层次逆冲断层叠加改造(图1c),总体具长期发育历史及多期活动特征(湖北省地质调查院, 2009)。

青峰—襄广断裂控制着区域沉积作用、岩浆活动及构造变形的发展与演化。断裂南侧一直为扬子地台稳定沉积。断裂北侧发育新元古代武当群变火山岩和变沉积岩、耀龄河群变火山-沉积岩系(湖北地矿局区域地质矿产调查所, 1985; 湖北省地质调查院, 2009)。寒武纪发育炭质板岩-碳酸盐岩, 其中下寒武统主要为灰色、深灰色中薄层含泥质条带粉晶灰岩, 泥灰岩夹少量泥质灰岩、炭质板岩组合;中寒武统则为深灰色薄-中厚层灰岩夹炭质板岩、中厚层含粉砂质灰泥灰岩夹薄层灰岩; 上寒武统以含厚层-块状角砾灰岩为特征。奥陶系则由泥质灰岩、硅质泥岩、泥质粉砂岩、粉砂岩、长石杂砂岩等构成, 局部夹有火山碎屑岩。志留纪大贵坪组为一套以黑色炭质板岩、炭质硅质板岩为主, 夹粗面岩或粗面质火山碎屑岩的地层序列; 梅子垭组为一套由砂质板岩、绢云板岩、泥质板岩或绿泥绢云千枚岩夹少量粉砂岩、绢云石英千枚岩、凝灰砂岩, 顶部夹少量钙质板岩等组成的浅变质细粒碎屑岩, 整合于大贵坪组之上(马润华等, 1998)。泥盆纪—中三叠世, 研究区内相对平静, 未见同期物质出露。中三叠世以来, 随着扬子板块与华北板块发生碰撞, 形成印支—燕山期以来大规模由北往南的逆冲的巨型推覆剪切带, 即青峰大断裂。五台—青峰一带还偶见侏罗纪砂质板岩、变黏土岩及砂砾岩发育, 军店—房县发育新生宇地层。

总之,对PCI患者围手术期实施综合心理护理可以有效缓解其焦虑抑郁等负性情绪,促进患者术后恢复及改善舒适度[4]。据相关文献报道,对负性情绪进行干预是减少术后不良事件发生的有效手段[5]。另有研究表明[8],护理干预措施提高了患者的遵医依从性,促进了患者身心康复。但由于临床护理工作任务繁重,缺乏相应的心理护理人员,系统、综合的心理护理开展得还不到位,有待今后进一步加强。

两地区样品 Zr、Hf和Nb丰度均较高(变化范围分别为: 门古地区, 56.5~119 μg/g, 2.06~3.73 μg/g,8.32~20.4 μg/g; 五台地区样品, 122~134 μg/g,3.69~3.93 μg/g, 16.7~19.6 μg/g), 它们的丰度值介于E-MORB(73 μg/g, 2.03 μg/g, 8.30 μg/g)和OIB(280 μg/g, 7.8 μg/g, 48.0 μg/g)之 间 (Sun and McDonough, 1989)。同时, 两地区样品的不相容元素比值如 Zr/Nb=6.65~6.96和6.60~7.31,La/Nb=0.91~0.95和1.04~1.11, Th/Nb=0.08~0.09和0.09~0.10, 等, 均与富集型OIB比值较类似。相容元素 Ni、Cr和Co含量相对较低, 门古地区Ni=81.3~154 μg/g, Cr=188~242 μg/g, Co=41.9~50.9 μg/g; 五台地区 Ni=81.3~123 μg/g, Cr变化范围较大, 为3.52~25.4 μg/g, Co=47~63.2 μg/g, 明显低于原生岩浆(Ni=300~400 μg/g, Cr=300~500 μg/g)。此外, 门古样品具有较高的Ba含量, 可能与地壳混染或区域成矿流体作用亦或与海水蚀变有关(Wang et al., 2017)。两地区样品原始地幔标准化微量元素配分曲线整体与OIB配分曲线相似, 但低于OIB曲线局部与E-MORB配分曲线相似(图7b)。门古样品具有Ba、U和Ti正异常但Pb和Sr表现较复杂, 五台样品具有弱的Pb和Sr及Ti正异常, 两地区样品LILE中K均亏损。

对门古和五台一带进行了路线剖面调查、样品采集和室内测试分析。其中门古路线起点坐标N110°29′21.6″, E32°00′26.7″, 地质剖面中原划新元古代耀岭河群基性火山岩与震旦纪—寒武纪硅质岩、灰岩或白云质灰岩等呈构造块体包裹于砂板岩、泥质片岩等细碎屑岩中, 显示出构造混杂的特征(图2)。在剖面起点原耀岭河群变玄武岩中采集样品16MG03~07作为磨片和岩石地球化学测试样品,16MG08为挑选锆石样品>50 kg, 变玄武岩样品风化面为土黄色, 新鲜面为灰绿色、斑状结构, 镜下显微特征显示, 斑晶主要为长石和少量辉石(图3),其中长石含量约占5%~15%, 呈自形-半自形斑晶产出, 且大部分长石发生绿帘石化和碳酸盐化等蚀变但局部保留原矿物晶型; 基质为隐晶质或微晶结构,微晶矿物为辉石、长石和金属矿物, 辉石和长石微晶呈细长的柱状或针状, 基质部分发生严重蚀变,主要为绿泥石化、绿帘石化和阳起石化, 局部碳酸盐化显著。

2 样品采集和测试分析

2.1 样品产状及采集

她凝视着我半微笑着。这样好久。她是在估量我这种举止的动机,上海是个坏地方人与人都用了一种不信任的思想交际着!她也许是正在自己委决不下,雨真的在短时期内不会止吗?人力车真的不会来一辆吗?要不要借着他的伞姑且走起来呢?也许转一个弯就可以有人力车,也许就让他送到了。那不妨事吗?……不妨事。遇见了认识人不会猜疑吗?……但天太晚了,雨并不觉得小一些。

图1 南秦岭武当山大地构造位置及地质简图 Fig.1 Structural location and geological map of Wudang Mountain, South Qinling Orogeny

a-武当山大地构造位置; b-武当地区地质简图(据凌文黎等, 2007); c-房县门古—五台地区地质简图 a-structural location of Wudang Mountain; b-geological map of Wudang Mountain (modified after LING et al., 2007); c-geological map of the Mengu–Wutai area, Fangxian County

图2 房县门古地区信手地质剖面 Fig.2 Geological section for Mengu area, Fangxian County

五台路线起点坐标 N110°51′35.6″, E32°01′38.7″,地质剖面中可见砂质夹泥质板岩、炭质板岩、硅质岩和灰岩以及规模不等的基性侵入岩脉(图4)。选取接触关系明显, 蚀变较弱辉绿岩采集样品17WT02~05作为磨片和岩石地球化学测试标本,17WT06为挑选锆石样品>50 kg, 辉绿岩样品呈灰绿色、斑状结构, 主要矿物为辉石(45%)、斜长石(40%)。辉石呈自形-半自形斑晶产出, 粒径可达1 mm×3 mm, 常包裹金属矿物, 部分发生闪石化;基质主要由斜长石、单斜辉石、磁铁矿等金属矿物组成, 粒径0.05 mm×0.15 mm。基质部分已发生蚀变, 蚀变类型主要是斜长石的纳黝帘石化, 单斜辉石的黑云母化、绿泥石化(图5)。

2.2 样品加工测试

样品磨片、碎样和锆石挑选工作由河北省区域地质矿产调查研究所实验室完成。全岩主微量及稀土元素测试由中国地质科学院国家地质实验测试中心完成。主量元素采用XRF方法测试, Fe2O3和FeO用湿化学法单独分析; 微量元素和稀土元素采用等离子质谱仪(PE300D)测试。其中 Fe2O3、P2O5、TiO2、MnO的分析精度为10%, 其余数据分析精度为1%;微量和稀土元素含量大于 10×10–6的元素测试精度为5%, 小于10×10–6的元素测试精度为10%。锆石样品的制靶和阴极发光图像工作由中国地质科学院地质研究所北京离子探针中心和南京宏创地质勘查技术服务有限公司完成。SHRIMP锆石 U-Pb定年测试分析在中国地质科学院地质研究所北京离子探针中心完成, 详细实验测试过程可参见宋彪等(2002)。LA-ICP-MS锆石 U-Pb定年测试分析在中国地质科学院矿产资源研究所国土资源部成矿作用与资源评价重点实验室完成, 锆石定年分析所用仪器为Finnigan Neptune型MC-ICP-MS及与之配套的Newwave UP 213激光剥蚀系统。详细实验测试过程可参见侯可军等(2009)。锆石U-Pb测年前依据透反射和阴极发光图像分析, 对锆石样品随机圈定裂隙和包裹体不发育的颗粒作为测试点。SHRIMP数据普通Pb由实测204Pb校正, LA-ICP-MS数据处理采用ICPMSDataCal程序(Liu et al., 2010), 普通Pb校正采用 Anderson方法(Anderson, 2002), 锆石年龄谐和图等由Isoplot 3.0程序完成(Ludwig, 2003)。

图3 房县门古变玄武岩野外露头和显微特征 Fig.3 Outcrops and microscope characteristics of meta-basalt for Mengu area, Fangxian County

图4 房县五台地区信手地质剖面 Fig.4 Geological section of Wutai area, Fangxian County

图5 房县五台地区辉绿岩野外露头和显微特征 Fig.5 Outcrops and microscope characteristics of diabase from Wutai area, Fangxian County

3 测试分析结果

3.1 岩石地球化学

选择新鲜蚀变较弱样品进行了岩石地球化学测试分析, 具体数据列于附表1(见增强材料), 数据显示, 门古样品整体烧失量较高, 介于 8.07%~14.05%,这与蚀变较严重且局部含碳酸盐化有关, 其中 SiO2变化范围为33.64%~44.43%; TiO2含量普遍较高, 均值为3.05%, 最高达 3.52%; 其余主要元素含量的变化范围均较大, 其中 Al2O3和FeOT分别为11.07%~12.28%(均值 11.69%)和11.09%~13.34%(均值12.31%); CaO含量为6.95%~14.35%; Na2O含量为1.30%~1.80%(均值 1.57%); MgO 含量为6.68%~8.02%, Mg#值为49.02~53.49; 全碱含量为1.70%~2.33%。五台样品 SiO2变化范围为40.95%~43.56%(均值 42.21%); TiO2含量均值为5.74%, 介于 4.99%~6.30%之间, 高钛特征显著;Al2O3含量为11.61%~12.97%(均值11.61%); FeOT为13.21%~15.89%(均值 14.45%); CaO 含量为11.05%~12.26%(均值11.66%), 含量较高; Na2O含量为1.72%~2.30%(均值 1.94%); Mg#值为44.42~48.43(均值为46.14); 全碱含量为2.03%~2.64%。考虑到样品发生了蚀变, 采用 Zr/TiO2×10-4-Nb/Y 分类图解(图6), 样品主要属于碱性玄武岩类。

国发〔2014〕43号文下发后,PPP项目模式实际上被赋予了化解存量债务的功能。但是在地方政府实际操作中,还是存在PPP模式被滥用和乱用的情况,实际上其成为地方政府变相融资的途径。这与国家的相关法律和法规是严重冲突的。2017年以来,相关部门相继出台各项直接或间接规范PPP项目融资行为的通知或指导意见,无一不是针对PPP项目融资乱象的政策补漏。各类政策趋于完善,可能导致部分存量业务无法落地或已落地项目面临整改回收的问题。在目前的严监管态势下,政策风险较为突出。

图6 房县门古—五台地区样品岩石命名Zr/TiO2×10-4-Nb/Y 图解(据 Winchester at al., 1997) Fig.6 Classification of Zr/TiO2×10-4 versus Nb/Y for samples from Mengu–Wutai area, Fangxian County(after Winchester at al., 1997)

裂解气压缩机盘车装置主要由GM220A/B 2台电机组成,其中GM220A采用变频启动,额定转速180 r/min,GM220B采用软启动控制,额定转速8 r/min,盘车投用前需确认机组润滑油系统正常,盘车启动有2个条件,润滑油总管压力不低于0.12 MPa以及透平转速信号为0。

断裂北侧武当山内部发育大量镁铁质侵入岩和少量长英质侵入岩体, 镁铁质岩包含新元古代(周鼎武等, 1999; 凌文黎等, 2007; Zhu et al., 2015;Li et al., 2016)、古生代(胡健民等, 2003; Nie et al.,2016)和中生代(Nie et al., 2016)岩浆活动, 长英质岩主要为新元古代岩浆作用(Wang et al., 2016)。武当南缘房县及附近主要发育加里东期和印支期镁铁质岩脉发育(曹亮等, 2015; Nie et al., 2016), 其中加里东期镁铁质岩石成因研究显示区域内古生代存在深部地质背景下的伸展裂陷作用(湖北省地质调查院,2009), 而印支期镁铁质岩成因研究证明武当地区中生代发生碰撞造山作用(Nie et al., 2016)。

3.2 成岩年代学

岩石稀土元素∑LREE/∑HREE和(La/Yb)N显示门古和五台样品均表现出轻稀土富集、重稀土亏损的特征, 暗示源区可能为含石榴石二辉橄榄岩的低度部分熔融(Baker et al., 1997; Tschegg et al., 2011)。在(Tb/Yb)N-(La/Sm)N图解上(图10a), 大部分样品投影在石榴石稳定域内, 说明其岩浆形成的压力(深度)较大, 熔融深度大于80 km。在Sm/Yb-Sm图解上(图10b), 两地区样品均落入石榴石二辉橄榄岩和尖晶石+石榴石二辉橄榄岩混合的地幔源区,而靠近前者。综上所述, 两地区样品原生岩浆起源于较深部的软流圈地幔(>80 km), 为高压环境下石榴石二辉橄榄岩低度部分熔融, 并在上升过程中与少量尖晶石相二辉橄榄岩部分熔融分馏物发生混合,最终形成混合岩浆。

4 岩石成因探讨

4.1 岩浆演化

两地区样品Mg#值(门古样品Mg#=49.02~53.49;五台样品Mg#=44.42~48.43)均低于原生岩浆值(Mg#值>65, 邓晋福等, 2004), 因此样品属于演化和适度演化岩浆, 说明母岩浆在岩浆房内或上升至地表的途中曾经受了分离结晶作用, 且两地区样品相容元素Ni和Cr含量低于原生玄武岩浆范围, 表明在成岩过程中经历了单斜辉石等的分离结晶作用(Wilson, 1989), 这些也与岩相学特征较一致。微量元素蛛网图也显示P和Ti没有负异常, 表明没有或少有Fe-Ti氧化物和磷灰石的分离结晶。样品Rb表现出强烈亏损, 可能是由于岩石发生了蚀变作用的结果(Price et al., 1991), 这在岩相学特征上有所显示, 如阳起石和绿帘石化等。

图7 房县门古—五台地区样品的稀土配分曲线和微量元素蛛网图 Fig.7 Chondrite-normalized REE patterns and primitive mantle-normalized spidergrams for samples from Mengu–Wutai area, Fangxian County

OIB-洋岛玄武岩; N-MORB-正常洋中脊玄武岩; E-MORB-富集型洋中脊玄武岩 OIB-ocean island basalt; NMORB-normal mid-ocean ridge basalt; E-MORB-enrich mid-ocean ridge basalt

图8 房县门古地区变玄武岩SHIRMP锆石U-Pb年龄及锆石CL图像 Fig.8 SHRIMP Zricon U-Pb age and CL images for meta-basalt from Mengusi area, Fangxian County

图9 房县五台地区辉绿岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及锆石CL图像 Fig.9 LA-ICP-MS zircon U-Pb age and CL images for diabase from Wutai area, Fangxian County

图10 房县门古—五台地区样品源区(Tb/Yb)N-(La/Sm)N (a)和Sm/Yb-Sm (b)判别图解(a-据 Furman et al., 2004; b-据 Aldanmaz et al., 2000) Fig.10 The binary diagram of (Tb/Yb)N versus (La/Sm)N (a) and Sm/Yb versus Sm (b) for samples from Mengu–Wutai area,Fangxian County (a-after Furman et al., 2004; b-Aldanmaz et al., 2000)

N-MORB-正常洋中脊玄武岩; E-MORB-富集型洋中脊玄武岩; PM-原始地幔 N-MORB-normal mid-ocean ridge basalt; E-MORB-enrich mid-ocean ridge basalt; PM-primitive mantle

为了提高学生主动性,我们小学语文老师可以采用丰富教学方式的办法,先吸引学生兴趣,继而提高学生参与课堂的程度,最后达到提高其主动性的目的。比如说多媒体就是一个很好的辅助工具,他可以帮助小学生理解课文中描绘的一些场景、人物和事件,因为小学生所学知识还是有限,有些即使有知道的理解也不一定全面深刻,因此我们小学语文老师可以通过播放视频、展示图画等方式为小学生创设情境,不但让小学生身临其境,也提高了其学习的兴趣,促使其主动学习。例如,在讲解《桂林山水》这篇课文时,除了去过桂林亲眼见过这种景色的学生能够回忆起见过的山水进而与作者共鸣,其他学生如果不是看了老师准备的图画和视频将很难仅凭想象有所深刻的理解。

门古和五台样品(Th/Nb)PM=0.69~0.73和0.78~0.84, (Nb/La)PM=1.02~1.06和0.87~0.93,(Th/Ta)PM=0.55~0.59和0.57~0.61, (La/Nb)PM=0.94~0.98和1.08~1.16表明门古地区样品绝大部分受到轻微地壳混染影响, 而五台样品可能受到轻微下地壳物质混染(Saunders et al., 1992; Peng et al.,1994; Kieffer et al., 2004), 且样品 Nb/U=17.33~22.49和43.95~55.29, 表明门古样品遭受了地壳混染或可能由于岩石发生热液蚀变引起U含量偏高导致比值降低, 而五台样品未受或受到轻微地壳混染影响。上述特征综合分析表明两地区样品岩浆上升过程中遭受轻微地壳混杂, 样品不相容元素组成基本代表了其源区组成特征, 适合用于岩浆源区和构造环境研究。

门古样品∑REE 呈现较大的变化, 为53.58~122.15 μg/g(均值 90.75 μg/g); 其中∑LREE 值为44.54~104.97 μg/g, ∑HREE 值为9.04~17.18 μg/g,∑LREE/∑HREE=4.93~6.15, (La/Yb)N=6.22~8.35,显示轻稀土富集重稀土亏损; (La/Sm)N=1.54~1.94,轻稀土分异较显著; (Gd/Lu)N=3.14~3.45, 说明其轻重稀土分异较明显; 在球粒陨石标准化的稀土分配模式图中呈平滑右斜模式, 类似于OIB的稀土配分曲线。样品 δEu=1.10~1.23, 平均为1.16,总体REE曲线Eu异常不明显; 样品δCe=0.93~0.99,平均值为0.97, 无明显负异常。五台样品∑REE=120.44~129.61 μg/g; ∑LREE 值为103.40~111.76 μg/g, ∑HREE 值为17.04~17.85 μg/g,∑LREE/∑HREE=6.03~6.26, (La/Yb)N=8.14~8.90,(La/Sm)N=1.91~2.04, (Gd/Lu)N=3.26~3.44, 同样显示出轻稀土富集重稀土亏损特征, 与门古样品具有相似的稀土配分曲线; 此外样品 δEu和δCe均值分别为1.09和1.00, 无明显正或负异常(图7a)。

4.2 岩浆源区

开展了锆石 U-Pb测试分析, 测试结果列于附表2、附表3(见增强材料)。两地区样品的锆石颗粒均呈自形、半自形长板状结构, CL图像显示大部分呈灰黑色均质结构, 少量发育不明显的平行震荡结构, 锆石长度变化范围为60~160 μm, 长宽比为3:1~2:1。其中门古样品选取了 18颗单颗粒锆石进行SHRIMP方法测试, 锆石年龄较集中, 18颗锆石获得了(444.8±0.94) Ma (MSWD=0.21)的谐和年龄以及(444.9±2.5) Ma (MSWD=1.6)的加权平均年龄(图8)。五台样品选取了 20颗单颗粒锆石进行LA-ICP-MS方法测试, 20颗锆石也获得了(432.5±1.5) Ma (MSWD=0.20)的 谐和年 龄和(432.4±3.3) Ma (MSWD=0.27)的加权平均年龄(图9)。两地区样品测试结果显示锆石Th/U比值均大于0.5为岩浆锆石(门古样品 Th/U=1.02~2.56; 五台样品Th/U=1.34~2.83), 代表岩浆活动时代为早古生代晚奥陶世—早志留世。

为了消除或减少部分熔融和分离结晶作用对元素含量产生的影响, 使用Th/Yb-Nb/Yb图解进行判别(图11a), 样品主要分布在OIB序列附近, 并向E-MORB靠近; 在Nb/Y-Zr/Y图解上(图11b), 大部分样品落入△Nb线之上的全球典型OIB范围内的EMII附近, 不同于大陆裂谷和大陆溢流玄武岩特征的EN和DEP组分(Condie, 2005)。上述结果表明样品均具有 OIB型地幔源区特征, 且靠近EMII地幔端元, 通常认为EMII是大陆物质再循环的结果(Hofmann, 2003)或与壳幔再循环相联系的交代成因所致(朱炳泉等, 1998)。因此样品地幔源区性质可能与大陆物质或交代成因有关。

4.3 构造环境判别

岩石地球化学特征显示两地区样品具有OIB特征且部分兼具 E-M O R B 亲缘性; 在Ti/40-Si/1000-Sr、Ti/50-5×Sc-V和Hf/3-Th-Nb/16 判别图解中绝大部分落入 OIB区及板内或 E-MORB区域(图12); 在Agrawal等(2008)创建的不活跃微量元素判别图解中(图13), 门古和五台样品均落入OIB区域而非CRB(大陆裂谷玄武岩)。两地区样品均为大陆和大洋板内环境特有碱性玄武岩系列岩石组合, 而区域上自寒武纪至志留纪为深水沉积地层, 结合前人通过岩石组合和火山沉积序列等研究判别北大巴山紫阳—岚皋—官渡等地区古生代火山岩和镁铁质侵入岩等均为大洋板内洋岛或海山环境(王宗起等, 2009; 刘成新等, 2013; Wang et al., 2015,2017), 我们认为本文样品形成于大洋板内环境。

图11 房县门古—五台地区样品岩石成因模型Th/Yb-Nb/Yb(a)和Nb/Y-Zr/Y(b)图解(a-据 Pearce, 2008; b-据 Condie, 2005) Fig.11 Petrogenetic modelling of the Th/Yb versus Nb/Yb and Nb/Y (a) versus Zr/Y (b) plot for samples from Mengu–Wutai area, Fangxian County (a-after Pearce, 2008; b-after Condie, 2005)

N-MORB-正常洋中脊玄武岩; E-MORB-富集型洋中脊玄武岩; OIB-洋岛玄武岩; UC-上地壳; PM-原始地幔; DM-亏损地幔;HIMU-高μ(U/Pb)源区; EMI, EMII-富集地幔源区; ARC-弧相关玄武岩; DEP-深部亏损地幔; EN-富集端元; REC-循环端元;部分熔融(F)和俯冲作用(SUB) N-MORB-normal mid-ocean ridge basalt; E-MORB-enrich mid-ocean ridge basalt; OIB-ocean island basalt; UC-upper continental crust;PM-primitive mantle; DM-shallow depleted mantle; HIMU-high μ(U/Pb) source; EMI, EMII-enriched mantle sources; ARC-arc related basalts; DEP-deep depleted mantle; EN-enriched component; REC-recycled component; batch melting (F) and subduction (SUB)

图12 房县门古—五台地区样品Ti/40-Si/1000-Sr, Sc×5-Ti/50-V和Hf/3-Th-Nb/16构造判别图解(a, b-据 Vermeesch, 2006; c-据 Metzger et al., 2002) Fig.12 Plots of Ti/40-Si/1000-Sr, Sc×5-Ti/50-V and Hf/3-Th-Nb/16 for samples from Mengu-Wutai area, Fangxian County(a, b-after Vermeesch, 2006; c-after Metzger et al., 2002)

MORB-洋中脊玄武岩; IAB-岛弧玄武岩; OIB-洋岛玄武岩; E-MORB-富集型洋中脊玄武岩 MORB-mid-ocean ridge basalt; IAB-island arc basalt; OIB-ocean island basalt; E-MORB-enrich mid-ocean ridge basalt

图13 房县门古—五台地区样品微量元素对数构造判别图解(据Agrawal et al., 2008) Fig.13 Discriminant diagrams through log-transformed ratios of immobile trace elements for samples from Mengu–Wutai area, Fangxian County (after Agrawal et al., 2008)

MORB-洋中脊玄武岩; IAB-岛弧玄武岩; OIB-洋岛玄武岩; CRB-大陆裂谷玄武岩 MORB-mid-ocean ridge basalt; IAB-island arc basalt; OIB-ocean island basalt; CRB-continental rift basalt DF1=0.351 8 ln(La/Th)+0.601 3 ln(Sm/Th)–1.345 0 ln(Yb/Th)+2.105 6 ln(Nb/Th)–5.476 3 DF2= –0.305 0 ln(La/Th)–1.180 1 ln(Sm/Th)+1.618 9 ln(Yb/Th)+1.226 0 ln(Nb/Th)–0.994 4 DF3=0.553 3 ln(La/Th)+0.217 3 ln(Sm/Th)–0.096 9 ln(Yb/Th)+2.045 4 ln(Nb/Th)–5.630 5 DF4= –2.449 8 ln(La/Th)+4.856 2 ln(Sm/Th)–2.124 0 ln(Yb/Th)–0.156 7 ln(Nb/Th)+0.94 DF5= –0.555 8 ln(La/Th)–1.426 0 ln(Sm/Th)+2.293 5 ln(Yb/Th)–0.689 0 ln(Nb/Th)+4.142 2 DF6= –0.920 7 ln(La/Th)+3.652 0 ln(Sm/Th)–1.986 6 ln(Yb/Th)+1.057 4 ln(Nb/Th)–4.428 3

5 讨论

化学性质具有 OIB特征的板内玄武岩(含侵入岩)既可产于大洋板内也可产于大陆板内, 通常认为OIB与地幔柱或热点有关, 然而大规模火山作用前的地壳抬升、放射状岩墙群、火山作用的物理特征、火山链的年代学变化以及岩浆化学组成等是判别古老地幔柱的标志(Campbell, 2003), 整个区域上古生代沉积及岩浆活动等缺乏地幔柱的记录, 因此本文样品可排除地幔柱成因。研究区向西北大巴山腹地也发育大量加里东期火山-岩浆活动(450~400 Ma), 大部分学者认为它们是勉略洋盆打开的前兆, 为扬子被动大陆边缘伸展裂谷产物(黄月华等, 1992; 夏林圻等, 1994; 张成立等, 2002, 2007),该观点继承了勉略洋盆是晚古生代打开的有限小洋盆的观点(张国伟等, 1995; 李曙光等, 1996; 李三忠等, 2001; 赖绍聪等, 2003; Dong et al., 2011, 2016),但最新获得同位素年代学证据以及硅质岩同位素地球化学特征不支持上述观点(张宗清等, 2006; 闫全人等, 2007; 王涛等, 2009, 2011; 梁莎等, 2013), 因此有学者提出勉略洋盆于奥陶纪已经存在(Dong et al., 2015; Nie et al., 2016; Wang et al., 2017)甚至可追溯至新元古代(王宗起, 1998; 闫全人等, 2007; 王宗起等, 2009; 王涛等, 2009, 2011; Yan et al., 2012;Bader et al., 2013), 基于以上证据并结合区域上晚古生代与俯冲相关岛弧-弧后性质岩浆作用, 部分学者则认为北大巴山区域上发育的加里东期岩浆活动是南向俯冲导致的弧后拉张环境(王宗起等, 2009;王刚等, 2014; Wang et al., 2015, 2017), 尽管两种不同观点均认同上述岩浆岩产生于伸展环境, 但焦点在于产生伸展的动力学背景不同。前文岩石地球化学和区域地质特征共同约束本文样品为大洋板内环境, 与此同时野外特征显示门古样品是研究区构造混杂岩带内岩块的重要组成部分, 其向西与前人划分的竹山构造混杂岩带及安康增生混杂岩带相连(王宗起等, 2009; 王刚等, 2014; 湖北省地质调查院,2016), 因此证明早古生代研究区存在洋盆, 这与区域上勉略洋盆于奥陶纪甚至更早即存在的观点相吻合。那么再结合北大巴山地区早古生代发生的南向俯冲的观点(王宗起等, 2009; 王刚等, 2014; Wang et al., 2015, 2017), 我们推测房县门古—五台地区样品成因可能为俯冲引起的弧后板内伸展并引起区域内岩石圈产生裂隙, 导致下软流圈物质易熔组分局部熔融形成OIB型岩浆岩(Castillo et al., 2010); 亦或俯冲洋壳到达100 km以上深度时, 发生板片-地幔交代作用, 形成Nb-Ta不亏损的富辉石超镁铁质岩石, 由此部分熔融形成板内 OIB (Zheng, 2012;Wang et al., 2017)。鉴于样品均显示岩浆形成的压力(深度)较大, 熔融深度大于80 km, 为石榴石二辉橄榄岩的低度部分熔融产物, 因此其成因更倾向于俯冲导致的板块-地幔交代作用。

6 结论

综上研究, 我们获得以下认识: (1)武当山南缘房县门古地区发育的原划耀岭河群火山岩为晚奥陶世变玄武岩块体(SHRIMP锆石 U-Pb年龄为(444.9±2.5) Ma), 五台地区侵入梅子垭组地层的辉绿岩为早志留世岩浆活动(LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为(432.4±3.3) Ma); (2)地球化学特征显示两地区样品均表现高 TiO2、富集高场强元素 Nb、Ta、Zr等特征, 具有与OIB较相似的稀土配分曲线和微量元素蛛网图, 二者岩浆均起源于较深部的软流圈地幔, 母岩浆为高压环境下以石榴石二辉橄榄岩低度部分熔融为主形成, 在岩浆房内或上升至地表的途中发生了分离结晶作用, 并受到地壳轻微混染;(3)岩石地球化学判别并结合区域地质特征显示两地区样品岩石成因与地幔柱无关, 产于大洋板内而且非大陆裂谷环境, 其岩浆可能形成于与俯冲相关的伸展体制。

致谢:野外工作得到了中国地质科学院地质研究所闫臻研究员等同行的指导, 室内锆石 U-Pb同位素测试得到中国地质科学院地质研究所杨纯和车晓车以及中国地质科学院矿产资源研究所侯可军和王倩等几位老师的帮助, 岩石地球化学测试分析得到中国地质科学院国家地质测试中心马天芳老师的帮助。评审专家和编委对本文提出了建设性的修改意见, 作者在此一并感谢。

Acknowledgements:This study was supported by Central Public-interest Scientific Institution Basal Research Fund(Nos.YK1701 and K1615), and National Natural Science Foundation of China (Nos.41402180 and 41602061).

附表1 房县门古—五台地区样品的主量元素(wt%)、微量和稀土元素(×10–6)组成 Table 1 Analyses and ratio of major element (wt%), trace element and rare earth element (×10–6) for samples from Mengu–Wutai area, Fangxian County

?

附表2 房县门古地区变玄武岩 SHRIMP 锆石U-Pb 测年数据 Table 2 SHRIMP zircon U-Pb isotopic data for meta-basalt samples from Mengu area, Fangxian County

度和谐不3%3%%–3 7%1 2%%–5 5%%%%%–2246 1%1%3%5%1 4%%%–9 106Pb±36 0 1 1 8 3 3 3 4 8 7 0 3 7 4 7 1 1±3±2±4±1±2±2±2±3±1±4±7±3±2±3±2±2±37Pb/20 20 2 3 2 1 2 9 5 7 4 9 7 1 6 5 6 8 2 9 a 46 46 43 38 46 42 46 43 43 43 41 44 44 45 38 45 41 48/M龄年.0.0.9.2.9.9.9.9.9.0.0.9.9.0.9.9.9.0 8U±4±4±3±4±3±3±3±3±3±4±4±3±3±4±3±3±3±4/236Pb 20 6.7 44 1.0 45 6.2 44 6.3 44 0.7 45 8.9 44 1.1 44 4.7 44 3.9 44 6.9 45 0.9 44 8.8 43 9.6 43 2.0 44 1.7 44 0.2 44 9.8 44 9.1 43±%0.93 0.92 0.91 0.98 0.88 0.89 0.92 0.92 0.91 0.91 0.94 0.93 0.91 0.93 0.92 0.92 0.89 0.93 8U 5 7 7 8 2 1 2 3 8 4 8 4 7 7 2 8 6 9 6Pb*/23 1 7 0.07 2 4 0.07 1 6 0.07 1 6 0.07 2 4 0.07 2 1 0.07 0 8 0.07 1 4 0.07 1 2 0.07 3 4 0.07 0 7 0.07 0 4 0.07 0 5 0.07 0 9 0.07 0 9 0.07 0 6 0.07 2 2 0.07 0 4 0.07 20值±%1.9 1.6 1.3 2.1 1.2 1.4 1.4 1.4 1.8 1.2 2.3 3.3 1.7 1.5 1.8 1.5 1.3 1.7比素5U位同7 0 2 4 8 2 6 0 1 6 0 9 9 9 7 6 5 9 3 7 8 0 1 0 3 2 8 7 1 4 7 0 8 0 3 37Pb*/23 20 0.55 0.56 0.54 0.53 0.56 0.55 0.54 0.54 0.54 0.56 0.53 0.54 0.54 0.54 0.53 0.54 0.54 0.55±%1.60 1.40 0.93 1.80 0.80 1.00 1.00 1.00 1.50 0.81 2.10 3.20 1.50 1.20 1.50 1.20 0.96 1.406Pb*6 25 8 8 5 5 1 1 1 4 7 0 0 3 8 5 3 1 3 7Pb*/20 0.05 6 2 5 4 4 2 6 2 5 4 6 3 5 6 5 5 5 6 5 1 5 7 5 8 6 0 4 3 6 1 5 0 6 9 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 20值比/238U素1.28 2.14 1.42 2.16 1.59 1.60 1.62 1.78 1.83 2.56 1.75 1.76 1.36 1.30 1.02 1.81 2.08232Th 1.776Pb*.8.3.1.9.4.7.2.7.5.5.8.3.1.5.0.7.4.6 20 56 50 63 36 90 65 49 53 69 90 33 59 60 46 36 59 72 47 6 0/1量含76 03 23 1 35 52 74 53 42 76 53 84 01 2 6 96 42 82素Th 1 5 1 0 2 1 82 423 0 1 6 1 2 1 3 1 9 2 5 1 3 1 6 1 6 1 0 74 2 0 1 5元U 919 7 80 25 9 1 0 59 521 4 61 9 5 1 0 80 87 32 1 1 34 6 5 9 1 0 2 1 4 55 97 98 76 59 98 66 6 1 1 78号点试测.1.1.1.1.1.1.1.1.1-1-2-3-4-5-6-7-8-9 0.1 1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 08 MG 08 08 08 08 08 08 08 08-1-1-1-1-1-1-1-1-1 08 08 08 08 08 08 08 08 08 16 MG 16 MG 16 MG 16 MG 16 MG 16 MG 16 MG 16 MG 16 MG16 MG 16 MG 16 MG 16 MG 16 MG 16 MG 16 MG 16 MG 16

附表3 房县五台地区辉绿岩 LA-ICP-MS 锆石U-Pb 测年数据 Table 3 LA-ICP-MS zircon U-Pb isotopic data for diabase samples from Wutai area, Fangxian County

度和谐%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%99 99 99 99 98 99 98 99 98 99 99 98 98 99 98 99 99 99 99 98 1σ 9 8 8 8 6 8 7 8 7 7 7 7 7 6 7 8 7 8 9 9 8U /236Pb 435 1 7 5 5 6 3 3 8 0 9 7 9 8 9 8 3 9 6 5 44 43 43 43 43 43 43 42 43 42 42 42 42 42 43 43 42 43 43 20 1σ 7 7 7 7 6 7 7 7 7 7 8 7 6 6 7 7 6 8 8 8 a /M 5U龄年/23 8 8 6 5 2 7 7 2 5 0 3 5 4 0 5 9 0 2 3 0 43 43 43 44 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43207Pb 43 1σ 25 345 30 30 26 25 31 28 42 35 31 27 28 25 32 25 36 41 356Pb /20 4 7 2 5 2 9 7 3 2 2 6 8 7 5 4 3 9 5 3 8 41 43 43 47 43 45 43 47 43 45 47 45 43 45 44 40 43 41 39207Pb 45 1 3 1 3 1 3 1 0 1 3 1 1 1 3 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 1 3 1 2 1 4 1 5 1 5 1σ 1 5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.008U /23 9 8 0 9 0 1 9 7 9 8 0 0 9 4 9 5 8 6 8 9 8 9 8 5 8 8 8 7 8 8 0 2 9 5 8 9 0 0 9 86Pb 20 0.06 0.07 0.07 0.06 0.06 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.07 0.06 0.06 0.07 0.06 1σ 1 3 0 4 1 1 9 9 8 8 1 0 0 2 0 3 0 4 0 4 1 5 1 0 9 6 9 1 1 3 1 2 9 1 2 3 1 4 2 1 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 0.01值比素位5U 9 8 8 9 6 9 4 4 5 0 8 2 8 2 0 6 5 3 7 8 2 4 4 6 3 2 7 8 4 1 1 4 7 4 0 3 1 1 7 2同/237Pb 20 0.53 0.53 0.53 0.53 0.54 0.53 0.53 0.53 0.53 0.52 0.53 0.53 0.53 0.52 0.53 0.54 0.52 0.53 0.53 0.52 0 7 0 7 0 7 0 8 0 6 0 7 0 8 0 7 0 9 0 9 0 8 0 8 0 7 0 8 0 7 0 7 0 8 1 0 0 8 1σ 0 7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.006Pb 6 0 5 1 5 4 5 5 6 5 5 7 6 1 5 3 6 5 5 5 5 9 6 4 6 1 5 6 6 1 5 7 4 9 5 6 5 0 4 6/207Pb 20 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05值比/U素2.67 1.94 1.83 2.76 2.13 1.67 1.66 2.25 1.87 1.34 2.33 1.77 2.05 2.39 1.99 2.83 2.15 1.64 1.62元Th 2.20 6 06 0 48 5 2 67 50 56 3 7 6 8 4 8 1 4 9 3 9 5 6 0 83 80 65 64 90 72 83 71 85 96 83 66 76/1 U 1 1 1 1 84 1 4 1 2 58量含素66 43 26 06 78 0 90 16 31 1 12 77 09 20 98 44 93 96 32元Th 522 5 3 0 1 6 1 2 4 0 2 6 97 1 3 1 8 1 2 86 2 1 1 2 1 7 1 7 1 6 2 7 1 7 1 0 1 2号点试测-1-2-3-4-5-6-7-8-9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 06 WT 06 06 06 06 06 06 06 06-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-2 06 06 06 06 06 06 06 06 06 06 06 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17 WT 17

参考文献:

蔡志勇, 熊小林, 罗洪, 吴德宽, 孙三才, 饶帮良, 王寿琼.2007.武当地块耀岭河群火山岩的时代归属:单锆石 U-Pb年龄的制约[J].地质学报, 81(5): 620-625.

曹亮, 张权绪, 胡尚军, 段其发, 周云, 于玉帅, 邹先武, 甘金木.2015.大巴山南部房县东河辉绿玢岩LA-ICP-MS锆石 U-Pb测年及其构造意义[J].地质学报, 89(12):2314-2322.

邓晋福, 罗照华, 苏尚国.2004.岩石成因、构造环境与成矿作用[M].北京: 地质出版社.

邓亚婷, 张飚, 王北颖, 王向利, 李红兵.2005.陕南马岭关构造混杂岩的发现及意义[J].陕西地质, 23(1): 49-58.

杜远生, 盛吉虎, 韩欣, 林文姣.1999.南秦岭勉县略阳构造混杂岩带的泥盆纪-石炭纪古海洋演化[J].古地理学报, 1(4):54-60.

侯可军, 李延河, 田有荣.2009.LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J].矿床地质, 28(4): 481-492.

胡健民, 赵国春, 孟庆任, 罗洪, 王宗合.2003.武当地块基性侵入岩群的地质特征与构造意义[J].岩石学报, 19(4):601-611.

黄月华, 任有祥, 夏林圻, 夏祖春, 张诚.1992.北大巴山早古生代双模式火成岩套: 以高滩辉绿岩和篙坪粗面岩为例[J].岩石学报, 8(3): 243-256.

赖绍聪, 秦江峰.2010.南秦岭勉略缝合带蛇绿岩与火山岩[M].北京: 科学出版社.

赖绍聪, 张国伟, 董云鹏.2003.秦岭-大别勉略构造带蛇绿岩与相关火山岩性质及其时空分布[J].中国科学(D辑), 33(12):1174-1183.

李三忠, 赖绍聪, 张国伟, 李亚林, 李宗会.2001.秦岭勉略带康县-高川段现今结构与岩片性质[J].华南地质与矿产, 3:1-8.

李曙光, 孙卫东, 张国伟, 陈家义, 杨永成.1996.南秦岭勉略构造带黑沟峡变质火山岩的年代学和地球化学-古生代洋盆及其闭合时代的证据[J].中国科学(D辑), 26(3): 223-230.

梁莎, 刘良, 张成立, 杨永成, 杨文强, 康磊, 曹玉亭.2013.南秦岭勉略构造带高压基性麻粒岩变质作用及其锆石 U-Pb年龄[J].岩石学报, 29(5): 1657-1674.

凌文黎, 任邦方, 段瑞春, 柳小明, 毛新武, 彭练红, 刘早学,程建萍, 杨红梅.2007.南秦岭武当山群、耀岭河群及其基性侵入岩群锆石U-Pb同位素年代学及其地质意义[J].科学通报, 52(17): 1445-1456.

刘成新, 胡正祥, 毛新武, 杨成, 刘万亮, 邱玲,张众, 万俊, 段先锋, 熊安香.2013.南秦岭竹山地区洋岛型玄武岩的发现及构造意义[J].资源环境与工程, 27(2): 109-118.

湖北地矿局区域地质矿产调查所.1985.竹山幅 1/20万区域地质调查报告[R].武汉: 湖北地矿局区域地质矿产调查所.

湖北省地质调查院.2009.十堰市幅 1/25万区域地质调查报告[R].武汉: 湖北省地质调查院.

湖北省地质调查院.2016.水坪幅、竹山县幅、蔡家坝幅、峪口幅 1/5万区域地质矿产调查报告[R].武汉: 湖北省地质调查院.

马润华, 鹍伊英, 王振东.1998.陕西省岩石地层[M].武汉: 中国地质大学出版社: 1-272.

牛耀龄.2013.全球构造与地球动力学-岩石学与地球化学方法应用实例[M].北京: 科学出版社.

宋彪, 张玉海, 万渝生.2002.锆石SHRIMP样品靶制作年龄测定及有关现象讨论[J].地质论评, 48(增刊): 26-30.

王刚, 王宗起, 武昱东, 王东升, 王涛, 王嘉玮, 张航.2018.武当山腹地晚古生代沉积与火山物质的识别:微体化石和锆石年代学证据[J].地质学报, 待刊.

王刚, 王宗起, 张英利, 王坤明.2014.北大巴山紫阳地区粗面岩黑云母化学特征及成因意义[J].矿物学报, 34(3):343-348.

王涛, 王宗起, 闫全人, 闫臻, 覃小锋, 张英利, 向忠金.2011.南秦岭白水江群变基性火山岩块体的形成时代及其地球化学特征[J].岩石学报, 27(3): 645-656.

王涛, 王宗起, 闫臻, 闫全人, 张英利, 向忠金.2009.南秦岭大堡组奥陶纪洋岛玄武岩的识别及其构造意义: 来自地球化学和年代学证据[J].岩石学报, 25(12): 3241-3250.

王宗起, 武昱东, 王刚, 张晗, 王涛, 王东升, 贾少华, 张玉涛.2016.武当-桐柏-大别关键地区区域地质调查成果报告[R].北京: 中国地质科学院矿产资源研究所.

王宗起, 闫全人, 闫臻, 王涛, 姜春发, 高联达, 李秋根, 陈隽璐, 张英利, 刘平, 谢春林, 向忠金.2009.秦岭造山带主要大地构造单元的新划分[J].地质学报, 83(11): 1527-1546.

王宗起.1998.南秦岭中段碰撞造山及其与陆缘盆地演化的耦合关系[D].北京: 中国科学院地质与地球物理研究所.

夏林圻, 夏祖春, 李向民, 马中平, 徐学义.2008.南秦岭东段耀岭河群、陨西群、武当山群火山岩和基性岩墙群岩石成因[J].西北地质, 41(3): 1-29.

夏林圻, 夏祖春, 张诚.1994.北大巴山碱质基性-超基性潜火山杂岩岩石地球化学[M].北京: 地质出版社.

闫全人, 王宗起, 闫臻, 向忠金, 陈隽璐, 王涛.2007.秦岭勉略构造混杂带康县-勉县段蛇绿岩块-铁镁质岩块的 SHRIMP年代及其意义[J].地质论评, 53(6): 755-764.

张成立, 高山, 袁洪林, 张国伟, 晏云翔, 罗静兰, 罗金海.2007.南秦岭早古生代地幔性质: 来自超镁铁质、镁铁质岩脉及火山岩的Sr-Nd-Pb同位素证据[J].中国科学(D辑), 37(7):857-865.

张成立, 高山, 张国伟, 柳小明, 于在平.2002.南秦岭早古生代碱性岩墙群的地球化学及其地质意义[J].中国科学(D辑), 32(10): 819-829.

张国伟, 张本仁, 袁学诚.2001.秦岭造山带与大陆动力学[M].北京: 科学出版社.

张国伟, 张宗清, 董云鹏.1995.秦岭造山带主要构造岩石地层单元的构造性质及其大地构造意义[J].岩石学报, 11(2):101-104.

张永清, 张健, 李怀坤, 陆松年.2013.南秦岭武当山群变质酸性火山岩锆石U-Pb年代学[J].地质学报, 87(7): 922-930.

张宗清, 张国伟, 刘敦一.2006.秦岭造山带蛇绿岩、花岗岩和碎屑沉积岩同位素年代学和地球化学[M].北京: 地质出版社.

周鼎武, 张成立, 周小虎, 桑海清.1999.武当地块基性岩墙群40Ar/39Ar定年及其地质意义[J].岩石学报, 15(1): 14-20.

朱炳泉, 李献华, 橦戴谟.1998.地球科学中同位素体系理论与应用: 兼论中国大陆壳幔演化[M].北京: 科学出版社:216-235.

祝禧艳, 陈福坤, 王伟, PHAM T H, 王芳, 张福勤.2008.豫西地区秦岭造山带武当山群火山岩和沉积岩锆石 U-Pb年龄[J].地球学报, 29(6): 817-829.

References:

AGRAWAL S, GUEVARA M, VERMA S.2008.Tectonic discrimination of basic and ultrabasic volcanic rocks through log-transformed ratios of immobile trace elements[J].International Geology Review, 50(12): 1057-1079.

ALDANMAZ E, PEARCE J A, THIRLWALL M F, MITCHELL J G.2000.Petrogenetic evolution of late Cenozoic, post-collision volcanism in western Anatolia, Turkey[J].Journal of Volcanology and Geothermal Research, 10(1-2): 67-95.

ANDERSON T.2002.Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J].Chemical Geology, 192: 59-79.

BADER T, RATSCHBACHER L, FRANZ L, YANG Zhao,HOFMANN M, LINNERMANN U, YUAN Hong-lin.2013.The heart of China revisited, I.Proterozoic tectonic of the Qin Mountain in the core of supercontinent Rodinia[J].Tectonics,32: 661-687.

BAKER J A, MENZIES M A, THIRLWALL M F, MACPHERSON C G.1997.Petrogenesis of Quaternary intraplate volcanism,Sana'a, Yemen: implications for plume-lithosphere interaction and polybaric melt hybridization[J].Journal of Petrology, 38:1359-1390.

CAI Zhi-yong, XIONG Xiao-lin, LUO Hong WU De-kuan, SUN San-cai, RAO Bang-liang, WANG Shou-qiong.2007.Forming age of the volcanic rocks of the Yaolinghe Group from Wudang Block, Southern Qinling mountain: constraint from grain-zircon U-Pb dating[J].Acta Geologica Sinica, 81(5):620-625(in Chinese with English abstract).

CAMPBELL I H.2003.Identification of ancient mantle plumes.In:Ernst R E, Buchan K L (eds.) Mantle plumes: Their identification through time[M].Colorado, Geological Society of America special paper, 352: 1-577.

CAO Liang, ZHANG Quan-xu, HU Shang-jun, DUAN Qi-fa,ZHOU Yun, YU Yu-shuai, ZOU Xian-wu, GAN Jin-mu.2015.LA-ICP-MS Zircon U-Pb Age of Diabase Porphyry from the Donghe Area, Fangxian in South Daba Mountain and Its Tectonic Significance[J].Acta Geologica Sinica, 89(12):2314-2322(in Chinese with English abstract).

CASTILLO P R, CLAGUE D A, DAVIS A S, LONSDALE P F.2010.Petrogenesis of Davidson seamount lavas and its implications for fossil spreading center and intraplate magmatism in the eastern Pacific[J].Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 11: 1525-2027.

CONDIE K C.2005.High field strength element ratios in Archean basalts: A window to evolving sources of mantle plumes?[J]Lithos, 79: 491-504.

DENG Jin-fu, LUO Zhao-hua, SU Shang-guo.2004.Petrogenesis,tectonic setting and mineralization[M].Beijing: Geological Publishing House(in Chinese).

DENG Ya-ting, ZHANG Biao, WANG Bei-ying, WANG Xiang-li,LI Hong-bing.2005.The discovery and the significance of the malingguan complex in southern Shaanxi province[J].Geology of Shaanxi, 23(1): 49-58(in Chinese with English abstract).

DONG Yun-peng, SANTOSH M.2016.Tectonic architecture and multiple orogeny of the Qinling Orogenic Belt, Central China[J].Gondwana Research, 29: 1-40.

DONG Yun-peng, ZHANG Guo-wei, LAI Shao-cong, ZHOU Ding-wu, ZHU Bing-quan.1999.An ophiolitic tectonic melange first discovered in Huashan area, south margin of Qinling Orogenic Belt, and its tectonic implications[J].Science in China, Ser.D, 42(3): 292-302.

DONG Yun-peng, ZHANG Guo-wei, NEUBAUER F, LIU Xiao-ming, GENSER J, HAUZENBERGER C.2011.Tectonic evolution of the Qinling orogen, China: Review and synthesis[J].Journal of Asian Earth Sciences, 41(3): 213-237.

DONG Yun-peng, ZHANG Guo-wei, ZHAO Xia, YAO An-ping,LIU Xiao-ming.2004.Geochemistry of the subduction-related magmatic rocks in the Dahong Mountains, northern Hubei Province[J].Science in China, Ser.D, 47(4):366-377.

DONG Yun-peng, ZHANG Xiao-ning, LIU Xiao-ming, LI Wei,CHEN Qing, ZHANG Guo-wei, ZHANG Hong-fu, YANG Zhao, SUN Sheng-si, ZHANG Fei-fei.2015.Propagation tectonics and multiple accretionary processes of the Qinling Orogen[J].Journal of Asian Earth Sciences, 104: 84-98.

DU Yuan-sheng, SHENG Ji-hu, HAN Xin, LIN Wen-jiao.1999.Palaeoocean evolution of devonian-carboniferous in tectionc melange zone of Mianxian-Lueyang in south Qinling mountains[J].Journal of Palaeogeography, 1(4): 54-60(in Chinese with English abstract).

FURMAN T Y, BRYCE J G, KARSON J, LOTTI A.2004.East African rift system (EARS) Plume structure: insights from quaternary mafic lavas of Turkana, Kenya[J].Journal of Petrology, 45(5): 1069-1088.

HE Ke-jun, LI Yan-he, TIAN You-rong.2009.In situ U-Pb zircon dating using laser ablation-multi ion counting-ICP-MS[J].Mineral Deposits, 28(4): 481-492(in Chinese with English abstract).

HOFMANN A W.2003.Sampling mantle heterogeneity through oceanic basalts: isotopes and trace elements[J].Treatise on geochemistry, 2: 61-101.

HU Jian-min, ZHAO Guo-chun, MENG Qing-ren, LUO Hong,WANG Zong-he.2003.The geological features and tectonic significances of the basic swarms in Wudang terrain of Qinling orogen[J].Acta Petrologica Sinica, 19(4): 601-611(in Chinese with English abstract).

HUANG Yue-hua, REN You-xiang, XIA Lin-qi, XIA Zu-chun,ZHANG Cheng.1992.Early palaeozoic bimodal igneous suite on Northern Daba Mountains–Gaotan diabase and Haoping trachyte as examples[J].Acta Petrologica Sinica, 8(3):243-256(in Chinese with English abstract).

KIEFFER B, ARNDT N, LAPIERRE H, BASTIEN F, BOSCH D,PECHER A, YIRGU G, AYALEW D, WEIS D, JERRAM D A,KELLER F, MEUGNIOT C.2004.Flood and shield basalts from Ethiopia: magmas from the African superswell[J].Journal of Petrology, 45(4): 793-834.

LAI Shao-cong, QIN Jiang-feng.2010.The ophiolitic and volcanic rock of Mianlue suture zone in south Qinling orogenic belt[M].Beijing: Science Press(in Chinese with English abstract).

LAI Shao-cong, ZHANG Guo-wei, DONG Yun-peng.2003.The character and space time distribution of the ophiolite and volcanic rock in the Qinling-Dabie and Mian-Lue tectonic belt[J].Science in China, Ser.D, 33(12): 1174-1183(in Chinese).

LAI Shao-cong, ZHANG Guo-wei, YANG Rui-ying.2000.Identification of the island-arc magmatic zone in the Lianghe-Raofeng-Wuliba area, south Qinling and its tectonic significance[J].Science in China, Ser.D, 43(supp.): 69-81.

LI Qi-wei, ZHAO Jun-hong.2016.Petrogenesis of the Wudang mafic dikes: Implications of changing tectonic settings in South China during the Neoproterozoic[J].Precambrian Research, 272: 101-114.

LI San-zhong, LAI Shao-cong, ZHANG Guo-wei, LI Ya-lin, LI Zong-hui.2001.Slab property and current architexture of the mianxian-lueyang suture zone of the Qinling orogenic belt[J].Geology and Mineral Resources of South China, 37(3): 1-8(in Chinese with English abstract).

LI Shu-guang, SUN Wei-dong, ZHANG Guo-wei, CHEN Jia-yi,YANG Yong-cheng.1996.Chronology and geochemistry of metavolcanic rocks from Heigouxia valley in the Mian-Lue tectonic zone, South Qinling: Evidence for a Paleozoic oceanic basin and its close time[J].Science in China, Ser.D,39(3): 300-310(in Chinese).

LIANG Sha, LIU Liang, ZHANG Cheng-li, YANG Yong-cheng,YANG Yong-qiang, KANG Lei, CAO Yu-ting.2013.Metamorphism and zircon U-Pb age of high-pressure mafic granulites in Mian-Lue suture zone, South Qinling orogen[J].Acta Petrologica Sinica, 29(5): 1657-1674(in Chinese with English abstract).

LING Wen-li, REN Bang-fang, DUAN Rui-chun, LIU Xiao-ming,MAO Xin-wu, PENG Lian-hong, LIU Zao-xue, CHENG Jian-ping, YANG Hong-mei.2007.Timing of the Wudangshan,Yaolinghe volcanic sequences and mafic sills in South Qinling:U-Pb zircon geochronology and tectonic implication[J].Science Bulletin, 52(17): 1445-1456(in Chinese with English abstract).

LIU Chen-xin, HU Zheng-xiang, MAO Xin-wu, YANG Cheng,LIU Wan-liang, QIU Ling, ZHANG Zhong, WAN Jun, DUAN Xian-feng, XIONG An-xiang.2013.The discovery of oceanic island basalts in the Zhushan area, southern Qinling orogenic belt and its tectonic significance[J].Resources Environment and Engineering, 27(2): 109-118(in Chinese with English abstract).

LIU Yong-sheng, GAO Shan, HU Zhao-chu, GAO Chang-gui,ZONG Ke-qing, WANG Dong-bing.2010.Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J].Journal of Petrology, 51: 537-571.

LUDWIG K R.2003.User's manual for isoplot 3.0: geochronological toolkit for Microsoft excel[J].Berkeley Geochronology Center Special Publication, 4: 1-70.

MA Run-hua, YIN Kun-ying, WANG Zhen-dong.1998.Stratigraphy (Lithostratic) of Shaanxi province[M].Wuhan: China University of Geosciences Press(in Chinese).

METZGER E, MILLER R B, HARPER G D.2002.Geochemistry and Tectonic Setting of the Ophiolitic Ingalls Complex, North Cascades, Washington: Implications for Correlations of Jurassic Cordilleran Ophiolites[J].The Journal of Geology, 110(5):543-560.

NIE Hu, WAN Xin, ZHANG He, HE Jian-feng, HOU Zhen-hui,SIEBEL W, CHEN Fu-kun.2016.Ordovician and Triassic mafic dykes in the Wudang terran: evidence for opening and closure of the South Qinling ocean basin, central China[J].Lithos, 266-267: 1-15.

NIU Yao-ling.2013.Global tectonics and geodymamics- a petrological and geochemical approach[M].Beijing: Science Press(in Chinese).

PEARCE J A.2008.Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust[J].Lithos, 100: 14-48.

PENG Z X, MAHONEY J J, HOOPER P, HARRIS C, BEANE J.1994.A role for lower continental crust in flood basalt genesis-Isotopic and incompatible element study of the lower six formations of the western Deccan traps[J].Geochim et Cosmochim Acta, 58: 267-288.

PRICE R C, GRAY C M, WILSON R E, FREY F A, TAYLOR S R.1991.The effects of weathering on rare-earth element, Y and Ba abundances in tertiary basalts from southeastern Australia[J].Chemical Geology, 93(3-4): 245-265.

SAUNDERS A D, STOREY M, KENT R W, NORRY M J.1992.Consequences of plume-lithosphere interaction[J].Geological Society of London Special Publications, 68(1): 41-60.

SONG Biao, ZHANG Yu-hai, WAN Yu-sheng.2002.Mount Making and Procedure of the SHRIMP Dating[J].Geological Review, 48(suppl.): 26-30(in Chinese with English abstract).

SUN S S, MCDONOUGH W F.1989.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[G]//SAUNDERS A D, NORRY M J.Magmatism in the ocean basins.Geological Society Special Publication, 42: 313-345.

TSCHEGG C, NTAFLOS T, AKININ V V.2011.Polybaric petrogenesis of Neogene alkaline magmas in an extensional tectonic environment: Viliga Volcanic Field, northeast Russia[J].Lithos, 122: 13-24.

VERMEESCH P.2006.Tectonic discrimination diagrams revisited[J].An electronic journal of the Earth Sciences, 7(6): 1-55.

WANG Gang, WANG Zong-qi, WU Yu-dong, WANG Dong-sheng,WANG Tao, WANG Jia-wei, ZHANG Hang.2018.The discovery of Late Paleozoic volcanic and sedimentary substances in the hinterland of Wudang Mountain, South Qinling Orogeny:Constrains from microfossil and zircon geochronology[J].Acta Geologica Sinica, inpress(in Chinese with English abstract).

WANG Gang, WANG Zong-qi, ZHANG Ying-li, WANG Kun-ming,WU Yu-dong.2017.Devonian alkaline magmatism in South Qinling, China: evidence from the Taohekou Formation,Northern Daba Mountain[J].International Geology Review,59(14): 1737-1763.

WANG Gang, WANG Zong-qi, ZHANG Ying-li, WANG Kun-ming.2014.Mineral chemistry characteristics of biotite from the trachyte of Ziyang area in North Daba Mountain and its genetic significance[J].Acta Mieralogica Sinica, 34(3): 343-348(in Chinese with English abstract).

WANG Kun-ming, WANG Zong-qi, ZHANG Ying-li, WANG Gang.2015.Geochronology and Geochemistry of Mafic Rocks in the Xuhe, Shaanxi, China: Implications for Petrogenesis and Mantle Dynamics[J].Acta Geologica Sinica (English edition),89(1): 187-202.

WANG Rui-rui, XU Zhi-qin, SANTOSH M, YAO Yuan, GAO Li-e,LIU Chun-hua.2016.Late Neoproterozoic magmatism in South Qinling, central China: geochemistry, zircon U-Pb-Lu-Hf isotopes and tectonic implications[J].Tectonophysic, 683: 43-61.

WANG Tao, WANG Zong-qi, YAN Quan-ren, YAN Zhen, QIN Xiao-feng, ZHANG Ying-li, XIANG Zhong-jin.2011.The formation age and geochemical characteristics of the metavolcanic rock blocks of the Baishuijiang Group in South Qinling[J].Acta Petrologica Sinica, 27(3): 645-656(in Chinese with English abstract).

WANG Tao, WANG Zong-qi, YAN Zhen, YAN Quan-ren, ZHANG Ying-li, XIANG Zhong-jin.2009.Identification of the Ordovician oceanic island basalts and their tectonic significance of the Dabao Formation in southern Qinling: Constraints from geochemistry and geochronology of oceanic island basalt[J].Acta Petrologica Sinica, 25(12): 3241-3250(in Chinese with English abstract).

WANG Zong-qi, CHEN Hai-hong, LI Ji-liang.HAO Jie, ZHAO Yue, HAN Fang-lin, HAO Jun-wu.1999.Discovery of the radiolariae fossils in the Xixiang group, the southern Qinling,central China, and its implications[J].Science in China, Ser.D, 42(4): 337-343.

WANG Zong-qi, WU Yu-dong, WANG Gang, ZHANG Han,WANG Tao, WANG Dong-sheng, JIA Shao-hua, ZHANG Yu-tao.2016.Report on regional geological survey in the key areas of Wudang-Tongbai-Dabie[R].Beijing: Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences(in Chinese).

WANG Zong-qi, YAN Quan-ren, YAN Zhen, WANG Tao, JIANG Chun-fa, GAO Lian-da, LI Qiu-gen, CHEN Jun-lu, ZHANG Ying-li, LIU Ping, XIE Chun-lin, XIANG Zhong-jin.2009.New division of the main tectonic units of the Qinling orogenic belt, Central China[J].Acta Geologica Sinica, 83(11):1527-1546(in Chinese with English abstract).

WANG Zong-qi.1998.Collision orogenic process of the South Qinling and its coupling with the evolution of the northern Yangtze margin, China[D].Beijing: Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences(in Chinese with English abstract).

WILSON M.1989.Igneous petrogenesis[M].London: Unwin Hyman.

XIA Lin-qi, XIA Zu-chun, ZHANG Cheng.1994.Geochemistry of alkalibasic, ultrabasic subvolcanic complex from Northern Daba Mountains, China[M].Beijing: Geological Publishing House(in Chinese).

XIA Lin-qi, XIA Zu-chun, LI Xiang-min, MA Zhong-ping, XU Xue-yi.2008.Petrogenesis of the Yaolinghe Group, Yun xi Group, Wudangshan Group volcanic rocks and Basic dyke swarms from eastern part of the South Qinling Mountain[J].Northwestern Geology, 41(3): 1-29(in Chinese with English abstract).

YAN Quan-ren, WANG Zong-qi, YAN Zhen, XIANG Zhong-jin,CHEN Jun-lu, WANG Tao.2007.Shrimp analyses for ophiolitic-mafic blocks in the Kangxian-Mianxian section of the Mianxian-Lueyang melange: their geological implications[J].Geological Review, 53(6): 755-764(in Chinese with English abstract).

YAN Zhen, WANG Zong-qi, YAN Quan-ren, WANG Tao, GUO Xian-qing.2012.Geochemical constraints on the provenance and depositional setting of the Devonian Liuling Group, east Qinling Mountains, central China: Implication for the tectonic evolution of the Qinling Orogenic Belt[J].Journal of Sedimentary Research, 82: 9-20.

ZHANG Cheng-li, GAO Shan, ZHANG Guo-wei, LIU Xiao-ming,YU Zai-ping.2002.Geochemistry of the Early Paleozoic alkalidikes in south Qinling, and geological implication[J].Science in China, Ser.D, 32(10): 819-829(in Chinese).

ZHANG Chen-li, GAO Shan, YUAN Hong-lin, ZHANG Guo-wei,YAN Yun-xiang, LUO Jing-lan, LUO Jin-hai.2007.Sr-Nd-Pb isotopes of the Early Paleozoic maficultrama-fic dykes and basalts from South Qinling belt and their implications for mantle composition[J].Science in China, Ser.D, 50(9):1293-1301(in Chinese).

ZHANG Guo-wei, ZHANG Ben-ren, YUAN Xue-cheng.2001.Qinling orogenic belt and Continental Dynamics[M].Beijing:Science Press: 1-855(in Chinese).

ZHANG Guo-wei, ZHANG Zong-qi, DONG Yun-peng.1995.Nature of main tectono-lithostratigraphic units of the Qinling Orogeny: implications for the tectonic evolution[J].Acta Petrologica Sinica, 11(2): 101-104(in Chinese with English abstract).

ZHANG Yong-qing, ZHANG Jian, LI Huai-kun, LU Song-nian.2013.Zircon U-Pb geochronology of the meta-acidic volcanic rocks from the Wudangshan Group, Southern Qinling Mountains, central China[J].Acta Geologica Sinica, 87(7):922-930(in Chinese with English abstract).

ZHANG Zong-qing, ZHANG Guo-wei, LIU Dun-yi.2006.Isotopic geochronology and geochemistry of ophiolites, granites and clastic sedimentary rocks in the Qinling orogenic belt[M].Beijing: Geological Publishing House(in Chinese).

ZHENG Yong-fei.2012.Metamorphic chemical geodynamics in continental subduction zones[J].Chemical Geology,328(7420): 5-48.

ZHU Bing-quan, LI Xian-hua, DAI Tong-mo.1998.The isotopic systems theory and application in Earth Sciences: withal discussing the evolution of China continental crust-mantle[M].Beijing: Science Press(in Chinese).

ZHOU Ding-wu, ZHANG Cheng-li, ZHOU Xiao-hu, SANG Hai-qing.1999.40Ar/39Ar dating of basic dykes from Wudang block and their geology significance[J].Acta Petrologica Sinica, 15(1): 14-20(in Chinese with English abstract).

ZHU Xi-yan, CHEN Fu-kun, LIU Bing-xiang, ZHANG He, ZHAI Ming-guo.2015.Geochemistry and zircon ages of mafic dikes in the South Qinling, central China evidence for late Neoproterozoic continental rifting in the northern Yangtze block[J].International Journal of Earth Sciences, 104: 27-44.

ZHU Xi-yan, CHEN Fu-kun, NIE Hu, SIEBEL W, YANG Yi-zeng,XUE Ying-yu, ZHAI Ming-guo.2014.Neoproterozoic tectonic evolution of South Qinling, China: Evidence from zircon ages and geochemistry of the Yaolinghe volcanic rocks[J].Precambrian Research, 245: 115-130.

ZHU Xi-yan, CHEN Fu-kun, WANG Wei, PHAM T H, WANG Fang, ZHANG Fu-qin.2008.Zircon U-Pb ages of volcanic and sedimentary rocks of the Wudang group in the Qinling orogenic belt within western Henan province[J].Acta Geoscientica Sinica, 29(6): 817-829(in Chinese with English abstract).

许光,王刚,王宗起,武昱东,王东升,王嘉玮
《地球学报》 2018年第03期
《地球学报》2018年第03期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号