地下水 污染已成为当今世界上一个日趋严重的环境问题和社会问题(Hiscock et al., 1989;Robertson et al., 2007; Hansen et al., 2012)。在我国许多地区的地下水已受到不同程度的 污染,一些地区甚至已到了较为严重的程度(李保国等,2001; 毕二平和李政红, 2001; 李思亮和刘丛强,2006; 贾小妨等, 2009; 王晓明等, 2013; 李亚松等,2014)。河套平原是我国主要的商品粮生产基地, 近年来, 化肥施用量不断增加, 对地下水环境造成较严重的污染风险。2011—2014年完成的呼包平原地下水污染调查结果显示, 呼包平原地下水硝酸盐检出点含量范围在0.05～304.6 mg/L之间, 均值为8.53 mg/L, 有 9.5%的样品超过了《地下水质量标准》(中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会, 2017)Ⅲ类标准限值 20 mg/L的标准, 尤其是呼和浩特市托克托县 含量最高达 304.6 mg/L, 已发现有Cl·NO3-Mg·Ca和Cl·NO3-Mg型的硝酸型地下水(李政红等, 2016)。地下水污染成因是多种多样的, 查明其污染来源, 对于地下水氮污染的有效治理具有十分重要的意义。

本文以内蒙古呼和浩特市托克托县为例, 应用GIS分析了浅层地下水污染分布特征, 采用水质解析法和化学平衡法研究分析了浅层地下水的污染来源, 为有效控制地下水污染,开展针对性的预防和治理工作提供科学依据。

本研究显示患者年龄、肿瘤分化程度及切缘性质是局部切除术患者预后的独立影响因素，高龄患者基础疾病较多，机体免疫力和心理承受能力较差[13-14]，更易发生肿瘤侵袭和增殖，影响预后。肿瘤分化直接影响肿瘤生物学行为[15]，分化程度越差，侵袭能力越强，而切缘阳性患者术后有潜在的肿瘤微转移风险，有学者还认为切缘性质是仅次于TNM分期的对直肠癌预后有显著影响的独立危险因素[16-18]。因而对于高龄、分化程度差的患者应慎重考虑局部切除术，同时注意保证手术切缘性质。

托克托县隶属内蒙古自治区呼和浩特市, 位于呼包平原东南部, 其南北长 54.5 km, 东西宽42 km。平均海拔1 132 m, 地势平坦, 属中温带大陆性气候, 四季分明, 日照充足, 年均气温 7.3 ℃,年均降水量362 mm。全县总面积1 416.8 km2, 辖5个镇, 1个自治区级工业园区, 1个黄河湿地管理委员会, 总人口20万人。

托克托县域为大黑河流域地下水流系统的排泄区, 自北向南分为3个含水层系统, 均为双层结构含水层系统。北部为大黑河冲湖积平原, 上部浅层含水层主要为第四系全新—上更新统细砂、粉细砂, 夹淤泥质粘性土, 水位埋深多小于5 m, 含水层厚度约为15～50 m, 伍什家镇一带厚度最薄, 仅15 m左右, 富水性较差, 地下水流向由东北—西南径流。中部为湖积台地前缘平原地段, 上部浅层含水层水位埋深多小于10 m, 富水性差, 地下水流向由南东—北西向台地前缘径流(石建省等, 2013)。南部为湖积台地中后缘, 第四系非常薄, 基本不含水。地下水接受大气降水、地表水入渗和少量的上游地下径流补给, 通过人工开采和蒸发排泄。

1 调查、样品采集与测试

于2012年9月在托克托县采集地下水样品23组, 地表水样品2组(图1), 取样井为民用压水井、自吸泵井和农灌井, 井深均为20～70 m。采样前先清洗井孔, 抽出大于井孔储水量 3倍的水量, 再用井水清洗2.5 L塑料桶3次, 然后取样, 贴标签, 并用密封胶带密封瓶口, 送实验室检测分析。分析项目为水质全分析, 由中国地质科学院水文地质环境地质研究所完成, 测试环境温度 23 ℃, 湿度 48%,水样检验方法、测试精度及误差范围均执行《地下水质检验方法》DZ/T0064—93(中华人民共和国地质矿产部, 1993)。硝酸根测定方法为二磺酸酚分光光度法, 检出限为0.20 mg/L。

2 结果分析与讨论

2.1 土地利用

以Landsat8遥感影像数据的光学特征为依据解译土地利用类型, 结果显示, 土地利用类型以农田和植被为主, 分布面积分别为533 km2和547 km2。境内的水体是黄河和灌渠, 城镇主要位于南部、黄河北岸的县城区和工业园区(图2)。

图1 采样点分布图 Fig.1 Map of the sampling sites

图2 土地利用与潜在污染源分布 Fig.2 Land use and distribution of potential sources

2.2 污染源分布

企业社会责任逐渐成为人们关于企业管理和运行的未来发展的价值取向后，引起了世人的高度关注和研究，众多学者从不同学科背景对企业社会责任进行多角度、多层面的切入、阐释、分析和综合，成为经济学、管理学、法学、社会学等多种学科的研究对象，也已经取得了相应的学术成果和实践经验。

确定泡沫剂注入量（每环用量不少于100L）和配合比等参数，提高发泡率和渣土改良效果，严格控制每个渣土斗出渣量对应的掘进行和每环出渣量，严禁超挖，确保每环出渣量不大于63m3。

污水灌溉区位于北部伍什家镇、古城镇和五申镇, 污水为呼和浩特市排入大黑河的污水、托克托县工业园区制药厂产生的污水。将在古城镇和伍什家镇采集的大黑河河水样品(S3、S4)水化学分析数据与《地表水环境质量标准》GB3838—2002(国家环境保护总局和国家质量监督检验检疫总局, 2002)限值对比, “三氮”分别为18.5 mg/L和14.1 mg/L, 高于标准中总氮Ⅴ类水的限值, 属劣Ⅴ类地表水。灌溉用水质量差,以伍什家镇附近河水为例, 其 pH和TDS、、Fe含量分别为8.9、4 462 mg/L、1 278 mg/L、60.2 mg/L、2.3 mg/L。

水质解析法是利用受污染的地下水水质和自然状态未污染的地下水水质之间对比分析的方法查明人为污染的程度和污染原因。地下水水质解析法包括派珀图法和六成分图法等。

农业污染源主要来自过量使用化肥、畜禽养殖和污水灌溉。据 2016年呼和浩特经济统计年鉴,2015年托克托县农作物播种面积57 359 hm2, 化肥施用为37 029 t(折纯量), 其中氮肥、磷肥和复合肥占比分别为62%、18%和20%, 平均每亩施用量达43 kg/亩, 是发达国家为防止化肥对土壤和水体造成污染而设置的安全上限15 kg/亩的2.9倍。2015年底牲畜存栏头数为42.95万头(只), 其中大牲畜10.47万头(只)。按一头(只)大牲畜日排粪量30 kg、尿18 kg测算(杨自立等, 2008), 仅大牲畜日排粪量就达3 141 t、尿1 884 t。

目前，阳圩农场芒果种植面积达1.03万亩，投产面积0.79万亩，年产量0.77万吨，产值3846.82万元。在此基础上，农场进一步加强管理监督，探索现代农业新技术，加强服务引导，树立品牌意识，努力培育地方名牌产品，还带动周边农民种植芒果3万多亩，为地方农业高质量发展注入了强劲动力。

工业污染源较集中分布于县工业园区, 企业类型主要有电力能源、生物制药、金属冶炼、石油化工、粮油加工等(图2)。

2.3 区域浅层地下水的分布特征

托克托县 含量范围为0.2～304.6 mg/L,均值42.0 mg/L, 中值为11.0 mg/L, 变异系数为7.21,分布极不均匀(表1)。

采用距离平方的倒数加权平均法进行空间插值, 然后在GIS上进行处理, 分析了地下水含量的分布特征。与世界卫生组织规定的饮用水水质标准(≤10 mg/L)相比, 低于标准值的浅层地下水分布面积约为84.7 km2, 零星分布在县域范围北部区域, 约占全县面积的6%。托克托县城及其周边约400 km2区域浅层地下水 污染严重,含量大于40 mg/L。尤其在托克托县城北双河镇、伍什家镇一带, 污染程度极重, 多个采样点含量大于100 mg/L。由此区域向外围含量逐渐减小, 古城镇大部分区域低于我国《地下水质量标准》GB14848—2017(中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会, 2017)中Ⅲ类标准限值 20 mg/L, 其它区域均高于20 mg/L, 分布面积约为1 015.7 km2。也就是说,托克托县约72.1%面积的浅层地下水含量超过Ⅲ类标准限值(表2, 图3)。

2.4 区域浅层地下水来源解析

2.4.1 水质解析法

1.4 SNPs位点的选择 通过查询NCBI db SNP数据库以及phaseⅡHapma数据库并对数据库中ATG5基因相关多态性位点进行筛选，结合多态性位点所处的功能结构区域、多态性位点在我国人群中的最小等位基因频率(MAF>0.1)以及国内外学者对该基因多态性位点的功能性研究结论等影响因子，依照本研究的目的和所预期的试验效果，选取ATG5基因中rs573775、rs510432、rs6568431、rs2299863 以及 rs38043385这个多态性位点。

Cl–是一项保守成分, 很少有分馏现象。自然水体中Cl–的浓度很低, 一般小于100 mg/L, 除非受到咸水或卤水的污染。人类在很多方面利用氯化物,使 Cl–通过工业排放、下水道、动物粪便、农药化肥、氯盐等方式进入地下水(Fetter, 2011; 周仰效和李文鹏, 2011; 刘贯群等, 2017)。利用内蒙古自治区地质局水文地质工程地质大队1966年完成的《内蒙古土默川南部农田供水水文地质勘察报告》中 29个钻孔水化学数据, 采用数理统计方法计算了托克托县地下水 Cl–和的环境背景值分别为281.6 mg/L和20.0 mg/L。

通过分析样品在派珀图的位置了解其水质化学组成和不同水质水的来源、背景情况及它们之间的相互关系等(陆徐荣等, 2010; 刘晓波等, 2017)。在 Piper三线图中 T2、T30采样点位于Ⅴ区, 碳酸硬度(次生碱度)超过 50%, 地下水化学性质以碱土金属和弱酸为主。采自托克托县双河镇T29采样点位于Ⅵ区, 为非碳酸硬度(次生盐度)超过50%, 说明受人类活动影响大, 占阴离子的毫克当量比例为37%, 为硝酸型水, 水化学类型为Cl•NO3-Mg型水。10个采样点(T6、T11、T14、T15、T16、T17、T19、T20、T22、T23)分布于Ⅶ区, 非碳酸碱金属(原生盐度)超过 50%,地下水化学性质以碱金属为主, 阴离子以 Cl•SO4型为主, 阳离子以 Na•Mg型为主。采样点 T4、T5、T8、T9、T18、T21、T25、T26、T28分布于Ⅸ区, 没有一个阴阳离子对毫克当量百分数超过 50%。阴离子以Cl–、为主, 阳离子以 Mg2+、Na+为主。其中托克托县双河镇T21采样点占阴离子的毫克当量比例为27.8%, 水化学类型为Cl•NO3-Mg•Ca(图4)。

表1 地下水特征参数 Table 1 The characteristic parameter of NO–3 -N in groundwater

特征值 样品数/个 均值/(mg/L) 中值/(mg/L) 标准差/(mg/L) 极小值/(mg/L) 极大值/(mg/L) 变异系数 23 42.0 11.0 302.86 0.2 304.6 7.21

表2 不同含量地下水分布面积 Table 2 Distribution area of groundwater with different values of

含量/(mg/L) 面积/km2 占全县面积比例/%＜10 84.7 6.0 10～20 309.4 21.9 20～30 426.0 30.2 30～40 182.2 12.9 40～50 97.2 6.9＞50 310.3 22.0

图3 地下水含量分布图 Fig.3 Distribution of in groundwater

图4 地下水Piper三线图 Fig.4 Piper diagram of groundwater

(2)六成分分析法

六成分图的主要做法是用离子当量浓度为横坐标, 坐标轴的左右均由当量浓度表示, 中点是 0,向左向右均用当量浓度为刻度, 将地下水中的主要溶解离子当量浓度画在 3根水平轴上, 将各点用直线连结制成图形。由六成分图可得知不同溶解成分含量、查明的污染状况、得知地下水质特征,容易进行水质比较(王瑞久, 1983; 赵解春等,2010)。采用六成分图法对含量高, 污染重的双河镇和伍什家镇污染来源进行分析。

图5表示了托克托县双河镇、伍什家镇地下水水质特征及 污染状况, 受 污染采样点与未污染采样点相对比, 采自双河镇T21和T29井点 的含量很高, 除Mg2+外 等离子的含量很低。现场调查资料显示, T21和T29采样点均为位于城镇人口密集区的民用井。T21采样点井深较浅,井深 20 m, 周边环境较差, 有畜禽粪便堆积, 由此可推断该采样点地下水硝酸盐污染来源于家畜粪便。采自伍什家镇的T15、T19、T20采样点, 、的含量很高, K+、Na+、Mg2+、Cl–的含量同未污染点比较也很高。据托克托县农业局统计资料显示,2016年托克托县氮肥用量为2.4万吨, 大量氮肥的施用为土壤和地下水提供了大量的 和来源, 由此推断伍什家镇地下水污染主要来源于化肥的施用。

2.4.2 化学平衡分析

(1) +与 Ca2++Mg2+关系分析

图5 地下水污染六成分分析图 Fig.5 The component analysis diagram for nitrate pollution in groundwater

a-未污染点T28; b-污染点T19; c-污染点 T19; d-污染点 T15; e-污染点T21; f-污染点T29 a-unpolluted point T28; b-polluted point T19; c-polluted point T19; d-polluted point T15; e-polluted point T21; f-polluted point T29

图6 地下水样品的 关系图 Fig.6 The stability diagram for field

天然状态下, 地下水径流过程中会发生水-岩(或矿物)的相互作用, 可溶性岩石(或矿物)按照固定的比例不断溶解, 水中 Ca2+、Mg2+、和都会增长, 它们之间的成分遵守矿物溶解的化学平衡等比例溶解, 样点应该落在1: 1线上; 如果在排泄带有任何污染物或其他水体混入, 都会扰乱Ca2+、Mg2+和 、 之间的比例分配,使之偏离 1: 1 线(Yidana et al., 2010)。由 (图6)关系可见, T5、T6、T11、T14、T15、T16、T18、T20、T22和T9、T21、T29对1: 1线有不同程度的偏离, 尤其是采自五申镇的T5、T6、T11, 及采自伍什家镇的T14、T15、T16、T20偏离较大。实地调查资料显示, 五申镇和伍什家镇位于托克托台地与大黑河冲湖积平原交接带, 为区域地下水排泄区, 土地利用类型以农田为主, 且使用大黑河污水灌溉, 因此, 说明五申镇和伍什家镇地下水可能有污染水体渗入。

(2)Cl–和的关系分析

(1)派珀图法

以 Cl–＝281.6 mg/L和＝20.0 mg/L 为界线将23组采样点划分为四组(图7)。

第一组: Cl–≤281.6 mg/L和≤20.0 mg/L,样品2件。采样点T7位于县域东北部, 污水灌溉区上游。采样点 T28位于县域南部, 黄河北岸约700 m。两采样点所处位置土地利用类型均为林地,周边无明显污染源存在。

图7 地下水和地表水 Cl–-关系图 Fig.7 Relationship diagram of Cl–- of groundwater and surface water

(3)Cl–含量 281.6～400 mg/L, 含量20～90 mg/L的采样点T18地处大黑河冲湖积平原区,采样点T22地处托克托台地前缘, 2个采样井均为农灌井, 应为受化肥施用的影响。

近年来，江苏省十三大市对名著的考查除了注重“整本书”外，对“重点情节”的考查依然集中。例如2016年的南京卷，现代文大阅读直接节选老舍的《骆驼祥子》作为阅读材料来考查名著阅读，其中就有对情节内容的理解分析。又如2017年南京卷，继续沿用这种方式考查名著阅读，选取《水浒》中“鲁智深大闹五台山”的有关情节，考题中就有概括文中鲁智深与酒的几件事，以及结合《水浒》内容选择鲁智深在上五台山之前所做的义事。再如2017年连云港中考卷，《西游记》中唐僧师徒西天取经一共经历了多少次劫难？请简要叙述最后一次劫难。

第三组: Cl–＞281.6 mg/L和≤20.0 mg/L, 样品 4 件(T9、T11、T16、T17), 该组样品分布特征为: 采样点 T11、T17位于县域西部污灌区的下游, 地下水流经污灌区, 污水渗入地下与含水层中地下水混合,使Cl-的含量增加。采样点T9和T16所处位置土地利用类型为林地, 周边无明显的生活垃圾、人畜粪便等污染源存在。

第四组: Cl–＞281.6 mg/L和＞20.0 mg/L,样品 13件(T4、T5、T6、T14、T15、T18、T19、T20、T21、T22、T23、T25、T29), 该组样品分布特征为:

2.4 灌排水：播种后覆膜盖土，浇一次透水，保障出苗整齐；苗齐后浇一次透水，中后期视气候情况干旱时注意浇水，雨水多时及时排水（清理疏通厢沟）。

(1)Cl–含量大于 400 mg/L, 含量 20～90 mg/L,采样点T4、T5、T6、T14地处大黑河冲湖积平原, 为污水灌溉区。由此推断, 地下水污染来源于污水灌溉。

(2)Cl–含量大于 400 mg/L, 含量大于90 mg/L, 采样点 T15、T19、T20地处托克托台地前缘, 为污水灌溉区, 且距离污灌渠较近。由此表明, 污灌区地下水中污染来源于污水灌溉或渠水渗入补给。

第二组: Cl–≤281.6 mg/L和＞20.0 mg/L,样品4件(T2、T8、T26、T30), 该组样品采样点T2、T8分布于大黑河冲湖积平原, T26、T30分布于托克托台地。4个采样点均处于村庄为民用井, 明显表现为受井点周边环境影响。

疗程：为改善成年期身高，GnRHa的疗程一般至少需要2年，女童在骨龄12．0～12．5岁时宜停止治疗，此时如延长疗程常难以继续改善成年期身高。对年龄较小即开始治疗者，如其年龄已追赶上骨龄，且骨龄已达正常青春期启动年龄（≥8岁）。预测身高可达到遗传靶身高时可以停药，使其性腺轴功能重新启动，应定期追踪。

(4)Cl–含量 281.6～400 mg/L, 含量大于90 mg/L的样品点(T21、T25、T29)位于人口密集、人类活动较强的城镇和工业区, 明显表现为受水井周边人为污染影响。

3 结论

本文实地调查研究了呼和浩特市托克托县浅层地下水硝酸盐分布状况, 并分析了地下水污染来源, 获得以下结论:

为了使得专业知识更浅显易懂，产前咨询应当配置教具，用于作为必要的讲解示教工具，并对其实际使用效果进行评估。

(1)研究区域内浅层地下水 含量范围变化幅度很大, 在 0.2～304.6 mg/L 之间, 均值185.9 mg/L, 变异系数为7.21, 分布极不均匀。除古城镇浅层地下水含量低于我国《地下水质标准》GB/T14848—93中Ⅲ类标准限值20 mg/L外, 其余地区含量全部超标, 超标面积约占托克托县总面积的72%。

(2)托克托县浅层地下水硝酸盐污染程度较高。与大黑河冲湖积平原地下水硝酸盐背景值20 mg/L相对比, 在双河镇、伍什家镇一带多个采样点含量大于100 mg/L, 污染程度极重, T21和T29采样点已发展成为硝酸型地下水。

(3)托克托县双河镇为人口密集区, 地下水中污染多来源于人类生活污水或家畜粪便。伍什家镇为污水灌溉区, 五申镇为农业区, 且位于污灌区下游, 地下水可能有污染水体渗入, 地下水污染来源于污水灌溉和化肥的施用。

Acknowledgements:This study was supported by China Geological Survey (No.1212011121163).

同时，在产业园建设期间，股东不时听到传闻，魏银仓领导下的经营班子在基地建设过程中有中饱私囊的情况，业内甚至有“银隆的钱最好挣”这样的流言传出。

参考文献:

毕二平, 李政红.2001.石家庄市地下水中氮污染分析[J].水文地质工程地质, 2: 31-34.

FETTER C W.2011.污染水文地质学[M].周念清, 黄勇译.北京: 高等教育出版社.

国家环境保护总局, 国家质量监督检验检疫总局.2002.地表水环境质量标准GB3838—2002[S].北京: 标准出版社.

贾小妨, 李玉中, 周涛, 王世荣, 宋吉青.2009a.宁夏地下水中硝态氮含量状况及其影响因素[J].中国农学通报, 25(18):378-383.

李保国, 白由路, 胡克林, 黄元仿, 陈德立.2001.黄淮海平原浅层地下水中NO3-N含量的空间变异与分布特征[J].中国工程科学, 3(4): 42-45.

李思亮, 刘丛强.2006.贵阳地下水硝酸盐氧同位素特征及应用[J].中国岩溶, 25(2): 108-112.

李亚松, 张兆吉, 费宇红, 钱永, 王昭, 陈京生, 张凤娥.2014.河北省滹沱河冲积平原地下水质量及污染特征研究[J].地球学报, 35(2): 169-176.

李政红, 曹文庚, 张翼龙, 王文中.2016.呼包平原地下水污染调查评价报告[R].石家庄: 中国地质科学院水文地质环境地质研究所.

刘贯群, 周书玉, 黄修东.2017.多种方法识别青岛大沽河平原区地下水硝酸盐污染来源[J].环境科学学报, 37(1):347-356.

刘晓波, 董少刚, 刘白薇, 冯海波, 李政葵, 刘力玮.2017.内蒙古土默川平原地下水水文地球化学特征及其成因[J].地球学报, 38(6): 919-929.

陆徐荣, 周爱国, 王茂亭, 杨磊, 陆华.2010.Piper图解淮河流域江苏地区浅层地下水水质演化特征[J].工程勘察, 2:42-47.

石建省, 张翼龙, 李浩基, 刘银虎.2013.河套平原地下水资源及其环境问题调查评价[R].石家庄: 中国地质科学院水文地质环境地质研究所.

王瑞久.1983.三线图解及其水文地质解释[J].工程勘察, 6: 6-11.

王晓明, 王璐璐, 吴泊人, 钱家忠.2013.安徽淮北平原浅层地下水硝酸盐分布特征及污染来源分析[J].安徽地质, 23(2):142-145.

杨自立, 赵瑾, 邵锦香.2008.家畜粪尿排泄量和肥分的研究进展[C]//中国畜牧医学会家畜生态学分会第七届全国代表大会暨学术研究会论文集, 388-392.

赵解春, 李玉中, YAMASHITA Ichiji, 徐春英, 李巧针, 贾晓妨.2010.地下水硝酸盐污染来源的推断与溯源方法概述[J].中国农学通报, 26(18): 374-378.

中华人民共和国地质矿产部.1993.地下水质检验方法DZ/T0064—93[S].北京: 标准出版社.

中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会.2017.地下水质量标准 GB14848—2017[S].北京: 标准出版社.

周仰效, 李文鹏.2011.地下水监测信息系统模型及可持续开发[M].北京: 科学出版社.

References:

BI Er-ping, LI Zheng-hong.2001.Study on Nitrogen Pollution of Groundwater in Shijiazhuang[J].Hydrogeology & Engineering Geology, 2: 31-34(in Chinese with English abstract).

FETTER C W.2011.Contaminant Hydrogeology[M].ZHOU Nian-qing, HUANG Yong.Beijing: Higher Education Press(in Chinese).

General Administration of Quality Supervision Inspection and Quarantine of the Pelple’s Republic of China, Standardization Administration of the People’s Republic of China.2017.standard for groundwater Quality GB14848—2017[S].Beijing: China Standard Press(in Chinese).

HANSEN B, DALGAARD T, THORLING L.2012.Regional analysis of groundwater nitrate concentrations and trends in Denmark in regard to agricultural influence[J].Blogeosciences Discussions, 9: 5321-5346.

HISCOCK K M, LLOYD J W, LERNER D N, CAREY M A.1989.An Engineering Solution to the Nitrate Problem of a Borehole at Swaffharm[J].Journal of Hydrology, (107): 267-281.

JIA Xiao-fang, LI Yu-ahong, ZHOU Tao, WANG Shi-rong, SONG Ji-qing.2009.Nitrate Content and the Influence Factors of Groundwater in Ningxia[J].Chinese Agricultural Science Bulletin, 25(18): 378-383(in Chinese with English abstract).

LI Bao-guo, BAI You-lu, HU Ke-lin, HUANG Yuan-Fang, CHEN De-li.2001.Spatial Variability and Distribution of Nitrate Content of Shallow Groundwater in Huang-Huai-Hai Plain[J].Engineering Science, 3(4): 42-45(in Chinese with English abstract).

LI Si-liang, LIU Cong-Qiang.2006.The Character and Application of δ18O- in the Groundwater of Guiyang[J].Carsologica Sinica, 25(2): 108-112(in Chinese with English abstract).

LI Ya-song, ZHANG Zhao-ji, FEI Yu-hong, QIAN Yong, WANG Zhao, CHEN Jing-sheng, ZHANG Feng-e.2014.Groundwater Quality and Contamination Characteristics in the Hutuo River Area, Hebei Province[J].Acta Geoscientica Sinica, 35(2):169-176(in Chinese with English abstract).

LI Zheng-hong, CAO Wen-geng, ZHANG Yi-long, WANG Wen-zhong.2016.Report of Groundwater Contamination Assessment in Hubao Plain[R].Shijiazhuang: Institute of Hydrogeology and Environmental Geology, Chinese Academy of Geological Sciences(in Chinese).

LIU Guan-qun, ZHOU Shu-yu, HUANG Xiu-dong.2017.Multiple Methods to Recognize Sources of Underground Water Nitrate Contamination in Plain Area of Dagu River, Qingdao,China[J].Acta Scientiae Circumstantiae, 37(1): 347-356(in Chinese with English abstract).

LIU Xiao-bo, DONG Shao-gang, LIU Bai-wei, FENG Hai-bo, LI Zheng-kui, LIU Li-wei.2017.Hydrogeochemical Characteristics and Genesis of Groundwater in the Tumochun Plain of Inner Mongolia[J].Acta Geoscientica Sinica, 38(6):919-929(in Chinese with English abstract).

LU Xu-rong, ZHOU Ai-guo, WANG Mao-ting, YANG Lei, LU Hua.2010.Characteristic Analysis of Phreatic Water Equality Evolution by Piper Diagram in Huaihe River Drainage Area,Jiangsu Province[J].Geotechinical Investigation and Surveying, 2: 42-47(in Chinese with English abstract).

Ministry of Geology and Resources of the Pelple’s Republic of China.1993.Method for inspection of underground water quality DZ/T0064—93[S].Beijing: China Standard Press(in Chinese).

ROBERTSON W D, PTACEK C J, BROWN S J.2007.Geochemical and Hydrogeological Impacts of a Wood Particle Barrier Treating Nitrate and Perchlorate in Ground Water[J].Ground water Monitoring & Remediation, 27(2): 85-95

SHI Jian-sheng, ZHANG Yi-long, LI Hao-ji, LIU Yin-hu.2013.Report of Assessment on Groundwater Resource and Environmental Problems in Hetao Plain[R].Shijiazhuang: Institute of Hydrogeology and Environmental Geology, Chinese Academy of Geological Sciences(in Chinese).

State Environmental Protection Bureau, General Administration of Quality Supervision Inspection and Quarantine of the Pelple’s Republic of China.2002.Surface water environmental quality standards GB3838—2002[S].Beijing: China Standard Press(in Chinese).

WANG Rei-jiu.1983.Piper diagram and its hydrogeological explanation[J].Engineering Investigation, 6: 6-11(in Chinese with English abstract).

WANG Xiao-ming, WANG Lu-lu, WU Po-ren, QIAN Jia-zhong.2013.Distrbution features and polluting source analysis of nitrate in shallow groundwater in the Huaibei plain, Anhui[J].Geology of Anhui, 23(2): 142-145(in Chinese).

YANG Zi-li, ZHAO Jin, SHAO Jin-xiang.2008.The research progress of Livestock feces excretion and fertilizer constituent[J].Proceedings of the 7th Academic conference of Livestock ecology branch, CAAV, ShangHai: 388-392(in Chinese).

YIDANA S M, BANOENG-YAKUBO B, AKABZAA T M.2010.Analysis of groundwater quality using multivariate and spatial analyses in the Keta basin, Ghana[J].Journal of African Earth Sciences, 58(2): 220-234.

ZHAO Jie-chun, LI Yu-zhong, YAMASHITA Ichiji, XU Chun-ying,LI Qiao-zhen, JIA Xiao-fang.2010.Summary on Deduction and Trace the Source Methods for Groundwater Nitrate Contamination[J].Chinese Agricultural Science Bulletin, 26(18):374-378(in Chinese with English abstract).

ZHOU Yang-xiao, LI Wen-peng.2011.Groundwater Monitoring Information System and Sustainable Development[M].Beijing: Science Press(in Chinese).