更全的杂志信息网

区域工业企业技术创新效率及影响因素——基于三阶段SBM模型的分析

更新时间:2016-07-05

0 引言

追求增长是经济学的永恒话题,但具体的路径有“外延型数量增长”和“基于效率的内生增长”两种。我国经济的高速增长主要是外延型增长,即通过扩大资本和劳动投入以增加产出,但随着人口红利消失、资本边际收益递减,这一资源驱动的增长方式已难以为继。实现动能转换,以创新驱动发展成为当务之急。

创新驱动发展要求企业成为创新主体,其中工业企业是国内大部分创新资源的拥有者,2016年规模以上工业企业R&D经费占全国的69.8%,但工业创新能力薄弱、动力不足的问题依然突出。《中国制造2025》指出,我国与先进国家相比还有较大差距,工业产品档次不高、缺乏世界知名品牌,关键核心技术和高端装备对外依存度高等。由于创新能力薄弱,企业被迫进行低水平同质化竞争,靠扩大产能、压低成本打价格战,盈利艰难,难以应对经济新常态下的生存压力。

定量分析企业创新状况及影响创新的内外部因素是提升工业企业创新能力的一项基础性工作。目前主要使用两类方法:一是构建创新指数模型[1-2];二是计算创新活动的投入产出效率,用SFA、DEA、SBM等方法建模[3-5],借助回归方程识别创新的影响因素。然而,对创新概念的界定仍不够清晰,且“十八大”以来的创新驱动发展战略改善了我国创新环境,针对该时段的案例研究仍然缺乏。因此,本研究在厘清创新内涵的基础上,对2014年以来中国内地除西藏以外的30个省份规模以上工业企业的技术创新活动进行研究,通过效率测度和影响因素分析,为政府部门完善创新政策提供参考。

1 技术创新活动与技术创新效率

根据经合组织(OECD)的定义,企业创新活动分为R&D活动、产品和工艺创新活动、营销和组织创新活动[6]。其中工业企业的R&D活动、产品和工艺创新活动有较多共性,都是以新产品、新生产技术的开发扩散为中心,一般合称为“技术创新”。目前,我国官方统计仅支持对技术创新活动的统计监测,文献中提到的创新效率通常指技术创新效率。

技术创新是多投入、多产出的复杂活动,为了测度其整体效率,需使用随机前沿分析(SFA)、数据包络分析(DEA)等前沿分析方法,其中DEA应用更多。DEA是非参数的前沿分析法,它用全部决策单元(简称DMU)的投入产出数据“包络”出一个生产前沿面,然后用各DMU与生产前沿面的距离表征效率。该方法将DMU与生产前沿面的偏离全归因于DMU的管理无方,并未考虑外部环境和随机误差影响,使得测算结果不够客观,对样本极端值和数据测量误差也较为敏感。为弥补上述缺陷,H.O.Fried等[7]提出三阶段DEA法,将DMU与生产前沿面的偏离分解为外部环境影响、随机误差和管理无效率,前二者作为DMU的外生不可控因素,需将其剔除方能真实反映DMU的绩效与努力程度。剔除过程分三阶段进行:首先,用经典的CCR或BCC模型测度DMU与生产前沿面的偏离;其次,用SFA方法剥离偏离量中的外部环境和随机误差影响;最后,重新使用CCR或BCC模型,度量仅由管理无效率导致的偏离,给出DMU效率值。

6个月复查时去片UCVA≤0.8组、>0.8组眼轴长度分别为(25.35±0.77)mm和(25.07±0.77)mm,增长量分别为0.28~0.50(0.07±0.15)mm和-0.27~0.44(0.11±0.15)mm,通过协方差分析,2组眼轴增长差异无统计学意义(F=0.18,P=0.67),主要与基础眼轴长度相关(F=5.08,P=0.03),并不受分组影响(F=0.16,P=0.69)。

天葬师提着刀,转身返回到天葬台前。他横刀眉前,用枯骨一般的手爪,轻轻抚过刀刃的侧面。红润的刀身,在烈日的灼照下,血波潋滟,映红了他那张骷髅般的脸庞。

2 三阶段SBM模型与变量选择

2.1 三阶段SBM模型

2.1.1 阶段一:基于SBM模型的投入冗余量计算。借鉴K.Tone[11]提出的投入导向、不变规模报酬的SBM模型,计算m个DMU的初始投入产出效率值及投入冗余量s,用s反映DMU与生产前沿面的偏离。

2.1.2 阶段二:基于SFA回归的环境影响和随机误差剥离。利用SFA中的成本函数模型式,对投入冗余量s进行分解:

sni=fn(zi;βn)+vni+unii=1,2,…,m

(1)

3.3.6 产学研合作强度。随着技术创新复杂度提升,单个企业越来越难以完成新技术的研发,需充分利用外部资源,与高校和科研机构开展产学研合作。表3显示,产学研合作有效降低了企业R&D经费冗余、R&D人员冗余和新产品开发经费冗余,提升了企业创新效率。产学研合作强度还是6个环境变量中唯一显著降低企业R&D人员冗余的变量,说明产学研合作有利于企业优化R&D人员配置,实现外部智力资源共享和优势互补。

利用极大似然估计与罗登跃[12]提出的算法,得到方程(1)中βn,vni的估计量,然后用下式剥离外部环境和随机误差对投入冗余量的影响,将各DMU的投入量调整到一个虚拟水平xA

(2)

式中:为调整后的虚拟投入;xni为实际投入表示将环境因素调整至同样状态表示将随机误差调整至同样状态。

课文大多语言文字富有特色,是学生习作的好范文。怎样引导学生体会文本的语言特色呢?我们运用“段落大PK”的方法进行对比阅读。

2.1.3 阶段三:用SBM模型,重新计算DMU在虚拟投入xA与原产出量下的效率值。由于消除了环境和运气差异,该值能真实反映DMU的经营管理水平。

2.2 技术创新活动的投入与产出

根据技术创新内涵并参考相关文献,择出工业企业技术创新活动的4个投入指标和2个产出指标(表1)。4个投入指标中有3项是经费指标,未将其加总处理,是因为3项经费的使用目的不同。根据章仁俊等[13]的观点,创新按实现途径分为原始创新和二次创新,原始创新是原创性的创新活动,二次创新是对原始创新成果进行的二次挖掘,包括集成创新和引进消化吸收再创新,因此认为,R&D经费主要支持原始创新,新产品开发经费、技术获取和改造经费主要对应二次创新。

2.3 影响技术创新活动的外部环境因素

创新活动本质上是企业经营活动,因此,产业组织理论中影响企业经营的那些外部因素也会对创新产生影响,如国企占比、行业规模、企业规模、高技术产业比重等;另外,创新又非普通经营活动,而是多主体合作、正外部性强、高投入高风险的系统性活动,故从新经济增长理论和区域创新系统理论看,影响创新的外部因素还包括外贸依存度、研发机构密度、政府支持强度、产学研合作强度等。综上所述,选择8个变量作为二阶段SFA回归的环境变量(表1)。

表1 技术创新活动的投入产出指标及外部环境变量 Tab.1 Input, output and environment index of technological innovation activities

指标类型指标 指标含义投入指标R&D人员全时当量创新活动的人力资源投入R&D经费内部支出企业进行原始创新的经费投入新产品开发经费支出企业对创新成果进行生产性开发及商业化的经费投入技术获取和改造经费支出企业引进、消化、吸收外源性技术的经费投入,包括引进技术经费、消化吸收经费、技术改造经费、购买国内技术经费产出指标专利申请数企业申请各类专利的加权和,发明专利权重为1,实用新型、外观设计权重为0.5新产品销售收入企业技术创新最终实现的市场价值环境变量国企占比国有及国有控股工业企业主营业务收入/区域内规模以上工业企业主营业务收入。反映市场产权结构行业规模地区工业增加值/全国工业增加值。反映一个地区的工业规模企业规模大中型工业企业数/区域内规模以上工业企业数。反映一个地区工业企业的平均规模大小高技术产业比重高技术产业主营业务收入/区域内规模以上工业企业主营业务收入外贸依存度货物进出口总额(按境内目的地和货源地分)/地区生产总值研发机构密度区域规模以上工业企业中有研发机构的企业比重。反映企业创新活动的专业化组织程度政府支持强度政府资金占企业R&D经费内部支出的比重。反映政府与企业在创新方面的合作程度产学研合作强度企业R&D经费外部支出中的国内研究机构和高校支出额/企业R&D经费内部支出。反映企业与高校、研究机构的合作程度

3 区域工业企业技术创新效率测算

以中国内地除西藏(数据缺失)以外的30个省份规模以上工业企业为样本,分析其2014年以来的技术创新状况。创新活动从投入到产出存在滞后,环境因素发挥作用也有延迟,因此,以两年为周期进行测算。投入和环境变量取2014—2015年均值,产出取2015年数据。数据来源于《中国科技统计年鉴》《中国统计年鉴》,模型测算使用DEA-Solver Pro5(阶段一、三)、Frontier 4.1(阶段二SFA回归)和Eviews 6(阶段二Tobit回归)。

3.1 阶段一的投入冗余量分析

为方便比较,按统计年鉴的分类标准将30个省划分为东、中、西部。3个区域在R&D经费方面均表现不佳,不但投入强度偏低,利用效率也不高。2015年东、中、西部规模以上工业企业R&D经费内部支出占主营业务收入的比重仅分别为0.98%,0.67%,0.58%,不但低于1%,还呈现强度越小者冗余越多的特点,3个区域的R&D经费冗余比例(冗余量与投入量之比)分别达到13.6%,23.4%,39.5%,表明在R&D经费使用上可能存在规模经济效应。

在新产品开发经费方面,东、中、西部的表现与R&D经费类似,但投入强度略高于R&D经费,分别达到了1.07%,0.69%,0.60%,经费冗余比例分别为18.2%,22.7%,31.9%。由于投入强度与冗余比例成反比,提示存在规模经济效应。

在技术获取和改造经费方面,东、中部的支出小于其R&D经费,西部情况则相反。3个区域的技术获取和改造经费与R&D经费之比分别为0.512,0.768,1.214,西部比值大于1,说明西部地区偏重引进外源性技术,对自主研发的投入不足。从投入冗余看,3个区域的技术获取和改造经费冗余比例分别为31.2%,47.8%,54.9%,冗余度远超R&D经费和新产品开发经费,说明企业在购买国外设备和技术上耗费过多,资金浪费较为严重。

3.2 阶段一、三的效率测算结果比较

3.3.1 企业规模。熊彼特假说认为,企业规模越大,技术创新越有效率,这在表3中得到了部分验证:企业规模变量在方程Ⅱ,Ⅲ的回归系数显著为负,说明企业规模增大有助于降低R&D经费冗余和新产品开发经费冗余,提高企业创新效率。对此一种可能的解释是,R&D活动和新产品开发活动有规模经济问题,使得大企业相比于小企业更能发挥规模经济效应,因此,现阶段应将R&D经费更多地配置到大中型企业。然而,企业规模变量在方程Ⅳ不显著,说明不同规模的企业在引进消化吸收外来技术方面没有明显的能力差异。

3.3 阶段二的环境变量影响分析

用SFA方法分析环境因素对创新效率的影响之前,需研判8个环境变量是否全进入回归方程。初步的相关分析发现,行业规模与国企占比、高技术产业比重与外贸依存度有较强相关性,前者相关系数为-0.691,说明国企较多的地区并未表现出较高的价值创造能力;后者相关系数为0.775,说明我国高技术产业对进、出口有高度依赖。由于自变量强相关会影响回归效果,在利用OLS中的逐步回归法做变量筛选后,剔除行业规模和高技术产业比重2个指标,用其余6个环境变量构建SFA方程(表3)。定义参数γ→1说明管理无效率在复合误差项v+u中占主导;γ→0说明随机误差占主导,此时应舍弃方程(1)中的管理无效率项u,使SFA模型退化为Tobit模型。对γ的检验由LR统计量进行,LR统计量不显著则说明γ→0。方程Ⅳ因LR统计量不显著,改用Tobit模型进行参数估计。从4个投入冗余量的SFA方程极大似然估计结果看,各环境变量对企业的技术创新效率有不同影响。

表2 阶段一三的技术创新效率测算 Tab.2 Technological innovation efficiency in stage 1 and 3

区域省份阶段一阶段三效率排名效率排名区域省份阶段一阶段三效率排名效率排名东部中部北京1.00010.8203天津1.00010.9252上海1.00011.0001浙江1.00011.0001广东1.00011.0001江苏0.81451.0001山东0.675111.0001海南0.663120.12122福建0.616140.59910辽宁0.608150.7156河北0.592170.6289均值0.815—0.801—安徽1.00011.0001吉林0.88130.6908湖南0.88041.0001湖北0.74760.7624河南0.68680.7245中部江西0.677100.59011山西0.371220.29418黑龙江0.359230.28819均值0.700—0.669—西部重庆1.00011.0001新疆0.98320.30116四川0.71170.7047广西0.68090.55612贵州0.640130.54513甘肃0.594160.29717云南0.534180.30515宁夏0.503190.23621青海0.427200.07323陕西0.411210.34114内蒙古0.271240.27120均值0.614—0.421—全国平均0.711—0.626—

30个省份阶段一、三的技术创新效率测算结果(表2)表明,东、中、西部有明显的效率落差,在剔除环境效应和随机误差影响后,仍呈现东部效率>中部>西部的局面,且地区差距变大。西部在阶段一的效率值比东部低25%,到了阶段三差距拉大为47%,说明西部工业企业的管理无效率远超东部,但外部环境可能相对有利(如西部大开发等优惠政策),部分弥补了东西部的综合差距。从具体省份看,山东、海南、新疆的效率排名有巨大变动,山东从阶段一的11名升至阶段三的第1名,海南从12名降至倒数第2名,新疆从第2名降至16名。海南、新疆的名次降低有理可循,二者的技术创新活动规模很小,不可能有较高创新效率,之所以出现阶段一排名靠前的反常现象,可能是因为样本数值较小时轻微的数据测量误差就会对效率测算产生较大影响,导致所谓“小国偏差”[14],故有必要剥离随机误差影响,这也说明了二阶段SFA分析的必要性。

3.3.2 国企占比。国企和非国企是市场中的异质性群体,由于市场地位、行为目标、约束机制存在差异,二者的创新动机和创新路径也有所不同。国企重引进轻开发、重模仿轻原创的特征明显,偏好获取外源性尤其是国外先进技术,2015年国企(国有企业、国有联营企业、国有独资公司)技术获取和改造经费与R&D经费之比高达0.94∶1,远高于私营企业的0.31∶1、外商投资企业的0.42∶1,说明国企对自主研发的投入不足,国企创新偏重于以引进消化吸收为基础的二次创新。从表3看,国企在二次创新方面具有一定效率优势,提高国企占比能显著降低二次创新的2种经费投入(新产品开发经费、技术获取和改造经费)的冗余量,提高企业创新效率;但国企占比对R&D经费冗余、R&D人员冗余无显著影响,说明国企在原始创新方面没有明显效率优势。

表3 4个投入冗余量方程的极大似然估计 Tab.3 MLE of four input-slack equations

自变量因变量方程Ⅰ:R&D人员全时当量冗余方程Ⅱ:R&D经费内部支出冗余方程Ⅲ:新产品开发经费冗余技术获取和改造经费冗余(SFA)方程Ⅳ:技术获取和改造经费冗余(Tobit)国企占比-0.806 -8.712-4.089∗-9.943-16.242∗(-0.077)(-0.174)(0.000)(-0.134)(-0.047)企业规模0.111-21.310∗-15.382∗-6.156-17.502(-0.876)(0.000)(0.000)(-0.703)(-0.499)外贸依存度-0.247 -1.582-6.586-6.121-18.914∗(-0.670)(-0.629)(-0.190)(-0.076)(-0.032)研发机构密度-2.445 -20.629∗-11.925∗-2.59534.679(-0.471)(0.000)(0.000)(-0.911)(-0.158)政府支持强度 4.106∗ 7.725∗ 7.938∗-4.549-16.233(0.000)(-0.003)(0.000)(-0.871)(-0.571)产学研合作强度-5.703∗-12.517 -6.142∗-19.045-2.764(0.000)(0.000)(0.000)(-0.458)(-0.948)常数项55.237 810.445 496.502 868.1471731.205 (0.000)(0.000)(0.000)(-0.075)(-0.008)σv2+σu266139.2789817.11883605.4437032.8368171.0γ1.0001.0001.0000.872—LR统计量19.66(显著)20.11(显著)17.32(显著)1.43(不显著)—

说明:括号内为P值;*代表0.05水平下显著。

3.3.3 外贸依存度。新贸易理论认为,国际贸易通过技术溢出等渠道对技术创新产生积极影响,贸易一方面开辟知识的跨国流动途径,增加进口国知识存量,另一方面扩大出口国市场范围,提升企业创新动力[15]。表3结果基本验证了国际贸易的积极作用,外贸依存度在4个方程的回归系数均为负值、但只在方程Ⅳ显著,说明积极作用是有限的。方程Ⅳ讨论的技术获取和改造经费主要支持二次创新,因此,这意味着国际贸易有利于推动二次创新,但对意义更重大的原始创新来说作用不明显。究其原因,一是在进口层面,我国企业虽花费巨额资金购买国外先进设备,但受自身消化、吸收能力制约,被固化于有形设备中的知识和技术难以析出和分享,难以增加企业知识存量;二是在出口层面,我国企业多处于全球产业链的加工和制造环节,代工形式的加工贸易对研发的要求很低,无法起到促进原始创新的作用。

3.3.5 政府支持强度。政府对企业R&D活动进行资助是世界各国的普遍做法,但资助效果如何存在争议。有观点认为政府资助存在分配不公、监管困难、效益无法考核等问题[16],影响资助效果。就本研究样本看,政府支持强度在前3个方程的回归系数均为正值,在第4个方程不显著,说明政府加大资金支持反而导致企业R&D经费、R&D人员全时当量、新产品开发经费的较多冗余,拉低了企业技术创新效率。对于上述结果可提出两方面解释,一是信息不对称导致政府资助效果不佳。政府并未站在技术前沿和市场前沿,在挑选资助对象时难以识别出有商业价值的创新项目;二是风险规避。政府为了降低信息不对称下的决策风险,偏好对国企进行资助,如2015年政府资金占国企R&D经费内部支出的9.45%,高出其他所有制类型至少2.9百分点。但国企通常重模仿轻开发,R&D活动非其强项,这意味着政府偏向国企的R&D资金配置方式未能实现资源效益的最大化,影响了资助效果。

铰接式自卸车的液压系统由举升系统、转向系统和制动系统3部分组成。在车辆实际工作中,虽然流经举升系统的流量很大,但举升系统在自卸车一个工作行程中上升下降一次,累计工作时间约30 s。自卸车动力为电传动系统,以电制动为主,液压制动为辅。当车辆速度低于8 km/h时液压制动系统才会工作。转向系统只在自卸车左右转向很短的时间内工作。综上所述举升系统、转向系统和制动系统在工作时产生的热量并不多。

3.3.4 研发机构密度。研发机构是企业开展技术创新的主要载体和组织保证,设立研发机构能提高创新活动的专业化组织程度,有利于提升创新效率。表3显示,一个地区较高的研发机构密度能显著降低R&D经费冗余和新产品开发经费冗余,但对R&D人员冗余无显著影响,说明提高专业化组织程度确实提高了创新效率,但这种作用是通过节约经费而非节约人力实现的。

式中:sni为DMUin项投入的冗余量;zi=(z1i,z2i,…,zKi)为影响DMUiK个外部环境变量;βn为待估参数;fn(zi;βn)为外部环境因素对投入冗余量的影响,一般取线性形式;vni为随机误差,反映DMU内部的管理无效率,一般设不相关。

4 结论与启示

4.1 结论

我国内地东、中、西部工业企业的技术创新效率存在明显落差,西部企业的管理无效率远超东部。3个区域在R&D经费投入方面仍然强度偏低,西部更偏向技术获取与改造,对自主研发的投入不足。

针对上述问题,本文提出了一种逻辑功能多描述模型,该模型能够遵循逻辑功能的客观形状,选择矩形或非矩形的方式进行建模,有效减少内部碎片,从而提高了芯片可重构资源的利用率;提出了一种基于混合整数线性规划的FPGA可重构资源布局策略-UPRFloor (Union Partial Reconfiguration Floorplans),该策略支持逻辑功能多描述模型,综合考虑了资源占用、布线长度与任务纵横比等因素,从可重构资源利用率、逻辑功能间通信开销与逻辑功能内部通信开销三个方面进行多目标优化,实现了三者之间相互影响与共同作用下的最优布局方案.

技术创新效率受到多种环境因素影响。扩大企业规模有助于降低R&D经费冗余;国企占比提升则显著降低了二次创新的经费冗余,表明国企在二次创新方面具有一定效率优势;开展国际贸易有利于推动二次创新,但对原始创新的作用不明显;政府对企业R&D活动进行资助的效果不佳,其资金配置方式还有待优化;开展产学研合作能降低企业的R&D人员冗余,有助于实现区域智力资源的互补共享。

一个国家的综合实力包括硬实力和软实力。硬实力是一国的经济实力代表,而“软实力”是以文化为主的实力。硬实力和软实力是缺一不可的。因此,中国的图书出口贸易不只是代表着国家的“软实力”的直接形式,也代表了我国的经济文化的国家竞争力。鉴于这个重大的现实意义,笔者选择这一论题进行研究。

4.2 启示

[4] 徐妍.基于三阶段DEA模型的新疆工业创新效率及其区域差异[J].地域研究与开发,2016,35(1):82-86.

安装水表时,从安全性、可靠性、便利性入手,技术要点如下:①将水表安装在直管段,确保满管运行;②出水口一侧的直管段,长度要控制在口径的5倍以内;进水口一侧的直管段,长度控制在口径的10倍以上。③安装水表前,通过清洗管道,确保管道内侧没有杂质,避免管道堵塞。④如果水表安装在室外,应该增设保护盒,不能安装在阳光直射部位,且冬季做好防冻措施。⑤安装水表时,将倾斜度控制在1.5°以内,而且字面朝上,箭头和流水方向一致。⑥水表的规格不同,安装方式也不同,严格按照规范标准执行。

参考文献

2)确定比较数列Xi:Xi=(xi(1),xi(2),…,xi(n)),式中:Xi为不同复合种植模式各项指标所组成的数列,i=1,2,…,m。

[1] 金雪琴,文嫮.中国信息制造业技术创新能力的区域差异研究——基于省际层面的实证分析[J].地域研究与开发,2010,29(2):10-15.

[2] 尚文英.河南省制造业创新能力及其与先进省份的比较[J].地域研究与开发,2011,30(5):36-40.

[3] 韩晶.中国高技术产业创新效率研究——基于SFA方法的实证分析[J].科学学研究,2010,28(3):467-472.

第一,政府应进一步加强创新政策谋划,努力创造条件,推动企业从二次创新向原始创新跨越。目前拥有优质创新资源的国企偏好获取外源性技术,重引进轻开发、重模仿轻原创,对原始创新的动力不足,且大量企业被锁定于全球产业链低端的加工制造环节,未能从国际贸易中获得较多技术溢出效应,原始创新的能力不足。因此,政府应加大对原始创新的支持力度,引导国企进行原始创新,使其在得到政策、资源倾斜的同时,对等承担更多的原始创新责任。第二,提高创新活动的专业化组织程度和社会化协作程度有利于提高创新效率,应鼓励企业设立研发机构,与高校、科研机构开展产学研合作。现阶段应着力推进规模以上工业企业普遍建立研发机构,由企业牵头创建产学研协同创新联盟,促进创新资源的优化配置。第三,政府对企业的研发资助仍需加强。为了改善资助效果,政府应重视资助项目的跟踪管理和绩效考核,克服国企和大企业资助偏好,使资源更多地向新兴的创新型中小企业倾斜。

三阶段DEA提出后得到了广泛应用,但其中使用的CCR或BCC模型为径向模型,隐含假设是DMU只能以等比例缩减各项投入的方式改善效率,这与实际生产过程不符。因此,N.K.Avkiran等[8]、J.Liu等[9]、赵桂芹等[10]提出用非径向的SBM模型代替。本研究借鉴这一做法,构建适于技术创新活动的三阶段SBM模型。

[5] 冯志军.中国工业企业绿色创新效率研究[J].中国科技论坛,2013(2):82-88.

[6] 经济合作与发展组织,欧盟统计署.奥斯陆手册:创新数据的采集和解释指南[M].3版.北京:科学技术文献出版社,2011:35-41.

[7] FRIED H O,LOVELL C A K,SCHMIDT S S,et al.Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis[J].Journal of Productivity Analysis,2002,17(1/2):157-174.

[8] AVKIRAN N K,ROWLANDS T.How to Better Identify the True Managerial Performance:State of the Art Using DEA[J].Omega:The International Journal of Management Science,2008,36(2):317-324.

永光活性湖兰G在染色时加入适量的元明粉,可以促进染料上染。但是过量的电解质会造成染色不匀,引起染料聚集和沉淀同时带来环境污染,因此从经济和环境因素考虑要加入适量的元明粉。本实验通过改变元明粉用量,分别为20 g/L、30 g/L、40 g/L、50 g/L、60 g/L,研究不同元明粉质量浓度对棉条染色深度的影响。染色工艺见表1、实验结果见表2。

[9] LIU J,TONE K.A Multistage Method to Measure Efficiency and Its Application to Japanese Banking Industry[J].Socio-Economic Planning Science,2008,42(2):75-91.

[10] 赵桂芹,吴洪.中国保险业SBM效率实证分析——基于修正的三阶段DEA模型[J].广东金融学院学报,2010,25(5):73-84.

[11] TONE K.A Slacks-based Measure of Efficiency in Data Envelopment Analysis[J].European Journal of Operational Research,2001,130(3):498-509.

虽然水权交易市场理论上具有诸多优势,但是水权交易市场并非没有遭遇挑战。水权交易市场所依赖的水商品学说受到质疑,批评者认为政府管理和分配水资源时不该借助市场方法。对水商品学说的批评大致可以分为两大阵营——水资源人权学说和水资源公共信托学说,前者认为水权交易会导致公共利益(如环境利益)受损,后者认为水权交易会导致穷人无法获得新鲜的水。

适用于IEC61850标准的以太网无源光网络DBA算法//刘柱揆,曹敏,胡凡君,董涛//(10):150

[12] 罗登跃.三阶段DEA模型管理无效率估计注记[J].统计研究,2012,29(4):104-107.

[13] 章仁俊,王俊峰.中国工业企业自主创新效率评价:基于DEA方法的研究[J].中国科技论坛,2010(5):52-57.

[14] KOTSEMIR M N.Measuring National Innovation Systems Efficiency—A Review of DEA Approach[R].Moscow:National Research University Higher School of Economics,2013.

[15] 许培源,高伟生.国际贸易对中国技术创新能力的溢出效应[J].财经研究,2009,35(9):70-79.

[16] 洪进,王瑞,汪良兵.政府资助行为、自主研发对高技术产业创新绩效的影响研究——基于行业异质性的考察[J].管理现代化,2015(2):49-51.

实践是推动力,必须以实践促实效,展现“求真务实”的工作作风。想要形成环境优美、风气良好、生活幸福的乡村氛围,必须务实笃行、脚踏实地,从乡村来到乡村去,在乡土里种文明,在群众里找榜样。在宣传思想工作上,要以习近平新时代中国特色社会主义思想为引领,结合实际、因人而“宣”,让党的创新理论“飞入寻常百姓家”。在阵地建设上,既要传承乡土文化,又要融入先进文化,赋予乡风新内涵。在风尚培育上,要以典型强引领、以榜样塑群样,鼓励村民见贤思齐,传承优良家风,弘扬文明新风。□

例如一只纯色表盘的手表,除了时针和分针,没有其他装饰,这种情况下,指针的走动特点就可以领略到该款手表的个性。由于间隔一段时间才走动,所以这个指针的走动在整个过程中就非常明显了,如何将指针的走动过程设计得即简单化又可以受得起冲击呢?现在的城市生活节奏快速,生活空间也越来越狭小。工作、人际关系甚至连周围的物体都会给人带来多多少少的压力感,我们也希望手表可以帮我们承担起一部分释放压力的作用,就是希望它可以承受更大的冲击。

秦青
《地域研究与开发》 2018年第02期
《地域研究与开发》2018年第02期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号