更全的杂志信息网

陕西省人口—空间—经济—社会城市化耦合协调分析

更新时间:2009-03-28

城市化是当今社会最重要的社会经济现象之一,反映了乡村变城镇的一种复杂过程,在该过程涉及到人口、经济、空间和社会4个方面的城市化[1]。美国学者弗里德曼曾将城市化过程分为包含人口、空间和经济结构转化的可见的、物化的城市化过程(即城市化Ⅰ)和包含社会结构转化的抽象的、精神上的城市化过程(即城市化Ⅱ),可见,城市化的内涵极为丰富。然而,我国多数城市化发展的现实却是:通常优先考虑人口、空间等物化的城市化,城市化水平测度也常常采用城市人口比重或征用土地比例的单一指标法,造成城市化水平“虚高”和盲目攀比现象。自我国提出“新型城镇化”概念以来,城市化由原来注重城市规模发展,转变到以提升城市文化、公共服务、关注人口权益等内涵为中心的发展模式上来。城市化内部协调发展遂成为近期国内学术界研究热点,主要集中在人口、空间、经济城市化3个方面或者其中某两个方面的协调。如孙平军等[2]在综合测评东北地区人口、经济、空间城市化水平的基础上,结合耦合协调度模型对其协调程度进行了评价和分类,结果表明:东北地区经济城市化主导人口、空间城市化,但整体水平不高,3种城市化水平空间分异明显且协调度低;饶永恒等[3]通过引入耦合协调度模型,对全国33个地级行政单位和4个直辖市的人口、经济、土地耦合协调度进行测算,尝试揭示协调度空间差异性显著的原因和驱动力;杨丽霞等[4]采用人口城镇化和土地城镇化协调性指数方法研究了浙江省69县市城镇化过程中人口、土地城镇化协调发展的时间演变规律和空间差异,结果显示:浙江省城镇化总体水平较高,但不同县市二者的协调发展程度有所差异,并提出失调县市今后相应的土地发展政策。以上研究丰富了城市化协调的研究成果,但笔者认为城市化作为一个综合概念,应该涵盖了“人口—空间—社会—经济”城市化过程,健康、合理的城市化应该是四者之间的协调发展。为此,以陕西省10个地市为研究对象,从人口、经济、空间、社会4个方面构建全面城市化指标体系,对各地市城市化水平进行综合测度,继而结合耦合协调度模型,对各地市内部子城市化之间的协调发展状态进行了评价分析,以期为陕西省顺利实施新型城镇化发展战略提供理论参考。

一 指标体系及数据来源

参考之前学者关于城市化水平测度的研究成果[5-6],从人口、经济、空间、社会城市化4个方面建立城市化水平综合测度体系(表1)。考虑到本次数据获取的可得性和代表性,以陕西省10个地级以上城市为研究对象,取其市域范围为研究尺度,多数指标数据通过直接查阅《陕西统计年鉴2013》和《中国城市统计年鉴2013》获得,部分数据经过计算间接得出,分项权重由公式(4)计算所得。

通过矩阵理论的应用,向量组之间的线性表示的问题可转化为矩阵语言。这样不仅简化了问题,且把抽象的向量组转化为具体的矩阵方程,更加直观。矩阵方程的求解,即线性方程组的解的结构的问题。然而,线性方程组的求解还是要用到矩阵理论中的秩。通过不断转化,向量组是否能相互表示等价于矩阵方程是否有解。为了更清晰,三者之间的转化可用示意图表示如下。

 

表1 城市化水平综合指标体系

  

体系一级目标层属性二级指标层分项权重城市化人口城市化正向指标经济城市化正向指标空间城市化正向指标社会城市化正向指标非农人口数量/万人0.229非农人口比重/%0.267二产就业人员比重/%0.256三产就业人员比重/%0.248人均GDP/元0.198人均工业总产值/元0.227二产产值占GDP的比重/%0.228三产产值占GDP的比重/%0.170全社会固定资产投资总额/亿元0.177建成区面积/km20.178人均建成区面积/m20.197人均公园绿地面积/m20.230人均城市道路面积/m20.187人均城镇住房建筑面积/m20.208城镇居民人均可支配收入/元0.196人均社会消费品零售总额/元0.180每万人在校大学生数/人0.186每百人公共图书馆藏书/册、件0.232万人拥有卫生技术人员/人0.206

二 研究方法

(一)数据预处理

1.数据标准化

为消除指标体系中各数据值的量纲、量级的影响,采用极差法对表1中各项原始数据进行标准化处理[7],因所有指标属性均为正向指标,计算公式如下:

 

(1)

式中:Yij为第j个城市(j=1,2,…,m)第i个指标(i=1,2,…,n)的标准化值;Xij为第j个城市第i个指标的原始数据值;XiminXimax分别为所有城市中第i个指标原始数据的最小值和最大值。

2.权重系数的确定

按照下列方法给每个具体指标赋以权重,具体值见表1。设标准化值Yij为随机变量,则其数学期望Ei和均方差σi为:

对于大豆霜霉病防治方法可以选用抗病品种。选择品种要具备抗病性差异明显、高产、优质的特点,这样才能有效的对霜霉病进行预防。在种植前对种子进行药剂拌种,具体可用72%的普力克水剂,35%的瑞毒霉粉剂、80%的三乙磷酸铝可湿性粉剂、70%的敌克松可湿性粉剂等都可以用于拌种,具体用量为种子重量0.1—0.3%。还可以用消灭病株残体的方法,对耕地进行翻耕,将病残体埋入土壤深层内,进而消灭菌源。还可以采用药剂防治的方法,在发病初期全田喷药,常用的药剂有:58%的甲霜灵锰锌可湿性粉剂600倍液,64%杀毒矾可湿性粉剂500倍液,可以间隔7-10天喷洒一次,或者连喷2-3次。

 

(2)

 

(3)

(1)从城市化水平来看,陕西省城市化水平总体偏低,多以人口、空间城市化发展为主导,而经济、社会城市化并没有协同发展或发展滞后。

由表1可知,路面经过冷补沥青修补料处治后,其抗滑性能可满足道路行车安全要求。该高速公路坑槽修补路面经过1年使用后,其表面骨料在行车荷载的作用下逐渐被磨光并趋向稳定,摩擦系数BPN均满足规范中对高速公路沥青路面摆值>45的要求。

 

(4)

各指标的得分为:

去年的采访上,David还说准备买几头牛,不然就要去割草了。这一次,他开心地告诉我,在他们被田野包围的房子里,今年真的有了第一头奶牛,他与家人今年还第一次收获了橄榄,这让David非常激动。

 

(5)

其中,Ui 为第j个城市在某个一级目标层中的综合得分。

式(2.1)为非耐用品消费的欧拉方程,表示消费者无论是在当前消费非耐用品还是将来消费非耐用品,效用不会发生改变;式(2.2)(2.3)分别为消费者在非耐用品部门与耐用品部门最优的劳动力供给条件,其决定模型经济的就业;式(2.4)为耐用品的最优消费选择决策条件。

价格的高低关系到顾客选择企业的意向,是企业在巩固客源方面的一个重要措施,同时也是扩大客户量和增加市场占有率的重要方面。对于消费者来说,产品的价格是其在得到该产品或是服务所必须付出价值的一个重要组成部分。要制定一个完美的计划,合理定价,在获取利益的同时适当考虑消费者的需求,换位思考,必定能够普遍获得消费者的芳心。目前,SF速运是以速度、高效为优势,却忽略了价格的影响因素,熟不知价格对消费者的影响至关重要。如果SF根据实际情况指定合理的收费标准,那么将会吸引到更多的消费者选择SF。

(二)耦合度的计算

为评价人口、经济、空间和社会城市化4个方面的内在联系,引入物理学中的耦合及耦合度概念。耦合是指两个或两个以上系统或运动形式以各种相互作用而彼此影响的现象[8]。耦合度则表示其相互作用的强弱,即各体系(或因素)向有序机理发展的协同作用的量度,耦合度越大,表示要素之间的发展方向越有序,各体系越趋于稳定[9]。耦合度计算公式:

 

(6)

[1]陈明星,陆大道,刘慧.中国城市化与经济发展水平关系的省际格局[J].地理学报,2010,65(12):1443-1453.

(三)耦合协调评价模型

城市化作为一个综合概念,涵盖了人口、空间、经济、社会城市化,其内部要素的协调状态对于城市现代化的实现有着显著影响。通过对陕西10地市4个子城市化发展水平和相互之间的耦合协调状态的定量研究,得出如下结论:

D=

(7)

T=aU1+bU2+cU3+dU4

(8)

式中:D为耦合协调度;C为耦合度;T为人口、经济、空间和社会城市化的综合评价指数,反映城市化的总体水平,通常T∈0,1;U1U2U3U4分别为人口、经济、空间和社会城市化的综合评价得分;abcd为待定常数,假设人口、经济、空间和社会4个方面在城市化进程中同等重要性,因此,取a=b=c=d=0.25。按照耦合协调度可分为4个阶段:0<D≤0.4时,低度协调耦合阶段;0.4<D≤0.5时,中度协调耦合阶段;0.5<D≤0.8时,高度协调耦合阶段;0.8<D<1时,极度协调耦合阶段。

当初相亲的时候,她就知道许诺不会看上她,她比他大两岁,两个人的颜值更是不在一个档次上,其实丁小慧并不丑,只是长相普通,但跟身材和长相都酷似明星的许诺站在一起,就显出她的劣势来。

三 人口—经济—空间—社会城市化耦合协调分析

(一)计算结果

(2)从耦合协调度来看,陕西省总体属于中度耦合协调类型,平均耦合协调水平良好;就各地市而言,除省会西安人口、经济、空间、社会城市化发展协调状态良好隶属高度耦合协调类型外,其余各地市内部城市化发展协调性较差,基本属于低度或中度的协调发展类型。

 

表2 陕西省人口经济空间-社会城市化得分及其耦合协调度

  

区域PUEUSUHUPEDPSDPHDESDEHDSHDPESDPEHDESHDPESHD西安0.7320.6240.6160.9950.6080.6090.6070.6090.6040.6060.6090.6060.6060.556铜川0.5230.4310.2100.4630.4510.4470.4510.4480.4510.4480.4490.4510.4490.466宝鸡0.6160.4750.5260.2970.4880.4890.4750.4880.4810.4760.4890.4820.4820.489咸阳0.4770.3730.7000.2920.4790.4760.4730.4710.4770.4590.4750.4760.4690.488渭南0.5160.2630.5830.0490.4110.4190.3550.4050.3890.3440.4120.3840.3780.419延安0.3970.6190.2100.2370.4230.4240.4210.4120.4050.4270.4200.4160.4150.449汉中0.3190.1350.4250.0620.3330.3410.3190.3220.3390.3050.3320.3300.3220.386榆林0.2980.7010.3950.1960.4330.4440.4390.4410.4100.4300.4390.4270.4270.454安康0.2510.1450.3680.0480.3110.3170.2920.3020.3110.2780.3100.3050.2970.357商洛0.4560.1180.3240.0350.2840.2560.2660.2900.2990.3640.4170.3770.3850.448总和4.5853.8854.3572.6744.2214.2224.0964.1894.1674.1374.3514.2544.2304.513

(二) 人口—经济—空间—社会城市化分析

依据表2中各地级市人口、经济、空间、社会城市化得分进行横向对比并排序,区分出人口主导型、空间主导型、经济主导型、社会主导型4种城市化类型,依次用字母Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ表示在图1中,可直观地显示城市化主导类型的空间分布情况。

由表2可知,2012年陕西省城市化水平总体偏低,呈现“人口城市化(4.585)>空间城市化(4.357)>经济城市化(3.885)>社会城市化(2.674)”的发展态势,一方面表明陕西省当前城市化仍以人口、空间的城市化为主导,代表城市内涵发展的经济、社会城市化水平还相对比较低下;另一方面,单从人口城市化来分析,除安康(25.1%)较低外,其余9个地级市人口城市化均在30%以上,其中,西安、宝鸡两市的人口城市化水平已突破S型曲线60%的临界值,步入城市化发展的后期稳定阶段,其余7个地级市均处于城市化快速发展阶段,因此未来短期内还将有大批人口涌入这些城市,人口城市化水平会有大幅度提升。同时,对10地市的人口、空间、经济、社会4个子城市化序列各自得分平均后,发现其数值介于0.267 4~0.458 5,上、下限值分别代表了城市的社会服务水平和人口规模,且人口城市化水平远远高于社会城市化水平,表明我省城市化还是以人口转型为主,尚处于新型城镇化发展理念的初步阶段。随着国家新型城镇化发展规划的出台,促使质量型城市化发展道路备受关注,这也意味着,陕西未来城市化发展应有力摒弃数量至上的运行模式,实现从数量导向模式向质量导向模式的转变[9]

2. 城市化的空间分异

1.城市化进程分析

  

图1 陕西城市化类型空间分异

可以看出,人口主导型的城市有铜川、宝鸡、商洛,且人口城市化水平均在45%以上,这表明目前三市正处在快速城市化发展阶段,城市化进程集中体现在非农业人口数量和非农就业人员比重的急速提升上,而这种人口城市化这还只是城市化发展中的低水平阶段,今后需在稳步扩大空间城市化的基础上,合理引导经济、社会城市化的发展,才能真正意义地实现城市现代化;空间主导型的有咸阳、渭南、汉中、安康,说明这四市的城市化以空间城市化为先导,城市近域扩张趋势明显,原始指标中这四市的城市建成区、人均住房、城市道路、公园绿地等面积指标也明显高于其他地市;经济主导型的有延安、榆林,从表2也可以看出,这两市的经济城市化水平可以和省会西安相提并论,这是因为延安、榆林支柱产业明确,以能源化工、红色旅游为主,发展势头旺盛,经济发展目标稳定有序,因此在4个子城市化中经济城市化遥遥领先;社会主导型的有西安,这是因为西安不仅是陕西省省会也是整个西部地区的中心城市,经济发达,人口需求旺盛,各项社会服务设施齐全,其城镇居民收入和消费水平全省最高,另外,西安教科文体机构齐全,代表这些实力的在校大学生人数、卫生科技人员指标、图书馆藏量基数较大,尽管在综合城市化水平测评中各指标权重相当,但计算结果显示其社会城市化水平仍是最高的。在陕西省关中城市群十三五规划建设中,西安的建设目标是未来陕西及西部的现代化大都市,所以在今后继续稳定人口规模、提高城市空间有效利用率的基础上,应进一步完善其社会服务功能,逐步实现进城人口和城市居民公共服务的均等化、公平化。

9月26日,水利部副部长李国英会见参加第五届黄河国际论坛的世界自然基金会(WWF)总部国家项目总监、副总干事施韦德一行,葡萄牙农业、海洋、环境与土地管理部国务秘书阿方索一行及新加坡环境水资源部公用事业局总裁赵文良一行。水利部黄河水利委员会主任陈小江参加会见。

(三) 人口—经济—空间—社会城市化耦合协调度分析

作为城市化的重要子系统,人口、经济、空间、社会城市化之间的协调发展备受关注,城市化内部的协调发展也是陕西省十三五期末全面实现小康社会发展目标的体现和保证。表2显示,全省人口—经济—空间—社会城市化的耦合协调度平均值为0.451 3,总体属于中度耦合协调,说明陕西省当前各地市城市化内部协调性并不理想,实现全省城市现代化的任务艰巨。分地市来看,分3种类型,用数值1、2、3表示,见图2。第1类,西安人口、经济、空间、社会城市化耦合协调度为0.556,其他两两子城市化和3个子城市化之间的耦合协调度均在0.6~0.8范围,属于高度耦合协调,说明西安内部城市化协调状态总体良好,今后发展中还要注意各子城市化之间的协调发展,避免出现高级阶段新的失衡发展。第2类,汉中、安康人口、经济、空间、社会城市化耦合协调度分别为0.386、0.357,其他两两子城市化和3个子城市化之间的耦合协调度在0.3附近,属于低度耦合协调类型,说明这两市子城市化协调性较差。在新型城镇化理念下,这些城市今后的发展重点应放集中提升人口规模和空间利用率上,其中人口规模的提升不能只关注非农人口比重的提升,还应关注由此而带来的相应城市公共服务设施和医疗、教育等财政支出的增加,空间城市化应在提高原有城市空间利用率的基础上,稳步有序地推进城市近域扩展。第3类,剩余7个地级市的耦合协调度均介于0.4~0.5之间,属于中度耦合协调类型,其中,商洛、渭南个别子城市化之间耦合协调度低于0.3,属于低度协调型,说明这两个地市内部城市化彼此极不协调,其余5地市各子城市化之间的耦合协调度值基本维持在0.4以上水平,属于中度协调型,总之,这7个地市均处于低水平失调发展阶段。可见,未来陕西省城市化发展道路还很长,需要在省域规划中对各地市发展进行合理干预和引导。

  

图2 陕西省人口—经济—空间—社会城市化耦合协调度

四 结论

城市化是一个复杂的动态体系,虽然耦合度C可以表示各系统之间的协调程度,但有时难以反映真实水平,比如各子系统都处于低水平均衡发展阶段,也可能出现较高的协调度,故引入耦合协调评价模型[10],不仅能反映各子系统之间的协调程度,还能体现其协调发展水平的阶段性。公式如下:

则第i个指标的权重Wi为:

通过计算,得出表2。其中,PUEUSUHU由公式(5)计算得出,分别代表人口城市化、经济城市化、空间城市化和社会城市化的得分;PEDPSDPHDESDEHDSHDPESDPEHDESHDPESHD由公式(7)计算得出,分别代表人口—经济城市化、人口—空间城市化、人口—社会城市化、经济—空间城市化、经济—社会城市化、空间—社会城市化、人口—经济—空间城市化、人口—经济—社会城市化、经济—空间—社会城市化、人口—经济—空间—社会城市化的耦合协调度。

(3)城市化发展也是一种动态演进过程,在这一过程中,由于各子系统之间发展的不协调性,难免会出现城市化的低效运行,在当今快速经济发展的背景下,人口、空间、经济、社会城市化到底在多大程度上才能实现高度耦合(即高水平的均衡发展状态),才能有效地促进城市更好更快地发展,需要进一步的研究和探讨。

(4)城市作为一个开放系统,今后城市化研究也应该进一步关注其自身系统与外部环境如生态环境、资源环境、新农村建设等方面的耦合发展研究。

参考文献

其中,Ui(i=1,2,…,n)为子系统(人口、经济、空间和社会城市化)对总系统(城市化)有序度的贡献,Cnn个系统的耦合度,取值范围为[0,1],且随数值的增大而使人口、经济、空间、社会城市化彼此之间达到良性共振耦合,系统趋向新的有序结构,反之则不相关,系统走向无序状态。

[2]孙平军,丁四保,修春亮,等.东北地区“人口—经济—空间”城市化协调性研究[J].地理科学,2012,32(4):450-457.

小学语文教材中包含着大量的传统文化精髓,新时期我国小学语文教师在积极进行小学生传统文化素养培养的过程中,必须深入进行教材挖掘,不断拓展文化教学资源,结合学情有针对性引入相应的课外书籍与阅读材料等,为逐渐提升小学生的爱国主义精神奠定基础。

“也不是的,我二三十岁时很想结婚。但最初的几次婚姻,更像是彩排。后来,我找到了能过一辈子的女人,是她遏制了我结婚或离婚的惯性,但她婚后几个月就死了。”

[3]饶永恒,张建军,徐琴,等.人口、经济、土地耦合协调度空间差异分析[J].统计与决策,2016,(20):133-136.

[4]杨丽霞,苑韶峰,王雪禅.人口城镇化与土地城镇化协调发展的空间差异研究——以浙江省69县市为例[J].中国土地科学,2013,27(11):18-22.

[5]臧锐,张鹏,杨青山,等.吉林省城市化水平综合测度及时空演变[J].地理科学,2013,33(10):1231-1237.

[6]陆媛媛,刘超,曾克峰,等.宁夏城市化与生态环境耦合协调关系[J].中国沙漠,2016,36(4):1-9.

[7]王明涛.多指标综合评价中权数确定的离差、均方差决策方法[J].中国软科学,1999,13(8):100-107.

[8]孙东琪,张京祥,张明斗,等.长江三角洲城市化效率与经济发展水平的耦合关系[J].地理科学进展,2013,32(7):1-12.

[9]张明斗.中国“人口—经济—空间”城市化的耦合性研究[J]. 大连理工大学学报:社会科学版,2015,36(3):14-20.

[10]孙平军,丁四保,修春亮.北京市人口—经济—空间城市化耦合协调性分析[J].城市规划,2012,36(5):38-45.

 
靳美娟
《国土资源科技管理》2018年第02期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号