1　前言

崤山地区位于豫西三门峡市境内，大地构造上处于东秦岭造山带与华北克拉通南缘的交接部位(图1)，是一个典型的变质核杂岩发育区(石铨曾等，1993，2004)。其成矿地质条件优越，区内金-多金属元素化探异常丰富，中-小型矿床、矿点(矿化点)广泛分布，因而长期被认为是一个具有巨大的找矿潜力的地区。尽管近年来人们在崤山地区投入了大量矿产勘查工作，却仅仅发现了半宽、申家窑、大方山、寺家沟等几个屈指可数的中、小型金-多金属矿床，仍然是“只见星星，不见月亮”，至今还没有获得重大找矿突破。相比之下，与之相邻且成矿地质条件极为相似的小秦岭和熊耳山地区陆续获得重大资源发现，实现了高显示度的找矿突破，使豫西成为仅次于胶东的我国第二大黄金产地。因此，如何在崤山地区实现重大找矿突破，这不仅对区域成矿学研究具有重要意义，也将对国家经济建设做出重要贡献。

对本区金-多金属矿化赋存状态的观察表明，目前已发现的绝大多数矿脉主要受发育在崤山变质核杂岩基底深变质岩系中不同方向、不同产状、规模不等的韧-脆性剪切带控制；这些控矿韧脆性剪切带，或为变质核杂岩的主拆离带，或为与主拆离带近于平行或斜交的次级剪切带，它们与变质核杂岩的形成、演化与构造就位具有密切的成因联系。因此，深入研究崤山地体从地壳深处拆离-隆升-剥露过程中相伴而生的剪切构造的发育规律，将有助于分析区内主要控矿构造的运动学属性，揭示它们对矿化定位的控制与约束，进而指导矿区及其外围的深部找矿与成矿预测。本文将从崤山变质核杂岩的构造系统入手，重点解剖矿区尺度控矿断裂的运动学属性，探讨不同方位韧-脆性断裂的控矿特点及其对矿体定位的约束；同时结合本区以往找矿及勘查工作中的一些盲区，指出新的勘探方向。

图1　豫西大地构造简图(据徐书奎等，2017改编) Fig. 1　Sketch tectonic map of western Henan Province (modified from Xu et al., 2017) 1-第四系；2-华北克拉通盖层；3-宽坪群；4-二郎坪群；5-秦岭群；6-南秦岭岩系；7-太古代变质岩；8-区域性深大断裂 1-Quaternary; 2-cover sequences of North China craton; 3-Kuanping group; 4-Erlangping group; 5-Qinling group; 6-South Qinling sequences; 7-Archean metamorphic rocks; 8-regional principal fault

2　崤山变质核杂岩与区域成矿作用

2.1　豫西盆岭系与矿集区的耦合

北秦岭山系豫西段总体呈NWW走向，但自西向东不和谐地分布着三个NE向的次级山脉——小秦岭、崤山和熊耳山，其间镶嵌着与它们平行的灵宝—朱阳、洛宁—卢氏以及熊耳山南侧的嵩县—潭头三个中—新生代构造盆地，它们共同构成了华北克拉通南缘与秦岭造山带接合部位独特的盆岭系统(图1、图2)。近年来区域地质研究认为，小秦岭、崤山和熊耳山均为中生代燕山期区域岩石圈伸展拆离过程中形成的变质核杂岩地体(高光明等，1993；石铨曾等，1993，2004；王志光等，1997，张进江等，1998；王志光等1999；朱嘉伟等，2001；尹维青等，2007；孙卫志等，2013)。这些地体的核部为太古宙太华群高绿片岩相-角闪岩相片麻岩系(TTG和表壳岩)及侵位其中的燕山期同构造中酸性岩基、岩体或岩株，其外缘则为浅变质的熊耳群及其它中元古代地层。核部与外缘之间则通常被一条低角度主拆离断层带相分隔(石铨曾等，1993；朱嘉伟等，2001)。尽管这三个地理上相邻的变质核杂岩地体的岩系构成、形成与演化诸方面存在相同或相似的地方，但它们构造剥蚀程度却存在较大差异，致使其表露的原始构造层次明显不同(图2)：位于西部的小秦岭地体剥蚀深度最大，表现为大面积出露核部深变质杂岩和大型燕山期同构造花岗岩基，而作为盖层的元古代地层仅在其南缘发育；东部熊耳山地体剥蚀程度次之，尽管也剥露出大面积的核部深变质杂岩和燕山期同构造花岗岩基，但在地体周缘仍保留有较大面积的盖层岩系；而位于二者之间的崤山地体，即本文主要研究对象，其剥蚀程度最浅，核部仅出露小面积(不足300km2)穹窿状深变质岩系,仍未剥露出同构造深成花岗岩基，仅可见到几个规模很小的浅成-超浅成中酸性侵入体；变质核杂岩的周缘均被盖层岩系-中元古界熊耳群火山岩大面积覆盖(图2，图3a)。

图2　豫西金矿分布与地质简图(据1:70万小秦岭地区金矿成矿图改编) Fig. 2　Sketch geological map showing gold deposit distribution of western Henan Province (modified from gold metallogenetic map of the Xiaoqinling region scaled at 1/700,000) 1-燕山期花岗岩；2-元古代花岗岩；3-官道口群；4-熊耳群；5-太古代片麻岩；6-大、中、小型金矿床 1-Yanshanian granite; 2-Proterozoic granite; 3-Guandaokou group; 4-Xiong’er group; 5-Archean gneisses; 6-large-, medium- and small-sized gold deposits

河南省近几十年来的找矿实践表明，华北克拉通南缘河南段的主要金矿床和金-多金属矿床分布在豫西，并集中在小秦岭、熊耳山和崤山这三个太古代片麻岩地体及其周边。但是，在河南其它一些地区，如嵩山、舞阳、鲁山、许昌和豫北等，尽管它们同处于华北克拉通南缘，也有太古代片麻岩出露，却未发现具规模的金(多金属)矿床。这种成矿的地区选择性原因何在？根据目前掌握的区域地质资料，认为其原因可能是：小秦岭(华山)-崤山-熊耳山(三者曾被合称为华熊地块)盆岭区，在燕山晚期经历了区域岩石圈强烈伸展事件，其太古代老变质岩系是通过构造拆离过程从地壳深部剥露出来的变质核杂岩；区域伸展拆离事件必然伴随着强烈的软流圈上涌、壳幔物质交换和下地壳重熔等深部过程，进而诱发大规模同构造中酸性岩浆的侵入(陈铁华等，1997；卢欣祥等，2003；卢欣祥等，2004；胡海珠等，2006；罗正传等，2013；徐书奎等，2017)，为区内金-多金属成矿作用提供了必要的物质、流体与热的来源。相对而言，其它地区的太古代变质岩则为不整合于华北克拉通盖层之下“正常”基底岩系，仰或是北秦岭向南冲的逆冲席，这二者都属于“表浅”的(石铨曾等，1993)，并没有经历前述的同构造深成岩浆侵位等深部过程，因而在这些“表浅”的老变质岩区没有发育大规模金-多金属矿化。可以说，豫西盆岭区与金-多金属矿集区的耦合是其特殊的地质演化和深部过程在区域成矿作用上的响应。

2.2　核杂岩拆离构造与次级控矿断裂

2.2.1　主拆离断层运动指向

前人对崤山变质核杂岩的拆离构造系统进行过详细的观察和研究(石铨曾等，1993，2004；王志光等，1997；朱嘉伟等，2001)，尤其石铨曾等(1993)对主拆离带及其下盘深变质杂岩的应变组构进行了二十余个剖面的实测与室内研究，为厘定崤山变质核杂岩的基本应变特征与运动学方向具有奠基意义。

为更好地在有限的课堂时间里，使学生准确、全面地理解离散信号的线性卷积运算，本文提出在准确讲解基本原理的基础上，着重从“对比法讲解概念”“Matlab验证运算结果”“扩展应用讲解物意义”几个方面，有效提高线性卷积知识点的教学效果。

崤山变质核杂岩地理上位于小秦岭与熊耳山之间，核部呈近等轴穹隆状，深变质岩出露面积约300平方公里，周缘盖层岩系熊耳群火山岩保存良好；二者之间为向四周缓倾斜的(倾角一般小于30°)主拆离断层带，将上盘脆性变形的熊耳群火山岩与下盘韧性变形的太华群片麻岩相隔离(图3a)。

正如其他学者研究所证实:大部分消费者都是“理性经济人”，会努力追求自身效用的最大化，在商家没有为其购买运费险的情况下，若考虑到产品价格较高或自身退货可能性较大时往往会主动购买运费险来进行风险规避，以求降低“期望损失”。即消费者都希望尽量以最小的支出来获得最大的收益，争取“零风险”购物的极致体验。

根据崤山地区控矿系统的发育特征和金-多金属矿化基本地质规律，结合本区地形、地貌、植被等环境因素的制约，若采用高分辨地空与地面电磁探测系统为主的地球物理探测技术组合，结合适量的井地激电和井地电磁方法，通过对有利找矿区的扫面与典型断面的解剖与交叉验证，重点探测控矿构造系统-韧脆性含矿构造带的三维空间分布、形态与规模，建立本区高置信度的地质-地球物理解释模型，实现探测区0m～1500m深度带内控矿构造系统的基本透明化，优选可供工程验证的深部找矿靶区。

2.2.3　矿体定位的构造约束

崤山地区发育众多金-多金属矿化蚀变系统，其绝大多数受高级变质区韧(脆)性剪切带的控制。这些控矿韧(脆)性剪切带的规模不等，长度从百余米到大于5000m，宽度数十厘米到几十米，通常走向长度较大者宽度也较大；走向和倾向上均呈现舒缓波状，膨大-窄缩现象十分常见。按照其产状总体上可分为两组：(1)NW-NNW向(局部近NS向)脉系和(2)NE-NEE向(局部近EW向)脉系。前者主要分布于申家窑-葫芦峪一带，后者则主要发育宽坪、寺家沟、大方山、半宽及安沟一带(图4)。这些已发现的矿脉均大都位于崤山变质核杂岩出露区的东北部，核杂岩出露区的西部和南部仍未发现工业矿脉(图3)。

多直流异步互联系统中频率限制器的控制策略优化设计//高琴,陈亦平,朱林,张勇,唐卓尧,李崇涛//(12):167

正确认识控矿断裂的力学性质和运动学方向，对于判断其走向与倾向的变化趋势、构造扩张与收缩部位的发育规律，研判成矿流体运移和沉淀场所，进而指导深部找矿勘探和成矿预测具有重要的指导意义。

各试点按统一的试验实施方案进行，田间试验设计采用随机区组排列，3次重复，小区面积0.02亩，四周设保护行，各点所有参试品种同期播种、移栽，耕作栽培措施比当地大田生产水平略高，防治病虫害。试验观察记载按《国家水稻品种试验观察记载项目、方法及标准》(试行)执行。

上述两种矿化类型主要为脆性构造域产物，最多达韧-脆性域，因而它们的原始深度带应为较浅的构造层次。对于变质核杂岩构造-成矿系统而言，更深层次的矿化类型，如糜棱蚀变岩型矿化，在本区还没有被发现，而在邻区小秦岭金矿床的较深部位已经见到。这种矿化类型理应在本区更深部位发育。

2.2.2　控矿断裂发育规律

实地观察表明，尽管本区的矿体(矿化体)严格受韧脆性剪切带的控制，但并非整个剪切带中都赋存矿体。矿体通常呈层状、似层状、脉状、细脉状、透镜状、囊状及不规则形态，定位于剪切带的上、下盘附近或其中部，矿体的分支复合、羽状分枝、膨大狭缩、尖灭再现、尖灭侧现现象也十分常见。一条有规模控矿断裂(剪切带)，在走向和倾向上常常会出现多个含矿段和无矿段；构造膨大部位，往往也是矿体变大和矿化强度增大的部位，而该部位也是控矿断裂走向弯曲部位，或者是不同方向控矿构造的交汇部位；而无矿段或弱矿化段则是构造变得窄小或闭合的地段。上述现象看上去复杂多变，但只要把控矿断裂的构造属性(张性、压性、走滑、张扭性或压扭性)查明了，其空间变化的规律性也就很容易做出判断。一般的规律是：无论何种构造属性的断裂或剪切带，其局部构造扩张部位多为成矿流体汇聚的主要空间，也是矿体定位的所在。例如，张性断裂倾向由缓变陡的区段、压性断裂倾向由陡变缓的区段、走滑断裂走向转弯处的拉分区段等，都是有利矿化定位的空间部位。对本区而言，多数控矿断裂的构造属性属于复合型的，即张扭性或压扭性，上述应变分析也同样适应它们，因为都属于非共轴剪切与渐进应变的产物。

2.2.4　矿化类型与构造层次

21世纪是知识经济时代、信息时代，也是创新创业的时代。行业企业间的竞争越来越激烈，企业在这日新月异、飞速变换的环境中求生存、求发展,对创新型人才的需求越来越多，要求也越来越高。

先后迎接全国人大执法检查组、国家食品药品监管总局等国家、省、市有关部门各级领导莅临检查指导62次，食品药品监管工作受到各界一致肯定，实现了食品药品安全“零事故”—西安市未央区食品药品监督管理局取得的这一成绩无疑使人振奋。近年来，该局始终坚持以习近平总书记指示的“四个最严”要求为纲领，凝心聚力，真抓实干，依法行政，科学监管，切实提升食品药品安全监管能力。2016年5月，未央区被省政府授予“省级食品安全示范区”荣誉称号；区食品药品监管局荣获了市、区目标责任考核及政风行风建设优秀单位称号，局党支部被区委授予“先进基层党组织”。

阅读推广服务是以组织活动为主要的服务形式，间断性、碎片化的特征比较明显。相比于图书馆传统服务，这些特征容易让读者淡化其服务的存在性，或者与图书馆的其他服务混淆，而品牌化则可以使得阅读推广服务不连续性的特征在读者面前呈现一种前后一致的连贯状态，在读者心中构建一种清晰的服务形态。

本区常见的矿化类型主要有两种，构造蚀变岩型和石英脉型，且以前者最为常见。这两种矿化类型可以在一个矿床中同时存在，甚至在一条矿脉中渐变过渡。这两种矿化类型都属于低硫化物型矿化。

图3　崤山变质核杂岩与主拆离断层示意图 Fig. 3　Xiaoshan metamorphic core complex (MCC) and its master detachment fault on cross sections a-本图据 1:5万崤山地质图编绘，右下角嵌入的拉伸线理赤平投影图据石铨曾等(1993)；b-崤山核杂岩东西向断面示意图；c-崤山核杂岩南北向断面示意图，注意主拆离断层带不同构造部位的剪切方向；1-第四系；2-熊耳群；3-表壳岩系；4-TTG岩系；5-主拆离断层；6-主拆离断面示意位置 a-sketch geological map of the Xiaoshan MCC modified from the Xiaoshian geological map scaled at 1:50,000. Lower-right inset is adopted from Shi et al. (1993); b-diagrammatic E-W profile of Xiaoshan MCC;c-diagrammatic N-S profile of Xiaoshan MCC, the shear senses are specifically notified at different structural locations on the master detachment fault; 1-Quarternary; 2-Xiong’er group; 3-supracrustal metamorphic rocks; 4-TTGs; 5-shallowly-dipping master detachment fault; 6-master detachment fault indicate position

图4　崤山核杂岩东北部申家窑-宽坪一带主要含矿脉系的构造属性 Fig. 4　Tectonic properties of the main vein system are mainly included in Shenjiayao - Kuanping area, northeastern Xiaoshan metamorphic core complex (MCC) 1-矿脉及编号；2-矿脉产状；3-张扭性；4-压扭性；5-河流；6-综合化探异常区 1-mineralized vein or fracture and its number; 2-attitude of ore vein; 3-transtensional shear; 4-transpressional shear; 5-river; 6-comprehensive geochemical anomaly area

构造蚀变岩型金(多金属)矿化主要表现为强硅化和绢英岩化蚀变岩，含有不等量的黄铁矿、方铅矿、闪锌矿、毒砂、银金矿、自然金、含银硫化物等金属矿物；该类型矿化常含有或多或少的石英-硫化物细脉或网脉，呈碎裂状、角砾状、浸染状、团块状、条带状构造等矿石构造。金属矿物常分布于裂隙或构造角砾的胶结物中，或浸染弥漫于矿化岩石中；若局部硫化物大量增加可形成富硫化物块状矿石。本区申家窑、葫芦峪、大方山、寺家沟等大多数矿床和矿点都属于此矿化类型。构造蚀变岩型矿化多为韧性剪切带中早期糜棱岩遭受成矿期脆性破裂或角砾化后发生蚀变-矿化而成，因此是脆性构造域或韧-脆性构造域的矿化产物。石英脉型金(多金属)矿化主要表现为含金属硫化物的石英脉体，组分构成相对较为单一。硫化物包括黄铁矿、黄铜矿和少量的方铅矿及闪锌矿等。金属硫化物多不规则细脉状-网脉状或浸染状分布在石英中，或以硫化物条带分布于石英脉的边部。常见浸染状、细脉状、网脉状和条带状矿石构造。本区半宽矿区9号脉、寺家沟矿区K1-1号脉和安沟矿区K1号脉的部分地段属于石英脉型金(多金属)矿化。石英脉型矿化属于相对开放空间的硅与硫化物充填与沉淀。

观察组：共41例，男24例，女17例；年龄范围51～78岁，年龄（64.4±7.1）岁；原发心脏病为高血压性心脏病13例、冠状动脉性心脏病22例、扩张型心肌病5例、瓣膜性心脏病1例；美国纽约心脏病学会（NYHA）心功能分级Ⅲ级28例、Ⅳ级13例。

2.2.5　同构造岩浆侵位与核杂岩剥露去顶作用

大规模同构造中酸性岩浆侵位是变质核杂岩系统中不可或缺的重要组成部分(Metcalf et al., 1995；张进江等,1998)，这与在国内外已确认的变质核杂岩中没有例外。无论是区域伸展拆离等构造事件诱发了大规模同构造岩浆侵位(Leeman et al.，1993；Brooks et al.，1995； Harry et al.，1995；Hawkesworth et al.,1995; Hooper　et al., 1995; Luhr et al., 1995；Scott et al., 1995; Wenrich et al., 1995; 张家声,1995)，还是软流圈及岩浆上涌引起区域伸展拆离构造事件(Zheng et al.,1988; Gas et al., 1989; Meyer et al., 1991; Lister et al., 1993; Vissers et al., 1993; Platt et al.,1993; Hill et al.，1995;宋鸿林, 1995;Spencer et al.,1995;Faure et al. ，1996)，但毋容置疑的是，二者构成了变质核杂岩形成与最终构造就位过程中两个核心地质事件。近年来人们对小秦岭、崤山和熊耳山三个变质核杂岩地体金多金属成矿作用与成矿流体研究(尉向东等，1998；聂凤军等，2001；卢欣祥等，2003；卢欣祥等，2004；胡海珠等，2006；王团华等，2009；罗正传等，2013；许文超等，2016；徐书奎等，2017)，从各个侧面证实了其成矿物质主要来源于深部岩浆流体。因此可以毫不夸张地说，同构造岩浆事件为变质核杂岩地体大规模成矿，提供了不可或缺的深部物质来源、流体来源和热的来源，同时对核杂岩区的壳幔物质交换、构造扩容、上地壳软化、并最终形成独特的变质核杂岩地体具有决定性的作用。

然而，崤山变质核杂岩地体与东、西两侧的熊耳山和小秦岭两个变质核杂岩地体相比，宏观上最大的区别是，熊耳山和小秦岭均出露大面积燕山晚期同构造花岗岩基或岩体，而崤山仅仅出露几个规模很小的燕山晚期斑状-似斑状花岗质小岩体或岩株(图5)；从其结构、构造和形态可以大致判定，这些零星出露的小岩体属于浅成或超浅成的侵位的，应为深成岩基向上伸出的、快速冷凝的指状小岩枝。崤山一带区域航磁和重力测量均指示其深部应存在较大规模的花岗岩基，甚至有研究者试图对岩基的埋深与位置进行了数值反演和推断(陈铁华等，1997；张林等，2003)。尽管我们目前还不能准确厘定隐伏花岗岩基的具体埋深与规模，但在理论上可以肯定，崤山核杂岩地体的深部必然存在大规模花岗岩基。

对于崤山地区剥露去顶程度，目前的研究仅限于十分笼统的定性认识阶段。未来需要通过对主拆离带、次级拆离断层的构造岩组合、应变特点的深入研究，结合区域深部地球物理信息，以细化相关认识，进而对区域构造剥蚀程度做出更为确切的评估。

2012－2016 年西安市10家三级综合医院抗菌药物管理效果TOPSIS法综合评价 ……………………… 闵 慧等（4）：441

根据小秦岭、熊耳山和崤山三个相邻变质核杂岩地体的盖层保留状况与同构造深成花岗岩基的出露现状，目前它们剥露的原始构造层次仍存在较大差别：小秦岭最深、熊耳山次之、崤山最浅(图6)。就崤山与熊耳山对比，前者出露深成花岗岩基，后者仅出露浅成-超浅成侵入体，因此有理由推断，二者构造剥露-去顶的位差也应该是公里级或数公里级。这种剥露程度的明显差别，必然造成其高强度矿化深度带的出露有很大不同：小秦岭主矿化带出露最深，崤山则最浅。

3　找矿突破的建议与方向

通过对崤山地区已有地勘资料的分析，结合实地调研，认识到该地区巨大的找矿潜力与目前的资源发现极不匹配。认为要在本区实现重大找矿突破，须对以下几个方面予以高度重视。

3.1　加深勘探深度

在崤山的已有矿区，目前的探矿深度大都在近地表100m～300m的深度区间；其零星采矿深度则更浅，多在近地表100m～200m范围。仅个别矿区的少量钻孔的深度才超过800m。如此之浅的平均探采深度，对于赋存于太古宙变质核杂岩中韧(脆)性剪切带的金(多金属)矿化系统而言，可以说是太浅了。众所周知，相邻的小秦岭和熊耳山地区，其地质条件和矿化类型与本区类似，它们勘探深度都达到了500m～800m，但仍然存在工业矿体；世界上其他高级变质区的同类型矿床，如西澳大利亚和北美等地区的探矿深度更大。我们也注意到崤山一些主要矿区，其主干控矿韧脆性剪切带的地表出露规模也十分可观，走向长度大都接近或大于1000m(如宽坪矿床K4号脉960m、大方山矿床9-1号脉1000m、葫芦峪矿床3号脉970m、寺家沟矿床K1脉1000m、半宽矿床9号脉1130m等，申家窑矿床K1号脉甚至超过5000m)。很显然，若考虑本区较浅的总体剥蚀深度,目前的勘探深度与已知矿脉的出露长度就很不匹配。对于韧脆性剪切构造控制的矿化系统而言，理论上其发育深度不会小于走向长度，而且在走向和倾向上常常存在多个矿化强弱波动分段，这主要表现为从浅部到深部，含矿段与无矿段、或强矿化段与弱矿化段会交替出现。鉴于本区近地表仍可观察到控矿断裂的浅层次构造现象，有理由认为目前探采深度所见到的只是矿化系统的上部或浅部，而在控矿构造系统的深部应可能存在可观的金-多金属矿化。

就邻区地质对比而言，豫西这三个地理相邻的变质核杂岩地体-小秦岭、崤山和熊耳山)，两个剥蚀较深的地体(小秦岭和熊耳山)都已经获得重大找矿突破，而剥蚀较浅的崤山仍然没有突破。这在很大程度反映的是主矿化深度带隐伏埋深问题：矿化系统埋深越大其发现难度就越大。因此，若在崤山地区有大的找矿突破，必须向深部进军。

图5　崤山地区燕山期花岗质小岩体分布与出露形态(据王通，2014改编) Fig. 5　Distribution of Yanshanian small granitic intrusions in the Xiaoshan region and their outcropped morphologies (modified from Wang, 2014) 1-第四系；2-熊耳群；3-变质杂岩；4-燕山期花岗岩；5-推测岩体边界 1-Quarternary; 2-Xiong’er group; 3-metamorphic complex; 4-Yanshanian granite; 5-inferred rock mass boundary

图6　豫西变质核杂岩地体的剥露状态示意图 Fig. 6　Diagrammatic outcropping status of the three neighboring MCCs in western Henan

3.2　加强矿田构造研究

尽管已认识到，本区金-多金属矿化受控于崤山变质核杂岩隆升过程中形成的不同序次韧(脆)性剪切构造，但与矿化定位机制与赋存规律密切相关的诸多具体地质和矿田构造问题还没有得到深入研究。前文对崤山地区控矿构造系统的初步梳理和探讨，这些认识与判断是否符合野外实际情况，还有待于实践中检验。笔者建议本区的地质勘探与矿床研究中要重视以下问题：已发现的诸多控矿韧(脆)性剪切构造系统与矿化蚀变带是发育在变质核杂岩的何种构造部位？是核杂岩边缘的主拆离带或是主拆离带附近的次级拆离带，抑或是核部的次级拆离带？不同方向控矿韧性剪切带的构造属性、含矿性、共生序次如何？陡倾斜脉与缓倾斜脉的定位构造机制与几何关系如何？控矿剪切带内矿体的具体定位赋存规律如何？不同方向控矿剪切带的三维形态与产状变化(陡缓、转弯、分支、复合、宽窄、厚薄、侧伏等)对矿化强度与工业矿体定位的制约如何？同矿区内不同规模和产状的控矿剪切带的主次与配套关系如何？它们的含矿性有何异同？不同矿化密集区段的矿化样式、物质构成、围岩蚀变组合有何异同？岩浆作用与本区金-多金属矿化的空间关系如何？本区中酸性岩浆侵位是否伴有爆破角砾岩型和斑岩型矿化？本区是否发育埋深更大的钨钼成矿作用？等等。这些问题的研究将加深对本区成矿规律的认识，会在优选靶区、建立找矿模式、确定找矿方向等方面起到重要作用。

3.3　选用适宜的深部探测技术

地表化探(包括分散流和土壤等)作为直接找矿方法，主要针对近地表浅部是否有潜在矿化的问题，而对深部矿化的探测能力十分有限。物探作为间接找矿方法，理论上可以探测深部地质构造及其含矿可能性，但由于不同技术方法的目标分辨率、区域适应性、观测精度等方面差异很大，因而在矿区尺度应用物探技术进行深部探测时，就需要选择有效适用的方法组合，这样便于对获得的深部信息做交叉验证，并与地质-成矿规律之间建立高置信度的对应关系，进而构建具找矿预测功能的解释模型。前人在崤山地区做过区域航磁和重力测量，但其探测对象主要针对大尺度区域地质构造问题，而对于矿区尺度的找矿很难有直接帮助。河南地勘部门曾在本区部分矿区也做过一些激电中梯扫面和少量EH4电磁测深，但由于激电测量固有的技术局限性(探测深度浅)，再加上本区地形切割强烈等不利因素，激电扫面只能获取近地表100m～200m深度带的矿化与地质构造信息，很难借此了解更深部矿化发育的情况；虽然 EH4电磁法探测深度较大(有效深度可达500m～800m)，但由于实施的测深工作量十分有限，不足以对矿化系统进行多个平行断面EH4影像对比与判译，方法也过于单一，不能交叉检验，因而难以对控矿构造的深部发育情况做出整体判断。总之我们认为以往在本区实施的地球物理探查工作，对矿区尺度深部找矿的贡献十分有限。

本区金多金属矿化定位于不同方向韧脆性剪切带中，控矿断裂的规模与形态控制矿体的规模与形态。常见矿化类型主要为构造蚀变岩型和石英脉型，矿化系统总体上属于薄脉状-低硫化物型。这种薄脉型线性构造带及其低硫化物属性，对于传统电法-激发极化法的充电率(极化率)响应，很可能与非矿化的正常围岩差别不大；但含矿构造带因遭受多期次脆性剪切而发生片理化、碎裂岩化、构造角砾岩化或孔洞化，与正常围岩相比它们应具有更好的地下水渗透性；因此，采用高分辨电磁测量获取的各类电阻率参数，含矿构造带与正常围岩之间应该存在明显的差异。

主拆离断层带自上而下依次发育微角砾岩带、绿泥石角砾岩带及糜棱片麻岩带。其中糜棱片麻岩带中流状糜棱面理的产状变化较大，但拉伸线理产状比较稳定，几乎均向NW倾斜，其优势方位为280°(倾角约为40°)(石铨曾等，1993)。结合糜棱片麻岩中其它宏观和微观运动学标志(如壳褶皱、S-C组构、旋转碎斑系等)，可以判定崤山变质核杂岩在伸展拆离变形阶段的剪切指向为：剪切带上部相对于下部向西剪切(石铨曾等，1993)。换句话说，崤山变质核杂岩(下盘)从地壳深部的拆离隆升过程，是逐渐自西向东逐渐“上浮”到目前的构造位态，其糜棱岩前锋应位于变质核杂岩的东侧。图3(b、c)呈现了崤山变质核杂岩平行于主拆离方向(东西向)和垂直于主拆离方向(南北向)构造断面。需要特别指出的是,垂直主拆离方向的构造断面标出了核杂岩南北两侧主拆离断层的走向滑动方向，即：变质核杂岩北缘主拆离断层除了固有的(起因于核杂岩的剥离隆升)正性倾滑分量外，还应表现出显著的左行走滑分量；同样道理，南缘主拆离断层除了固有的正性倾滑分量外，还应表现出显著的右行走滑分量；而加持在二者之间的岩块(变质核杂岩)，由这两侧一级张扭性断裂诱发的次级剪切构造，即矿区尺度的控矿断裂，其应变特点和运动学方向，必然受到主拆离带张扭性剪切应变场的控制和约束。对于崤山核杂岩主拆离带的侧向走滑规模和尺度，有待于今后的研究中予以深入分析。

如果把崤山变质核杂岩边界主拆离断层作为本区一级控岩控矿构造，那么矿区尺度的控矿断裂系理应属于一级构造之下的低序次构造，因而其应变特点和运动学方向必然总体上服从于一级构造的应变体制。根据前文分析，在崤山核杂岩北部，近EW向断裂主要表现为左行走滑；而其它方向的低序次(含矿)断裂或剪切带，应表现出明显的左行走滑分量；同时可以推断，东倾者除了左行走滑，还应具有逆冲分量，即左行压扭性断裂(剪切带)。同理，西倾者则为左行张扭性断裂(剪切带)。相应地，若在崤山核杂岩南部发现低序次断裂(剪切带)，其运动学方向与应变属性与北部的相反，应表现出明显的右行走滑分量。根据崤山东北部已发现含矿脉群的实际产状，我们对其运动学方向在统一应变场下进行了理论推测(图4)，即申家窑-葫芦峪矿区和东岔-宽坪矿区脉系主要为张扭性，大方山矿区和寺家沟-雨沟矿区脉系主要为压扭性。这一推测是否符合各矿区的实际地质情况，希望生产勘探部门予以实地验证。

3.4　重点探测区

3.4.1　矿区深部及其外围

以往勘探工作主要集中在地表矿脉密集区的核心区段，而且勘探深度普遍较浅(一般在地下 200m～300m以浅)，已知矿化系统深部仍有巨大的找矿空间。在矿区的外围区域，以往工作程度更低，往往只有探槽或少量浅钻进行稀疏控制。因此，已知矿区的深部及其外围基本属于勘探盲区，都是潜在资源发现的最有利地段。

此外，在一些矿区的探采过程中，经常会不期而遇地发现一些新的且规模可观的隐伏矿体(如在申家窑、大方山等)，这表明已知矿脉密集区普遍存在仍未被发现的隐伏矿化系统，需要在今后深部资源探查中予以高度重视。

3.4.2　低弱化探异常区

崤山地区仍有许多低强度综合化探异常区有待深入解剖。化探异常是对出露地表的显性矿化系统(表露矿)或近地表的隐性矿化系统(隐伏矿)的直接物质响应。以往大量的找矿勘探实践表明，化探异常的强度、标志性指示元素组合及其分布范围，与其下伏矿化系统的剥露程度、规模和地球化学晕的形态和指示元素的构成密切相关。隐伏较深的矿化系统由于仍处于地下未剥露状态，其化探异常一般表现为低强度弱小异常，且埋深较大的隐伏矿化系统也可能只有远程、前锋指示元素的低弱异常显示，但低弱化探异常也可能对应着较大的隐伏矿化系统，只不过埋深较大而已。近年来国内外很多重大资源发现都源于对低弱物化探异常的深入解剖和深部探查。对工作区而言，还有许多未被深入解剖的化探异常区。这些异常区有的位于已知矿化系统的走向延伸地带，有的却孤立存在，如寺家沟-胡沟勘查区西南部与南部的化探异常，需要进一步深入探测与解剖，以期有重大发现。

3.4.3　构造结发育区

根据崤山地区卫星影像图呈现的线性构造与主要水系分布，我们编绘出本区主要“断裂”的分布图(图7)。其依据是，这些线性构造和主要水系在很大程度上是基岩断裂的地表响应。图上可以大致显示出，崤山核杂岩北部边界主拆离带左行走滑作用对附近次级断裂构造具有明显的约束与控制。在该图中标出了三个复杂断裂交汇区(构造结)，它们很可能是本区成矿流体会聚与扩散中心。建议今后结合其它地质、物化探资料和依据，对这些构造结所在区域进行解剖与勘查，有望成为新的矿化集中地段。

句中“大势可以拒操者”值得注意，不能按顺序翻译，“可以拒操”作“大势”的后置定语，现代汉语的表达习惯是定语在前，中心语在后，中间加“的”字。于是，这个句子翻译成“可以用来抵抗曹操的有利的地势”。

图7　崤山地区主要线性构造的分布样式与构造结 Fig. 7　Pattern of major lineaments and their junctures in the Xiaoshan region 1-线性构造；2-构造结；I-大岔沟构造结；II-张汴构造结；III-宫前构造结 1- lineament; 2-juncture; I-Dachagou juncture; II-Zhangbian juncture; III-Gongqian juncture

4　结论

尽管崤山地区长期被认为是豫西最有金-多金属找矿潜力的地区之一，但至今还没有获得找矿突破。与之东、西相邻的熊耳山和小秦岭地区，它们处于相同的大地构造位置，具有极为相似的地质演化，却有引人注目的金矿和金-多金属矿的重大发现。就资源潜力而言，三者应为同量级的变质核杂岩地体。之所以崤山还没有获得重大资源发现，有证据表明崤山核杂岩地体的构造剥蚀与去顶的程度远低于熊耳山和小秦岭，导致其出露的原始深度带明显浅于后者，因而其高强度的金-多金属矿化深度段理应隐伏于目前的勘探深度以下。这在客观上加大了找矿发现的难度。对于深部找矿，传统采用的浅层物化探技术，其探测与找矿效果会十分有限；因此，除了深入认识成矿地质规律外，须采用有效、高分辨、较大穿透深度的物探技术与方法组合，对潜在远景区段进行深部探测，以寻找、定位可供工程验证的找矿靶区或靶位。

今后须重视邻区间成矿作用的针对性地质对比研究。如在小秦岭和熊耳山已发现一些重要矿化类型，如糜棱蚀变岩型、爆破角砾岩型和斑岩型等，有的类型在崤山地区必然存在，有的类型则很可能存在。

[References]

Brooks W E, Thorman C H, Snee L W. 1995.40Ar /39Ar ages and tectonic setting of the middle Eocene Northeast Nevada volcanic field[J]. J. Geophys. Re., 100: 10403-10416

Chen Tie-hua, Zhao Bao-jun, Zhang Tian-yi, Zhu Jia-wei. 1997. A buried granitic mass and its prospecting for gold deposits in Xiaoshan region, Henan Province[J]. Henan Geology, 15(1): 11-18 (in Chinese with English abstract)

Davis J, Hawkesworth C J. 1993. The petrogenesis of 20～30 Ma basic and intermediate volcanics from the Moollon-Datil volcanic field, New Mexico, USA[J]. Conrib. Mineral. Petrol., 115: 165-183

Faure M, Sun Y, Shu L. 1996. Extensional tectonics within a subduction-type orogen: the case study of Wugongshan dome, Jiangxi Province, southeastern China[J]. Tectonophysics, 263: 77-106

Gao Guang-min, Peng En-sheng, Guo Yu-jie. 1993. Metamorphic core complexes and detachment faults at the west part of north side of Xiong’ershan mountains, Henan[J]. J. Cent-South Inst. Min. Metall. 24(5): 579-584 (in Chinese with English abstract)

Gas P B, Mahood G A, Scermer E. 1989. Synextensional magmatism in the Basin and Range Province: A case study in the eastern Great Basin[J]. Spec.Pap. Geol. Soc. Am., 233: 53

Harry D L, Leeman W P. 1995. Partial melting of the melt metasomatized subcontinent al mantle and the magma source potential of the lower lithosphere[J]. J. Geophys.Res., 100: 10255-10270

Hawkesworth C, Turner S, Gallagher K.1995. Calc-alkaline magmatism, lithospheric thinning, and extension in the Basin and Range[J]. J. Geophys. Res., 100: 10271-10286

Hill E J, Baldwin S L, Lister G S. 1995. Magmatism as an essential driving force for formation of active metamorphic core complexes in Eastern Papua New Guinea[J]. J. Geophys. Res., 100: 10441-10451

Hooper P R, Bailey D G, Holder G A M. 1995.Tertiary calc-alkaline magmtism associated with lithospheric extension in the Pacific Northwest[J]. J. Geophys. Res. 100: 10303-10320

Hu Hai-zhu, Li Yi. 2006. Magmatic activities and their constraints on gold-silver mineralization in Xiong’ershan area, western Henan Province[J]. Mineral Resources and Geology, 20(4/5): 427-429 (in Chinese with English abstract)

Leeman W P, Harry D L. 1993. Abinary source model for extension-related magmatism in the Great Basin, Western North America[J]. Science, 262: 1550-1554

Lister G S, Baldwin S L. 1993. Plutonism and the origin of the metamorphic core complex[J]. Geology, 21: 607-610

Lu Xin-xiang, Wei Xiang-dong, Dong-You, Yu Zai-ping, Chang Qiu-ling, Zhang Guan-shan, Liu Shu-lin, Ye An-wang, Suo Tian-yuan, Jin Jian-ping. 2004. The characteristics of gold deposits and mentle fluids of Xiaoqinling- Xiongershan region[M]. Beijing: Geological Publishing House:1-128 (in Chinese with English abstract)

Lu Xin-xiang, Wei Xiang-dong, Yu Zai-ping, Ye An-wang. 2003. Characteristics of ore-forming fluids in gold deposits of Xiaoqinling-Xiong'ershan area[J]. Mineral Deposits, 22(4): 377-385 (in Chinese with English abstract)

Luhr J F, Aranda-Gomez J J, Housh T B. 1995.The San Quintin volcanic field, Baja California Norte Mexico: Geology, petrology, and geochemistry[J]. J. Geophys. Res., 100: 10353-10380

Luo Zheng-zhuan, Liu Zhi-lin, Liu Qing-quan, Li Yong-feng, Huang Xiao-xi. 2013. Study on the sources and formational mechanism of Huluyu gold deposit, Xiaoshan, Henan[J]. Acta Geologica Sinica, 87(suppl.): 28-130 (in Chinese with English abstract)

Metcalf R V, Smith I E. 1995. Introduction to special section: magmatism and extension[J]. J. Geophys. Res., 100: 10249-10253

Meyer J, Foland K A. 1991. Magmatic-tectonic interactions during early Rio Grande rift extension at Questa, New Mexico[J]. Geol. Soc. Am. Bull., 103: 993-1006

Nie Feng-jun, Jiang Si-hong, Zhao Yue-ming. 2001. Lead and sulfur isotopic studies of the Wenyu and the Dongchuang quartz vein type gold deposits in Xiaoqinling area, Henan and Shaanxi Provinces, central China[J]. Mineral Deposits, 20(2): 163-174 (in Chinese with English abstract)

Platt J P, England P C. 1993. Convective removal of lithosphere beneath mountain belt: Thermal and mechanical consequences[J]. Abstracts Volume of BRGM:162

Scott R B, Unuh D M, Snee L W. 1995. Relation of peralkline magmatism to heterogeneous extension during the middle Miocene, south eastern Nevada[J]. J. Geophys. Res., 100: 10403-10416

Shi Quan-zeng, Qin Guo-qun, Li Ming-li, Zhou Xu, Feng You-li. 1993. Detachment and extensional tectonics and gold mineralization during post-orogenic period, western Henan Province[J]. Henan Geology, 11(1): 28-36 (in Chinese)

Shi Quan-zeng, Wei Xiang-dong, Li Ming-li,Pang Ji-qun. 2004. Nappe structure and extend detachment structure of the northern margin of the east Qinling mountain, Henan Province[M]. Beijing: Geological Publishing House:1-204 (in Chinese with English abstract)

Song Hong-lin. 1995. An overview of metamorphic core complex characteristics and origin[J]. Earth Sci. Frontiers, 2(1/2): 103-111 (in Chinese with English abstract)

Spencer J E, Richard S M, Reynolds S J. 1995. Spatial and temporal relationships between the mid-Tertiary magmatism and extension in Southwestern Arizona[J]. J. Geophys. Res., 100: 10321-10352

Su Shu-kui, Wang Xiu-quan, Liu Xin-yan, Huang Er-hui, Zhao Yan-qiao. 2017. Discussion on ore forming material source of gold deposit in Xiaoshan area[J]. Mineral Resources and Geology, 31(1): 53-58 (in Chinese with English abstract)

Sun Wei-zhi, Li Lei, Xie Jin-song, Liu De-min, Zhang Deng-tang, Yang Xiao-fen. 2013. Metamorphic core complex and its controlling role of gold deposits in western Henan[J]. Gold, 34(8): 10-16 (in Chinese with English abstract)

Vissers R L M, vander Wal D. 1993. Geology of the Beltic lithosphere: evidence for extensional collapse in Alboran Realm[J]. Abstracts Volume of BRGM,204-205

Wang Tong. 2014. Geochemical characterisics and anomaly evaluation of stream sediments in Xiaoshan in Henan Provence[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing):1-67

Wang Tuan-hua, Mao Jing-wen, Xie Gui-qing, Ye An-wang. 2009. Material sources of gold deposits in Xiaoqinling-Xiong’ershan area of western Henan Province as well as the relationship between gold deposits and intermediate-basic dykes[J]. Acta Geoscientica Sinica, 30(1): 27-38 (in Chinese with English abstract)

Wang Zhi-guang, Cui Bo, Xu Meng-luo, Zheng Shang-mo, Wang Fu-gui, Lü Xia, Zhang Ling, Cheng Guang-guo. 1997. The tectonic evolution and mineralization in the south margin of North China Block[M]. Beijing: Metallurgical Industry Press: 1-310 (in Chinese)

Wang Zhi-guan, Zhang Xing-lu.1999.Metamorphic core complex in Xiong’ershan and advances in prospecting[J]. Nonferrous Deposits and Prospecting, 8(6): 388-392(in Chinese)

Wei Xiang-dong, Lu Xin-xiang, Dong You. 1998. Geochemical characteristics of stable isotopes of gold deposits in the Xiaoqinling and Xiong’ershan regions[J]. Mineral Deposits, 17(suppl.): 817-820 (in Chinese with English abstract)

Wenrich K J, Billingsley G H, Nealey L D, Blackerby B A. 1995. Spatial migration and compositional changes of Miocene- Quaternary magmatism in the Western Grand Canyon[J]. J. Geophys. Res., 100: 10381-10402

Xu Shu-kui, Wang Xiu-quan, Liu Xin-yan, Huang Er-hui, Zhao Yan-qiao. 2017. Discussion on ore forming material source of gold deposit in Xiaoshan area[J]. Mineral Resources and Geology, 31(1):53-58 (in Chinese with English abstract)

Xu Wen-chao, Wang Tong, Chang Yun-zhen, Zhou Qi-ming, Jia Hui-min, Zhao Liu-sheng. 2016. Characteristics of the ore-forming fluid of typical gold deposits in Xiaoshan area of Henan and their enlightenment to further prospecting works[J]. Mineral Resources and Geology, 30(1): 1-11 (in Chinese with English abstract)

Yin Wei-qing, Li Jian-xu. 2007. Relationship between extension-detachment structure and metallogeny in the district of Xiaoshan, Henan Province[J]. Mineral Resources and Geology, 21(2): 136-140 (in Chinese with English abstract)

Zhang Jia-sheng. 1995. A review on late orogenic extension [J]. Earth Sci. Frontiers, 2(1/2): 67-83 (in Chinese with English abstract)

Zhang Jin-jiang, Zheng Ya-dong. 1998. Review on the relationship between the formation of metamorphic core complexes and magmatism[J]. Geol. Sci. Techn. Information, 17(1): 19-25 (in Chinese with English abstract)

Zhang Jin-jiang, Zheng Ya-dong.Liu Shu-wen. 1998. The Xiaoqinling metamorphic core complex: Structure, genetic mechanism and evolution[M]. Beijing: Ocean Press:1-120 (in Chinese with English abstract)

Zhang Lin, Zhang Xing-lu, Yang Yan-fen. 2003. Gravity an magnetic anomaly related to metallogenesis in Xiaoshan area[J]. Mineral Resources and Geology, 17(suppl.): 475-478 (in Chinese with English abstract)

Zheng Ya-dong, Wang Yu-fang, Liu Rui-xun, Shao Ji-an. 1988. Sliding-thrusting tectonics caused by thermal uplift in the Yummeng mountains, Beijing, China[J]. J. Struct., Geol., 10: 135-144

Zhu Jia-wei, Zhang Yi-tian, Hou Cun-shun. 2001. Gold ore-controlling model of the detachment structure in Xiaoshan area, western Henan and its ore-prospecting significance[J]. Mineral Deposits, 20(3): 265-270 (in Chinese with English abstract)

[附中文参考文献]

陈铁华，赵保军，张天义，朱嘉伟. 1997. 崤山地区隐伏花岗岩体及其找金前景[J]. 河南地质，15(1):11-18

高光明，彭恩生，郭宇杰. 1993. 河南熊耳山北坡西段的变质核杂岩和拆离断层[J]. 中南矿冶学院学报， 24(5):579-584

胡海珠，李　毅. 2006. 豫西熊耳山地区燕山期岩浆作用对金银成矿的制约因素[J]. 矿产与地质，20(4/5):427-429

卢欣祥，尉向东，董　有，于在平，常秋玲，张冠山，刘树林，叶安旺，索天元，晋建平. 2004. 小秦岭-熊耳山地区金矿特征与地幔流体[M]. 北京:地质出版社:1-128

卢欣祥，尉向东，于在平，叶安旺. 2003. 小秦岭-熊耳山地区金矿的成矿流体特征[J]. 矿床地质， 22(4):377-385

罗正传，刘智琳，刘清泉，李永峰，黄小喜. 2013. 河南崤山葫芦峪金矿床成矿物质来源及形成机制研究[J]. 地质学报，87(增刊):128-130

聂凤军，江思宏，赵月明. 2001. 小秦岭地区文峪和东闯石英脉型金矿床铅及硫同位素研究[J]. 矿床地质， 20(2):63-173

石铨曾，秦国群，李明立，周　旭，冯有利. 1993. 豫西后造山阶段的剥离伸展构造与金矿化[J]. 河南地质，11(1):28-36

石铨曾，尉向东，李明立，庞继群. 2004. 河南省东秦岭山脉北缘的推覆构造及伸展拆离构造[M]. 北京: 地质出版社:1-204

宋鸿林. 1995. 变质核杂岩研究进展、基本特征及成因探讨[J]. 地学前缘，2(1/2):103-111

孙卫志，李　磊，谢劲松，刘德民，张灯堂，杨小芬. 2013. 豫西地区变质核杂岩的基本特征及其对金矿床的控制[J]. 黄金，34(8):10-16

王　通. 2014. 河南省崤山地区水系沉积物地球化学特征及异常评价[D]. 北京:中国地质大学(北京):1-67

王团华，毛景文，谢桂青，叶安旺. 2009. 豫西小秦岭—熊耳山地区金矿成矿物质来源研究:兼论中基性岩墙与金成矿作用关系[J]. 地球学报，30(1):27-38

王志光，崔　亳，徐孟罗，郑尚模，王富贵，吕　夏，张　林，程广国. 1997. 华北地块南缘地质构造演化与成矿[M]. 北京:冶金出版社:1-310

王志光，张录星. 1999. 熊耳山变质核杂岩构造研究及找矿进展[J]. 有色金属矿产与勘查，8(6):388-392

尉向东，卢欣祥，董　有. 1998. 小秦岭-熊耳山地区金矿的稳定同位素地球化学特征[J]. 矿床地质，17(增刊1):817-820

徐书奎，王秀全，刘新艳，黄二辉，赵彦巧. 2017. 崤山地区金矿成矿物质来源探讨[J]. 矿产与地质，31(1): 53-58

徐文超，王　通，常云真，周奇明，贾慧敏，赵留升. 2016. 河南省崤山地区典型金矿床的成矿流体特征及其对进一步找矿工作的启示[J]. 矿产与地质，30(1):1-11

尹维青，李建旭. 2007. 河南崤山地区伸展滑脱作用及其与金矿的关系[J]. 矿产与地质，21(2):136-140

张家声. 1995. 造山后伸展构造研究的最新进展[J]. 地学前缘，2(1/2):67-83

张进江，郑亚东，刘树文. 1998. 小秦岭变质核杂岩的构造特征、形成机制及构造演化[M]. 北京:海洋出版社:1-120

张进江，郑亚东. 1998. 变质核杂岩与岩浆作用成因关系综述[J]. 地质科技情报，17(1):19-25

张　林，张录星，杨彦峰. 2003. 崤山地区重磁异常与成矿[J]. 矿产与地质, 17(增刊):475-478

朱嘉伟，张天义，侯存顺. 2001. 崤山地区拆离滑脱构造控矿模式及其找矿意义[J]. 矿床地质，20(3):265-270