随着常规能源的大量消耗，非常规能源目前在全球能源经济中的地位正在不断崛起，而致密砂岩气作为非常规能源的重要分支，逐渐成为我国乃至世界未来能源供应的重要组成(Sakhaee-Pour et al.,2012；戴金星等，2012；贾承造等,2012,2016；David Hughes，2013)。我国致密砂岩气大面积分布，有利区面积达到32×104 km2，采用类比法初评我国致密砂岩气的技术可采储量为10×1012 m3，目前我国已经形成多个规模致密砂岩气开采区，预计到2020年，我国致密砂岩气年产量将可能达到600×108 m3以上，致密砂岩气已经我国天然气快速发展的重要资源之一。

致密砂岩气藏储集层在受到沉积、成藏、成岩等综合地质作用后，其形成的储层的微观孔隙结构与常规储层相比具有一些独特的特征，强烈的压实作用造成储层原生孔隙类型基本消失殆尽，次生孔隙发育的类型以及数量，成为决定了储层品质的关键。目前对于致密砂岩气藏的研究多集中在成因机制、物性界定、产水机理、采收率等方面，对于致密砂岩气藏储层不同孔隙类型划分、不同孔隙类型孔隙结构、渗流等方面的特征研究较少(李卓等，2013；王朋岩等，2014；胡勇等，2014；赖锦等，2014；盛军等，2015；赵向原等，2015；毕明威等，2015；窦文超等，2016；吴浩等，2017；熊生春等，2017；张大智，2017)。本文利用多种实验手段从定性到定量的角度分别对苏东南地区盒8段储层的孔隙类型、渗流特征进行分析，探讨了致密砂岩气藏不同孔隙结构的控制因素及其内部流体渗流行为的差异，最后对不同孔隙类型的储层在平面上的分布特征进行了讨论。

1 地质背景概况

图1 鄂尔多斯盆地苏里格气田地理位置图 Fig.1 The geographical position map of the Sulige gas field in Ordos basin

苏里格气田位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡中北部(图1)，是我国已发现最大的整装致密砂岩气田，其大规模天然气勘探始于2000年，当年完钻的苏6井在中二叠统石盒子组盒8段试气获得无阻流量120×104 m3/d的高产工业气流。该区构造整体呈东高西低，北高南低的趋势，研究区构造活动微弱，地层继承性良好，局部发育小幅度的鼻状隆起，油气的聚集成藏主要受到岩性控制，构造对油气的聚集成藏不起决定性的控制作用。

对照组中,男女之比为30/20,年龄范围为35岁-62岁,年龄均值为(47.60±5.10)岁,病程范围为2年-8年,病程均值为(3.42±1.10)年。

为保证路面具备良好排除降水功能的同时提高车辆行车舒适性，在施工时应对道路基层和面层的横坡度加以控制。本文根据《公路路基施工技术规范》（JTG F10—2006），采用经纬仪对竣工后级配碎石基层横坡度进行检测，结果如表5所示。

高压压汞实验是目前研究储层微观孔隙结构的一种重要手段，本次选取40块样品进行压汞测试，实验设备采用美国康塔仪器公司Pore Master-60型压汞仪，孔喉测量精度可以达到0.003 μm。为了更加直观的展示四种不同孔隙类型储层之间的差异，对比此次20块样品的实验分析结果，按照上述不同孔隙类型储层的划分方法，选取4块可以分别代表四种不同孔隙类型储层的典型样品实验结果进行分析。通过高压压汞实验可以得到储层孔喉分布特征，从晶间孔主导型储层到溶蚀孔主导型储层可以看出孔喉半径分布呈现出由双峰态过渡至单峰形态，溶蚀孔主导型储层孔喉半径分布接近正态分布(图5)。其中晶间孔主导型储层的孔喉半径分布区间主要介于0.0037～1.6082 μm，峰值集中在为0.0995 μm、1.0209 μm。晶间孔主导型储层样品具有高排驱压力、中值半径小等特点，其中排驱压力为0.46 MPa、中值半径0.125 μm、最大连通孔喉半径相对其他孔隙类型样品最小，仅为1.607，孔喉分布整体具有小孔、细喉的特征(表2)。

2 储层孔隙特征

2.1 孔隙类型划分

通过对研究区15口井137块样品的室内镜下薄片观察分析，结果表明研究区储层经历过较高强度的机械压实作用，具体表现为塑性岩屑颗粒受到压实后发生变形，同时挤压进入到刚性颗粒支撑形成的孔隙空间，造成了原生粒间孔隙的大量充填，而压实作用也造成石英颗粒之间的支撑垮塌，颗粒之间接触方式变为线—缝合线接触；研究区石英颗粒的次生加大普遍发生，以二级为主，少量达到三级，后期胶结作用中的硅质胶结作用使得储层进一步的致密化；研究区孔隙类型较为简单，主要以溶蚀孔、晶间孔两种次生孔隙类型为主，其他孔隙类型相对较少。通过对不同孔隙类型统计发现，该区内盒8段储层晶间孔比例为48.67%，相对最高；其次为溶蚀孔，比例为47.33%(图2)。由于研究区盒8段储层中长石颗粒含量相对较少，长石溶孔比例较低，发育的溶蚀孔隙主要为岩屑颗粒被溶蚀所形成，自生黏土矿物类型以高岭石为主，所以高岭石矿物晶体之间的孔隙成为该区主要的晶间孔隙类型。

图2 鄂尔多斯盆地苏里格气田东南区孔隙类型分布图 Fig.2 Distribution map of pore types in the southeastern area of Sulige gas field,Ordos basin

由于该区主要孔隙类型为溶蚀孔与晶间孔，所以通过统计样品溶蚀孔与晶间孔的面孔率相对含量，将研究区储层类型按照溶蚀孔与晶间孔所占比例分为四种类型：①晶间孔主导型储层、②溶蚀—晶间孔混合型储层、③晶间—溶蚀孔混合型储层、④溶蚀孔主导型储层(图3)。

图3 鄂尔多斯盆地苏里格气田东南区铸体薄片下的孔隙类型特征 Fig.3 Pore type characteristics Cast thin section in the southeastern area of Sulige gas field,Ordos basin (a)晶间孔，陕161井3081.00 m；(b)溶蚀孔—晶间孔，陕146井3197.50 m；(c)晶间孔—溶蚀孔，陕158井3021.00 m；(d)溶蚀孔，陕231井3123.00 m (a)intercrystalline Pore,Shan 161,3081.00 m;(b)dissolution pore —intercrystalline pore,Sha146,3197.50 m;(c)intercrystalline pore —dissolution pore,Sha158,3021.00 m;(d)dissolution hole,Shanxi 231,3123.00 m

2.2 成岩作用对不同孔隙类型储层发育的控制作用

致密砂岩气藏在渗流过程中主要是在压差的作用下，非润湿相的气与润湿性的水在储层多孔介质中发生两相渗流的行为，其中气相的渗流能力受到水相饱和度的影响十分明显，由于研究区储层岩石普遍呈亲水特征，对于不同孔隙类型的储层，由于储集空间及连通程度的不同，在渗流过程中水相饱和度的变化也存在差异。本文利用气、水两相渗透率实验来测定不同孔隙类型储层在气、水两相渗流过程中的差异，分析不同孔隙类型的储层所具有的渗流特征，对于合理确定气井生产制度具有重要意义。本次气水两相渗流实验采取非稳态法，通过对不同孔隙类型储层样品进行相渗实验，得到结果如表4、图7。

本文利用前人的研究成果(Beard，1973；卢连战等，2010)，对该区不同孔隙类型储层原始孔隙度进行恢复，同时计算机械压实作用、溶蚀作用、胶结作用等因素对不同孔隙类型储层孔隙度的成岩演化影响，得到不同孔隙类型储层孔隙度演化过程曲线与定量结果(图4、表1)。具体计算方法与过程在笔者已发表的文章中已有详细叙述(盛军等，2015)。

极地科考是一项长期而艰巨的任务，而完善和专业的医疗保障是顺利开展并完成科学考察的必要条件。随着经济的发展和科技的进步，为极地科学考察队员提供高质量和更加专业化的医疗保障成为可能。今后还要逐步健全极地医疗保障体系，从队员的选拔、医师的培训、医疗设施和设备的完善、极地医学的深入研究方面加以完善，同时加强国际间的合作，逐步完善我国的极地医学保障制度。

从计算结果中可以看出(图4、表1)，四种不同孔隙类型的储层在成岩演化过程中，具有较为明显的差异，成岩演化的差异造就了不同孔隙类型储层的形成。溶蚀孔主导型储层受到压实作用影响而损失的孔隙度相对最少，同时溶蚀作用对储层储集空间改造的强度相对最大，是形成此类储层溶蚀孔发育的主要原因，该型储层由于其填隙物含量较低，早期胶结形成自生碳酸盐胶结物对储层抗压实起到了积极作用，同时对晚期外来胶结物的入侵起到了一定的阻止作用，使得原生孔隙具有较好的保存条件，使得该类储层在原生粒间孔的基础之上能够叠置发育众多类型的溶孔；而对于晶间孔主导型的储层，受晚期胶结作用影响严重，各类晚期胶结物充填、切割孔隙，堵塞喉道，以及相对最弱的抗压实能力以及溶蚀程度是导致其溶蚀孔类孔隙发育差的主要原因。

2.3 不同孔隙类型储层孔喉分布特征

苏里格气田东南部地区上古生界盒8段储层沉积特征为一套典型的陆相河流三角洲，目的层埋藏深度在3100 m左右，储层岩石类型主要为中粒岩屑石英砂岩。储层岩石受成岩作用的影响十分明显，强压实作用使得岩石颗粒排列紧凑，颗粒之间普遍呈线接触，从而导致储层原生粒间孔的大量消失，晶间孔隙与溶蚀孔隙成为该研究层段的主力储集空间。研究区储层物性整体较差，孔隙度主要分布于6%～9%，渗透率普遍在0.1×10-3 μm2左右，属于典型的致密砂岩气藏。

用不同浓度的 GSK126 （0、2、5、10、15、20、30、40、50、80 μmol/L） 干预 ONFH 组 MSCs，以确定GSK126最适浓度。然后以最适浓度干预细胞，观察24、48、72 h后细胞增殖情况。调整细胞悬液浓度为2×104/ml，接种于96孔板，各组10孔。培养一定时间后，每孔加入MTT溶液20 μl，37℃孵育4 h后去除上清液，每孔加入150 μl DMSO，振荡10 min，酶联免疫检测仪测定各孔吸光值（波长490 nm）。

表1 鄂尔多斯盆地苏里格气田东南区不同孔隙类型储层孔隙度演化计算结果 Table 1 The calculation results of the Porosity evolution process between different pore type reservoirs in the southeastern area of Sulige gas field,Ordos basin

成岩作用类别溶蚀孔主导型晶间—溶蚀孔混合型溶蚀—晶间孔混合型晶间孔主导型破坏性成岩作用原始孔隙度(%)36.3135.1735.4534.19压实作用压实率(%)54.1359.7167.5881.23压实作用剩余孔隙度(%)15.9714.3511.037.81胶结、交代作用胶结率(%)38.4136.8923.9413.92胶结、交代作用剩余孔隙度(%)2.531.172.291.37建设性成岩作用微孔溶蚀作用微孔率(%)4.457.567.979.48微孔增加孔隙度(%)1.492.782.163.14溶蚀率(%)31.1528.1418.5112.05溶蚀增加孔隙度(%)10.979.877.763.87

表2 鄂尔多斯盆地苏里格气田东南区典型样品压汞数据 Table 2 The mercury injection experiment result of the typical samples in the southeastern area of Sulige gas field,Ordos basin

井名深度(m)孔隙面孔率组合特征(%)排驱压力(MPa)中值压力(MPa)中值半径(μm)最大进汞饱和度(%)退汞效率(%)最大连通孔喉半径(μm)Shan1453150.30晶间孔(1.4)0.465.880.12589.1355.851.607Shan 1463171.80溶蚀孔(0.3)—晶间孔(1.5)0.286.400.11590.4427.392.638Shan 2313105.00晶间孔(1.4)—溶蚀孔(3.2)0.191.610.45589.8323.203.944Shan2413188.05晶间孔(0.2)—溶蚀孔(9.0)0.070.880.83898.5944.269.945

图4 鄂尔多斯盆地苏里格气田东南区不同孔隙类型储层孔隙度演化过程 Fig.4 The porosity evolution process of different pore type reservoirs in the southeastern area of Sulige gas field,Ordos basin

动物血 动物血有鸡、鸭、鹅、猪血等，以猪血为佳，有利肠通便、清除肠垢之功效。猪血中的血浆蛋白经过人体胃酸和消化液中的酶分解后，能产生一种解毒和润肠的物质，可与侵肠道的粉尘、有害金属发生化学反应，使其成为不易被人体吸收的废物而排泄掉，有除尘、清肠、通便的作用，将血做成汤喝，能清除体内污染。故老师、矿工等粉尘接触较多的人最好定期进食猪血。

图5 鄂尔多斯盆地苏里格气田东南区不同孔隙类型储层孔喉半径分布特征 Fig.5 Pore and throat radius distribution characteristics of different pore type reservoirs in the southeastern area of Sulige gas field,Ordos basin (a)晶间孔主导型储层;(b)溶蚀—晶间孔混合型储层;(c)晶间—溶蚀孔混合型储层;(d)溶蚀孔主导型储层 (a)dissolution pore dominated;(b)dissolution pore— intercrystalline pore mixing type;(c)intercrystalline pore — dissolution pore mixing type;(d)intercrystalline pore dominated

本次核磁共振弛豫时间T2的测量采用中国石油勘探开发研究院廊坊分院引进的Magnet 2000型核磁共振岩芯分析仪，实验温度恒温20℃，分别对研究区盒8段致密砂岩储层的20块不同孔隙类型岩样进行了实验，本次实验T2截止值为13.895 ms并计算束缚水饱和度等关键参数，最终获取可动流体饱和度测试结果与T2谱分布曲线，为了表述清晰，选取代表性的4块不同类型实验结果进行分析(表3、图6)。

以溶蚀孔为主并含有少量晶间孔的孔隙组合类型成为溶蚀孔主导型储层，孔喉半径分布形态呈明显的近似正态分布单峰形态。其孔喉半径分布区间主要介于0.0037～9.947 μm，峰值主要集中在1.6125～3.8815 μm。该类型储层样品排驱压力相对其他三类孔隙类型样品最低，仅为0.07 Mpa中值半径、最大连通孔喉半径分别为0.838 μm、9.945 μm远大于其他类型样品，反映出该类型样品相对发育大量较大孔隙与粗喉道。

从以上四类孔隙类型储层样品高压压汞结果可以看出，以溶蚀孔主导型储层样品孔喉发育特征最为优越。从溶蚀孔主导型储层样品到晶间孔主导型，孔隙结构呈逐渐劣势的趋势，孔喉尺度具有明显的减小，门槛压力、中值半径、最大连通孔喉半径等一系列反应储层微观孔隙结构的特征参数都反映出储层整体储集空间性能逐渐变差。

3 储层渗流特征

3.1 不同孔隙类型储层可动流体特征

图6 鄂尔多斯盆地苏里格气田东南区盒8段储层不同孔隙类型样品核磁共振T2谱分布 Fig.6 The nuclear magnetic resonance(NMR)T2spectrum of different pore type reservoirs in the southeastern area of Sulige gas field,Ordos basin (a)晶间孔主导型储层;(b)溶蚀—晶间孔主导型储层;(c)晶间—溶蚀孔主导型储层;(d)溶蚀孔主导型储层 (a)dissolution pore dominated;(b)dissolution pore— intercrystalline pore mixing type;(c)intercrystalline pore — dissolution pore mixing type;(d)intercrystalline pore dominated

目前，核磁共振实验作为一项重要的室内岩心分析手段，在国内外非常规能源开发中得到了足够的重视，由于其具有测量精度高、数据准确，相较于其他实验手段可以实现对岩心的无损分析，测量结果同时能够相对精确的表征致密砂岩储层的可动流体特征以及储层微观孔隙结构特征，使得该项实验在研究非常规储层中得到了较为广泛的引用，成为一项重要的技术手段(Sun Wei et al.,2004；Eichhubl et al.,2005;周波等，2007；高辉等，2011)。

表3 鄂尔多斯盆地苏里格气田东南区盒8段储层不同孔隙类型样品核磁共振数据 Table 3 The nuclear magnetic resonance(NMR)result of different pore type reservoirs in the southeastern area of Sulige gas field,Ordos basin

井号储层类型气测孔隙度(%)气测渗透率(×103μm2)可动流体饱和度(%)可动流体孔隙度(%)束缚水饱和度(%)Shan145晶间孔主导8.800.20918.171.6781.83Shan 146溶蚀—晶间孔混合9.240.12429.331.9970.67Shan 231晶间—溶蚀孔混合10.170.51854.354.8345.65Shan 241溶蚀孔主导14.740.59363.248.5736.76

以溶蚀孔为优势孔隙类型同时又存在部分晶间孔隙的孔隙组合储层定义为晶间溶蚀孔混合型储层，该类型储层孔喉半径分布区间主体介于0.0037～2.6042 μm，主峰凸出明显，双峰态特征呈微弱趋势，主峰处所对应孔喉平均半径约为0.6320～2.6042 μm，次峰处为0.0099～0.0252 μm。该类型样品排驱压力为0.19 MPa，明显低于晶间孔型、溶蚀—晶间孔型样品。且中值半径、最大连通孔喉半径相对较大，分别为0.455 μm，3.944 μm。

溶蚀—晶间孔混合型储层的孔隙类型是以晶间孔占优势同时又存在部分溶蚀孔的混合孔隙组合，其喉道分布区间主要介于0.0037～2.6398 μm，呈明显双峰态分布，主峰处所对应孔喉平均半径约为0.2532～1.0185 μm，次峰处约为0.0062～0.0161 μm。该类型样品排驱压力相比晶间孔型样品排驱压力较低，为0.28 MPa；中值半径为0.11 5μm、最大连通孔喉半径由于部分溶蚀孔的存在相对晶间孔性样品较大，为2.638 μm。该类型储层样品，少量溶蚀孔的发育使得其孔喉分布特征得到了一定改善。

对于晶间—溶蚀孔混合型储层，该类储层溶蚀孔已经占到了孔隙类型的主体地位，晶间微孔对于可动流体饱和度的贡献相对较弱，同时T2谱的主峰也落在可动流体区间，较多大孔隙与大喉道的存在，有效连通储集空间，使得可动流体饱和度、可动流体孔隙度相较晶间孔为主体的储层明显增大。

在现实社会中，形形色色的价值观念也在冲击着象牙塔内的大学生们，他们越来越冷漠，越来越不懂得感恩，甚至连一句“谢谢”也很吝啬。

对于储集空间狭小的晶间孔主导型储层，可动流体饱和度相对于其他三种孔隙类型的储层最低，束缚流体区包络线面积相对最大，该区晶间孔主要为高岭石晶间孔，高岭石晶间孔虽然具有一定的储集与渗流能力，但此类孔隙的大量存在会使得储层具有相对较大的比表面积与束缚水膜面积，而这两项面积的增加又使得束缚流体饱和度增大。可动流体饱和度仅为18.17%，束缚流体饱和度相对最高，达到81.83%，可动流体孔隙度仅为1.67%，该样品气测孔隙度为8.80%，也就是说此孔隙类型的储层孔隙空间大部分为无效储集空间，对于此类储层目前的经济技术条件难以形成有效的产能与效益。

溶蚀—晶间孔混合型储层由于其主体还是以晶间孔为主，但其发育了小部分的溶蚀孔隙，而这部分相对较大的孔隙空间使得此类储层的孔隙结构在一定程度上得到改善，可动流体饱和度相应增大，较晶间孔主导型储层有明显提升，达到29.33%。

表4 鄂尔多斯盆地苏里格气田东南区不同孔隙类型储层气水相渗数据表 Table 4 The gas water infiltration experiment data of different pore type reservoirs in the southeastern area of Sulige gas field,Ordos basin

孔隙类型束缚水处交点处残余气处SOKrgSOKrgSOKro晶间孔主导型(Shan 145)45.230.3989.750.0896.910.87溶蚀—晶间孔混合型(Shan 146)37.830.3680.410.0996.130.80晶间—溶蚀孔混合型(Shan 231)42.950.4570.020.0994.790.94溶蚀孔主导型(Shan 241)25.070.7760.610.1289.040.92

从表3、图6中可以看出，随着晶间孔主导型储层到溶蚀孔主导型储层，储层储集空间在增大的同时，赋存在其中的可动流体含量增加，表现出可动流体饱和度升高的趋势，而束缚流体饱和度则相应降低。四种类型的储层样品T2谱分布均为双峰形态，主要的差异集中在曲线主峰所落在的区域与可动流体区包络线面积的大小。

溶蚀孔主导型储层，相对其他类型储层大孔隙与大喉道最为发育，储集空间连通性也相对最好，表现在T2谱特征上，落在束缚流体区的次峰形态已经变得较为模糊，可动流体区曲线包络面积最大，可动流体饱和度达到63.24%，该类储层为此次测试的四类不同孔隙类型储层中相对最高的类型。

在明尼还没有意识到以前，它已经顺着博物馆的走廊走出圣保罗，离开了这座明尼苏达的州府，以及它的熙攘和震动。明尼依然在深沟里，但深沟的一侧已拓宽，成为生有皮毛般的长着绿色植物的湿地。湿地上方，黑色的鸦群正展翅南飞，灰色的野鹅在空中勾画出一缕缕摆动的线条。夜晚，远处的悬崖上亮起了灯光，说明有人在那里生活。

图6中四种孔隙类型储层的T2谱分布曲线呈现出较强的规律性，孔隙类型较为单一的储层在T2谱上的具有接近单峰态的特征，而对于孔隙类型为混合型的储层，T2谱曲线则具有非常突出的双峰形态，部分溶蚀孔的存在增大了孔隙流体的赋存空间，使得溶蚀—晶间孔混合型储层的可动流体饱和度增大，同样晶间—溶蚀孔混合型储层样品，由于其主体储集空间为溶蚀孔隙，对可动流体的赋存具有明显的优势，而存在的晶间微孔则是造成混合孔隙型储层出现明显次峰的主要原因。

3.2 不同孔隙类型储层气水两相渗流特征

苏里格东南区盒8段储层在漫长的沉积过程中，沉积环境相对较为稳定，储层岩石在成岩过程中受到构造运动的影响程度较低，差异化的成岩作用对现今储层具有不同孔隙类型特征具有明显的控制作用，压实、溶蚀强度的不同、胶结物类型以及期次对于储层孔隙类型具有明显的控制作用。成岩作用对于储层的作用机理，前人已经做了大量的工作，本文不在赘述。

图7中不同孔隙类型的储层样品在两相相对渗透率曲线上具有明显的差异，晶间孔主导型储层样品具有相对最高的等渗点含水饱和度，达到89.75%，从晶间孔主导型到溶蚀孔主导型，孔隙类型中溶蚀孔的比例增加，储集空间得到改善、束缚水饱和度降低、两相渗透率曲线交点饱和度逐渐降低，两相共渗区的面积相应增加，相渗曲线呈整体向左移动的趋势。

图7 鄂尔多斯盆地苏里格气田东南区不同孔隙类型储层气水两相渗流特征 Fig.7 The seepage characteristics of gas and water of different pore type reservoirs in the southeastern area of Sulige gas field,Ordos basin

而对于苏里格东南区致密气藏开发实践中，这四种孔隙类型的储层一定程度上代表了储层分级评价中的一、二、三、四类品质的储层。溶蚀孔主导型储层由于其储集空间的优势，含气饱和度高，束缚水饱和度低，气相渗流能力强，但从图6中可以看出，该类型储层气、水相对渗透率比与含水饱和度的关系反应出气相的渗流能力受含水饱和度上升的影响下降最为明显。由于储层亲水的特性，储集空间中相对较大的溶蚀孔比例的增加，气相渗流能力增大的同时也使得水相流动时所需要克服的阻力也大大降低，水相渗流能力明显强于其他三类储层。其他三种类型的储层随着溶蚀孔比例的降低，晶间孔比例的上升，水相在渗流过程中所需要克服的阻力增大，使得这三类储层的水相渗流能力增长速度随着含水饱和度的增加逐渐放缓。从气、水相渗特征中可以看出，溶蚀孔主导型的储层，虽然其初期产气量高，但含水饱和度的上升对气相渗流能力的衰减影响十分突出，此类储层产能对含水饱和度的上升相对最为敏感。

4 不同孔隙类型储层分布特征

图8 鄂尔多斯盆地苏里格气田东南区盒8下2段四类孔隙类型储集层平面展布特征与沉积微相展布对比 Fig.8 The comparison of different pore type reservoirs plane distribution characteristics and sedimentary microfacies distribution in the southeastern area of Sulige gas field,Ordos basin (a):孔隙类型平面展布图;(b):沉积微相平面图(与砂厚图叠合) (a)plane map of pore type;(b)sedimentary microfacies plane map(stacking with sand body thickness map)

储层在沉积过程中，沉积相的差异很大程度上控制了储层岩石学方面的异同，而这些差异对储层后期成岩改造又产生了重要的影响，通过将此次实验样品的铸体薄片鉴定、高压压汞实验、核磁共振、气水相渗等实验结果进行整理，得到不同孔隙类型的样品在平面上的分布特征，并与该区沉积微相展布进行比对，发现两者之间具有较好的关联性，该发现反映出不同孔隙类型的储层在平面上的展布受沉积相带控制作用较为明显。以该地区的优势层段盒8下2为例，溶蚀孔主导型储层主要位于三角洲前缘亚相的水下分流河道砂体中，其展布形态与规模受水下分流河道砂体的约束，在平面上多以孤立块状分布，连续性较差，多发育在较大规模的水下分流河道中部以及砂体叠置发育的较厚部位(图8)。

对于乳酸菌固态发酵仔猪配合饲料551H及552H的发酵时间、固态培养基组成/固液比值、发酵温度、接种量等工艺参数进行了系统地研究，得到如下结论：

晶间—溶蚀孔混合型储集层溶蚀作用强度相对于溶蚀孔型储集层稍弱，但储集与渗流能力均较好，是研究区主要发育的孔隙类型。在平面上广泛分布，其分布形态与该地区水下分流河道砂体的形态相似，属于研究区主力储集层。

溶蚀—晶间孔混合型储集层以细喉道为主，孔隙连通性较差，多发育在晶间—溶蚀孔混合型储集层的外围地区，分布面积较小，平面上则主要发育在水下分流河道的边部位置以及水下分流河道与分流间湾的过渡地区。

晶间孔主导型储层无论在储集空间以及渗流能力方面在研究区均属于相对最差的储层，该类型储集层储层品质差，在平面上的分布主要分流间湾附近，分布范围较大，连续性一般，以零散形态的不规则块状与条状分布在其他三种孔隙类型储层的附近。

综上所述，在急性阑尾炎的诊断中应用CT能够有效诊断出急性阑尾炎的类型，且可有效反应阑尾具体情况、表现。

5 结论

(1)成岩作用差异是导致储层具有不同孔隙结构类型的主要因素，晶间—溶蚀孔混合型储层是研究区的主要储层类型。

(2)从晶间孔主导型到溶蚀孔主导型储层，储层孔隙结构特征具有明显的改善趋势，可动流体饱和度增加的同时气、水两相干扰程度也逐渐增强，气相渗透率对含水饱和度的敏感程度上升，其中溶蚀孔主导型储层对含水饱和度的敏感程度最高。

(3)不同孔隙类型储层在平面上的分布与沉积微相分布具有较好的继承性，沉积微相类型的差异决定了储层物性特征及其成岩作用的差异，宏观上来看，沉积微相对不同孔隙类型储层的分布具有较大的控制作用。

参考文献/ References

(The literature whose publishing year followed by a “&” is in Chinese with English abstract;the literature whose publishing year followed by a “#” is in Chinese without English abstract)

毕明威,陈世悦,周兆华,郑国强,张满郎,高立祥,钱爱华,谷江锐,石石,刘金.2015.鄂尔多斯盆地苏里格气田苏6区块二叠系下石盒子组8段砂岩储层致密成因模式.地质论评，61(3)：599～613.

戴金星,倪云燕,吴小奇.2012.中国致密砂岩气及在勘探开发上的重要意义.石油勘探与开发，39(3):257～262.

窦文超,刘洛夫,吴康军,徐正建.2016.基于压汞实验研究低渗储层孔隙结构及其对渗透率的影响——以鄂尔多斯盆地西南部三叠系延长组长7储层为例.地质论评，62(2):502～512.

高辉,孙卫,田育红,任国富,路勇.2011.核磁共振技术在特低渗砂岩微观孔隙结构评价中的应用.地球物理学进展，26(1):294～299.

贾承造,郑民,张永峰.2012.中国非常规油气资源与勘探开发前景.石油勘探与开发，39(2):129～135.

贾承造,庞雄奇,姜福杰.2016.中国油气资源研究现状与发展方向.石油科学通报，01:2～23.

胡勇,李熙喆,卢祥国,焦春燕,王庆生,朱秋林.2014.高含水致密砂岩气藏储层与水作用机理.天然气地球科学，25(7):1072～1076.

卢连战,史正涛.2010.沉积物粒度参数内涵及计算方法的解析.环境科学与管理，35(6):54～60.

赖锦,王贵文,柴毓,吴大成,姚亚斌,张永迪,张晓涛,王迪,李梅.2014.致密砂岩储层孔隙结构成因机理分析及定量评价——以鄂尔多斯盆地姬塬地区长8油层组为例.地质学报，88(11):2119～2130.

李卓,姜振学,庞雄奇,李峰,张宝收.2013.塔里木盆地库车坳陷致密砂岩气藏成因类型.地球科学，38(1):156～164.

盛军,孙卫,段宝虹,刘艳妮,张弢,曹雷.2015.致密砂岩气藏水锁效应机理探析——以苏里格气田东南区上古生界盒8段储层为例.天然气地球科学，26(10):1972～1978.

盛军,孙卫,解腾云,张瑞,赵婷,刘艳妮.2015.苏里格气田东南部盒8段储层成岩作用研究及其孔隙演化模式定量分析.地质科技情报，34(1):20～26.

王朋岩,刘凤轩,马锋,杨勉,林益康,卢冲.2014.致密砂岩气藏储层物性上限界定与分布特征.石油与天然气地质，35(2):238～243.

吴浩,张春林,纪友亮,刘锐娥,曹尚,陈胜,张云钊,王晔,杜威,刘刚.2017.致密砂岩孔喉大小表征及对储层物性的控制——以鄂尔多斯盆地陇东地区延长组为例.石油学报，38(8)：876～887.

熊生春,储莎莎,皮淑慧,何英,李树铁,张亚蒲.2017.致密油藏储层微观孔隙特征与可动用性评价.地球科学，42(8):1379～1385.

张大智.2017.利用氮气吸附实验分析致密砂岩储层微观孔隙结构特征——以松辽盆地徐家围子断陷沙河子组为例.天然气地球科学，28(6)：898～908.

周波,罗晓容,王毅.2007.核磁共振成像技术定量分析粘土矿物对油气二次运移过程的影响.地质论评，53(5):704～707.

赵向原,曾联波,刘忠群,吕文雅,周思宾,刘国平,杜健,李剑.2015.致密砂岩储层中钙质夹层特征及与天然裂缝分布的关系.地质论评，61(1):163～171.

Beard D C,Weyl P K.1973.Influence of texture on porosity and permeability of unconsolidated Sand.AAPG Bulletin,57(2):349～369.

Bi Mingwei,Chen Shiyue,Zhou Zhaohua,Zheng Guoqiang,Zhang Manlang,Gao Lixiang,Qian Aihua,Gu Jiangrui,Shi Shi,Liu Jin.2015&.Densification modes of sandstone reservoir in the 8th member of the lower Shihezi formation,Permian,in Su-6 area of Sulige gas field,Ordos basin.Geological Review,61(3):599～613.

Dai Jinxing,Ni Yunyan,Wu Xiaoqi.2012&.Tight gas in China and its significance in exploration and exploitation.Petroleum Exploration and Development,39(3):257～262.

Dou Wenchao,Liu Luofu,Wu Kangjun,Xu Zhengjian.2016&.Pore structure characteristics and its effect on permeability by mercury injection measurement:an example from triassic Chang-7 reservoir,southwest Ordos basin,Geological Review,62(2):502～512.

Gao Hui,Sun Wei,Tian Yuhong,Ren Guofu,Lu Yong.2011&.Application of NMR technique in evaluation of micro～pore structure in extra-low permeability sandstone.Progress in Geophysics,26(1):294～299.

Hu Yong,Li Xizhe,Lu Xiangguo,JIAO Chunyan,WANG Qingsheng,ZHU Qiulin.2014&.The realization of the active mechanism between formation and water in tight sand gas reservoir with high water saturation.Natural Gas Geoscience,25(7):1072～1076.

Hughes J D.2013.Energy:A reality check on the shale revolution.Nature,494(7437):307～308.

Jia Chengzao,Zheng Min,Zhang Yongfeng.2012&.Unconventional hydrocarbon resources in China and the prospect of exploration and development.Petroleum Exploration and Development,39(2):129～135.

Jia Chengzao,Pang Xiongqi,Jiang Fujie.2016&.Research status and development directions of hydrocarbon resources in China.Petroleum Science Bulletin,01:2～23.

Li Zhuo,Jiang Zhenxue,Pang Xiongqi,Li Feng,Zhang Baoshou.2013&.Genetic types of the tight sandstone gas reservoirs in the Kuqa depression,Tarim Basin,NW China.Earth Science,38(1):156～164.

Lu Lianzhan,Shi Zhengtao.2010&.Analysis for sediment grain size parameters of connotations and calculation method.Environmental Science and Management,35(6):54～60.

Lai Jin,Wang Guiwen,Chai Yu,Wu Dacheng,Yao Yabin,Zhang Yongdi,Zhang Xiaotao,Wang Di,Li Mei.2014&.Mechanism analysis and quantitative assessment of pore structure for tight sandstone reservoirs:an example from Chang 8 oil layer in the Jiyuan area of Ordos basin.Acta Geologica Sinica,88(11):2119～2130.

Eichhubl P,D'Onfro P S,Aydin A,Waters J,Mccarty D K.2005.Structure,petro physics and diagenesis of shale entrained along a normal fault at Black Diamond Mines,California:Implications for fault sea.AAPG Bulletin,89(9):1113～1137.

Sun Wei,Qu Zhihao,Tang Guoqing．2004.Characterization of water injection in low permeability rock using sandstone micromobles.Journal of Petroleum Technology,56(5):71～72.

Sakhaee-Pour A，Bryant S L.2012.Gas permeability of shale:society of petroleum engineers.Reservoir Evaluation and Engineering,(15):401～409

Sheng Jun,Sun Wei,Duan Baohong,Liu Yanni ,Zhang Tao,Cao Lei.2015&.The research of the water lock effect mechanism of tight sandstone gas reservoir——an example of the He 8 reservoir of the Upper Paleozoic In the southeast region of Sulige gas field.Natural Gas Geoscience,26(10):1972～1978.

Sheng Jun,Sun Wei,Xie Tengyun,Zhang Rui Zhao Ting,Liu Yanni.2015&.Diagenesis of He-8 and its quantitative analysis of porosity evolution model in Southeast of Sulige gas field.Geological Science and Technology Information,34(1):20～26.

Sun Wei,Qu Zhihao,Tang Guoqing.2004&.Characterization of water injection in low permeability rock using sandstone micromobles.Journal of Petroleum Technology,56(5):71～72.

Wang Pengyan,Liu Fengxuan,Ma Feng,Yang Mian,Lin Yikang,Lu Chong.2014&.Upper limit and distribution of physical property of tight gas sandstones.Oil &Gas Geology,35(2):238～243.

Wu Hao,Zhang Chunlin,Ji Youliang,Liu Ruier,Cao Shang,Chen Sheng,Zhang Yunzhao,Wang Ye,Du Wei,Liu Gang.2017&.Pore-throat size characterization of tight sandstone and its control on reservoir physical properties:a case study of Yangchang formation,eastern Gansu,Ordos Basin.Acta Petrolei Sinica,38(8):876～887.

Xiong Shengchun,Chu Shasha,Pi Shuhui,He Ying,Li Tieshu,Zhang Yapu.2017&.Micro-pore characteristics and recoverability of tight oil reservoirs.Earth Science,42(8):1379～1385.

Zhou Bo,Luo Xiaorong,Wang Yi.2007&.The quantitative analysis of the effect of clay matters on secondary oil migration in nuclear magnet resonance technology.Geological Review,53(5):704～707.

Zhao Xiangyuan,Zeng Lianbo,Liu Zhongqun,Lu Wenya,Zhou Sibin,Liu Guoping,Du Xiaosheng,Li Jian.2015&.Characteristics of calcareous interbeds and their impact on distribution of natural fractures in tight sandstone reservoirs.Geological Review,61(1):163～171.

Zhang dazhi.2017&.Characterization of microscopic pore structure of tight sandstone reservoirs through nitrogen adsorption experiment:case study of Shahezi formation in Xujiaweizi fault depression,Songliao Basin,China .Natural Gas Geoscience,28(6):898～908.