0 引言

国家重点生态功能区定位为“保障国家生态安全的重要区域，人与自然和谐相处的示范区”，分为水源涵养、生物多样性维护、防风固沙和水土保持4类共25个地区，总面积约386万km2，占全国陆域面积的40.2%[1-2].其中水源涵养型的生态功能区有8 个，总面积124.43 万km2，占陆域国土面积的12.96%[3].保护、修复生态环境，提供生态产品为国家重点生态功能区的首要任务；因地制宜地发展适宜产业，促进区域可持续发展，对维护国家、区域生态安全有着重要意义[1,4-5].

为了加强重点生态功能区的生态保护，2008年财政部设立重点生态功能区的专项转移支付；2009年，财政部和环保部联合开展了国家重点生态功能区的县域生态环境质量评价与考核研究，评价了转移支付资金对县域生态环境保护的效果；2009—2011年完成县域考核方案研究、论证以及试点县（市）的考核评价；2012年在全国范围正式开展考核工作；截止2017年完成了6次考核，累计对200多个县域进行奖惩调节，对督促地方政府加强生态保护发挥了重要作用[6-9].2017年2月，环保部和财政部联合印发了《关于加强“十三五”国家重点生态功能区县域生态环境质量监测评价与考核工作的通知》，为十三五期间的考核工作提供了基本依据.2017年底，全国纳入考核评价的县域有818个.2015年福建省正式加入国家重点生态功能区县域考核评价队伍.目前，福建省共20个县（市）纳入重点生态功能区县域考核评价范围，分别属于水源涵养、水土保持生态功能区.其中9个县（市）属于水土保持生态功能区，11个县属于水源涵养功能区.

文章选取南岭山地森林及生物多样性生态功能区中的福建省所辖县域作为研究对象，根据中国环境监测总站制定的《生态环境状况评价技术规范》[10]进行评价.通过对该区域生态环境质量现状及动态变化趋势进行分析，更好地发现生态环境的优劣，为合理开发资源、改善生态环境和制定规划方针政策提供帮助.

1 研究区概况

根据国家环境保护部制定的《国家重点生态工程区县域生态环境质量考核名单》中，福建省的长汀县、上杭县、武平县和连城县4个县属于南岭山地森林及生物多样性生态功能区的水源涵养类型.2015年作为新增转移支付县域纳入国家重点生态功能区县域考核体系中.4个县位于福建省西南部，总面积为1.12万km2，占福建省陆地面积的9.03%.地势北高南低，东高西低.地貌以低山丘陵为主，气候上属亚热带季风气候，平均气温18～21℃.气候温暖湿润，雨量充沛.图1为研究区涉及县域的地理位置图.

我国当前的商务英语教学模式中的教学观念还没有彻底的改变，依然沿用着传统的教学观念。传统的教学观念下的主要授课形式为“老师讲、学生听和写”的授课模式，这样的授课形式虽然可以在较短的时间内传授更多的理论知识，对于学生通过考试有很大的帮助，但也造成了现在的学生中普遍存在的听不懂别人的口语、也说不出来的现象[2]。根据一些实际调查的结果，大多数的学生认为现在的商务英语教学还是传统的教学模式，虽然有的老师改变了原有的教学观念，实行“以学生为主“的教学观念，但是取得的效果并不理想。

图1 研究区地理位置示意图

2 研究方法

2.1 水源涵养生态功能区生态状况评价方法

水源涵养功能区生态评价是利用水源涵养生态功能区功能状况指数（FEISYHY）综合评价水源涵养型生态功能区的生态环境状况[10-13].评价方法采用三级指标体系， 3个一级指标，5个二级指标和12个三级指标.3个一级指标分别为生态状况指标（A1）、环境状况指标（A2）和生态功能调节指标（A3）.水源涵养生态功能区的评价指标体系和权重见表1.

生态功能调节指标（A3）为调节性指标，是通过遥感监测生态功能区内重要生态类型变化和人为引发的突发环境事件对区域生态状况进行调节.

依据《生态环境状况评价技术规范》（HJ192-2015）规定的评价标准，根据水源涵养生态功能区功能状况指数（FEISYHY）与对照值的变化情况，将水源涵养生态功能状况变化幅度分为4个等级，分别为：无明显变化、略有变化、明显变化、显著变化.每个级别的变化情况还包含变好与变差两种情况，详见表3.

2015—2016年期间，4个水源涵养生态功能区的生态功能状况指数（FEISYHY）变化范围为-2.15 ～ 2.05.从生态功能状况变化度评价等级进行分析，可以看出长汀县和上杭县的生态功能状况指标略微变好，武平县明显变差，连城县明显变好.从生态功能区生态功能等级变化情况来看，连城县由“良”变为“优”，其他功能区等级则不变，仍为“良”等级.从分指标的变化幅度来看，生态状况指标（B1）变化范围为-0.07 ～ 0.32，无明显变化，环境状况指标（B2）变化范围为 -5.27 ～ 5.16，变化幅度较大.由此可见，4个水源涵养生态功能区的生态功能状况指数（FEISYHY）主要是由环境状况指标（B2）的变化引起的.具体变化情况参见表5.

水源涵养生态功能区功能状况指数（FEISYHY）计算公式如下：

表1 水源涵养生态功能指标体系及数据来源

一级指标 二级指标 三级指标 权重/调节幅度 指标含义 数据来源受保护区域面积比(C1) 0.20评价区内自然保护区、森林公园、地质公园、风景名胜区、集中式饮用水源保护区等受保护区域的面积之和所占的比例.（单位：%）①生态状况指标（A1）生态功能指数(B1)水源涵养指数(C2) 0.25评价区内生态系统的水源涵养功能状况，利用草地、林地和水域湿地等指标获得.（单位：%）C2=526.79259844×（0.45×（0.1×河流面积+0.3×湖库面积+0.6×（滩涂面积+沼泽面））+0.35×（0.6×有林地面积+0.25×灌木林面积+0.15×其它林面积）+0.20×（0.6×高覆盖草地面积+0.3×中覆盖草地面积+0.1×低覆盖草地面积））/区域面积×100%②水域湿地面积比(C3) 0.15 评价区河流、湖泊和冰川、积雪和滩涂等湿地类型的面积之和所占的比例.（单位：%） ②生态结构指数(B2)草地覆盖率(C4) 0.10 评价区草地面积所占的比例.（单位：%） ②林地覆盖率(C5) 0.15 评价区林地面积所占的比例.（单位：%） ②生态胁迫指数(B3)耕地和建筑用地面积比(C6)0.15 评价区耕地和建筑用地面积之和所占的比例.（单位：%） ②污染源排放达标率(C7) 0.10 评价区纳入监测的污染源排放达标的监测次数占全年监测总次数的比例.（单位：%） ①环境状况指标（A2）污染负荷指数(B4)排放强度(C8) 0.45 评价区内二氧化硫、氨氮、化学需氧量及氮氧化物等年排放量之和与区域面积的比.（单位：千克/平方公里） ①主要污染物中处理率(C9) 0.10 评价区城镇集中污水处理厂全年处理的城镇生活污水量和城镇生活污水年排放总量的比例.（单位：%） ①城镇污水集水质达标率(C10) 0.20 评价区内水质监测断面中，达到III类水质的监测次数占全部断面全年监测总次数的比例.（单位：%） ①环境质量指数(B5)集中式饮用水源地水质达标率(C11)0.05 评价区内集中式饮用水源达到III类水质的监测次数占全年监测总次数的比例.（单位：%） ①空气达标率(C12) 0.10 区域内空气质量达标天数占全年监测总天数的比例.（单位：%）①

续表

注：数据来源①环保部国家重点生态功能区县域考核系统数据；②环保部生态环境评价工作福建省土地利用数据

①生态功能调节指标（A3）重要生态类型变化调节指标（B6）/ -0.5～+0.5利用无人机或高分辨影像遥感监测手段，通过前后影像对比分析获得区域重要生态环境的变化，根据变化面积确定调整幅度.根据评价区突发环境事件的等级，是否发生环境污染、生态破坏事件，环境违法案件，涉及区域限批事件等进行调整/ -0.6 ～ 0①人为引发的突发环境事件调节指标（B7）

2.2 水源涵养生态功能等级及变化分级[10]

从培养基平板上刮取经活化的CEH-ST79菌落，用1%葡萄糖溶液制成菌悬液，制片，光学显微镜下观察其形状、大小、鞭毛和荚膜等形态学特征。

表2 水源涵养生态功能状况评价等级

等级 优 良 一般 较差 差指数 FEISYHY≥70 60≤FEISYHY＜70 50≤FEISYHY＜60 40≤FEISYHY＜50 FEISYHY＜40

生态状况指标（A1）由生态功能指数(B1)、生态结构指数(B2)和生态胁迫指数(B3)决定，体现了生态功能区的结构、功能以及压力，计算公式如下：

表3 水源涵养生态功能状况变化度评价等级

级别 无明显变化 略有变化 明显变化 显著变化变化值 |ΔFEISYHY |＜ 1 1 ≤ |ΔFEISYHY |＜ 2 2 ≤ |ΔFEISYHY |＜ 4 |ΔFEISYHY |≥ 4描述生态环境质量状况无明显变化.1≤ΔFEISYHY＜2，表示生态环境质量状况略微变好；－1≥ΔFEISYHY＞－2，表示生态环境质量状况略微变差.2≤ΔFEISYHY＜4，表示生态环境质量状况明显变好；-2≥ΔFEISYHY＞-4，表示生态环境质量状况明显变差.ΔFEISYHY≥4，表示生态环境质量状况显著变好；ΔFEISYHY≤-4，表示生态环境质量状况显著变差.

3 结果与分析

3.1 2016年水源涵养生态功能区生态功能状况

为打通农商行进入资本市场的渠道，应由上级部门(如省联社)等进行主管，协同各区域农商行进行集中出资，来设立农商行股权交易信息中心，实现股权登记、质押、挂牌、托管等多功能，同时结合当地农村区域发展状况，可以将债权、土地承包权、金融资产及林权等在交易中心来办理交易及托管，将其打造成适用于农商行的战略平台。除此之外，农商行应建立健全股权流通的相应机制，完善交易流程及运行规则，对股权转让、设置及信息披露来进行明确规定，严格规范股权在交易中的操作细则，将制度进行市场化、透明化，使得广大股东充分明晰自身的权益，构建科学规范、合法、高效的农商行股权流动机制，实现股权的正常化，发挥农商行股权的真正价值。

表4 2016年水源涵养生态状况结果

功能区 生态状况指标 环境状况指标 FEISYHY 等级长汀县 47.85 97.40 67.67 良上杭县 48.45 91.72 65.76 良武平县 49.78 90.67 66.14 良连城县 53.83 97.64 71.35 优

3.2 水源涵养生态功能状况变化分析

环境状况指标（A2）由污染负荷指数（B4）、环境质量指数（B5）决定，考虑了功能区的污染负荷及环境质量，公式如下：

经计算，2016年的4个水源涵养生态功能区生态功能状况评价结果参见表4.2016年，福建省4个水源涵养生态功能区的生态功能状况指数（FEISYHY）介于 65.76 ～ 71.35之间，FEISYHY值从高到低顺序为连城县、长汀县、武平县、上杭县.按照FEISYHY的分级评价标准，4个水源涵养生态功能区的生态功能状况除了连城县为“优”外，其他3个均为“良”. 一级指标生态功能状况指标范围为47.85 ～ 53.83，环境状况指标范围为90.67 ～ 97.64.此外，4个县均未发生人为引起的突发环境事件且重要生态类型无明显变化，因此生态功能调节指标均为0，对FEISYHY值不产生影响.评价结果显示，长汀县、上杭县、武平县和连城县4个县的自然生态环境优良，生态功能结构较为稳定，生态系统的承载能力较好，生态保护措施颇有成效.

依据《生态环境状况评价技术规范》（HJ192-2015）[10]规定的评价标准，按水源涵养生态功能区功能状况指数（FEISYHY）数值范围，将水源涵养生态环境状况分为五个等级，详见表2.

表5 2015—2016年福建省水源涵养生态功能状况变化情况

功能区 生态状况指标 环境状况指标 FEISYHY 等级变化 FEI变化度长汀县 0 3.32 1.33 不变 略微变好上杭县 -0.36 5.16 1.85 不变 略微变好武平县 -0.07 -5.27 -2.15 不变 明显变差连城县 0.32 4.63 2.05 良变优 明显变好

4个水源涵养生态功能区的环境状况指标（B2）变化范围为-5.27 ～ 5.16，其中长汀县的环境状况明显变好，上杭县和连城县的环境状况显著变好，武平县的环境状况显著变差.而环境状况指标的变化主要由污染源排放达标率(C7)、主要污染物排放强度(C8)、城镇污水集中处理率(C9)、水质达标率(C10)、集中式饮用水源地水质达标率(C11)和空气达标率(C12)6个三级分指标的变化引起的.

由图2的6个三级指标变化情况可以看出，2016年，4个县的水质达标率(C10)变化最为明显，长汀、上杭、连城县均比上年有所提高，分别上升了13.9%、25%，19.4%，而武平县的水质达标率(C10)有着较为明显的下降，降幅达到了33.3%；上杭县除了水质达标率发生变化外，污染源排放达标率(C7)也有所下降，下降了10.4%，其他指标均无明显变化.由此可见，2016年，长汀县的生态功能状况指标略微变好，原因是水质达标率较2015年有所提高.上杭县的污染源排放达标率虽然有所下降，但是其水质达标率提高较大，因此2016年上杭的生态功能状况指标总体呈现略微变好的趋势.较之2015年，武平县的水质达标率显著下降，因此也造成其生态功能状况指标明显变差.相反，连城县生态功能状况指标明显变好则是因为水质达标率较2015年明显上升.

4 结论

2016年，福建省4个水源涵养生态功能区的生态功能状况按高低顺序为连城县、长汀县、武平县、上杭县.按照分级评价标准，4个水源涵养生态功能区的生态功能状况除了连城县为“优”外，其他3个均为“良”.2015—2016年期间，长汀县和上杭县的生态功能状况指标略微变好，武平县明显变差，连城县明显变好.

生态功能状况指数变化的最主要原因在于4个县的环境状况指标中水质达标率、污染源排放达标率的变化.由此可见，在一定时间范围内，区域的土地利用类型变化较小，相对的生态状况指标变化幅度较小，对生态状况指数的变化贡献率也较小.环境状况指标对区域生态功能状况的趋势变化起主导作用.加强集中式饮用水源地保护，开展畜禽养殖污染整治减少水体污染，加强重点污染源监管，提高城镇生活污水处理率，提高空气质量等措施对区域生态环境状况的改善都有着积极作用.

研究表明，水源涵养生态功能评价体系能够很好地反映出县域的生态环境质量现状及动态变化趋势，具有动态性及可操作性，对加强国家重点生态功能区建设与管理，不断改善县域生态环境质量，推动生态文明建设有着重要的作用.

在前面提到数据层主要对后续应用层功能表现提供数据支持，即数据层是系统的基础环节，该层通过对底层机载系统采集传输的数据进行解析和存储，并在存储之前做一定程度的预处理，使存储的数据更具有结构性。本文将数据层实现分为两个部分：Redis实时缓存与MySQL持久化，以分别应对实时监测与大数据量分析运用的功能实现。

使用RTK抑制剂作为癌症治疗药物是治疗史上的巨大突破[26-27]，如黑素瘤、乳腺癌(注射用曲妥珠单抗)、结直肠癌和非小细胞肺癌。特异性PTEN抑制剂作为癌症治疗药物具有巨大开发前景，而Akt抑制剂的临床成功率有限[28]。

图2 2015—2016年环境状况指标分指数变化情况

参考文献：

[1] 国务院.关于印发《全国主体功能区规划》的通知[z].国发(2010)46号文件.

[2] 赵磊.新疆维吾尔自治区国家重点生态功能区县域生态环境质量考核工作现状与存在问题[J].干旱环境监测，2017,31(4):178-181.

[3] 吴丹，邹长新，高吉喜，等.水源涵养型重点生态功能区生态状况变化研究[J].环境科学与技术，2017,40(1):174-179.

[4] 戴晓峰，徐升.安徽省国家重点生态功能区县域生态环境质量评价[J].生物学杂志，2015,32(6):109-112.

[5] 王宏伟，张小雷，乔木，等.基于GIS的伊犁河流域生态环境质量评价与动态分析[J].干旱区地理，2008,3l(2):215-221.

[6] 何立环，刘海江，李宝林，等.国家重点生态功能区县域生态环境质量考核评价指标体系设计与应用实践[J].环境科学，2014:42(12):42-45.

[7] 环境保护部，财政部.关于印发《国家重点生态功能区县生态环境质量考核办法》的通知[z].环发[2011]18号文件.

[8] 环境保护部环境监测司，中国环境监测总站.国家重点生态功能区县域生态环境质量考核工作手册[K]，北京：中国环境科学出版社，2012.

[9] 徐永明.内蒙古自治区国家重点生态功能区县域生态环境质量考核工作现状与存在问题[J].环境与发展.2014,26(1):9-11.

[10] 环境保护部.生态环境状况评价技术规范（HJ 192-2015）[S].北京：中国环境科学出版社，2015.[11] 徐升，钱贞兵.安徽省“十二五”期间生态功能区生态功能评价[J].安徽农业科学，2016,44(26)：56-57+61.

[12] 白力军，王玉华，布仁图雅，等.基于生态功能区评价的国家重点生态功能区县域生态功能状况指数变化研究[J].环境与发展.2017,29 (4) :209-210+213.

[13] 满卫东，刘明月，李晓燕，等.1990—2015年三江平原生态功能区生态功能状况评估[J].干旱区资源与环境.2018,32(2):139-144.