淮南煤矿近几十年来由于煤炭的大量开采，导致了大面积的土地沉陷和积水，形成了许多小型塌陷湖泊组成的水生态景观.研究资料表明2010年淮南矿区土地沉陷面积达140 km2，至2020年将进一步扩展至200 km2，其中水域面积占30%～50%，在矿区社会经济发展和生态环境保护中具有十分重要的作用[1]，因而对其生态系统结构和功能的研究具有十分重要的意义.

浮游植物是生态系统的主要初级生产者和食物网的起点，也是生物与环境因子相互作用的第一个重要界面，其群落结构组成和演替规律对区域生态环境特征具有重要的指示作用，同时对生态系统营养结构和功能起着基础性的调控作用[2].目前，涉及采煤塌陷湖泊中浮游植物群落结构与环境因子关系的研究较多，相关研究表明影响淮南采煤塌陷湖泊浮游植物群落结构的主要环境因子为光照、水温和营养盐[3]，影响淮北采煤塌陷湖泊浮游植物群落结构演替的主要环境因子包括营养盐浓度和温度等[4].本研究在分析淮南采煤塌陷湖泊浮游植物群落结构的基础上，选择其中的优势种，在不同氮(N)、磷(P)浓度梯度下进行营养限制培养实验，并用Monod方程确定其营养盐动力学参数.本研究拟结合浮游植物群落结构野外调查结果和室内营养动力学实验，深入分析该类型湖泊优势物种形成和演替规律的动力学机制，以期获得更加准确可靠的结论，为本研究区的营养盐管理提供科学依据.

莽草酸分子中NBO分析的化学键二级微扰能数据列于表4，非常明显地C(4)C(5)的反键对分子构型有较大的影响，同时，含有O原子的键的二级微扰能均不少，表明碳碳双键、醇羟基、羧酸官能团是整个分子的核心.

1 材料与方法

1.1 研究区域与站点

淮南潘谢矿区(32°42′23″～32°55′38″N，116°18′32″～116°57′05″E)是淮南煤矿基地中沉陷积水最为集中的区域，位于安徽省淮河北岸冲积平原，矿区东西长近58 km，南北宽6～25 km，面积约865 km2.矿区内天然河道包括西淝河、港河、黑河、济河、泥河和架河，人工河道有永辛河，均由西北向东南流入淮河[5]，自西向东分为西淝河、永幸河、架河和泥黑河4个小流域.在潘谢矿区东部的潘集矿区、中部的顾桥矿区和西部的谢桥矿区范围内各选1个采煤塌陷湖泊进行研究(图1)，分别命名为潘谢潘集(PXPJ)、潘谢顾桥(PXGQ)和潘谢谢桥(PXXQ).这3个湖泊水文条件差异较大，其中PXPJ站点位于潘集矿区西北侧，与流经矿区的泥河常年相通，属于泥河小流域；PXGQ站点位于顾桥矿区西北侧(永幸河小流域)，但水体相对封闭；PXXQ站点则位于谢桥矿的西北侧，在汛期通过节制闸接纳位于其南边的济河季节性引水.3个湖泊用于渔业养殖地，每年有鱼苗投入，但一般无饵料施加，湖泊的形成年龄、容积、水深和面积等具体信息见文献[6].

  

图1 潘谢采煤沉陷区研究湖泊站点分布Fig.1 Distribution of the subsidence areas and location of three studied lakes in the Panxie coalmine area

1.2 水质、浮游植物样品采集与分析

于2014-2015年分4个季度对PXPJ、PXGQ和PXXQ 3个湖泊的水质特征和浮游植物群落结构进行调查和分析.在各湖泊中心附近设置3个水质采样点，用有机玻璃采水器采集表层水样.水质调查和分析指标包括：水温(Tem)、pH、透明度(SD)、电导率(EC)、溶解氧(DO)、总悬浮颗粒物(TSP)、碱度(Alk)、溶解性反应磷硝态氮化学需氧量(CODCr)、总氮(TN)、总磷(TP)和叶绿素a(Chl.a).其中分别使用pH计(YSI pH100)、JPB-607A便携式溶解氧测定仪、塞氏盘和DDS-11A电导率仪对pH、DO浓度、SD和EC进行现场测定.参照相关国家标准，TSP采用重量法测定，碱度采用酸碱指示剂滴定法测定，浓度采用钼兰分光光度法测定，浓度采用紫外分光光度法测定，TN浓度采用碱性过硫酸钾消解—紫外分光光度法测定，TP浓度采用过硫酸钾消解-钼酸铵分光光度法测定，CODCr采用重铬酸钾法测定[7].Chl.a浓度采用分子荧光法测定[8].选取SD、TN、TP和 Chl.a 共 4 个指标计算湖泊营养状态综合指数(TLI)，具体计算公式参见文献[9].

PXPJ站点春季的第1优势种(属)为尖针杆藻，优势度为0.199，第2优势种(属)为伪鱼腥藻(优势度为0.180);夏、秋和冬季第1优势种(属)分别为具尾蓝隐藻、小环藻和具尾蓝隐藻，优势度分别为0.215、0.224和0.372.PXGQ站点春、冬季第1优势种(属)为具尾蓝隐藻，优势度分别为0.559和0.250；夏、秋季第1优势种(属)为伪鱼腥藻，优势度分别为0.412和0.528.PXXQ站点春季第1优势种(属)为具尾蓝隐藻，优势度为0.244；夏、秋季为伪鱼腥藻，优势度分别为0.510和0.473；冬季为卵型隐藻，优势度为0.375(表3).

1.3 营养动力学实验

实验前将各藻种扩大培养1周，再饥饿培养2 d后取一定体积的藻种以4000转/min离心8 min，去掉上清液，用15 mg/L的NaHCO3洗涤后离心，去上清液，此过程重复3次，然后用无菌水稀释至一定的密度用于接种和实验.实验中所有玻璃器皿均用稀盐酸浸泡过夜并用去离子水洗涤，培养基均用高压灭菌锅在121℃下灭菌0.5 h[11].

调查期间，3个湖泊共观察到浮游植物7门51属88种，其中绿藻门种类最多，共43种，占浮游植物总种数的48.8%；其次是蓝藻，共21种，占浮游植物总种数的23.9%；硅藻17种，占总种数的19.3%；甲藻4种，占总种数的4.5%；裸藻2种，占总种数的2.3%(图2).

全A地区17座高速公路服务区有16座提供免费亲子厕所和哺乳室。内部基本配备有沙发、饮水机、洗手台、卫生纸、吹风机、对讲机及婴儿床。服务台还提供免费尿不湿及婴儿推车可借用。如泰安服务区亲子厕所共有三间，另有儿童游戏区，除基本设施外还增加了冷热水龙头、电暖器（冬天）；西螺服务区提供轻音乐令妈妈们更放松；仁德服务区免费提供沐浴乳、湿纸巾、爽身粉，亲子旅游厕所除了常见的大小马桶、尿布台及儿童座椅外，还增加了儿童版的小便斗及洗手台；清水服务区以豪华邮轮为设计主题，打造全方位服务，尤其以“清水缸生态水族馆”受到亲子喜爱，并设置了“船长体验室”大小朋友可以在游戏中身历其境驾驭船只，享受乘风破浪的真实感受。

在对4个季节浮游植物群落结构分析的基础上，选取不同门类的浮游植物优势种进行营养动力学实验，分别为具尾蓝隐藻(Chroomonas caudata)、链形小环藻(Cyclotella catenata)和伪鱼腥藻(Pseudanabaena sp.)，在不同N、P浓度的培养基进行营养限制培养.藻种均购于中国科学院水生生物研究所，培养基具体配方参见中国淡水藻种库官网，其中具尾蓝隐藻采用BBM培养基，链形小环藻采用CSI培养基，伪鱼腥藻采用BG-11培养基.

生物量测定采用血球计数板计数法进行，特定增长率(μ)指在某一时间间隔内藻类生长速率[11]，计算公式为：

 

表1 3种优势种藻类培养实验添加的氮、磷浓度Tab.1 Added nitrogen and phosphorus concentrations for phytoplankton nutrient kinetics experiment

  

培养藻种营养盐添加浓度/(mg/L)具尾蓝隐藻P00．010．020．040．080．160．320．64N00．200．400．801．603．206．4012．8链形小环藻P00．010．020．040．080．160．320．64N00．200．400．801．603．206．4012．8伪鱼腥藻P00．010．020．040．080．160．320．64N00．200．400．801．603．206．4012．8

1.4 数据分析方法

用浮游植物优势种的优势度指数(Y)来确定浮游植物优势种，其计算公式为：

 

(1)

式中，Y为优势度指数，ni为各站点i物种的个数，N为各站点浮游植物总个数，fi为i物种在各站位中出现的频率.当Y>0.02时，该物种为群落中的优势种.

采用动力学“分批培养实验”，每组设置3个平行.以各藻种培养基为基础配制成无N或无P培养基，然后分别加入系列浓度的营养盐(NaNO3或K2HPO4)，具体N、P浓度在范围内倍比梯度设置见表1，最高浓度一般设置为实际水体的2～3倍，其中P高浓度添加不超过PXGQ站点水体P的浓度范围.取配置好的各组培养基100 ml置于250 ml三角瓶中，接种对应藻种后置于光照培养箱(GZX-400BS-III)中静置培养，温度设置为25℃，光照强度为4000 lx，光暗比为12 h∶12 h，每天定时晃瓶3～4次，并定时取少量样品在显微镜下进行藻细胞计数，其中伪鱼腥藻为丝状蓝藻并容易聚团，在计数前稀释并用超声波震荡离散后再进行计数.在培养后期，3组平行实验中至少两组藻类增长率低于5%时认为藻类达到最大生物量并终止培养.

μ=ln(X2/X1)/(t2-t1)

(2)

式中，X2为某一时间间隔终结时的藻类现存量，X1为某一时间间隔开始时的藻类现存量，t2-t1为时间间隔.将Monod方程式μ=μmax·c/(c+Ks)变成以下形式进行动力学参数计算[12]：

 

(3)

式中，μ为比生长速率，μmax为最大比生长速率，c为限制性基质浓度(mg/L)，Ks为半饱和常数(mg/L).以1/μ和1/c做图，通过线性回归求得μmax和Ks值.

2 研究结果

2.1 湖泊水质特征

调查期间，PXPJ站点水体TP、TN和Chl.a浓度变化范围分别为0.05～0.10 mg/L、1.4～4.1 mg/L和6.5～43.0 mg/m3；PXGQ站点这3个指标变化范围分别为0.14～0.63 mg/L、1.4～4.7 mg/L和3.2～63.7 mg/m3；PXXQ站点则分别为0.03～0.08 mg/L、1.2～4.5 mg/L和10.5～40.8 mg/m3(表2).总体来看，3个湖泊水体N、P和Chl.a浓度均较高，体现了富营养化湖泊的典型特征.

 

表2 调查期间淮南潘谢采煤沉陷区内3个塌陷湖泊的水质指标Tab.2 Seasonal water quality of the three lakes in the Huainan Panxie coalmine area

  

水质指标PXPJPXGQPXXQ春季夏季秋季冬季春季夏季秋季冬季春季夏季秋季冬季Tem/℃18．529．318．64．621．533．717．55．320．030．317．93．3EC/(μS/cm)757580585524427620506429977723617540SD/m1．20．71．0⁃0．70．60．6⁃1．10．70．91．3pH9．388．237．467．649．218．848．367．679．208．367．577．66DO/(mg/L)8．0811．105．3311．507．8814．836．9011．17．6815．365．8610．83TSS/(mg/L)5．77．04．38．010．312．73．79．03．312．76．83．0CODCr/(mg/L)21．719．722．224．736．926．629．824．720．516．723．021．7Alk/(mg/L)248134189189151111130143266142194217TP/(mg/L)0．080．100．070．050．260．630．520．140．060．080．060．03TN/(mg/L)4．11．61．42．34．71．42．12．04．51．21．21．5NO-3⁃N/(mg/L)1．040．350．491．420．640．170．801．341．750．090．190．93PO3-4⁃P/(mg/L)0．00600．0310．0010．1170．4810．4280．0900．00700．0100Chl．a/(mg/m3)21．843．07．36．563．730．930．83．210．540．816．611．2

2.2 湖泊浮游植物群落结构特征

如今，昆明供电局在云南电网范围内首家大范围推广巡检机器人，目前已经在500千伏草埔变电站、500千伏宝峰变电站试用。今年，昆明供电局计划在7个变电站配备7个单站式巡维机器人，同时计划在7个巡维中心配备多站式巡维机器人，实现自动化巡视替代人工巡视业务工作量大于52%的目标。

浮游植物采样点和水质采样点一致，定性样品用25#(网孔直径64 μm)浮游生物网在水面下0.5 m处以“∞”字型来回捞取，加鲁哥试剂固定，部分样品作活体观察，用于鉴定种类.定量样品用5.0 L采水器根据水深采集上、中、下层水样混合后装入1000 ml采集瓶，现场加入15 ml鲁哥试剂固定，带回实验室静置沉淀48 h并浓缩至50 ml.计数前摇匀后取0.1 ml在20 mm×20 mm的计数框内鉴定和计数，计数方法采用视野法，对于群体性藻类如铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa)等，以细胞数计数，具体参照文献[10].

 

表3 PXPJ、PXGQ和PXXQ湖泊水体中浮游植物优势种(属)名录及优势度分布*Tab.3 Dominant species of phytoplankton in the three lakes at sites PXPJ,PXGQ and PXXQ

  

季节PXPJPXGQPXXQ春季尖针杆藻Synedraacus(0．199)伪鱼腥藻属Pseudanabaena(0．180)具尾蓝隐藻Chroomonascaudata(0．164)卵形隐藻CryptomonasovataEhr．(0．121)衣藻属Chlamydomonas(0．064)曲壳藻属Achnanthes(0．053)螺旋纤维藻Ankistrodesmusspiralis(0．051)链形小环藻Cyclotellacatenata(0．040)小球藻属Chlorella(0．032)具尾蓝隐藻Chroomonascaudata(0．559)卵形隐藻Cryptomonasovata(0．105)衣藻属Chlamydomonas(0．081)链形小环藻Cyclotellacatenata(0．073)伪鱼腥藻属Pseudanabaena(0．038)小球藻属Chlorella(0．027)具尾蓝隐藻Chroomonascaudata(0．244)链形小环藻Cyclotellacatenata(0．175)尖针杆藻Synedraacus(0．101)伪鱼腥藻属Pseudanabaena(0．077)小球藻属Chlorella(0．070)螺旋纤维藻Ankistrodesmusspiralis(0．057)卵形隐藻Cryptomonasovata(0．047)四尾栅藻Scenedesmusquadricauda(0．043)梅尼小环藻Cyclotellameneghiniana(0．020)小型月牙藻Selenastrumminutum(0．020)夏季具尾蓝隐藻Chroomonascaudata(0．215)伪鱼腥藻属Pseudanabaena(0．183)链形小环藻Cyclotellacatenata(0．166)卵形隐藻Cryptomonasovata(0．089)螺旋藻属Spirulina(0．079)小球藻属Chlorella(0．058)尖针杆藻Synedraacus(0．023)简单罗马藻Romeriasimplet(0．021)伪鱼腥藻属Pseudanabaena(0．412)弯形小尖头藻Raphidiopsiscurvata(0．123)色球藻属Chroococcus(0．106)链形小环藻Cyclotellacatenata(0．081)螺旋藻属Spirulina(0．041)细小平裂藻Merismopediaminima(0．028)尖针杆藻Synedraacus(0．025)小球藻属Chlorella(0．024)具尾蓝隐藻Chroomonascaudata(0．021)卵形隐藻Cryptomonasovata(0．021)伪鱼腥藻属Pseudanabaena(0．510)弯形小尖头藻Raphidiopsiscurvata(0．081)具尾蓝隐藻Chroomonascaudata(0．069)束丝藻属Aphanizomenon(0．057)链形小环藻Cyclotellacatenata(0．039)衣藻属Chlamydomonas(0．032)卵形隐藻Cryptomonasovata(0．031)尖针杆藻Synedraacus(0．027)小球藻属Chlorella(0．020)秋季小环藻属Cyclotella(0．224)卵形隐藻Cryptomonasovata(0．192)变异直链藻Melosiravarians(0．087)具尾蓝隐藻Chroomonascaudata(0．050)伪鱼腥藻属Pseudanabaena(0．050)衣藻属Chlamydomonas(0．037)肘状针杆藻Synedraulna(0．037)双对栅藻Scenedesmusbijuga(0．031)四尾栅藻Scenedesmusquadricauda(0．031)微小四角藻Tetraedronminimum(0．031)小球藻属Chlorella(0．031)啮蚀隐藻Cryptomonaserosa(0．031)伪鱼腥藻属Pseudanabaena(0．528)小环藻属Cyclotella(0．100)螺旋藻属Spirulina(0．080)卵形隐藻Cryptomonasovata(0．040)点形平裂藻Merismopediapunciata(0．027)伪鱼腥藻属Pseudanabaena(0．473)链形小环藻Cyclotellacatenata(0．089)颗粒直链藻Melosiragranulate(0．048)束丝藻属Aphanizomenon(0．041)卵形隐藻Cryptomonasovata(0．034)尖针杆藻Synedraacus(0．034)拟浮丝藻属Planktothricoides(0．034)螺旋藻属Spirulina(0．034)直角十字藻Crucigeniarectangularis(0．027)新月藻属Closterium(0．021)裸甲藻属Gymnodimium(0．021)冬季具尾蓝隐藻Chroomonascaudata(0．372)小环藻属Cyclotella(0．128)微芒藻Micractiniumsp．(0．128)钟形裸甲藻Gymnodimiummitratum(0．128)颗粒直链藻Melosiragranulate(0．047)小球藻属Chlorella(0．047)尖针杆藻Synedraacus(0．023)桥弯藻属Cymbella(0．023)具尾蓝隐藻Chroomonascaudata(0．250)小环藻属Cyclotella(0．150)卵形隐藻Cryptomonasovata(0．125)小球藻属Chlorella(0．100)韦斯藻属Westellabotryoides(0．100)针杆藻属Synedra(0．075)舟形藻属Navicula(0．075)四尾栅藻Scenedesmusquadricauda(0．050)卵形隐藻Cryptomonasovata(0．375)具尾蓝隐藻Chroomonascaudata(0．291)拟浮丝藻属Planktothricoides(0．167)小环藻属Cyclotella(0．125)螺旋纤维藻Ankistrodesmusspiralis(0．042)

*括号里数据为优势度.

  

图2 3个湖泊不同季节浮游植物的种类分布Fig.2 Seasonal distributions of phytoplankton taxa in the three lakes

2.3 浮游植物优势种的营养动力学

2.3.1 N添加的藻类生长动力学 具尾蓝隐藻培养周期为12 d，在N添加浓度为0.2 mg/L时，开始对藻生长有促进作用，在N添加浓度为3.2 mg/L以上时达到最大生物量；链形小环藻培养周期为10 d，N添加浓度在1.6 mg/L时只生长到第6 d便持续减少，在N添加浓度为3.2 mg/L以上时达到最大生物量；伪鱼腥藻培养周期为8 d，其生长周期比其他两种藻要短，在前3 d处于适应期，N浓度在0.8 mg/L时开始对生长有促进作用，随着N浓度的增加生物量呈非常快速的趋势，N浓度为12.8 mg/L时，其生物量达到最大，2 d便达到稳定期(图3).

  

图3 不同N浓度下具尾蓝隐藻、链形小环藻和伪鱼腥藻的生长曲线Fig.3 Growth of Chroomonas caudate,Cyclotella catenata and Pseudanabaena sp.with different N concentrations

调查期间，3个塌陷湖泊除PXXQ站点冬季TP浓度外，其余各站点各季度的氮、磷浓度均超出Ⅲ类水质标准，特别是PXGQ站点由于有肥料的投入，营养盐特别是P浓度大幅上升，春、夏、秋季氮、磷浓度甚至超过Ⅴ类水标准.在富营养化湖泊中，浮游植物生物量的上升通常会引起光因子限制，造成耐受低光环境的浮游植物类群占据优势地位，3个湖泊的优势种(属)如具尾蓝隐藻、伪鱼腥藻、小环藻以及小球藻等物种均具有对弱光环境的耐受特征[6,16-17].但由于各湖泊生态水文条件、营养盐比率、渔业活动方式与程度的不同，浮游植物群落结构存在较大差异.塌陷湖泊在冬、春季水温较低时隐藻、硅藻类群占据优势地位，特别是对牧食压力较为敏感的隐藻类群，可能是由于水温偏低时捕食者未大量发育而导致其占据第1优势地位(表3)[6].夏、秋季水温升高，浮游植物生物量迅速增加，适应高温和低光环境(由浮游植物自遮光效应所产生)的丝状蓝藻在PXGQ和PXXQ站点中迅速占据绝对优势地位.但PXPJ站点中仍然以隐藻和硅藻为主要优势类群，该湖泊和泥河联通，和相对封闭的其他两个湖泊可能存在一定的差异，从而导致浮游植物群落结构出现不同.

  

图4 3种藻类比生长速率与N浓度的线性回归(由于伪鱼腥藻在N浓度高于0.8 mg/L时才开始对N添加有较好的响应，故在N浓度为1.6 mg/L以上时与比生长率进行线性回归)Fig.4 The linear regression between specific growth rate and N concentration forthe three studied species (The growth of Pseudanabaena sp.started to response to N addition above 0.8 mg/L N and the linear regression was conducted with N concentrations above 1.6 mg/L)

2.3.2 P添加的藻类生长动力学 3种藻类对P添加均有很好的响应，即培养期间藻类生物量随着P浓度的添加呈增加趋势.其中具尾蓝隐藻在第12 d达到最大藻密度；链形小环藻在第10 d达到最大藻密度；伪鱼腥藻在第8 d达到最大藻密度(图5).

  

图5 不同P浓度下具尾蓝隐藻、链形小环藻和伪鱼腥藻的生长曲线Fig.5 Growth of Chroomonas caudata,Cyclotella catenata and Pseudanabaena sp.with different P concentrations

1/c与 1/μ线性回归方程及根据其确定的μmax和Ks如图6所示，其中伪鱼腥藻的μmax最大，为0.90 d-1，而链形小环藻较小，为0.31 d-1.伪鱼腥藻的Ks最小，为0.015 mg/L，链形小环藻的Ks最大，为0.035 mg/L.

  

图6 3种藻类比生长速率与P浓度的线性回归Fig.6 The linear regression between specific growth rate and P concentration for the three studied species

3 讨论

影响浮游植物群落结构的因素有物理、化学和生物等因子，即通常受到“上行效应”和“下行效应”两种机制调控，在具体水环境中，不同因子在不同生态系统中都有可能成为控制浮游植物生长、群落结构组成与演替的关键因素[13-14].本文研究4个季节3个湖泊的营养状态指数分别为52～61、56～70和49～59，总体处于轻度—中度富营养化状态，在富营养湖泊中，由于浮游植物粒径较大，特别是群体聚集性藻的生物可食性较弱，从而可能导致“下行效应”不足而 “上行效应” 更为突出[15]，即营养盐、光照和温度等对浮游植物群落结构组成有更突出的影响.

（2）合作完成“验证绿叶在光下合成淀粉”“验证植物进行光合作用需要叶绿素”“检验光合作用释放氧气”和“检验光合作用需要二氧化碳”4个实验操作。

3种藻类比生长速率对N营养添加有很好的响应，1/c与 1/μ线性回归方程及根据其确定的μmax和Ks如图4所示，其中伪鱼腥藻和具尾蓝隐藻μmax较大，分别为0.71和0.66 d-1，而链形小环藻较小，为0.37 d-1.伪鱼腥藻Ks最大，为2.26 mg/L，链形小环藻Ks最小，为1.06 mg/L.

1181 Hydrogen medicine: research advance, controversy and challenges

从浮游植物营养动力学角度来看，μmax为当限制性底物浓度趋向无穷大时生物的生长速率，Ks通常用来衡量生物物种对营养物质的亲和性，Ks值越小亲和性越高，二者综合起来可以分析不同藻类在营养盐竞争中的优势地位.如果μmax1=μmax2，Ks1<Ks2，那么两种藻在营养较丰富的时候可以共同生长，互不占优势，但是在营养短缺时，藻1可以迅速占优势;当μmax1>μmax2，Ks1>Ks2，那么在营养丰富的时候藻1占优势，而营养短缺时藻2将占优势，这就是确定最大比增长率和半饱和常数的意义[18-19].

塌陷湖泊3个优势浮游植物种类中，N限制下具尾蓝隐藻、链形小环藻和伪鱼腥藻的μmax和Ks分别为0.66 d-1、1.66 mg/L；0.37 d-1、1.06 mg/L；0.71 d-1、2.26 mg/L；P限制下它们的μmax和Ks分别为0.51 d-1、0.023 mg/L；0.31 d-1、0.035 mg/L；0.90 d-1、0.015 mg/L.从中可以看出，链形小环藻比具尾蓝隐藻和伪鱼腥藻具有更强的N亲和性，因此在N营养相对缺乏情况下，链形小环藻对资源竞争能力更强，而在N营养丰富的情况下，伪鱼腥藻能够形成优势，有研究表明丝状蓝藻对高浓度N的适应性[20].同时伪鱼腥藻比具尾蓝隐藻和链形小环藻具有更强的P亲和性，因此在P营养相对缺乏的情况下，伪鱼腥藻更容易在P竞争中取得优势地位.

此前相关研究表明，由于农业非点源的大量输入，淮南塌陷湖泊N相对丰富，水体初级生产主要受P限制[8]，结合实际水环境调查结果(表2)、浮游植物群落结构(表3)和各优势种营养动力学参数可知，在3个湖泊N浓度相差不大、但存在P限制的环境条件下，伪鱼腥藻μmax最大而Ks值最低，对P亲和性最强，形成优势，同时耐受高温并适应低光环境[21]，因而夏、秋季在PXGQ和PXXQ站点中占据优势地位.在水温相对较低的春、冬季，浮游生物生长缓慢，特别是丝状蓝藻对温度较为敏感，而隐藻对P的Ks值低于链形小环藻，μmax大于链形小环藻，且水体中的N浓度与隐藻的Ks值最为接近，这些综合因素使得隐藻容易成为优势种.PXPJ站点与其他两个站点相比，硅藻和隐藻类群常年占优势，原因可能在于PXPJ站点与河流相通，有硅的输入，同时还可能与水环境条件、浮游动物和滤食性鱼类有关，具体原因需要进一步深入研究.此外，后续研究还需要综合营养、光照、温度及生物等多重因子的影响，建立相关的生态动力学模型，进一步确认并量化浮游植物群落结构演替的主要因素和动力学机制[22-23].

1.3 连线测验(trail making test，TMT) 由Partington和Leiter[9]在1938年开发的Halstead-Reitan成套神经心理测验中的一个分测验，该测试由A、B两部分组成，A部分受试者按照颜色的变化从小到大排列多组数字；B部分受试者由小到大排列不同色彩的多组阿拉伯数字，通过完成测试所需的时间评分。该测验反映快速视觉搜索、视觉空间排序和认知定势转移[10]。

从塌陷湖泊生态系统和营养盐管理角度上看，具尾蓝隐藻和链形小环藻蛋白质含量高，是鱼类和水产养殖动物的天然饵料，而伪鱼腥藻则是易暴发水华的典型藻种，特别是塌陷湖泊氮浓度较高，在P浓度进一步升高，加上夏季温度光照适宜的情况下，可能会导致丝状蓝藻浮游植物密度的急剧攀升引起水华，事实上在夏季PXXQ和PXGQ塌陷湖泊的部分避风区，已经能见到部分丝状蓝藻的聚集，值得重点关注.湖泊的初级生产力主要受水体中N、P浓度及二者比率的影响，此前相关研究表明，两淮塌陷湖泊初级生产主要受P限制并与湖泊水体P浓度呈良好的正相关关系[8,24]，因而，要控制湖泊水华的发生，首要应控制水中P的浓度，同时N浓度降低也可以减少丝状蓝藻的生物量，因为其对N的亲和性也较弱.综合来看，控制水体中TN浓度在2.0 mg/L、P浓度在0.1 mg/L(IV类水质标准)能维持水生态环境的健康，进一步可以优化渔业活动，保持控制丝状蓝藻的同时促进渔业生产.

4 结论

1)2014-2015年对淮南潘谢矿区3个塌陷湖泊的调查期间，观察到浮游植物共7门51属88种，其中PXPJ站点春季的第1优势种(属)为尖针杆藻，夏、秋、冬季分别为具尾蓝隐藻、小环藻和具尾蓝隐藻；PXGQ站点春、冬季第1优势种(属)为具尾蓝隐藻，夏、秋季为伪鱼腥藻；PXXQ站点春季第1优势种(属)为具尾蓝隐藻，夏、秋季为伪鱼腥藻，冬季为卵型隐藻.

2)从浮游植物营养动力学角度上看，链形小环藻比具尾蓝隐藻和伪鱼腥藻具有更强的N亲和性，因此在N营养相对缺乏情况下更容易在竞争中取得优势；在塌陷湖泊现阶段N营养丰富P相对缺乏的环境条件下，伪鱼腥藻具有比具尾蓝隐藻和链形小环藻更强的P亲和性，加上丝状蓝藻的其他生态学特征，使得其易于在夏、秋季形成优势类群.结合区域营养状况和初级生产限制条件，在塌陷湖泊营养管理中P的控制和调节十分重要.

5 参考文献

[1] Yi QT,Sun PF,Xie K et al.Impact of regional water chemistry on the phosphorus isothermal adsorption of the sediments in three subsidence waters of the Huainan mine areas.Environmental Science,2013,34(10):3894-3903.[易齐涛,孙鹏飞,谢凯等.区域水化学条件对淮南采煤沉陷区水域沉积物磷吸附特征的影响研究.环境科学,2013,34(10):3894-3903.]

[2] Deng DG,Xing RL,Ma R et al.Seasonal variations on community structure of crustacean zooplankton in a small lake of an excavating coal subsidence region in Huaibei City.J Lake Sci,2010,22(4):591-597.DOI:10.18307/2010.0417.[邓道贵,邢荣龙,马睿等.淮北采煤塌陷区小型湖泊浮游甲壳动物群落结构的季节变化.湖泊科学,2010,22(4):591-597.]

[3] Xu X,Yi QT,Wang XM et al.Phytoplankton community in the small subsided lakes around Huainan coal mine subsidence areas.Acta Hydrobiologica Sinica,2015,39(4):740-750.[徐鑫,易齐涛,王晓萌等.淮南矿区小型煤矿塌陷湖泊浮游植物群落结构特征.水生生物学报,2015,39(4):740-750.]

[4] Deng DG,Meng XL,Lei J et al.Community structure and seasonal dynamics of phytoplankton in small lakes of Huaibei excavating coal subsidence region.Ecological Science,2010,29(6):499-506.[邓道贵,孟小丽,雷娟等.淮北采煤塌陷区小型湖泊浮游植物群落结构和季节动态.生态科学,2010,29(6):499-506.]

[5] Wang XM,Yi QT,Xu X et al.Rotifer communities in the small lakes around Huainan coal mine subsidence areas.J Lake Sci,2015,27(4):657-666.DOI:10.18307/2015.0414.[王晓萌,易齐涛,徐鑫等.淮南采煤沉陷区内小型塌陷湖泊轮虫群落结构特征.湖泊科学,2015,27(4):657-666.]

[6] Yi QT,Chen QW,Zhao DH et al.Seasonal succession of phytoplankton functional groups and their driving factors in the artificial lakes created by mining subsidence in Huainan coal mine areas.Acta Ecologica Sinica,2016,36(15):4843-4854.[易齐涛,陈求稳,赵德慧等.淮南采煤塌陷湖泊浮游植物功能群的季节演替及其驱动因子.生态学报,2016,36(15):4843-4854.]

[7] Yin H ed.Compilation of standards for environmental monitoring methods:Water environment.Beijing:Standards Press of China,2007.[尹航.环境监测方法标准汇编:水环境.北京:中国标准出版社,2007.]

[8] Wang TT,Yi QT,Hu YB et al.Eutrophication and nutrient enrichment bioassays in the waters of the Huainan and Huaibei coal mining subsidence areas,Anhui Province.J Lake Sci,2013,25(6):916-926.DOI:10.18307/2013.0616.[王婷婷,易齐涛,胡友彪等.两淮采煤沉陷区水域水体富营养化及氮、磷限制模拟实验.湖泊科学,2013,25(6):916-926.]

[9] Qu XJ,Yi QT,Hu YB et al.Nutrient spatiotemporal distribution and eutrophication process in subsidence waters of Huainan and Huaibei mining areas,China.Chinese Journal of Applied Ecology,2013,24(11):3249-3258.[曲喜杰,易齐涛,胡友彪等.两淮采煤沉陷积水区水体营养盐时空分布及富营养化进程.应用生态学报,2013,24(11):3249-3258.]

[10] Zhang ZS,Huang XF eds.Freshwater plankton research methods.Beijing:Science Press,1991:36-37.[章宗涉,黄祥飞.淡水浮游生物研究方法.北京:科学出版社,1991:36-37.]

[11] National Eutrophication Survey ed.Code for investigation of lake eutrophication.Beijing:China Environmental Science Press，1990.[全国富营养化调查组.湖泊富营养化调查规范.北京:中国环境科学出版社,1990.]

[12] Zhang ZJ ed.Activated sludge biology and reaction kinetics.Beijing:China Environmental Science Press,1989:355-356.[张自杰.活性污泥生物学与反应动力学.北京:中国环境科学出版社,1989:355-356.]

[13] Litchman E,Pinto PDT,Klausmeier CA et al.Linking traits to species diversity and community structure in phytoplankton.Hydrobiologia,2010,653(1):15-28.

[14] Cellamare M,Pinto PDT,Leitão M et al.Using functional approaches to study phytoplankton communities in a temperate region exposed to tropical species dispersal.Hydrobiologia,2013,702(1):267-282.

[15] Kalff J ed.Limnology:Inland water ecosystem.Beijing:Higher Education Press,2011:334-335.[Kalff J.湖沼学:内陆水生生态系统.北京:高等教育出版社,2011:334-335.]

[16] Reynolds CS,Huszar V,Kruk C et al.Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton.Journal of Plankton Research,2002,24(5):417-428.

[17] Padisák J,Crossetti LO,Naselli-Flores L.Use and misuse in the application of the phytoplankton functional classification:A critical review with updates.Hydrobiologia.2009,621(1):1-19.

[18] Zheng SF,Yang SW,Jin XC.Dynamic studies on the effect of nutrients on the growth of Microcystis aeruginosa.Environmental Science,2005,26(2):152-156.[郑朔方,杨苏文,金相灿.铜绿微囊藻生长的营养动力学.环境科学,2005,26(2):152-156.]

[19] Wang WJ,Yao D,Zhao CH et al.Influence of nitrogen and phosphorus on growth of four filamentous cyanobacteria strains in freshwater.Ecological Science,2008,27(4):202-207.[王文杰,姚旦,赵辰红等.氮磷营养盐对四种淡水丝状蓝藻生长的影响.生态科学,2008,27(4):202-207.]

[20] Cheng HM,Qiu BS.Cyanobacterial gas vesicles and their regulation on the vertical distribution of cyanobacteria in water body.Plant Physiology Communications,2006,42(5):974-980.[成慧敏,邱保胜.蓝藻的伪空泡及其对蓝藻在水体中垂直分布的调节.植物生理学报,2006,42(5):974-980.]

[21] Xu H,Yang LZ,Mao H et al.Dynamic studies on the effect of phosphorus on the growth of Microcystis aeruginosa and Scendesmus obliquus.Ecology and Environment Sciences,2006,15(5):921-924.[许海,杨林章,茅华等.铜绿微囊藻、斜生栅藻生长的磷营养动力学特征.生态环境学报,2006,15(5):921-924.]

[22] Nicklisch A,Shatwell T,Köhler J.Analysis and modelling of the interactive effects of temperature and light on phytoplankton growth and relevance for the spring bloom.Journal of Plankton Research,2008,30:75-91.

[23] Mieleitner J,Borsuk M,Brgi HR et al.Identifying functional groups of phytoplankton using data from three lakes of different trophic state.Aquat Sci,2008,70:30-46.

[24] Yi QT,Xu X,Qu XJ et al.Characterization of primary productivity in the aquatic zones around the Huainan and Huaibei coalmine subsidence areas.China Environmental Science,2014,34(8):2101-2110.[易齐涛,徐鑫,曲喜杰等.两淮采煤沉陷积水区水体初级生产特征.中国环境科学,2014,34(8):2101-2110.]