更全的杂志信息网
期刊发表 | 网站导航

“燕窝有无营养”谁说了算

更新时间：2009-03-28
 

近日，多品牌即食燕窝的营养价值被质疑，引发社会关注。事情的缘起很简单，前几天，有媒体送检了6个市场主流即食燕窝品牌，结果显示6款即食燕窝产品其冰糖、水及增稠剂的含量均达到97%以上，由此得出了其营养成分“不如牛奶和鸡蛋”的结论来。这样的评测结论一经公布，马上引发了公众的关注与热议。燕窝向来被视为一种高档滋补品，市场价格不菲，如果其真的“不如牛奶和鸡蛋”，岂不成了一个世纪大骗局？

这一结论公布以后，先是某燕窝生产公司客服人员回应称，无从考量检测机构是否专业，另外燕窝在加工中容易和水相融，不能代表没有营养。但这种非专业人士的回应因为缺乏关键信息所以也就缺乏说服力。随后，“国燕委”又以专业机构的名义出面进行了回应，表示即食燕窝中3%燕窝加97%冰糖水属于合理配比，符合燕窝科学食用方法。而且燕窝的关键营养成分不是蛋白质，而是唾液酸，如果对比唾液酸的含量，1克干燕窝相当于40个鸡蛋。

但也有网友质疑，“国燕委”是否和燕窝企业属于“同一战线”？如果是的话，这种回应的可信度让人怀疑。接着，厦门大学公共卫生学院副教授李红卫等专业人士作为“第三者”，对燕窝产品相关知识向公众进行了科普：唾液酸才是燕窝发挥功效的最主要成分，对神经发育、提高免疫力等具有非常重要的作用。“在所有已知的食物当中，燕窝中唾液酸的含量是所有食物中最高的。”专业机构和专业人士的回应，相当于给“不如鸡蛋和牛奶”的燕窝进行了“平反”。

而“燕窝风波”从开始到结束，最为难能可贵的，就是它再一次证明了“理不辩不明”的道理。不管是燕窝还是鸿茅药酒，只要不是恶意造谣、中伤抹黑，我们都应该欢迎媒体、机构或个人对其营养价值、功用效果等提出质疑，进行监督。而作为专业机构、专业人士，不管是从维护市场秩序，承担社会责任的角度出发，还是从普及科学常识的角度出发，都应该像 “燕窝风波”中的“国燕委”和相关专家一样，积极站出来以客观事实和科学数据说话，去伪存真。

 
天歌
《江淮法治》 2018年第08期
《江淮法治》2018年第08期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网，上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿，论文发表指导正规机构。是您首选最可靠，最快速的期刊论文发表网站。
免责声明：本网站部分资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号