更全的杂志信息网

论我国市场准入负面清单的完善——基于草案文本限制条款的考察

更新时间:2016-07-05

市场准入负面清单制度是我国全面深化经济体制改革的重要措施之一。2013年《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)指出要“建立公平开放透明的市场规则”,重点之一便是“实行统一的市场准入制度”。2017年《中国共产党第十九次全国代表大会报告》进一步指出要全面实施市场准入负面清单制度。国务院在《关于实行市场准入负面清单制度的意见》(国发〔2015〕55号,以下简称《意见》)中明确,市场准入负面清单制度是“国务院以清单方式明确列出在中华人民共和国境内禁止和限制投资经营的行业、领域、业务等,各级政府依法采取相应管理措施的一系列制度安排”。与外商投资负面清单制度主要针对外商投资不同,市场准入负面清单制度是针对国内所有市场行为人设定的。《意见》中要求“按照先行先试、逐步推开的原则”,在部分地区试行市场准入负面清单制度,积累经验、逐步完善,探索形成并实行全国统一的市场准入负面清单及相应的体制机制。2016年国家发展和改革委员会、商务部根据国务院的工作安排会同有关部门汇总、审查形成了《市场准入负面清单草案(试点版)》(发改经体〔2016〕442号,以下简称《草案》),并于上海、天津、福建、广东四省市试行。本文以该《草案》限制类条款为研究对象,结合国务院相关文件的精神,从限制类条款设置存在的问题发现清单编制中的一些问题,进而展开分析,提出相关问题的解决思路。

一、《草案》中限制条款的基本评述

《草案》中根据行业划分,涉及到限制准入的一共有21个领域,232个项目,此外还有一个概括性条款,即“法律、 法规、 国务院决定规定的其他限制投资经营的行业、 领域、 业务等”。每一个项目分别从“主题词”和“禁止或者限制措施描述”两个层面描述。“主题词”是对该项目下限制措施的归纳、概述,而“禁止或者限制措施描述”则列举具体情形下对应的限制措施(示例见表1)。

产供销运用快速联动机制是指企业的生产、采购、销售、物流等单位和企业产品的主要用户共同对市场变化作出快速联动反应。充分利用好区域差、时间差、品种结构差、市场价格差,把握好每一个机会,实施生产、采购、销售、运输、用户5个环节快速联动。紧密贴近资源、产品、物流3个市场,动态持续进行原燃料结构、炉料结构和品种结构的优化,实现公司生产经营效率最佳、成本最佳、效益最佳的目标,确保用户利益也得到切实保证。

表1:《草案局部示意图

项目号 主题词 禁止或限制措施描述( 十九) 公共管理、 社会保障和社会组织314 未获得许可, 不得举办大型群众性活动 跨省、 自治区、 直辖市举办大型群众性活动安全许可315 未履行法定程序, 不得从事宗教相关活动宗教团体筹备、 成立、 变更、 注销前审批设立宗教活动场所审批宗教活动场所登记宗教院校聘用外籍专业人员资格认可宗教院校聘用外籍专业人员审批邀请以其他身份入境的外国宗教教职人员讲经、 讲道审批

通过对限制条款的整理和分析,目前《草案》比较清晰、系统地列举了我国目前在市场管理中设定的限制措施。然而,根据《意见》所确定的法治原则、安全原则、渐进原则、必要原则、公开原则,目前《草案》仍存在完善空间,主要体现在以下几个方面:

第一,《草案》的框架设计操作性不足。目前《草案》中只有“主题词”和“禁止或者限制措施描述”两个栏目,仅仅描述了何种行为接受何种限制措施。从实际操作的角度来看,《草案》的内容不明或存在缺失,尚不足以指导实践,主要表现为:一是法律依据的缺失。《意见》中要求禁止或者限制措施必须要有法律、法规或者国务院决定作为依据。《草案》中未列明限制的法律依据,会令市场参与者对相关限制内容的合法性产生疑问;二是限制目的的不明。《意见》第7条对于禁止或限制措施适用的情形和条件作出了明确的界定。*“涉及人民生命财产安全、政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、金融安全、文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全、资源安全、核安全和新型领域安全等国家安全的有关行业、领域、业务等;涉及全国重大生产力布局、战略性资源开发和重大公共利益的有关行业、领域、业务等;依法可以设定行政许可且涉及市场主体投资经营行为的有关行业、领域、业务等;法律、行政法规和国务院决定规定的其他情形。”相关措施只有在符合《意见》所设定的情形下才能被认为是正当措施。然而,目前《草案》对措施采取的理由并未涉及,无法充分体现出限制措施采取的必要性和正当性;三是解除限制的条件不明确。与禁止性措施不同,限制性措施并不是绝对地不允许市场主体介入,而是在符合一定的资质、履行相关程序之后,解除限制。《草案》中仅仅列举限制措施,并没有列明解除限制的条件和程序。市场参与者无法通过《草案》直接获悉可以采取哪些措施获得市场准入资格。

第二,《草案》列举事项范围超出市场活动的内容。根据《决定》和《意见》的定位,市场准入负面清单制度主要针对的是市场行为。《意见》中明确要求:“对各类市场主体基于自愿的投资经营行为,凡涉及市场准入的领域和环节,都要建立和实行负面清单制度;条件成熟时,将采取目录式管理的现行市场准入事项统一纳入市场准入负面清单。”也就是说,对于市场管理之外的行政管理活动,市场准入负面清单是不涉及的。但是,《草案》第19个领域是“公共管理、 社会保障和社会组织”,涉及的项目是“群众性活动”和“宗教性活动”。这两个项目与市场经济活动能在多大程度上构成联系,以至于需要纳入到市场准入负面清单进行调整,值得怀疑。

第二步,政府还需要决定是否有必要采取市场准入的方式进行干预。政府的各种干预措施具有各自的优劣,在遇到具体的情况时需要选择使用。例如,根据学者的总结,为解决外部性问题,政府可以采取的管制政策归纳为三大类,即行政法规政策(如立法设立许可)、经济政策(如税收和补贴政策)和利用市场机制政策(如碳交易排放市场)。*王俊豪:《政府管制经济学导论——基本理论及其在政府管制实践中的应用》,商务印书馆2001年版,第337页。政府也就需要在这几类措施之间进行抉择,根据不同的情况适用不同的措施。同样,在控制市场主体的数量和质量问题上,政府也有多种手段,如利用税收政策形成事实上的限制。*[德]罗尔夫·施托贝尔:《经济宪法与经济行政法》,谢立斌译,商务印书馆2008年版,第178—179页。政府也需要在多种手段之间进行选择。《行政许可法》第13条第4项中规定“行政机关采用事后监督等其他行政管理方式能够解决的”,也不需要设置许可。从该款规定可以看出,我国立法中认为设置许可,采用市场准入措施是其他行政管理措施无法实现行政管理目标之后才能采用的“保底”措施。

姜堰境内以新通扬河为界,南部为通南平原,地势高、以高沙土为主,北部为里下河平原,水网密布、以黏土为主,因此风土人情、经济基础有着较大的差异。为此,我们坚持系统思维、战区思维,把实施功能区战略作为对集约发展、特色发展、可持续发展的“规划之纲”,分类打造主城区、工业集中区、溱湖生态经济区、通南经济发展区“一城三区”,通过资源要素最优配置,实现区域协同发展。

综上,相较于我国市场准入负面清单制度实施所欲达到的目的,《草案》仍有一定的完善空间。《草案》中限制准入条款所涉及到的问题,有些仅仅是清单制作技术层面的缺陷,例如法律依据的缺失和解除限制条件的不明确。这些缺陷只需要在后续清单编制过程中予以填补、完善即可。然而,限制目的的缺失、覆盖范围的超越、措施描述的不科学等问题则反映出《草案》对于市场准入制度的目的、覆盖范围以及限制方式的认识仍然存在着模糊或者偏差,需要从学理层面加以辨析,再加以明确。

在该院治疗的甲状腺功能亢进合并糖尿病患者中选择88例实施研究,以国际随机数字表法分组,划分为观察组(n=44)和对照组(n=44)。观察组44例患者,包括男23例,女21例;其年龄为43~72岁,平均年龄(58.8±6.5)岁。 对照组44例患者,包括男 24例,女20例;其年龄为45~74岁,平均年龄(59.5±6.8)岁。 以上两组患者组间的资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。该研究在立项前上报并经过了伦理委员会的同意和批准。

二、我国市场准入负面清单目的的重新认识

《草案》对于每一项限制措施所欲实现的目的并没有予以说明。同时,限制的事项超出了市场行为,涉及到了社会管理的事项内容。因此,市场准入负面清单制度的目的应当从理论和实践的层面予以重新把握。

一方面,如同西方语境中的讨论,我国引入市场准入负面清单制度,主要是为了抑制和避免市场机制的负面作用,《意见》第7条对可以采取限制或者禁止准入措施的行业领域界定为:①涉及人民生命财产安全、政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、金融安全、文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全、资源安全、核安全和新型领域安全等国家安全的有关行业、领域、业务等;②涉及全国重大生产力布局、战略性资源开发和重大公共利益的有关行业、领域、业务等;③依法可以设定行政许可且涉及市场主体投资经营行为的有关行业、领域、业务等;④法律、行政法规和国务院决定规定的其他情形。可见,《意见》突出强调了政府在市场准入机制构建过程中要避免市场的负面影响,履行维护国家安全、基本经济秩序的稳定和重大公共利益保护等职责。

供试玉米品种为中单2号(没有包衣的种子);地膜为常规普通膜(75 cm宽、0.05 mm厚);沼液为产气半年以上的沼气池中沼液(经过过滤)。

市场准入,从经济学的角度说,是指主体和交易对象被政府准许进入市场的程度和范围。*刘丹、侯茜:《中国市场准入制度的现状及完善》,载《商业研究》2005年第12期。市场准入制度不仅被政府用于维持市场上相关领域内维持最低程度的质量标准,而且被用于限制竞争,*[英]安东尼·奥格斯:《规制:法律形式与经济学理论》,骆梅英译,中国人民大学出版社2008年版,第217页。是政府对市场行为进行干预的基本措施之一。*[美]莱斯特·M·萨拉蒙:《政府工具——新治理指南》,肖娜等译,北京大学出版社2016年版,第110—111页。一般而言,政府对市场活动控制和干预的原因主要基于经济和社会两方面的因素,并据此区分为经济性管制和社会性管制,其中,经济性管制是政府机关运用法律权限,在自然垄断和存在信息偏在的领域,主要为了防止发生资源配置低效率和确保利用者的公平利用,通过许可和认可等手段,对企业的进入和退出、价格、服务的数量和质量、投资、财务会计等有关行为加以管制;社会性管制以保障劳动者和消费者的安全、健康、卫生、环境保护、防止灾害为目的,对产品和服务的质量和伴随着提供它们而产生的各种活动制定一定标准,并禁止、限制特定行为的管制。*[日]植草益:《微观规制经济学》,朱绍文、胡欣欣等译,中国发展出版社1992年版,第22、27页。

但是,有经济学学者认为“政府对企业的任何形式的管制都会损害效率最高的竞争者,同时授予低效率的竞争者垄断特权”*[美]穆雷·罗斯巴德:《权力与市场》,刘云鹏、戴忠玉、李卫公译,新星出版社2007年版,第59页。。以市场准入制度为例,“执照有意限制实行执照制度之行业的劳动力和企业的供应数量。要想进入该行业或领域,就必须符合各种规则和要求,那些根据规则不合格者不能进入。此外,那些无力负担执照代价者也不能进入市场。高昂的执照费对只有微薄初始资本的竞争者构成了巨大的障碍”*同前引[10],第41页。。这样发放执照的行为不可避免要成为牺牲其他公众利益而取得垄断地位的特殊生产者集团手中的工具。*[美]米尔顿·弗里德曼:《资本主义与自由》,张瑞玉译,商务印书馆2004年版,第160页。然而,纯粹的自由经济存在着诸多的负面效应:市场行为具有外部性,会对公众利益产生损害;在失灵的情况下甚至会造成国民经济的紊乱;市场主体间信息存在着不对称性,造成交易上的不公平。*郭冠男、李晓琳:《市场准入负面清单管理制度与路径选择:一个总体框架》,载《改革》2015年第7期。尤其是,随着经济的发展,人们逐步认识到,“市场机制往往不能很好地解决由于个人利益与社会利益的对立所引起的重要社会问题,例如,环境污染、资源枯竭、人口爆炸等等。这些问题均有赖于政府的控制和干预行动得以解决”*[英]詹姆士·E·米德:《明智的激进派经济政策指南:混合经济》,欧晓理、罗青译,上海生活·读书·新知三联出版社1989年版,第4页。。有论者以天津瑞海爆炸为例认为在某些特殊领域内,应当强化政府管制的力量,提高进入的门槛。*安冉:《以“退”代“进”:市场准入中的风险防控——以天津瑞海爆炸事故为例》,载《公民与法》2016年第7期。哈耶克则指出经济活动的自由本意“是法律下的自由,而不是不要任何政府行动”*[英]弗里德里希·奥古斯特·哈耶克:《自由宪章》,杨玉生、冯兴元、陈茅等译,中国社会科学出版社1999年版,第349页。。因此,现代规制理论的普遍共识是“市场机制的局限性和市场失灵是政府或公共机构进行规制的前提,针对市场失灵的现象,政府或公共机构需要设计出相应的规制制度来调控市场,约束和规范经济主体的行为,以保证市场规范有序地运行”*王万山:《市场规制理论研究述评》,载《江苏社会科学》2004年第6期。

例如:在进行《房务实务》这一课程的实践教学过程中,教师在进行讲解的时候就可以请两名学生对前台服务人员的角色进行扮演,然后,教师进行刁钻野蛮的顾客这一角色的扮演,对这两名“服务人员”实施各种的挑剔、甚至要投诉他们。在这一过程中,教师应该引导这两名扮演服务人员的学生将自身的前台服务职能进行充分发挥,对自身的能力加以充分利用,来解决教师在角色扮演中提出的刁钻问题[6]。

《草案》将大型群众活动和宗教活动这两项内容列入到清单中,并未作相应的说明。这反映了《草案》对于哪些行为应当属于市场准入机制调整的范围认识不清楚,需要予以明确。

在对现有规定审视的过程中,第一步,政府要基于公共政策的考虑重新审查是否有必要对特定市场参与主体的数量和质量进行干预。《行政许可法》第13条规定在“公民、法人或者其他组织能够自主决定的”、“市场竞争机制能够有效调节的”、“行业组织或者中介机构能够自律管理的”等情形下,国家不需要设置行政许可进行干预。据此,政府在判断是否要介入时应当可以根据该三个因素进行衡量。当该市场内情形不能满足该三因素时,政府才有必要介入。

1.市场准入制度的合理性基础。从社会学和法学的角度来说,如市场准入之类的管制措施是政府“通过法律来对经济主体进行调控的所有经济措施和手段”。“管制本身没有特别的价值,其只是描述了为了达到确定的社会政治或宪法目标而采取的方法和措施。”*[德]乌茨·施利斯基:《经济公法》,喻文光译,法律出版社2003年版,第131页。作为一项经济领域内的制度安排,经济学意义上的市场准入制度是法学意义上市场准入的基础。*戴霞:《市场准入制度研究》,西南政法大学2006年法学博士学位论文,第24页。市场准入制度构建的合理性也应当首先从经济学意义上探寻。

另一方面,我国引入市场准入负面清单制度还承担着进一步推动政府职能转变,充分发挥市场作用的目的。《决定》中指出“必须加快形成企业自主经营、公平竞争,消费者自由选择、自主消费,商品和要素自由流动、平等交换的现代市场体系,着力清除市场壁垒,提高资源配置效率和公平性”。《意见》也明确提到我国构建市场准入负面清单制度是发挥市场在资源配置中的决定性作用的重要基础,是更好发挥政府作用的内在要求,是构建开放型经济新体制的必要措施。在“必要性原则”中,《意见》明确“列入市场准入负面清单的事项应当尽量简化、确属必要”,“不能把法律、行政法规和国务院决定中的禁止类、限制类事项简单纳入市场准入负面清单。不能把现行禁止、限制市场主体投资经营的行业、领域、业务等简单照搬至市场准入负面清单。”也就是说,制度建设过程中需要对现行规定状况进行重新审视,在现有基础上进一步减少政府干预市场的力度。由此可见,我国市场准入制度的另一个目的就是进一步调整政府在市场中的地位和作用,避免政府对市场采取不适当的干预措施,确立市场作用在经济活动调整中的基础地位。

三、市场准入负面清单覆盖范围的确定

在外游走了10多天,回到家里感觉心里有些许安慰。但刚回家,便有人来敲门,是林全。我想他大概是每天都来的,可能注意到了我房间门口的一株盆栽有人给它浇了水,便知我回来了。我不愿开门,他就一直敲,我不想惊动周围的住户,只好打开门问他要做什么。他一脸深情地说,我只想看看你。

1.市场准入负面清单涉及的是市场主体的市场行为。现代社会中,各领域逐渐分化、多元化和相互隔离,导致各种行动逻辑的片段化;社会中的每个行动领域都发展出自己的形式理性,与其他领域的理性产生不可调和的矛盾。*[德]贡塔·托依布纳:《宪法的碎片——全球社会宪治》,陆宇峰译,中央编译出版社2016年版,第45页。 也就是说,各个不同的领域有不同的行为逻辑,不能随便混淆看待。从经济学的角度来看,“市场行为是企业在市场上为了赢得更大利润和更高的市场占有率所采取的战略性行动。它受市场结构状况与特征的制约,同时又反作用于市场结构、影响其状况与特征”*丁宝山、任建平主编:《产业经济学词典》,中国财政经济出版社1991年版,第228页。。从概念中可以看出,市场行为最为突出的两个特征就是追求利润和占有市场,而其中占有市场最终的目的也是为了实现利润的最大化。这与其他领域内的人类行为形成了鲜明的反差。例如,宗教主要是围绕信仰神明形成包括宗教机构、专职宗教首领和各种宗教仪式等内容的社会现象。*《辞海》,上海人民出版社1999年版,第1220页。宗教活动主要追求的是意识层面的信仰。由此可见,人们的市场行为和宗教活动的根本出发点就不一样,行为的特征也随之产生差异。因此,政府对不同领域内的事务管理应当有不同的规范和要求,不宜将不同领域内的事项混同处理。将其他领域内的事项,诸如涉及政治、社会、文化等领域的管理事项,纳入到市场准入负面清单中,显然超出了清单的承担能力。即使相关事项属于交叉领域内的事项,即既涉及到市场经济,也涉及到其他领域的管理,政府在综合使用不同领域管理措施时,也应当明确各自措施之间的界限。

方法二:在春笋采收后的笋穴内填埋有机肥等上述材料,视笋穴大小填入有机物,并在每个笋穴内施入0.5 kg左右的竹笋配方肥,然后覆土,使笋穴既有肥力,又通气保湿,诱导竹鞭定向出笋,方便鞭笋采收,并提高其产量。

2.市场准入负面清单影响的是市场主体的投资决策行为。“市场行为涉及的主要内容有:(1)企业确定价格的政策。在寡头垄断市场上,企业协调价格形成的主要方法有企业间订立价格协定、领导价格机制和默契的合谋。(2)决定产品质量的政策,即实行产品差别化的竞争方法。(3)压制竞争对手的政策,包括两个方面:一是主要通过降价倾销的办法争夺市场,压制、削弱和消灭现存的竞争对手;二是通过加强进入壁垒,压制潜在的竞争对手。(4)决定企业的投资政策。上述种种市场行为都会带来使市场结构趋向垄断的后果。”*同前引[20],第228页。也就是说,市场主体在市场中的活动主要是四大类,即确定价格、决定质量、压制对手、投资选择。可以明确看到,前三类行为是市场主体进入特定市场之后的行为,市场准入的限制只涉及到市场主体的投资行为。因此,政府的干预措施如果涉及到前三类行为应当排除出市场准入负面清单的覆盖范围。

3.市场准入负面清单覆盖的事项必须于法有据。市场准入制度从法律角度说是指国家规制市场主体和交易对象进入市场的有关法律规范的总称。*同前引[13]。 我们必须认识到政府对于市场行为的干预是把双刃剑,因为政府的干预一方面可减少市场失灵,但另一方面规制主体的运作过程必须花费大量的社会成本。更重要的是,政府在规制过程中由于规制者寻租、被产业所俘虏等原因,容易形成“政府失灵”。*同前引[17]。为解决政府失灵的问题,利用法律的手段约束政府的行为是重要路径之一。弗里德曼认为要避免市场准入制度造成某些垄断性的生产集团,“只有一致公认政府在某一方面的活动应加以严格的限制,才能使那些想脱离一般原则的人必须为之而提出足够的强有力的理由,从而有希望来限制为了特殊利益的特殊措施的扩大”*同前引[12],第155页。。哈耶克指出“政府的一切强制行动,都必须明确无误地由一个持久性的法律框架来决定,这个框架使个人能带着一定程度的信息来规划,使前景的不确定性缩小到最低程度。”*同前引[16],第352页。在他看来,即使是由行政当局自行制订但经事先以适当的方式公布并且得到严格遵守的规章,比起那些经由立法行动授予行政机关的含糊不清的酌情裁量权来,也是更为符合法治的。*同前引[16],第358页。这是因为“一方面,市场社会化的普遍占统治地位,要求法应具有一种根据合理的规则可预计的功能。另一方面,我们将看作是社会市场化的典型倾向的市场的传播,由于其固有的内在的一惯性,通过一种普遍主义的强制机关,摧毁一切分立的、往往是建立在经济垄断之上的等级的和其他的强制机构,有利于一切合法的强制权力的垄断化和统辖。”*[德]马克思·韦伯 《经济与社会》(上),林荣远译,商务印书馆1997年版,第374页。因此,《意见》中明确要求:第一,纳入到市场准入负面清单的事项必须要有法律、行政法规或者国务院决定上的依据。在上述规定之外需要新纳准入事项,“应在科学评估的基础上,依照法定程序提请制定或修订法律、行政法规或国务院决定”。

4.市场准入负面清单覆盖范围是对现行法律规定优化后的结果。基于上文提及的我国实施市场准入负面清单制度主要目的,《意见》中不仅强调列入负面清单的事项要有法律、行政法规或者国务院决定的依据,而且也指出“不能把法律、行政法规和国务院决定中的禁止类、限制类事项简单纳入市场准入负面清单”。也就是说,在现有基础上,即使是列入上述规定中的限制事项以及措施,也需要经过合法性、合理性、可行性、可控性等评估程序,才能纳入到负面清单中。未能通过评估的限制事项,即使有现行的法律依据,也不会纳入到负面清单中。

2.我国市场准入引入负面清单制度目标的双重性。近现代西方国家经历了从单纯依靠市场“无形之手”调整市场经济,到政府这只“有形之手”和市场共同作用的历程。*叶胥:《西方市场的发展历程及特征》,载《中国市场》2011年第52期。在这一背景下市场准入机制构建的探讨,只需要考虑到政府干预的必要性以及程度问题。与之相反,我国改革开放以来经历的是从计划经济向社会主义市场经济的转变。利用负面清单制度完善和发展市场准入制度,也就具有了两方面的作用:

DMEM低糖培养基、胎牛血清购于美国GIBCO公司;GSK126、MTT、双抗、RNA逆转录试剂盒购于美国Sigma公司;线粒体膜电位检测试剂盒、活性氧检测试剂盒购于碧云天公司;兔抗人H3K27me3蛋白抗体、兔抗人H3蛋白抗体、山羊抗兔IgG抗体购于美国Santa Cruz公司;TrizolReagent购于美国In⁃vitrogen公司;2×Taq PCR MasterMix购于美国 Fer⁃mentas公司;人淋巴细胞分离液、BCA蛋白浓度测定试剂盒购于武汉博士德生物工程有限公司。

第三,《草案》对限制措施的描述尚需科学的归类和总结。从“主题词”的表述来看,限制措施主要是许可(共涉及177次)、资质认证(共涉及84次)、法定程序(共计23次)。其他的措施有检疫(共计2次)、检验(共计1次)、备案(共计1次)、限制准入(共计4次)、股份比例(共计1次)、获取意见书(共计1次)、审批(共计3次)、批准(共计1次)、内容审核(共计1次)和信用承诺(共计1次)。这些措施一方面存在概念上的不统一和逻辑上的混乱,如《草案》将许可与审批、批准视为不同的行政行为,而从《行政许可法》来看,行政许可与行政审批的概念是统一的。*王克稳:《我国行政审批与行政许可关系的重新梳理与规范》,载《中国法学》2007年第4期。加之,根据《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》(国发〔2015〕27号)的要求,非许可类行政审批被取消之后,行政许可和行政审批在实务上的差别将会被消除。此时《草案》再把许可和审批视为两种不同行为就出现了概念上的混乱。另外,根据《行政许可法》第12条的规定,行政许可可以分为普通许可、特许、认可、核准、登记五类。*叶必丰主编:《行政法与行政诉讼法》,中国人民大学出版社2015年版,第95—96页。许可与其他概念是种属关系。现在的表述中,许可与资质认证、检验、检疫之间成了并列关系,造成了逻辑上的混乱。另一方面,一些限制措施单从文字上来看,看不出限制的意图。如“法定程序”一项,如果法定程序中并没有限制的意图,只要履行即可进入,那么不能将“法定程序”列入限制措施。此外,“主题词”和“禁止或者限制措施描述”之间表述的措施也有所差别,难以看出二者之间的联系。例如,第115项“主题词”下是“未履行法定程序,不得从事涉农作物病虫害防治和检验、检疫”,限制措施是“法定程序”;而在“禁止或者限制措施描述”中是“从国外引进农业、 林木种子、 苗木及其他繁殖材料检疫审批;松材线虫病疫木加工板材定点加工企业审批”,限制措施是“审批”。单从字面上来看,我们很难将“审批”归纳为“法定程序”。《草案》对此也没有予以交代。

需要说明的是,如同权力清单一样,负面清单本身也是实施《政府信息公开条例》第9条和第10条规定的一种具体形式,属于主动公开的政府信息,是实现透明行政的重要举措。*申海平:《权力清单的定位不能僭越法律》,载《学术界》2015年第1期。清单文本必须与法律、行政法规和国务院决定的内容相符合。因此,政府经过审查,对于认为不需要采取市场准入管理措施的事项,应当向有关立法主体提起修法程序,及时调整相关法律,从而确保最终的清单与调整后的法律规定保持一致。

四、市场准入限制措施的认定及选择

上文提及,《草案》对于限制措施的描述比较随意,没有予以科学的归类和总结。同时,有许多并不具有限制性的措施也被纳入到《草案》清单之中。可见,《草案》在编制过程中对于哪些措施属于限制措施并不是很明确。因而,在市场准入负面清单完善的过程中,哪些措施可以作为限制措施,同时能与相关领域的管制需要相吻合,是需要回答的问题。

1.市场准入限制措施的认定。在《意见》中提及的限制或者禁止市场准入的措施主要有:主体资质、股权比例、经营范围、经营业态、商业模式、空间布局、国土空间开发保护等方面的管制措施。要准确认识这些措施,我们还需要从学理上予以把握:

首先,排除不具有限制性的措施。《意见》要求不能把对市场主体普遍采取的注册登记、信息收集、用地审批等措施纳入市场准入负面清单。也就是说,有些措施虽然也是政府采取的干预行为,但是并没有对市场主体的行为造成实质性的约束,不能被视为限制措施。例如,政府对企业采取的一些质量认证行为,对于消费者来说,仅仅构成质量的指示机制。从实际效果上来讲,这些认证可能造成对企业行为的限制,因为消费者可能拒绝购买未经认证的产品。但是,企业可以自由选择是否需要申请认证,不经认证并不违法。*同前引[7],第218页。此时,该认证措施就不能被认为是限制措施。此外,市场主体在进入市场时必须要履行的程序,如备案登记,并没有限制进入市场主体数量的意图,只要履行,即可以进入市场,那么这类政府措施也应当不被认为属于限制措施。

其次,市场准入的限制措施属于三元干预。一般来说,政府对于市场主体行为的干预可以分为三种类型,即:一元干预,政府命令一个个体去做或者不得做特定的事情;二元干预,政府强制该个体对象与自己进行一项强制性交换,或要求该对象向自己纳贡;三元干预,政府可以强迫或禁止一对个体之间的交换。*同前引[10],第11页。根据这一定义,市场准入制度属于三元干预,即政府对市场主体之间的交换行为予以了干预,只有符合条件的主体才可以进入市场从事交换行为。在此,属于一元干预和二元干预的政府行为首先应当被甄别、排除出市场准入的限制措施之列。

最后,市场准入的限制措施可以分类归纳。英国学者安东尼认为,政府控制准入的方法主要分为两种:一是根据规制的目标决定申请人是否满足最低程度的质量标准;二是从众多符合资格要求的人中选择少数成功的申请人。*同前引[7],第217页。在德国,联邦宪法法院在司法实践中将相关限制措施区分为主观限制措施和客观限制措施:主管限制措施是指针对个人的规范,而不考虑个人是否有可能施加影响;客观限制措施是指不取决于个人因素,而是适用客观标准的规范,如设立药店的客观需要和名额制度等。*同前引[30],第174页。由此可见,对于市场准入的限制措施,主要分为主体资格上的限制和客观数量上的限制这两个方面。政府在市场准入中采取限制措施可以根据这一分类予以归纳。例如,对于市场主体股权比例、商业模式、经营业态等方面的要求,实质上也就是对市场主体资格条件上的限制。通过一定程度上的分类归纳,市场准入限制措施会更加明晰化。

2.具体事项上限制措施的选择。“不受约束的规则膨胀也会损害法的安定性,过度法律化还会使法律自身贬值,使各种社会生活趋于格式化和僵化,并且同样会构成对公民自由的压迫。”*[德]莱因荷德·齐佩利乌斯:《法哲学》,金振豹译,北京大学出版社2013年版,第142页。同样,市场准入采取的限制措施也必须予以甄选,避免过度限制压制了市场的积极作用。

蒋浩德取出家里钥匙,交给夏梓桑,催他赶紧去办事。回过头来,痴痴地望着雨心。这个神秘的女人,一生都跟他保持着距离,又总走不出他心中。如果说这一生还有遗憾,解不开的结就在这里。

首先我们应当明确甄选措施的程序。根据《意见》的要求,“对依据法律、行政法规和国务院决定设定的市场准入管理措施,要进行合法性审查,并按照发挥市场在资源配置中的决定性作用的要求进行合理性、可行性和可控性评估”。“涉及全国经济社会发展的重大事项以及专业性较强的事项,要履行公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查和集体讨论决定等决策程序。”据此,限制措施的选择要经过合法性审查和科学性评估两道程序,其中科学性评估包括了合理性、可行性和可控性三个方面。对于重大事项或者专业性较强的事项,则还需要经过重大行政决策程序才能确定限制措施。

在对实体问题的审查上,鉴于科学性评估涉及到各自领域内的专业问题,无法做出统一的要求。本文将重点放在对合法性审查的规范上。从法理的角度来看合法性审查,市场准入制度的设置主要涉及到立法所要实现的公共利益与个体职业自由之间的平衡。当代社会中,职业自由是人格自由的重要部分,也是自由主义式的经济与社会秩序的本质要素。“职业自由”超越了“营业自由”的概念,不仅包含了客观的原则,而且也包含了对于选择与从事某种职业的主观权利的保障。*[德]康拉德·黑塞:《联邦德国宪法纲要》,李辉译,商务印书馆2007年版,第326—327页。德国联邦宪法法院在药店判决中指出,为了同时满足个体职业自由与公共利益保护两方面要求,立法者进行规范的时候,必须按照下列原则来区分不同情况:①基于对公共利益的合理考虑,可以对从事职业的自由进行限制;基本权利的保护,限于防御由于设定过重负担或者其他原因而违宪的限制;②只有出于保护特别重要公共利益的需要,才可以对选择职业的自由予以限制;如果这种干预无法避免,立法者必须选择对基本权利限制最小的干预形式;③如果通过对某一职业设立特定前提的方式对选择职业的自由进行干预,则必须在主观和客观前提之间区分;对于主观前提(尤其是教育和培训方面的条件),适用比例原则,有关前提与追求的适当从事职业的目的之间,不得有不合比例的情形;如果要设立客观的行业准入前提,必须要充分证明设立这些前提的必要性。通常而言,只有在为了防御对非常重要的公共利益的,可以证明的或者极有可能的危险,才可以采取这种措施。④《德国基本法》第12条第1款第2句中规定的规范,必须在对选择职业的自由干预最小的“阶层”进行;只有在表明通过下一“阶层”的(合宪)手段很有可能无法有效防止所担心的危险的时候,立法者才可以在上一个“阶层”进行规范。*张翔主编:《德国宪法案例选释》(第1辑),法律出版社2012年版,第50—51页。该理论即所谓的“三级理论”。对于在特别重要的公共利益与极为重要的公共利益之间如何区分,则属于法律政策上的判断问题。*同前引[30],第175页。

表2德国宪法法院在药店案中形成的三级理论图示*同前引[30],第174页。

第一级对执业活动的规范:“合理考虑公共利益”第二级主观从业许可前提:“保护特别重要的公共利益”第三级客观从业许可前提:“保护极为重要的公共利益”在上述三级过程中,要始终符合比例原则

根据药店判决以及后续的司法实践,德国形成了四步走的合法性审查方式,在进行最后的狭义比例原则审查之前,要进行一个区分为三阶段的比例原则审查,即从业规制、主观上的职业许可规制和职业选择客观限制:第一步,审查明确立法者采取规制措施的目的;第二步,审查比例原则的适当性,即审查危害职业自由的国家措施是否恰当;第三阶段,审查必要性,即在合适的措施中只能选择侵害最小的;第四阶段,审查狭义比例原则,主要是考察目的和手段之间的关系,也就是说衡量被侵害的权利和所追求的公共目的之间的比例关系。*同前引[4],第85—86页。

综上所述,我国某一特定市场限制准入措施的合法性审查除了考虑到相关领域内上位法的强制性规定之外,可以借鉴德国司法实践中形成的审查原则和审查步骤:对于确有必要采取限制措施的,优先考虑采取主体资格限制,当主体资格限制不足以实现限制目标时才考虑采用客观数量上的限制;在权衡过程中,主要根据比例原则的要求逐阶段采取审查措施。

一般来看,市场准入负面清单是对市场准入管理相关规定进行归纳、整理的产物。然而,根据《意见》的相关要求,我国市场准入负面清单制度并不仅仅是对现有规定的归纳,而是要根据国家经济发展的需求,对现有的准入措施进行重新审视,推动我国政府职能体制的改革。通过对《草案》中清单限制条款的分析,除了一些需要注意的技术性问题外,《草案》清单还需要明确限制或者禁止准入的目的、事项范围和措施。在此基础上,负面清单的格式和内容应当进行一定调整(示例见表3)。

表3市场准入负面清单设计示例

项目号事项措施限制目的法律依据获得准入条件、程序领域

然而,鉴于市场准入负面清单制度尚处于试点阶段,相关问题我们还可以进一步从理论和实践层面深入探讨,从而形成一张符合“法治原则、安全原则、渐进原则、必要原则、公开原则”的负面清单。

徐涛
《甘肃政法学院学报》2018年第03期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号