更全的杂志信息网

城市商业综合体投资风险评价模型

更新时间:2009-03-28

近几年来,随着我国城市大都市化的发展趋势,城市的中心区由以前的唯一性转变成由多个中心区域组成,即城市中心区由单中心向多中心发展,而城市商业综合体是实现该转变的重要组成部分。城市商业综合体投资本身具有周期长、资金投入大、变现能力差、易受政策制约等特点,决定了城市商业综合体投资风险的难以评价[1]。论文针对项目的实际情况,用客观的数据来验证所评估的项目,确定该项目是否可行。

在水平井的钻探过程中,通常会混入一定量的原油或成品油,以此保证井眼的润滑性及钻井的安全性。这样就会对常规地质录井项目造成影响,但分析气测资料,结合岩屑和荧光录井就能准确的识别油气层。通过分析混油前后甲烷和全烃的变化,可以得出:混油后全烃会骤然增加,而甲烷则增加不明显,则甲烷相对含量就会相对混油前发生突变。

1 城市商业综合体投资风险指标的确定

结合城市商业综合体投资风险的研究现状,根据指标分解的方法,将城市商业综合体投资风险因素分为5大类,分别为经济风险、政策风险、技术风险、决策风险、管理风险[2],详细因素见表1。

根据表1的评价指标,运用层次分析法、灰色理论、模糊数学相结合的综合评价方法,对武汉某一城市商业综合体可能的投资风险大小进行研究分析。

1.1 采用AHP方法计算各层次指标权重

根据表1所示城市商业综合体投资风险层次结构模型和具体的风险因素特性,综合专家的意见,该文对各个风险因素采用层次分析方法,在各层元素中进行两两因素的比较,构建比较判断矩阵。其中两两因素比较的相对重要性,通过取1,2,…,9以及它们的倒数作为标度,求出各个风险因素的权重值。

 

表1 城市商业综合体投资风险指标体系

  

目标层准则层权重指标层权重综合权重城市商业综合体投资风险指标体系经济风险U10.27政策风险U20.12技术风险U30.2决策风险U40.11管理风险U50.3变现风险u10.3230.087市场供求u20.4760.128国内经济波动风险u30.2010.054房地产政策风险u40.3920.047商圈规划风险u50.360.043地方政府财政能力与支持u60.2480.029施工质量和安全风险u70.2470.049成本控制u80.270.054业态组合及布局u90.4830.096市场定位风险u100.6460.071开发启动时间选择风险u110.3540.038开发与运作经验u120.30.09内部财务管理u130.320.096招商风险u140.240.072经营管理风险u150.140.042

1.2 确定评价矩阵及评价等级

同理可得C2C5

Q=(Q1,Q2,Q3,Q4,Q5)T

 
 
 
 
 

1.3 确定评价灰类

同理可得B2B5

可以计算出评价矩阵的灰色统计数;其中vij为第j专家对第i个风险因素的评价值。

根据表2,确定白化权函数[3],第一类:“高风险”,其白化权函数记为f1(vij);第二类:“较高风险”,其白化权函数记为f2(vij);第三类:“中等风险”,其白化权函数记为f3(vij);第四类:“较低风险”,其白化权函数记为f4(vij);第五类:“低风险”,其白化权函数记为f5(vij)。

表2 城市商业综合体投资风险评价指标的灰色分类标准

  

灰色序号灰类等级中心点灰数域1高100[80,120]2较高80[60,100]3中等60[40,80]4较低40[20,60]5低20[0,40]

在城市商业综合体投资风险评价中,根据专家意见,按百分制对指标进行评分,并将指标等级划分为5个灰类级别。

 
 
 
 
 

总之,从三种医疗模式的嬗变到新型医疗模式的构建,我们应该从历时性的角度看到科学医学的成果,同时从共时性的角度更加深刻的总结三种医疗模式的价值,把科学医学的发展紧紧同解决生命健康的实际效能相结合,在现实应用中,根据中国的国情及文化特征,有机的而非机械的理解并掌握生物—心理—社会医学模式,从而使其成为具有灵活性和适应性的医学思想,使之成为更加全面的有中国特色的并能反映生命本质的医疗模式。

Z=C·VT=(0.014,0.11,0.324,0.35,0.175)(9,7,5,3,1)T=3.714

1.4 模糊评价计算项目风险

根据可以计算出灰色评价权值,得到模糊评价矩阵Bi

 

通过对上文风险评价方法的分析,结合城市商业综合体投资风险指标体系,该文将各影响因素的可能风险程度划分为5个等级:高风险(V1),比较高风险(V2),中等风险(V3),比低风险(V4),低风险(V5)。从而构成城市商业综合体投资风险度评价准则集:V=(V1V2V3V4V5)=(高、比较高、中等、比较低、低),用数字评语表示,可以将V依次赋值为9,7,5,3,1,处于两个等级之间的可以赋值8,6,4,2。

1.5 城市商业综合体投资风险的灰色聚类评价

 

组织10位专家根据表1的评价指标体系,对城市商业综合体投资风险进行打分,求得评价样本矩阵为

1.6 综合聚类矩阵

 

先讲述理论知识点,再将其应用到案例上进行分析,即课中教师在讲述重、难点时,可在典型病例的基础上将理论知识融入临床实际。此种导入在帮助学生巩固基础知识的同时也能提高其执业能力。

确定风险等级为较低和中等风险之间。这说明该城市商业综合体投资风险一般,且符合实际情况。从决策矩阵的结果可以看出,该城市商业综合体投资在某些方面存在较大风险,如市场供求、业态组合及布局、内部财务管理。因此开发商应在以上方面采取积极有效的预防措施,以确保项目投资安全。

随着徐州城市新区的快速发展,在其形成过程中,居住区快速增建,人口密度增大。城市新区的邻里商业过于分散,而建筑布局密集,土地利用强度高,不适合传统的零售商业的发展。而城市新区居民多,整体消费能力较强。商业综合体业态丰富,服务种类多,集多功能为一体,可以满足大部分城市新区居民的购物、娱乐休闲需求,带动了新区商圈的发展。

2.1.2 科学的种植方式 长期在一块土地上种植同一种农作物,会给害虫提供大量的营养,促进其繁殖传播,影响农作物健康生长,导致有机农业产量下降。需采取科学的种植方式,充分了解农作物的生长规律,相应改变种植环境,切断害虫的食物来源,使其无法在农作物种植中继续生长繁衍。

2

在我国对于项目投资风险的研究较多,同时考虑到城市商业综合体具体情况的差异性,因此投资风险评价指标并不完全一致[4]。对此该文的评价指标体系,仅仅是结合此项目进行设计的。对于其他城市商业综合体可以对评价指标体系进行细微的调整。该文定性和定量地对城市商业综合体投资风险的程度进行评价,可以处理同时具有灰色性和模糊性的综合评价问题。结果表明,利用综合评价模型对城市商业综合体投资风险评价的结果与开发商进行投资的结论基本一致,符合实际情况。因此,城市商业综合体投资风险评价模型能更客观、科学、有效地评估城市商业综合体投资风险,减少主观因素影响, 方便开发商自评自查及时了解自身投资现状, 且对加强投资风险管理, 有针对性地采取预防措施等都具有重要意义。

参考文献

[1] 桢 栋,文 凡,胡 强.城市建筑综合体的城市性探析[J].建筑技艺,2014(11)24-29.

[2] 高 蕾.房地产项目投资风险评价模型[J].青年科学,2013,34(6):234-236.

[3] 刘思峰,谢乃明.基于改进三角白化权函数的灰评估新方法[J].系统工程学报,2011,26(2):244-250.

[4] 韩建委.城市商业综合体投资风险控制机身研究与应用[D].武汉:武汉科技大学,2013.

 
孙爱民,韩建委,何国华
《建材世界》 2018年第02期
《建材世界》2018年第02期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号