第6次全国人口普查显示，2010年中国流动人口总数为26 093.8万人（含市辖区内人户分离人口3 990万人），比第5次人口普查时的14 439.1万人增加了11 654.7万人，流动人口占全国人口总数的比例由2000年的11.6%增长到19.6%[1]。目前，中国流动人口以中青年为主体，其中20～29岁流动人口占流动人口总数的27.7%，30～39岁流动人口占比21.3%，40～49岁流动人口占比16.0%[1]。大部分流动人口处于生殖活跃期，对生殖健康服务的需求较高。然而，流动人口由于其特有的人口学特征，性观念开放，婚前性行为和婚外性行为发生率高，安全意识差，导致计划外生育、意外妊娠、性病/艾滋病感染等现象比较突出[2-8]。本研究旨在通过对四川省成都市内的流动人口实施避孕节育知识的调查，探讨潜在的影响因素，为增强流动人口避孕节育知识水平提供依据，从而改善流动人口的生殖健康状况。

1 对象与方法

1.1 研究对象及抽样方法 采用多阶段随机整群抽样的方法，第一阶段在四川省成都市选择武侯区、成华区2个最大的区。第二阶段为整群抽样，在2个区流动人口集中的区域选择工厂、建筑工地和服务场所为抽样单位，纳入场所内符合全部条件的流动人口共2 124名作为研究对象。在知情同意的前提下，由经过严格、统一培训的调查员对符合条件的流动人口进行面对面的结构式问卷调查，以保证被调查者对敏感问题回答的准确性和隐私。

研究现场的纳入标准：①单位领导重视且愿意配合调查工作；②流动人口高度集中的工作场所；③有数量足够、相对稳定的流动人口。

玉米密植高产栽培技术是在传统玉米栽培技术的基础上，结合现代科学田间管理发展起来的一项新技术。该技术包括种子选种、土地准备、田间管理、病虫害防治等环节。在农业生产中，农民需要牢牢控制每一环节的质量。为玉米生长提供良好的外部环境，注重适时收获，保证玉米产量。玉米密植高产栽培技术在农业生产中具有广阔的应用前景。实践表明，该技术具有良好的生态效益，可显著提高玉米产量。

流动人口的纳入标准：①人户分离（户口所在地并非本地，即流动人口）；②年龄15～49周岁（并非同一对夫妇）；③在所选地区居住3个月及以上（以保证稳定性）；④自愿参加本课题研究，有不愿回答问题者做废卷处理，问卷调查的应答率为95.85%。

其中值得注意的一点是，《隋书·经籍志》的“道家”分类中收录了正统老庄为代表的道家思想，也收录了由道家学说发展而来的玄学家思想，如王弼、嵇康、阮籍等人的关于道家思想的著作，另外还收录了一些受道家影响深刻的非正统道家思想家、文人的著作，如王充的《论衡》。所以，本文也将记载的此类书籍纳入参考底本之内，考察《文》一书对道家思想的引用(化用)情况。

回答错误或不清楚赋0分，满分15分。各项分数相加得到每种避孕方法得分和9种避孕方法的总得分，并转化为百分制。

本研究显示，对避孕节育知识的了解程度和婚姻状况、学历、性别、去年家庭人均月收入、户口性质、现居住地的主要居住方式、性生活频率、是否采取避孕措施有关。该结论与王承宽等[9]研究结果相似，即流动人口的婚育状况、年龄、文化程度和家庭人均月收入水平是其避孕节育知识的影响因素。

1.2 问卷和资料整理 本研究主要是对符合条件的流动人口进行结构式问卷调查。根据研究的设计、文献综述、研究目的和预调查来设计调查表。主要内容包括一般人口学特征，即性别、年龄、学历、职业和收入情况等；生育意愿；婚育史；性生活史；避孕节育情况以及9种常用避孕方法（女性绝育术、宫内节育器、男性绝育术、男用避孕套、口服避孕药、体外射精、紧急避孕、安全期避孕和皮下埋植剂）的相关知识情况等。

2.2 不同特征流动人口避孕节育知识平均得分比较 婚姻状况、学历、性别、去年家庭人均月收入、户口性质、现居住地的主要居住方式、性生活频率和是否采取避孕措施的研究对象避孕节育知识平均得分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；年龄、平均每年在非户籍地居住的月数和已生育小孩数的对象避孕节育知识平均得分比较差异无统计学意义。见表2。

2 结果

2.3 流动人口避孕节育知识影响因素分析 将知识得分作为因变量，得分不服从正态分布，故选择广义线性模型。将研究对象的年龄、性别、学历、去年家庭人均月收入、户口性质和是否采取避孕措施作为自变量，分布选择Gamma分布，连接函数选择Logistic函数分析避孕节育知识得分的影响因素。结果显示年龄、性别、学历、去年家庭人均月收入、户口性质、是否采取避孕措施与避孕节育知识得分有关：与20～29岁研究对象相比，40～49岁研究对象所获得的知识得分较低（P＜0.05）；与女性研究对象相比，男性所获得的知识得分较低（P＜0.05）；与本科及以上学历研究对象相比，大专学历者所获得的知识得分较高（P＜0.05）；与去年人均月收入≥7 000元的研究对象相比，收入＜1 000元者所获得的知识得分较低（P＜0.05），收入5 000～6 999元者所获得的知识得分较高（P＜0.05）；与城镇户口研究对象相比，农村户口者所获得的知识得分较高（P＜0.05）；与未采取避孕措施的研究对象相比，采取避孕措施的研究对象所获得的知识得分较高（P＜0.05）。见表3。

 

表1 研究对象的一般人口学特征 （N＝2 124）

  

变量 n 构成比（%）年龄（岁）＜20 33 20～29 524 30～39 614 40～49 953学历小学及以下 237初中 982高中/技校 537大专 273本科及以上 95性别男1 040女1 084 1.55 24.67 28.91 44.87 11.16 46.23 25.29 12.85 4.47 48.96 51.04变量 n 构成比（%）婚姻状况已婚 1 716 80.79未婚有性生活 298 14.03离异或丧偶 23 1.08未婚无性生活 87 4.10去年家庭人均月收入（元）＜1 000 138 6.50 1 000～ 334 15.73 3 000～ 809 38.09 5 000～ 519 24.44≥7 000 324 15.24户口性质农村户口 1 504 70.81城镇户口 620 29.19

1.3 统计学方法 应用Epidata 3.1软件建立数据库并进行数据录入和管理，数据录入采用双录入核查方式进行，并对2次录入的数据库进行一致性检验。采用SAS 9.4软件对研究数据进行统计分析。定量资料采用Kolmogorov-Smirov法对其进行正态性检验，由于得分均不符合正态分布，因此采用中位数和四分位数表示，组间两两比较采用两独立样本Wilcoxon秩和检验（Wilcoxon rank sum test），多组间比较采用Kruskal-Wallis H检验，多因素分析采用广义线性模型Logistic回归分析其影响因素。所有检验均以P＜0.05为差异有统计学意义。

2.1 一般人口学特征 本研究共招募符合纳入标准的流动人口2 124人，其中男性1 040人，占48.96%；女性1 084人，占51.04%。年龄以40～49岁居多，占44.87%。未婚有性生活的研究对象有298人，占14.03%；已婚的研究对象有1 716人，占80.79%。研究对象的学历以初中为主，其次为高中/技校、大专、小学及以下和本科及以上。去年家庭人均月收入3 000～4 999元者人数最多，共809人，占38.09%。70.81%的研究对象为农村户口，29.19%为城镇户口。见表1。

王恩怀，男，中国工艺美术大师，1935年12月出生于景德镇。从小随父亲王步（青花大师、陶瓷美术家）学艺作画。1949年入省立陶瓷专科学校，学习陶瓷美术，1954年就职于轻工部陶研所（现中国轻工业陶瓷研究所），从事陶瓷美术创作设计，1964年奉调景德镇为民瓷厂，艺术家库陶瓷名家、任厂美研所名誉所长。

3 讨论

对9种常用避孕方法相关知识的回答情况赋分，分别询问各种避孕方法是否听说、如何使用、原理、优缺点及不良反应。赋分原则：主动听说过该方法赋2分，提醒后知道该方法赋1分，提醒后仍不知道赋0分；使用方法、避孕原理、优点和不良反应方面，每个方面由3～4个问题组成，回答正确赋1分，

通过多因素分析则可以表明，年龄较大的流动人口所掌握的避孕节育知识少于年轻的流动人口；女性流动人口所掌握的避孕节育知识多于男性；小学、初中等低学历流动人口所掌握避孕节育知识少于大专、本科及以上的高学历流动人口；月收入水平中等的流动人口掌握的避孕节育知识多于过高收入或过低收入的流动人口；农村户口的流动人口所掌握的避孕节育知识要多于城镇户口流动人口；采取避孕措施的流动人口所掌握的避孕节育知识多于未采取避孕措施的流动人口。提示中老年、男性、低学历、收入过高或过低、拥有城镇户口和未采取避孕措施的流动人口对自身避孕节育的关注程度明显不足。

 

表2 不同特征流动人口避孕节育知识平均得分比较 （N＝2 124）

  

变量 n 流动人口避孕节育知识得分 Z P P25 P50 P75年龄（岁）7.55 0.109 4＜20 33 0 4.17 20.83 20～29 524 0 12.50 29.17 30～39 614 0 12.50 29.17 40～49 953 0 12.50 29.17婚姻状况35.38＜0.000 1已婚 1 713 0 12.50 29.17未婚有性生活 298 0 9.38 29.17离异或丧偶 23 0 4.17 14.58未婚无性生活 86 0 0 14.58学历10.99 0.026 7小学及以下 237 0 8.33 25.00初中 982 0 12.50 29.17高中/技校 537 0 12.50 29.17大专 273 0 12.50 29.17本科及以上 95 0 12.50 29.17性别-3.24 0.001 2男1 040 0 10.42 29.17女1 084 0 12.50 29.17去年家庭人均月收入（元） 82.06＜0.000 1＜1 000 138 0 8.33 12.50 1 000～ 334 0 5.21 20.83 3 000～ 809 0 12.50 29.17 5 000～ 519 0 22.92 31.25≥7 000 324 0 12.50 25.00变量 n 流动人口避孕节育知识得分 Z P P25 P50 P75户口性质-7.03 ＜0.001农村户口 1 504 0 16.67 29.17城镇户口 620 0 8.33 16.67平均每年在非户籍地居住的月数（个月） 0.30 0.859 3＜7 62 0 8.33 29.17 7～9 69 0 10.42 29.17≥10 1993 0 12.50 29.17现居住地的主要居住方式 39.45 ＜0.000 1集体宿舍 238 0 10.42 29.17自租房 631 0 14.58 29.17与家人一起租房 661 0 20.83 31.25自购房 450 0 8.33 20.83与他人租房 120 0 0 29.17其他 24 0 20.83 32.29已生育小孩数（个） 3.55 0.314 7 0 49 0 10.42 29.17 1 1 052 0 12.50 29.17 2 434 0 18.75 29.17≥3 21 0 8.33 29.17性生活频率（次/周） 9.33 0.009 4＜3 924 0 10.42 29.17 3～6 728 0 16.67 29.17≥6 472 0 12.50 27.08采取避孕措施-16.03 ＜0.000 1是1 056 8.33 25.00 31.25否1 042 0 4.17 20.83

 

表3 流动人口避孕节育知识得分Logistic广义线性回归

  

变量 B 标准误 95%CI Wald χ2 P下限 上限年龄（岁）＜20 -0.203 1 0.584 5 -1.189 6 1.182 6 0.12 0.728 3 30～39 -0.097 6 0.065 6 -0.227 4 0.030 2 2.21 0.137 3 40～49 -0.164 5 0.060 4 -0.284 4-0.047 2 7.41 0.006 5 20～29性别男-0.090 6 0.035 9 -0.160 9-0.020 2 6.38 0.011 5女参照组学历小学及以下 -0.123 9 0.118 5 -0.359 4 0.105 8 1.09 0.295 6初中 -0.086 9 0.106 7 -0.300 0 0.118 8 0.66 0.415 5高中/技校 0.006 8 0.104 4 -0.202 0 0.208 0 0.00 0.948 3大专 0.241 1 0.106 6 0.028 6 0.447 0 5.12 0.023 7本科及以上 参照组去年家庭人均月收入（元）＜1 000 -0.275 4 0.091 3 -0.453 0-0.094 8 9.11 0.002 5 1000～ 0.026 0 0.071 5 -0.114 3 0.166 4 0.13 0.716 1 3000～ 0.056 90.058 8-0.059 2 0.171 6 0.94 0.333 0 5000～ 0.238 1 0.059 0 0.121 7 0.353 2 16.29 ＜0.000 1≥7 000 参照组户口性质农村户口 0.146 1 0.048 3 0.240 4 0.051 1 9.17 0.002 5城镇户口 参照组采取避孕措施是0.246 6 0.040 2 0.167 5 0.325 1 37.69 ＜0.000 1否参照组参照组

另外，本研究调查的对象以40～49岁居多，就我国流动人口的构成有所偏移。其主要原因是纳入场所的对象中部分小年龄段流动人口对敏感话题的害羞以及抵触，在调查人员解释后依旧不愿回答部分问题，故而本着自愿原则最后并没有将这部分小年龄段流动人口作为调查对象，从而导致最后纳入的研究对象中40～49岁年龄段的流动人口数量最多，这也是本研究的局限性之一。虽然对于女性而言，40～49岁已经将要进入围绝经期，生育意愿显著降低，但是通过对其掌握的避孕节育知识情况我们可以了解到，过往对于避孕节育方面的知识普及和宣传推广教育工作还存在明显不足。

为改善实践中的给排水控制工况，提升PLC的潜在应用价值，需要注重PLC在给排水控制系统中的应用探讨，明确其应用要点。

因此，相关部门应着力于向流动人口提供更广泛、更全面的信息和知识，同时调动流动人口尤其是适龄青年参与的积极性。另外，需要倡导有关部门增加对流动人口避孕节育知识普及工作的投入[10-11]。并要结合实际，把中老年、男性、低学历、收入过高或过低、拥有城镇户口以及未采取避孕措施的流动人口作为接下来生殖健康服务与干预的重点关注人群，从而能够更好地改善流动人口整体的生殖健康状况。

参考文献

[1] 陈丙欣，叶裕民.中国流动人口的主要特征及对中国城市化的影响[J].城市问题，2013，（3）：2-8.

[2] 纪红蕾，赵瑞，武俊青，等.北京、上海、成都流动人口避孕节育知识及相关因素调查[J].国际生殖健康/计划生育杂志，2014，33（2）：80-84.

[3] Yu C，Wu J，Li Y，et al.The Other Side:How does Informed Choice Affect Induced Abortions among Reproductive-Age Immigrant Women in China-A Cross-Sectional Study[J].Int J Environ Res Public Health，2016，13（10）：E1038.

[4] He N，Wong FY，Huang ZJ，et al.HIV risks among two types of male migrants in Shanghai,China:money boys vs.general male migrants[J].AIDS，2007，21（Suppl 8）：S73-S79.

[5] 高尔生，左霞云，沈燕，等.未婚流动人口性与生殖健康知识性别差异分析[J].中国公共卫生，2006，22（4）：508-509.

[6] 赵瑞，李玉艳，童琦，等.重庆市1732例流动人口性生活情况调查及影响因素分析[J].重庆医学，2016，45（11）：1534-1538.

[7] 尹德挺，陆杰华，忽新泰，等.影响流动人口流动间隔的社会经济因素分析：以深圳为例[J].南方人口，2005，20（1）：10-17.

[8] 王瑞平，武俊青，李文英，等.核心家庭男性生殖健康参与及影响因素分析[J].中国公共卫生，2007，23（12）：1473-1475.

[9] 王承宽，周建芳，全碎莲，等.温州市流动人口调查与计划生育研究[J].人口研究，2006，30（4）：90-92.

[10]武俊青，李亦然，赵洪鑫，等.流动人口在现居住地获取避孕节育知识的途径和意愿及其影响因素分析[J].中国计划生育和妇产科，2014，6（1）：39-45.

[11]黄江涛，俞小英，王奇玲，等.流动人口年轻女性避孕知识及需求现状调查[J].中国生育健康杂志，2004，15（6）：349-351.