更全的杂志信息网

重量法和光泽度法检测改性聚丙烯雾化性能

更新时间:2009-03-28

随着汽车行业的快速发展,人们越来越重视汽车内饰件的散发性能[1]。而汽车内饰件材料在生产过程中往往需要添加不同的助剂,在长期光、热作用下[2],这些助剂将挥发到空气中,遇冷易沉积在汽车车窗和挡风玻璃上,不仅影响驾驶安全,而且悬浮于空气中的挥发物易被吸入影响人体健康。因此,通过雾化试验实现对材料中的可挥发性物质的控制进而改善车内环境污染,已成为各大汽车主机厂对汽车内饰零件及材料雾化性能指标控制的一个重要手段[3]

改性聚丙烯(PP)具有良好的综合性能,被广泛用于汽车内饰件。本文采用重量法和光泽度法检测改性聚丙烯雾化性能,研究试样形式和不同溶剂对检测结果的影响[4],同时考察雾化控制试验试剂邻苯二甲酸二辛酯(DOP)对雾化结果的影响。

1 实验

1.1 试剂与仪器

改性聚丙烯,PP-KF08 BK006,上海金发科技发展有限公司;甲苯,99.5%,上海凌峰化学试剂有限公司;汽油,97#,江苏东易化工有限公司;黄油,99.8%,山东富途石化有限公司;邻苯二甲酸二辛酯(DOP),98.0%,东京化成工业株式会社;邻苯二甲酸二异葵酯(DIDP),99.0%,默克化工(上海)有限公司。

高温雾化仪,PC200,赛默飞世尔科技(中国)有限公司;分析天平,BT-25S,赛多利斯科学仪器有限公司;光泽度计(60°),LZM150,德国兰格博士公司;注塑机,B-920型,浙江海天注塑机有限公司。

[12]胡金兆:《从京剧发展的历史经验观照今日之振兴》,《中国戏剧》,1991年第9期,第43-45页.

1.2 试验方案

2.2.1 DIDP 控制试验和两种试样形式对光泽度法结果的影响

试验参考ISO 6452-2007、PV3015-1994和SAE J1756-2006等测试标准中重量法进行[5-7]。试样预处理温度23±2℃,湿度50%±5%,放置时间24 h。试验测试温度100℃,水浴温度21℃,测试时间16 h,调节时间4 h。

1.2.2 光泽度法

试验参考ISO 6452-2007、DIN 75201-1992、SAE J1756-2006和PV3920-2003[8]等标准进行试验。试样在23±2℃、50%±5%条件下调节24 h。试验测试温度100℃,冷却温度21℃,测试时间3 h,调节时间1 h。

2 结果与讨论

2.1 重量法检测改性聚丙烯雾化性能

不同溶剂水、甲苯、汽油和黄油对PP圆片(试验三)和PP料粒(试验四)光泽度法结果如表5所示。和不添加任何溶剂的结果相比,雾化值 FJ均有不同程度的增加或降低。为了进一步考察不同溶剂对PP材料不同试样形式光泽度法雾化值 FJ的影响程度,对上述数据进行处理后如图2所示。

使用改性PP圆片和料粒按照“1.2.1”测试条件分别开展3项试验:DOP控制试验、试验一和试验二,具体如表1所示。标样DOP和料粒加入量均为10±0.1 g;圆片直径为80 mm±1 mm;水、甲苯和汽油的加入量均为50 μL,黄油的加入量为50 mg

 

表1 重量法试验安排

  

位置 DOP控制试验 试验一 试验二1号位DOP 料粒2号位 圆片 DOP 3号位 圆片+水 料粒+水4号位 圆片+甲苯 料粒+甲苯5号位 圆片+汽油 料粒+汽油6号位 圆片+黄油 料粒+黄油DOP

2.1.1 DOP 控制试验和两种试样形式对重量法结果的影响

5)通过研究不同溶剂对改性PP雾化性能的影响发现,有必要考虑改性PP材料的应用场所以及对材料的雾化性能进行测试。

按照DOP控制试验、试验一和试验二执行重量法程序最终得到冷凝组份G结果如表2所示。

 

表2 重量法得到的各试验冷凝组份(G/ mg)

  

序号 1号位 2号位 3号位 4号位 5号位 6号位DOP控制试验 4.82 4.92 4.86 5.08 4.94 5.03试验一(圆片) 4.94 0.36 0.44 0.32 0.46 1.25试验二(料粒) 0.74 5.05 0.75 0.83 0.79 0.86

由上表可知,高温雾化仪的6个位置重量法DOP冷凝组份结果均在标准范围4.65 mg~5.15 mg之内,说明设备状态良好,可以保证重量法测试结果的可靠性。试验一1号位和试验二2号位DOP冷凝组份分别为4.94 mg和5.05 mg,均在标准范围4.65 mg~5.15 mg内,说明这两组试验有效。

由于基础建设工程行业的管理制度化和规范化,监理工程师在实际的监理工作中,原则性问题也越来越少,因为在施工的过程中,大多数的业主和承包商都有较强的安全意识,能够严格按照规范去进行施工。但是还是存在素质较差的业主和不规范的施工单位,一旦出现原则性问题,监理工程师的协调工作就显得举步维艰。比如:为了赶工期进场的材料,检测结果还未出来就投入使用;不按照实际的施工工序进行施工;监理工程师没有进行验收就进入下一道施工工序等问题,然而业主的一些代表对这些问题也表示默认。这些问题一般是业主方有关的,一旦处理不好,就会激化矛盾,所以监理工程师应该对这些问题进行灵活处理,不要僵化问题,使其更难处理。

当测试温度、冷凝温度、雾化瓶体积等外界条件相同的情况下,体系总压与已挥发物质总量成正比。添加等量溶剂水时,由表2可以看出,冷凝组份均有所增加,说明体系中水蒸气分压的提高有助于已挥发组份的冷凝,由图1可以看出,冷凝组份增加程度圆片比料粒高,同时受体系总压的制约。添加等量溶剂甲苯时,从表2可以看出,圆片冷凝组份减少,料粒冷凝组份增加,说明体系中甲苯分压的增加不利于已挥发组份的冷凝,同时受体系总压的影响。汽油主要成分是C5-C12烃类,添加等量溶剂汽油时,圆片和料粒的冷凝组份均有所增加,冷凝组份增加程度圆片比料粒高,说明挥发性组份的冷凝受到体系总压的影响。添加等量的黄油,由于黄油在圆片表面和被料粒包围造成暴露面积不同,加上受体系总压的影响,导致冷凝组份均增加,但圆片冷凝组份增加程度247.2%,远远大于料粒冷凝组份增加程度16.2%。

成雾过程即为密闭系统中物质的挥发-冷凝过程:材料中可挥发的物质受热后挥发到空气中,遇到冷却板后冷凝并附着于铝箔片上。重量法通过测定铝箔试验前后质量变化衡量材料的雾化性能[9]。由表2试验一2号位和试验二1号位结果可知,不添加其他溶剂,采用改性PP料粒比圆片的冷凝组份高,这是因为料粒暴露面积较大,散发到体系中的挥发性物质总量较大,因而铝箔上冷凝量较大。

  

图1 不同溶剂对重量法冷凝组份的影响程度

3)采用光泽度法时,料粒雾化值FJ比圆片低,故而圆片雾化性能好;且不同溶剂水、甲苯、汽油和黄油对改性PP材料雾化值FJ的降低程度不仅受组分分压的影响,还受体系总压和组分间相互干扰的影响。

你是否知道,最初,其实吕杨的父母并不愿意他转读葡萄酒专业?2003-2004年,面对天体物理这个专业,他曾一度迷茫到想转专业。因为父母不希望他放弃,他又硬着头皮再坚持了一年,结果越发感觉一事无成。失意的他,跟朋友从赌场败北而归,路过尼亚加拉瀑布,他们把车停在高速路边,当时,眼前是大片大片的葡萄园。看着阳光洒落的葡园,从小在新疆长大的他,仿佛又回到了大自然的怀抱,让他感觉舒服和安心,对大自然这样的产物多了几分亲近。

不同溶剂水、甲苯、汽油和黄油对PP圆片(试验一)和PP料粒(试验二)重量法结果如表2所示。和不添加任何溶剂的结果相比,冷凝组份G均有不同程度的增加或降低。为了进一步考察不同溶剂对PP材料不同试样形式重量法冷凝组份G的影响程度,对上述数据进行处理后如图1所示。

若想将德育工作与心理健康教育工作落到实处,教师必须首先做到了解与研究学生,关心学生的实际生活,了解其生活习惯与成长规律。只有在日常生活中融合,优化改进教育策略,才能在实际训练中促进学生自由顺畅地表达与交流,内化学生的情感认知。

2.1.3 不同厂家DOP和DOP标样放置时间对测试的影响

1.1 峨眉武术的缘起梳理 关于峨眉武术缘起的探究,有详细史料记载且最广泛流传并被普遍认可的是战国时期。《乐山志》卷五十三《人物志》记载:“战国时有白衣三者,号动灵,亦名司徒玄空,模仿山猴动作创编峨眉通臂,并且在峨眉山一带进行技艺的传授。”[1]在近代邱丕相版本的《中国武术史》一书中记载峨眉武术为战国白猿,字衣三,号动灵子之所创;1989年四川科技出版社《四川武术大全》引力春秋战国白猿公,字衣三的峨眉山司徒玄空[2]。

国内大部分主机厂和QB/T 2728-2005《皮革物理和机械试验雾化性能的测定》等标准均采用重量法使用DOP标样进行控制试验。目前,重量法控制试验常用的DOP有2种,分别是德国默克DOP和日本DOP,两者的冷凝组份G对比结果如表3所示。

对放置不同时间(分别为2年,1年和15天)的日本DOP进行对比,其中1号位2号位、3号位4号位和5号位6号位分别对应放置时间为2年、1年和15天的DOP,测试结果如表3。

为研究对象并采用半结构式访谈的研究方式,总结和归纳出种导致二语学习负动机的因素:教师、学校教学资源匮乏;个人信心减退、教材、对目的语和目的语国家的负面态度、外界的强制、第三语言学习的负迁移、学习小组成员的态度,其中与教师存在直接或间接关系的因素占到55%。Dörnyei的研究为后来二语教育领域中负动机现象研究奠定了坚实的基础。

 

表3 不同厂家DOP和DOP放置时间测试结果

  

名称 1号位 2号位 3号位 4号位 5号位 6号位默克DOP冷凝组份G/ mg 4.96 4.92 5.04 4.88 5.03 4.86日本DOP冷凝组份G/ mg 5.02 4.87 4.94 5.08 4.79 4.84放置时间冷凝组份G/ mg 6.36 6.59 4.95 4.96 4.87 4.85

由上表可知,默克DOP和日本DOP测试结果均在标准范围4.65 mg~5.15 mg之内,均可正常使用。但DOP放置时间2年的结果严重超标,高达6.59 mg,说明DOP放置时间对冷凝组份由重大影响,需要定期更换控制试剂DOP。

2.2 光泽度法检测改性聚丙烯雾化性能

使用改性PP圆片和料粒按照“1.2.2”测试条件分别开展3项试验:DIDP控制试验、试验三和试验四,具体如表4所示。标样DIDP和料粒加入量均为10±0.1 g;圆片直径为80 mm±1 mm;水、甲苯和汽油的加入量均为50 μL,黄油的加入量为50 mg。

由图4和图6可以看出,摄像头采集到的并行数据先传入两个级联的OSERDES2中进行串化,之后通过LVDS信号进入两个级联的ISERDES2中进行数据的解码,最后传出8位并行数据。

 

表4 光泽度法试验安排

  

位置 DIDP控制试验 试验三 试验四1号位DIDP 料粒2号位 圆片 DIDP 3号位 圆片+水 料粒+水4号位 圆片+甲苯 料粒+甲苯5号位 圆片+汽油 料粒+汽油6号位 圆片+黄油 料粒+黄油DIDP

1.2.1 重量法

按照DIDP控制试验、试验三和试验四执行光泽度法程序,最终得到光泽度值FJ结果如表5所示。

 

表5 光泽度法得到的各试验雾化值(FJ/ %)

  

序号 1号位 2号位 3号位 4号位 5号位 6号位DIDP控制试验 76.4 77.3 75.6 77.6 76.1 78.2试验三(圆片) 77.6 92.1 89.6 85.6 95.0 53.1试验四(料粒) 89.6 76.3 84.4 78.7 87.3 69.8

由表5可知,高温雾化仪的6个位置光泽度法DIDP雾化值FJ均在标准范围77%±3%之内,说明设备状态良好,可以保证光泽度法测试结果的可靠性。试验三1号位和试验四2号位DIDP光泽度值FJ均在标准范围77%±3%之内,说明这两组试验有效。

2.模拟拉动训练: 演习前6 d,完成针对性训练,如针对海上工作、生活的特点及要求,大风浪航行时物品固定及防护,掌握常用晕船防治和心理干预方法,海上逃生方法与水面生存知识。组织队员集中观看相关海上救护训练教学视频,学习相关医疗卫勤保障方案,讨论20名模拟伤病员的搬运及救治方案,组织陆上模拟拉动演练。

与重量法不同的是,光泽度法采用玻璃板,通过测量试验前后玻璃板光泽度值的变化来衡量雾化性能。雾化值越高,材料的雾化性能越好。由表6试验三(圆片)2号位和试验四(料粒)1号位结果可知,不添加任何溶剂,圆片比料粒的雾化值高,说明圆片体系中已挥发物质总量小,玻璃板上冷凝量也较小,故而雾化值较高。

2.2.2 不同溶剂对光泽度法雾化值的影响

目前,评价材料雾化性能方法有3种:重量法、光泽度法和雾度法,比较常用的是重量法和光泽度法。

  

图2 不同溶剂对光泽度法雾化值的影响程度

加入等量溶剂水时,由表5可知圆片和料粒雾化值均降低,说明水蒸气分压的提高有利于已挥发物质在玻璃板上的冷凝,降低雾化值,由图2可知雾化值降低程度圆片比料粒低,说明体系总压对雾化值的降低程度具有促进作用。加入等量的溶剂甲苯时,圆片和料粒雾化值均有所降低,但是降低程度圆片小于料粒,说明体系中甲苯分压的提高有助于已挥发组分在玻璃板上的冷凝,总压对雾化值降低程度具有促进作用。加入等量溶剂汽油时,圆片的雾化值有所增加,料粒的雾化值有所降低,说明体系中C5-C12烯烃类物质分压的提高不利于已挥发组分的冷凝,同时受体系总压的影响。加入等量的黄油时,圆片和料粒的雾化值均有明显降低,但受体系总压和黄油暴露面积的影响,导致圆片雾化值降低程度比料粒高。

2.3 两种方法检测改性聚丙烯雾化性能对比

同一种样品采用重量法和光泽度法结果不具有可比性。重量法中,冷凝组份G值越低,雾化性能越好;光泽度法中,雾化值FJ越高,雾化性能越好。由表2和表5可知,同为圆片,加入溶剂甲苯后,重量法雾化性能变好而光泽度法雾化性能变差;加入溶剂汽油时,重量法雾化性能变差而光泽度法雾化性能变好。

3 结论

1)雾化试验控制试剂DOP不同放置时间对结果有较大影响,建议定期核查并进行更换。

2)采用重量法时,料粒冷凝组份G比圆片高,故而圆片雾化性能好;不同溶剂水、甲苯、汽油和黄油对改性PP材料冷凝组份G的增加程度不仅受组分分压影响,还受体系总压和组分间相互干扰的影响。

(3)从教师教学方法来看,虽然长期以来,人们都有着黑板加粉笔的固有印象,但实际上多媒体课件在教学中已经广泛应用了。然而如果只按照教材配套教学课件来讲解,还是摆脱不了教师直接灌输,学生茫然听课的被动状态。并且随着多媒体课件内容的不断完善,反而出现了板书空白的状况。对于建筑力学入门课程来说,一堂课讲下来,学生到底学了什么,电脑投影一关可能就全忘了。

周末,林露白接到前同事的电话,说看见魏舟和一个女孩在一起吃饭,举止亲密,还义愤填膺地说:“你们才分手多久啊,他就有了新欢。”

2.1.2 不同溶剂对重量法冷凝组份的影响

4)雾化性能测试中,重量法和光泽度法的结果不具备可比性[10]

1.3.2 观察组 研究组患有阴道炎的老年糖尿病患者在给予雌激素软膏的基础上,给予保妇康栓(批准文号:国药准字 Z46020058,规格:1.74 g×14 粒)进行治疗,给药方式为阴道内给药。给药剂量为1粒/次。给药操作为清洗外阴部,向阴道深部塞入栓剂。给药疗程为4周。

等宝宝抓握能力不错之后,还可以给他提供一些手指食物,不仅能锻炼手眼协调能力,也更容易激发对食物的兴趣哦。

参考文献:

[1]王钊桐. 浅谈汽车内饰材料挥发成雾性测试[J]. 环境技术, 2008(5): 35-37, 22.

[2]薛勇. 汽车内饰零件雾化试验及雾化性能研究初探[A]. 中国汽车工程学会. 2008中国汽车工程学会年会论文集[C]. 中国汽车工程学会, 2008: 4.

[3]王元明. 汽车内饰雾化试验主要检测方法比较[J]. 汽车工艺与材料, 2006(6): 22-23.

[4]陈大志, 曾董超, 王宇鹏. 反射法和质量法测定皮革雾化性能的分析研究[J]. 西部皮革, 2013, 35(4): 40-44.

[5] ISO 6452: 2007 Rubber -or plastics -coated fabrics - Determination of fogging characteristics of trim materials in the interior of automobiles[S]. 2007-06.

[6] SAE J1756: 2006 Determination of the fogging characteristics of interior automotive materials[S]. 2006-08.

[7] PV 3015: 1994 Non-metallic materials for interior trim-Determining condensable constituents(G)[S]. 1994-05.

[8] PV 3920: 2003内饰件非金属材料雾气值(F)的测定[S]. 2003-09.

[9] DIN 75201: 1992 Determination of windscreen fogging characteristics of trim materials in motor vehicles[S]. 1992-09

[10]徐海波, 王勤波, 李希. 对二甲苯氧化产物的色谱分析[J]. 聚酯工业, 2006(2): 19-24.

 
赵志翔,匡莉,张立娟,赵芳萍
《广州化学》 2018年第02期
《广州化学》2018年第02期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号