0 引言

甘蔗是广东省翁源县的重要经济作物，常年种植面积近1600 hm2。甘蔗绵蚜虫在蔗区为害面广，局部蔗地受害十分严重。甘蔗受绵蚜虫为害后，不仅产量减少，更为严重地使甘蔗糖分降低，还易诱发煤烟病，对甘蔗的产量和质量影响极大[1]。每年7～8月份，甘蔗绵蚜虫在翁源县蔗区大面积发生为害，蔗农使用化学农药防治时，因长期偏好某一种药剂，导致了绵蚜虫的抗药性快速增长，以致于蔗农不断地加大了施药量也难收到好的防治效果[2-3]。为了给蔗农在防治甘蔗绵蚜虫时有多些高效农药选择，我们用刚进入我县销售市场的 33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC对甘蔗绵蚜虫的防治进行了田间药效试验。

增效扩容工程分4年实施，改造期间综合考虑了效益损失，不再考虑改造期间部分增量发电收益，第5年（2015年）至第24年（计算期末）按100%达产发电量8 744万kWh计算。

1 材料与方法

1.1 试验作物及防治对象

1.1.1 试验作物

甘蔗(一年宿根蔗)；品种为ROC22。

1.1.2 防治对象

甘蔗绵蚜虫

1.2 试验时间

2015年7月10～17日。

1.3 供试药剂

33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉 SC(江苏龙灯化学有限公司产品)；5%啶虫脒EC(安徽金泰农药化工有限公司产品)。

地下水监测手段分为人工监测和自动化监测2种，目前，山东省水位、水温要素的监测方面，自动化监测逐步替代了人工监测；水质、流量要素的监测方面，仍以人工监测为主，仅在个别地区试点开展了自动化监测。

1.4 试验地概况

7月10日施药时为阴天，最高气温32℃，最低气温24℃，东南风2级。药后1～7天均为阴、晴天气，无降雨，最高气温为37℃，最低气温为24℃。

1.5 试验方法与设计

(2)独特的拉紧装置位置。本胶带机采用双驱动滚筒，由于两个驱动滚筒之间的胶带不是一个刚性体，而是有一定伸长量的弹性体。在两个滚筒直径相同条件下，胶带的伸长会使第二个滚筒转速低于第一个滚筒、第二个滚筒出力大于第一个滚筒，并造成第二个滚筒磨损加快，导致双驱动滚筒的功率不平衡。可见胶带的弹性伸长是引起双驱动滚筒电机功率不平衡的主要因素。

于2015年7月10日上午11：00开始施药，用鑫华牌手动喷雾器细雾喷施。为减少相邻小区的药剂飘移的影响，各小区只对已定观测点的中间蔗行定向低压喷施。

试验在翁源县官渡镇华东村的蔗地进行，蔗地为平整的沙壤土，旱地，土壤肥力状况一般，甘蔗长势正常。

1.6 调查方法

1.6.1 调查时间

药后1、3、7天各处理对甘蔗绵蚜虫的防治效果及统计分析(邓肯氏新复极差法)见表1。

1.6.3 防治效果计算方法

试验当天，施药前，在各处理小区的中间蔗行，不连续地选取有绵蚜虫的5棵蔗株，每株蔗标定一张有绵蚜虫的叶片，每张标定的蔗叶上只保留60头左右的绵蚜虫，多余的虫抹掉；药后1、3、7天分别调查各处理小区的已标定叶片上的活虫数。同时，观察施药小区的蔗株，有无药害表现｡

1.6.2 调查方法

防治效果按下列公式计算：

据药后1、3、7天对33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉 SC的各剂量处理区的甘蔗植株目测检查，没有发现药害症状，对甘蔗生长无不良影响，表明33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC在本试验的3个剂量下，对甘蔗安全。

用邓肯氏新复极差法进行防效的统计分析。

试验设5个处理，4次重复[4]，其中3个处理是33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC的3个剂量，即375 g/hm2 (a. i. 123.8 g/hm2)、300 g/hm2 (a. i. 99.0 g/hm2)、250 g/hm2 (a. i. 85.5 g/hm2)；另2个处理分别是5%啶虫脒EC 750 g/hm2 (a. i. 37.5 g/hm2)和清水(CK)。试验小区布局按随机区组排列，每小区面积29 m2(宽度为3蔗畦，长度为8 m/蔗畦)。

2 结果与分析

2.1 对甘蔗的安全性

反观潜藏其间的“思想悬疑”，迫切需要回应人类中心主义与生态危机之间是否构成因果关联，人类中心主义的反思性重构能否摆脱生态危机困扰。一者，作为哲学辩题，人类中心主义的历史之维萦绕着“二元论”及其解蔽的沉思。二者，作为思维营垒，人类中心主义的理论渊薮贯穿着矛盾斗争性和同一性的关联。三者，作为价值命题，人类中心主义的实践路径预留着社会历史发展可能性的拷问。作出抽丝剥茧式的追问亦可表征，因由人类中心主义“在场之弊”和“离场之患”的长期争讼，最终关涉如何界定人类中心主义的哲学阈限以及怎样进行人类中心主义价值重构。

2.2 对甘蔗绵蚜虫的防治效果

试验开始时，进行施药前各处理的活虫数调查；药后1、3、7天分别进行各处理的残存活虫数调查。

表1 33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC对甘蔗绵蚜虫的防治效果

注：表中同列数据标有同一小写字母表示在0.05统计水平差异不著，标有同一大写字母表示0.01水平的差异不显著。

药后1天 药后3天 药后7天处理 剂量药前虫口基数(头)活虫数(头) 防效(%) 活虫数(头) 防效(%) 活虫数(头) 防效(%)3 3%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉S C 3 7 5 g/h m 2(a. i. 1 2 3.8 g/h m 2) 1 2 8 4 2 5 4 8 1.4 2 a A 1 4 9 9.0 7 a A 1 9 9.9 3 a A 3 0 0 g/h m 2(a. i. 0 9 9.0 g/h m 2) 1 2 8 6 3 6 4 7 3.4 1 b B 3 4 9 7.7 4 b B 2 9 9.8 6 a A 2 5 0 g/h m 2(a. i. 0 8 5.5 g/h m 2) 1 2 9 1 4 7 8 6 5.2 4 c C 4 6 9 6.9 3 c C 4 9 9.7 3 a A 5%啶虫脒E C 7 5 0 g/h m 2(a. i. 0 3 7.5 g/h m 2) 1 2 4 2 3 5 6 7 3.0 9 b B 3 8 9 7.4 2 b B 3 9 9.7 9 a A清水(C K) - 1 2 7 2 1 3 5 4 - 1 4 9 2 1 4 5 6 -

从表1数据可看到，药后1天，33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC的375 g/hm2 (a.i. 123.8 g/hm2)、300 g/hm2 (a. i. 99.0 g/hm2)、250 g/hm2 (a. i. 85.5 g/hm2) 3个剂量的防效分别为 81.42%、73.41%、65.24%，防效随着剂量的增大而增强；药后3天，3个剂量的防效迅速上升，分别达99.07%、97.74%、96.93%，其中250 g/hm2 (a. i. 85.5 g/hm2)剂量的防效上升最明显；药后 7天的防效表明，33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC的3个剂量处理的防效与对照药5%啶虫脒EC的防效均稳定在99.70%以上，防治效果很好。

Case 1:the active joint axis is perpendicular to the passive joint axis

经邓肯氏新复极差法统计分析，参试的33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC 3个剂量的处理间在药后1天及3天差异极显著；对照药5%啶虫脒EC在药后1、3天除与33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC 300 g/hm2 (a. i. 99.0 g/hm2)处理差异不显著外，与375 g/hm2 (a. i. 123.8 g/hm2)和250 g/hm2 (a. i. 85.5 g/hm2)的2个处理均有差异显著；药后7天33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC 3个剂量处理之间以及与对照药5%啶虫脒之间差异不显著。

在各年完成率的计算中，先计算出累积完成率，再得到年度完成率，累积完成率指从规划起始年到核算年的累积完成情况，年度完成率指核算年当年的目标完成情况。

3 讨论

⑴使用33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC防治甘蔗绵蚜虫，仅用较低的剂量(250 g/hm2 (a. i. 85.5 g/hm2)药后3天防效已达96.93%，而药后7天的防效即稳定达到99.73%，为实现农药使用的减量增效目标添了一个可供选择的农药品种。

4月，爱彼首次基于微信小程序功能，推出线上限时店，将4款定价在15万到46万左右的限量腕表产品进行全球线上首发。这标志着这一具有143年悠久历史的瑞士高级制表品牌的首次“触电”。据了解，这次小程序取得了相当不错的销售业绩。

⑵33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC是一种双成分混配农药，该农药经优良助剂调配后，很容易表现出高效氯氟氰菊脂的拟除虫菊酯类农药的高杀虫活性和吡虫啉特有的强内吸性。在甘蔗绵蚜虫集中为害的7～8月份，甘蔗植株高大叶茂，施药人员很难对每一有绵蚜虫的甘蔗叶背面都喷上农药，该药的这2项特性可方便蔗农施药防治，也为连片蔗地采用大型植保机械施药及无人机空中施药提供了一个备选药剂。

⑶在大田防治甘蔗绵蚜虫时，33%高效氯氟氰菊脂·吡虫啉SC的推荐使用剂量为250～300 g/hm2(a. i. 85.5～99.0 g/hm2)。

参考文献

[1] 龚恒亮，刘玉彩，林明江，等. 25%阿克泰水分散粒剂防治甘蔗绵蚜试验[J]. 甘蔗糖业，2008(4)：12-15.

[2] 黄建忠，李学锋，胡涛，等. 2.5%高效氯氟氰菊脂WP防治十字花科蔬菜蚜虫的田间药效试验[J]. 农药，2008，47(5)：375-377.

[3] 夏永霞. 10%啶虫脒乳油防治黄瓜蚜虫效果试验[J]. 安徽农学通报，2016，22(8)：72.

[4] 农业部农药检定所生测室. 农药田间药效试验准则(一)[S]. 北京：中国标准出版社，1993：116-119.