谷子起源于我国[1]，是我国北方地区的主要杂粮作物。河北省是我国谷子生产大省，种植面积居全国第3位[2，3]，种植区域主要分布在燕山、太行山以及河北省的中南部地区[4]，2015年全省谷子种植面积为14.83万hm2[2]。随着国家“镰刀湾”计划及“两减”（减少化肥和农药的使用量）政策的实施，由于谷子具有耐瘠薄、抗性强等特点，成为替代玉米的首要杂粮作物。谷子的综合生产效益直接影响谷子的种植面积。众多学者对谷子发展现状和对策建议[5～7]以及影响因素[8～13]进行了研究，而对谷子种植效益研究较少[14]。基于此，以河北省区域谷子生产为研究对象，采用密切值模型对谷子生产综合效益进行评价，旨为该区域内谷子生产效益的提升提供参考依据，也为相关部门制定谷子发展战略提供数据支撑。

养殖场要重视保持养殖环境的干燥卫生，避免腺病毒诱因的产生。在疫情爆发后，要准确分辨症状，快速确定病因，对症下药，采用科学的方式进行防控，使疫情得到快速有效的控制。

1 材料与方法

1.1 数据来源

以2016年国家谷子糜子产业技术体系信息数据为基础，选取河北省8个地级市26个县（市、区）为调查对象，根据河北省种植业高效用水技术路线[15]和专家的意见，将研究区域划分为5个生态区（表1）。组织研究区域的农业推广部门对26个样本县的谷子生产投入与产出进行调查统计。

 

表1 调查县（市）及生态功能区域分区Table 1 Counties investigated and the ecological functional regions

  

生态类型区 市黑龙港低平原区燕山丘陵区太行山区太行山前平原滨海平原区沧州衡水邢台保定承德张家口保定邯郸石家庄邢台沧州县（市、区）献县、孟村县、沧县桃城区、景县、冀州市、枣强县南宫市、威县蠡县隆化县、承德县、平泉县、围场县、丰宁县蔚县易县、涿州、唐县、顺平县、曲阳县武安市藁城区任县黄骅市、盐山县

1.2 研究方法

1.2.1 模型确定 密切值模型是一种多目标决策优化方法，利用全局分析的思想从空间和时间变化的角度动态描述区域差异，其主要特点是无须确定指标权重，避免由于主观因素导致的评价偏差[16，17]。对m个区域单元，采用n个变量指标进行评价分析，构造一个初始矩阵D：

 

其中，dij：第i个单元在第j项指标的取值。由于存在正向指标与逆向指标，对D进行无量纲规范化处理：

 

将规范化处理后的矩阵记为：

 

矩阵最优点集和最劣点集的确定。

外伶仃岛隶属于珠海市担杆镇，面积4.23 km2，常驻人口1 018人，距珠海市区27.5海里，海岛气候宜人，是珠海众多海岛中有名的旅游渡假区。外伶仃岛垃圾处理方式包含就地处置和异地处置，对于我国偏远小型海岛的垃圾处理方式具有代表性。

令

 

则最优点集为：

 

最劣点集为：

一天后，我召开了初选学生的会议。我要求每一名初选学生表态，明确自己是否愿意担任合作小组组长。轮到小亮的时候，他说还没有完全想好，能否再给他一点时间思考。

 

越接近N+而与N-相差越大的单元优势越明显，反之不明显。因此，优势越明显的单元是在单元集中离最优点集最近、离最劣点集最远的单元。

单元密切值的计算，密切值Ci反映各单元与极端点的接近程度，则：

 

其中：

2.2.1.1 经济效益分析。不同县域经济效益密切值差异较大。南宫市、献县和枣强县的经济效益密切值排序在前13位。其中，南宫市产投比（2.14∶1）和经济效益（14 715元/hm2）均最高，献县次之，枣强县位于第3位；其他县市产投比和经济效益均较低，其中，冀州市、威县和景县的谷子纯效益出现负值（表5）。

 

、分别表示Ci与单元优势最强的单元N+、最弱单元N-之间的欧氏距离，d+、d-分别表示n个最优点距离的最小值和n个最劣点距离的最大值。密切值使多个指标转化为能从总体上衡量各单元优势强弱的单一指标。

1.2.2 指标体系构建 基于数据的可获得性与真实性原则，根据密切值模型的可操作性，确定一级指标3个，分别为经济效益、生态效益和社会效益；二级指标13个（表2）。

2 结果与分析

2.1 确定最优点集与最劣点集

根据指标对结果的作用方向判断正负号，得出优势区域的最优点集合和最劣点集合，N+取最大值，N-取最小值（表3）。

2.2 密切值结果与分析

［7］刘 猛，赵 宇，李顺国，王桂荣，张新仕，刘 斐.河北省太行山区谷子生产现状与发展建议——以武安市谷子生产调研为例［J］.农学学报，2011，1（11）：57-60.

2.2.1 黑龙港低平原区谷子生产密切值分析 黑龙港低平原区10个县（市）中，仅献县、枣强县和威县的排名在前13位，其他各县（市）排名均在后13位且位次靠后。表明该地区的谷子生产综合效益较低，具有较大的发展空间。

鎏镀工艺的目的，学界存有争议。或曰早期铜器表面镀锡(富锡)主要是装饰作用，至后期其保护功能始被发现和利用之[22]163。或曰铜器表面镀锡处理的目的是为了外观美丽，还是为了实用、耐蚀，或兼有之，尚不能确定[23]95。我们认为，早期的镀锡工艺，极可能出于美观的目的，可能对铜器的保护亦兼而有之，但这极可能是处于无意识状态，后随着技术的进步其保护功能始被重视。纵观殷周时期，人们十分注重铜器的美观，从最初的简单装饰到繁琐复杂多样装饰均体现了这一点。总之，鎏镀工艺起到了美观和防腐的双重功效。

2.2.1.2 生态效益分析。生态效益密切值排序在前13位的县（市）依次是威县、献县和枣强县。其中，威县、献县和枣强县化肥施用量分别为435.0、250.0和540.0 kg/hm2，均低于该地区的平均值（601.7 kg/hm2）；农药施用量分别为0、7.89和5.85 kg/hm2，均低于该地区的平均值（8.13 kg/hm2），地膜均未使用，生态效益较为明显。

 

表2 谷子种植区域密切值模型指标体系Table 2 The index system of osculation value model of foxtail millet planting areas

  

Ⅰ级指标 Ⅱ级指标物质成本 （di1，元/hm2）经济效益生态效益社会效益人工成本 （di2，元/hm2）土地成本 （di3，元/hm2）纯效益 （di4，元/hm2）产投比 （di5）化肥使用量 （di6，kg/hm2）农家肥使用量 （di7，kg/hm2）农药使用量 （di8，kg/hm2）农膜使用量 （di9，kg/hm2）水电使用量 （di10，（kW·h） /hm2）雇工数量（di11，d/hm2）平均产量 （di12，kg/hm2）市场单价 （di13，元/kg）预期作用内涵指谷子生产过程中使用的肥料、农药、种子、农膜、水电和机械租赁等其他现金支付的费用。其中，肥料主要包括复合肥和尿素，价格分别为3元/kg和1.5元/kg；地膜价格10元/kg；农药价格36元/kg[3]；水电价格，＜1 kW·h时按照0.52元/（kW·h）计算，1～35 kW·h时按照 0.51元/（kW·h） 计算，＞35 kW·h时按照0.50元/（kW·h） 计算[18]指谷子生育期内投入的人工费用指谷子生育期内土地租赁的费用指谷子主产品产值与总生产成本的差值谷子主产品产值/总生产成本。若比值＞1，具有正效益；比值＜1，具有负效益指谷子生产过程中单位面积投入化肥的量。主要是复合肥和尿素等指谷子生产过程中单位面积投入农家肥的量指谷子生产过程中单位面积投入农药的量指谷子生产过程中单位面积投入的农膜的量指谷子生产过程中单位面积投入的水电的量指谷子生产过程中用工数量。包括长期用工和短期用工指研究区域内每公顷谷子主产品的产量研究区域谷子的销售价格- --++ ---- --++

 

表3 最优点集和最劣点集Table 3 Optimal set and worst set

  

指标N+N-di1 di2 di3 di4 di5 di6 di7 di8 di9 di10 di11 di12 di13-0.08-0.02-0.05 0.57 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00-0.04 0.27 0.40-0.45-0.56 0.25-0.08 0.10-0.36-0.67-0.46-0.67-0.76-0.36 0.12 0.14

 

表4 河北省5个生态区26个县域谷子生产密切值及排序Table 4 The osculation value and rank of 26 foxtail millet production counties from 5 ecological areas in Hebei Province

  

经济效益 生态效益研究区域 县名献县枣强县威县孟村县南宫市桃城区蠡县景县冀州市沧县密切值0.31 1.07 1.33 1.33 0.24 1.41 1.38 1.47 2.00 1.82排序（位）3 11 14 15 2 19 17 20 24 23社会效益 综合效益排序（位） 密切值0.39 0.90 0.93 1.10 0.49 0.60 1.25 1.28 1.54 0.73密切值0.55 0.66 0.21 1.80 2.93 1.91 2.04 2.42 1.68 6.10黑龙港低平原区排序（位）6 8 3 1 8排序（位）3 12 13 14 1 6 8 1 5 24 19 21 22 17 26 4 6 1 6 18 23 8密切值0.02 0.40 0.49 0.74 0.75 0.82 0.88 0.96 1.07 2.24 16 18 19 22 23 26

两头土狼分别从两侧朝她扑来，其中一头被她的刀刃划中前肢，但同时，土狼锋利的爪子也划过了她脖子侧面的某个部位。另一头被呼啸而落的白鹫驱赶，轻巧地跳到了一旁，毫发无伤，这说明它方才的扑击很可能未尽全力。

黑龙港低平原区经济效益和生态效益较低是造成区域综合效益较低的主要原因。在实际生产过程中，可以多借鉴献县、枣强县和南宫市的谷子生产经验。

中国石油大学胜利学院是由国家教育部批准设立，教育部直属高校中国石油大学（华东）和国家特大型企业胜利石油管理局合作举办的按新的办学模式和运行机制运作的全日制普通本科高等院校，是山东省首家由重点大学申办的规范化独立学院。

2.2.2 燕山丘陵区谷子生产密切值分析 燕山丘陵区综合效益密切值排在前13位的县（市）依次为蔚县、隆化县和承德县，其余3个县市排名均在20位以后，可见该区域的谷子生产综合效益较差，但也存在较大的发展潜力。

 

（续表）

  

经济效益 生态效益研究区域 县名燕山丘陵区承德县丰宁县隆化县平泉县围场县蔚县密切值1.62 0.91 1.48 1.00 2.69 0.00排序（位）22 7 21 10 26 1社会效益 综合效益密切值0.48 5.52 0.94 2.55 0.78 1.95 18太行山区易县涿州市武安市曲阳县顺平县唐县1.39 0.91 0.49 0.70 2.27 1.18 8 5 6 2 5 1.54 0.50 1.35 0.84 0.03 0.64排序（位）4 25 11 23 9 20密切值1.39 0.33 0.89 1.22 1.92 0.51排序（位）20 2 11 15 26 5密切值0.64 1.76 0.63 0.89 1.24 0.37排序（位）13 25 12 21 24 5 16 5 15 10 1.65 0.77 1.28 0.25 1.51 1.33 25 9 17 1 21 19 0.77 0.266 0.42 0.23 0.88 0.51 17 4 7 3 2 0 10藁城区任县12太行山前平原1 7 11 14黄骅市盐山县1.29 1.37 13 16 1.15 1.32滨海平原区0.47 0.95 4 9 0.15 1.00 13 14 0.87 1.56 10 24 0.62 0.69 2 7 12 0.65 1.5322 0.04 0.51 2 9

 

表5 黑龙港低平原区评价指标数据汇总Table 5 Evaluation index state of Heilonggang low plain area

  

* di1、di2、di3和 di4单位为元/hm2；di6、di7、di8和 di9单位为 kg/hm2，di10单位为 （kW·h） /hm2；di11单位为 d/hm2，di12单位为 kg/hm2，di13单位为元/kg。下表同。

 

经济效益县域献县枣强县威县孟村县南宫市桃城区蠡县景县冀州市沧县di1di2di3di4di5di6 2 930 4 380 3 434 5 700 5 385 5 925 4 725 5 480 5 400 12 832 1 800 2 700 1 076 4 800 1 500 600 4 500 3 531 3 750 2 250 6 750 6 750 7 800 5 250 6 000 6 750 6 750 6 750 6 750 4 500 11 794 5 670-2 020 4 913 14 715 3 105 5 310-740-3 726 3 409 2.03 1.41 0.84 1.31 2.14 1.23 1.33 0.95 0.77 1.17 250 540 435 1 000 550 900 500 692 850 300生态效益 社会效益di7di8di9di10di11di12di13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4000 0 25 00000 7.89 5.85 0.00 8.40 11.25 6.30 12.45 16.54 4.20 8.40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 383 0 1 760 897 897 0 897 2 991 30 45 22 60 30 12 75 64 75 38 3 879 4 875 2 858 5 438 6 000 3 900 4 434 3 663 2 899 5 748 6.0 4.0 3.6 3.8 4.6 4.2 4.8 4.1 4.2 4.0

2.2.2.1 经济效益分析。蔚县、丰宁县和平泉县的经济效益密切值排在前13位。其中，蔚县经济效益密切值和产投比均最高，纯效益位居第2位；丰宁县经济效益密切值、产投比次之，而纯效益位居第1位；平泉县经济效益密切值、产投比和纯效益均居第3位（表 6）。

 

表6 燕山丘陵区评价指标数据汇总Table 6 Evaluation index state of Yanshan hilly area

  

县域承德县丰宁县隆化县平泉县围场县蔚县生态效益经济效益（元/hm2）di1di2di3di4di5di6 4 650 11 400 6 075 4 350 2 244 6 825 7 200 7 500 4 200 4 950 14 400 2 400 7 500 6 000 7 500 7 500 7 500 1 500 6 900 27 225 4 075 11 325 992 17 325 1.36 2.09 1.23 1.67 1.04 2.62 500 0 150 475 329 850社会效益di7di8di9di10di11di12di13 5 000 25 000 2 500 00 0.00 0.00 4.20 4.20 2.55 2.10 5 10 598 0 0 5 5 2 500 135 49 98 45 60 0 0 0 0 90 75 53 83 120 30 5 250 5 213 4 750 5 625 5 464 6 375 4.6 4.4

2.2.2.2 生态效益分析。该区域密切值排序在前13位的县（市）依次为承德县、围场县和隆化县。在谷子生产过程中，承德县未使用农药、地膜和水电，生态效益密切值最高；围场县农膜使用量（45 kg/hm2）低于该区域的平均水平（64.35 kg/hm2），未使农家肥和水电；隆化县化肥施用量（150 kg/hm2）低于该区域的平均水平，而农药施用量略高于该区域的平均水平；其他县市化肥、农膜的使用量均高于该区域的平均水平，生态效益较低。

在物流作业这一环节中，针对作业时间以及货物遗失等来说，订单处理、分拣与验货等都是其关键控制点。要控制关键点，必须明确安全和不安全产品之间的界限，要保证产品安全性，必须严格管理关键控制点，使其处于特定临界范围。可以将临界范围分为三种类型，分别为化学范围、微生物范围以及物力范围。

2.2.2.3 社会效益指标分析。该区域社会效益密切值排序在前13位的县（市）依次为丰宁县、蔚县和隆化县。数据显示，丰宁县的谷子价格（10元/kg）是社会效益密切值位居该区域第1位的主要原因；蔚县谷子生育期雇工数量最少（30 d/hm2）且产量最高（6 375 kg/hm2），是社会效益密切值位居该区域第2位的主要原因；隆化县谷子生育期内雇工量低于该区域的平均水平（75 d/hm2）是社会效益密切值位居该区域第3位的主要原因。该区域的其他各县雇工数量高于区域平均水平，而销售单价低于平均水平（5.6元/kg），是导致位次靠后的主要原因。

根据林业自身的实际情况，确立可持续造林目标，跟踪市场需求，优化林业生态产业结构。原料林、速生丰产林、优质经济林和生态林的产业结构要均衡发展。要从长远看，把造林和造林结合起来，提高森林附加值。为改善造林产生态业结构，必须因地制宜，统筹安排树种、数量和结构，科学合理地选择造林模式，把地质环境与气候环境结合起来。林业设计中造林地的管理根据林地地质条件和市场需求，加强优质树种培育，完善林业产业化总体设计。同时，根据国家颁布的《通知林经营设计导则》，优化产业结构配置，最大限度地创造经济效益和国家利益。

该区域谷子的社会效益最高，经济效益一般，生态效益较低，区域综合效益较低。

2.2.3 太行山区谷子生产密切值分析 太行山区6个县（市）中仅易县和顺平县综合效益密切值排在后13位，其余县市均排在前13位，谷子生产综合效益整体较好。

该区域谷子经济效益和生态效益较高是综合效益较高的主要原因。

 

表7 太行山区评价指标数据汇总Table 7 Evaluation index state of Taihang Mountain area

  

经济效益（元/hm2）县域易县涿州市武安市曲阳县顺平县唐县di1di2di3di4di5di6 3 735 5 400 4 311 4 216 4 050 4 200 7 350 2 700 3 980 1 678 7 500 3 750 5 625 8 250 4 607 8 400 4 500 6 750 7 290 6 075 10 909 11 700-3 634 4 770 1.44 1.37 1.85 1.82 0.77 1.32 490 650 177 200 225 200生态效益 社会效益di7di8di9di10di11di12di13 0 0 2 857 5 000 5 000 7 500 12.45 0.00 1.37 8.28 0.00 4.20 0 0 6 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 105 45 79 34 75 75 4 286 4 875 5 006 3 713 2 822 4 425 6 5 5 7 4 4

［5］李顺国，刘 斐，刘 猛，赵 宇，王慧军.我国谷子产业现状、发展趋势及对策建议［J］.农业现代化研究，2014，35（5）：531-535.

2.2.3.3 社会效益指标分析 该区域社会效益密切值排序在前13位的县（市）只有曲阳县和涿州市。其中，曲阳县谷子销售价格高于区域内其他县市，生育期低于区域内其他县市，是社会效益密切值排名第1位的主要原因；涿州市谷子生育期雇工数量低于区域平均水平（75 d/hm2），其他指标均与平均水平相当。

2.2.3.1 经济效益指标分析 该区域的经济效益密切值排序在前13位的县（市）依次为武安市、曲阳县、涿州市和唐县。其中，武安市产投比最高，纯效益位居第2位；曲阳县产投比次之，纯效益最高，且人工成本最低，而土地成本和物质成本较高；涿州市纯效益、产投比均低于该区域的平均水平，而物质成本和土地成本处于较高水平（表7）。顺平县人工成本处于高位，是导致纯效益出现负值的主要原因。

2.2.4 太行山前平原区谷子生产密切值分析 藁城区和任县谷子综合效益密切值分别排名第11位和第14位，谷子生产综合效益中等。数据（表8）显示，藁城区和任县的经济效益、生态效益密切值排序均在中部位置，而社会效益排序分别为第10位和第24位，是导致最后综合效益排序差异的主要原因。同时该区域是农业高产区[15]，发展潜力巨大。

像我这回掮起的工作，本来应该包括两层步骤，第一是分析，第二是综合。近来关于某某考证，某某研究，分析的工作做得不少了;关于杜甫，这类的工作，据我所知道的却没有十分特出的成绩。［6］72-73

 

表8 太行山前平原区评价指标数据汇总Table 8 Evaluation index state of Taihang mountain piedmont plain

  

经济效益县域藁城区任县di1di2di3di4di5di6 4 117 4 410 2 167 5 850 7 125 7 500 00 17 3 030 1.11 1.17 211 925生态效益 社会效益di7di8di9di10di11di12di13 0 0 8.40 4.65 0 0 798 0 30 90 3 307 4 725 4 4

2.2.5 滨海平原区谷子生产密切值分析 黄骅市和盐山县综合效益密切值排在前13位，且经济效益、生态效益密切值均排在前13位，而社会效益密切值排序分别为第7位和第22位。盐山县雇工数量较高是导致社会效益较低的主要原因（表9）。

 

表9 滨海平原区评价指标数据汇总Table 9 Evaluation index state of coastal plain

  

经济效益县域黄骅市盐山县di1di2di3di4di5di6 3 585 4 275 1 800 4 500 4 500 4 500 10 644 9 225 2.08 1.69 500 550生态效益 社会效益di7di8di9di10di11di12di13 0 0 0.0 8.4 0 0 0 0 30 90 4 666 5 625 4 4

3 结论与讨论

“镰刀湾”计划给谷子产业带来了巨大发展契机，通过密切值模型对河北省典型地区谷子生产的综合生产效益进行分析，对该地区科学发展谷子产业具有重要的意义。研究表明，河北省太行山区、太行山前平原和滨海平原区的谷子综合效益整体较高，其他地区有待提升。其中，太行山区、太行山前平原、滨海平原区的综合效益中的经济效益、生态效益、社会效益3个指标值差异较大；且同一区域不同县（市）的3个指标值也存在差异性。各地区根据自身情况取长补短，吸取先进县市的生产经验，进一步提升谷子生产综合效益。

参考文献：

2.2.1.3 社会效益分析。社会效益密切值排序在前13位的县（市）依次为献县、南宫市、桃城区、沧县、枣强县和威县。数据显示，献县谷子销售价格高（6元/kg），南宫市、沧县和枣强县谷子单产水平高，衡水桃城区、威县谷子生育期用工数量少，是社会效益密切值较高的主要原因。

［1］Lv H Y，Zhang J P，Liu K B.Earliest domestication of common millet（Panicum miliaceum） in East Asia extended to 10 000 years ago ［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2009，106（18）：7367-7372.

［2］中华人民共和国农业农村部种植业管理司.农作物数据库［DE/OL］.http：//202.127.42.157/moazzys/nongqing.aspx.

［3］中国粟类作物网.2017年5月全国主要谷子糜子品种价格监测数据 ［EB/OL］.（2017-08-01）［2017-11-12］.http：//cnmillet.com/marketDetail.html?id=23D59598766A11 E7982B00163E023D6A.

［4］刘 猛，赵 宇，刘 斐，李顺国，王桂荣，张新仕.河北省谷子种植区域变迁的影响因素分析［J］.农学学报，2012，2（9）：59-67.

2.2.3.2 生态效益指标分析 该区域的生态效益密切值排序在前13位的县（市）依次是顺平县、涿州市、唐县、曲阳县。其中，顺平县在谷子生产中未使用农药、地膜和水电，化肥使用量低于该区域的平均水平（323.55 kg/hm2），生态效益较明显；涿州市在谷子生产中未使用农药、农膜，水电；唐县在谷子生产中未使用地膜和水电，农家肥使用量为7 500 kg/hm2，化肥使用量仅200 kg/hm2，低于区域平均水平。易县农药使用量高于区域平均水平，仅武安市使用了农膜（66 kg/hm2），造成这2个区域的生态效益较差。

［6］李顺国，刘 猛，赵 宇，王慧军.河北省谷子产业现状和技术需求及发展对策［J］.农业现代化研究，2012，33（3）：286-289.

磷肥是作物必需的第二大营养元素肥料，对促进作物生长和保障粮食安全有着非常重要的作用。据中国工程院院士、中国农业大学教授张福锁介绍，上个世纪80年代，我国土壤中的含磷量非常低，全国大约有80%的土壤缺磷，合理搭配施用磷肥对作物增产的效果非常明显。“自从有了磷肥，我国的粮食产量才开始大幅增长。可以说，如果没有磷肥和磷肥工业的支撑，中国的粮食安全就无法得到保障。”张福锁表示，“多年来，中国磷复肥大国地位持续巩固，在技术、装备、产品、服务创新等方面不断实现超越。”

根据最优点、最劣点集合，计算得出河北省5个生态区26个县域谷子生产密切值及排序（表4）。

由图可见，水泥净浆流动度随VAc加入量增加先增大后减小；而混凝土的倒坍流空时间随着VAc的量增加迅速减少，当VAc的加入量占单体总质量的10%，流空时间最少，混凝土的粘度较低，随着疏水单体VAc的加入，表面活性效果有所增强，从而降低了混凝土的粘度。而之后继续增加VAc用量粘度却增大，这是由于在该反应体系中，VAc的反应活性明显低于其他单体，当过量时，反应体系活性较低、转化率降低，有大量的单体残余在体系中，对水泥净浆和混凝土粘度产生不利影响。

［8］张新仕，王桂荣，王慧军.农户种植张杂谷影响因素实证分析 ［J］.中国农学通报，2011，27 （12）：191-195.

A：现在这个阶段的关键词是整合。我们公司的目标是做精细包装解决方案的引领者。解决方案意味着企业从被动的产品提供者转变为设计者，这是质的改变。设计会改变很多东西，如果按部就班地完成任务，那就只能成为跟随者，而只有创造设计才能成为引领者。所以我认为，中国印刷业要想繁荣发展，不能单纯地拼价格，拼价格只会使行业逐渐落寞。如果大家都在拼设计、拼技术，那么整个行业会越来越好。

［9］李顺国，刘 猛，赵 宇.谷子种植意愿的影响因素分析［J］.贵州农业科学，2011，39 （11）：45-48.

其中，NG和NPV分别是常规发电机的数量和光伏发电机的数量；ξ是过载概率限制；OLPk代表线路流量k的过载概率；矩阵T表示调度法则。对于无法执行快速调度的发电机，矩阵T中的关联元素值可以设置为零，这意味着只有具有高缓变率的发电机才被视为最优调度策略。

［10］刘 斐，刘 猛，赵 宇.半干旱区谷农采用化控间苗技术影响因素实证研究［J］.科技管理研究，2015，35（14）：110-113.

［11］刘 猛，刘 斐，夏雪岩，南春梅，李顺国，宋世佳.中国农户谷子种植意愿及其影响因素分析［J］.中国农学通报，2016，32（8）：170-176.

［12］刘 猛，李顺国，刘 斐，王慧军.基于密切值的谷子简化栽培技术规模化生产效益评价［J］.云南财经大学学报，2013，27（4）：122-125

［13］刘 猛，赵 宇，李顺国，王桂荣，张新仕.河北省谷子种植优势区域实证分析 ［J］.农业科技管理，2011，30（6）：12-16.

［14］刘 斐，李顺国，刘 猛，赵 宇，王慧军.谷子简化栽培技术综合评价［J］.中国农业科技导报，2012，14（6）：116-121.

［15］王慧军.河北省种植业高效用水技术路线图［M］.北京：中国农业出版社，2011.

［16］祁 勇，马丽宏.黑龙江省甜菜种植比较效益分析［J］.中国糖料，2008，（2）：49-57.

［17］刘 猛，李顺国，张新仕，郑彦平，孙世刚，陈 霞，赵 宇.河北省主要杂粮优势区域布局研究［J］.中国农学通报，2011，27（26）：174-180.

［18］河北省物价局.河北省南部电网销售电价表（2015年4月20日起执行） ［EB/OL］.（2015-04-19） ［2017-11-12］.http：//www.hebwj.gov.cn/News.aspx?sole=20150419 163905875.