0 引言

液体火箭发动机推力室靠近喷注器的头部区域壁面热流较大，工作温度高，对其采取有效的热防护措施十分重要。膜冷却可以有效地减小燃气对壁面的传热，是液体火箭发动机推力室的主要热防护方法之一[1-2]。氢氧火箭发动机中，氢燃料在再生冷却通道内吸热后一般以气态进入推力室头部，然后经喷注器进入推力室进行掺混燃烧[3]。因此以氢气为冷却剂的气膜冷却是氢氧发动机推力室内壁的冷却方式之一。

对于推力室气膜冷却国内外已有大量的试验和数值仿真研究，Arnold等[4]利用缩尺发动机模型试验，以水平射入氢气膜的方式探究不同推力室压力和气膜射入速率条件下的冷却效率，验证了氢气作为冷却剂的有效性和相关影响因素的影响规律。影响气膜冷却的因素有很多，比如气膜孔结构，气膜流动参数等。关于气膜孔的数量，Andrews等[5]的研究表明单位面积内射流孔数量的增多可明显提高冷却效率，但数量并不是越多越好，存在一个冷却效率最佳的孔间距。对于气膜孔形状，国内外也做了大量的研究，Connor等[6]二维槽缝式超声速气膜冷却进行数值模拟，得出冷却效率随槽缝厚度的减小而存在最佳值，充分说明孔结构能明显影响膜冷却的效率。吹风比是气膜冷却最重要的流动参数之一，表示单位面积气膜流量与主流流量的比值，改变气膜流量和气膜孔流通面积都能改变吹风比。文献[7]指出，当气膜孔结构一定时，在一定范围内冷却效率随着吹风比的增大而增加，但吹风比并不是越大越好，增大到一定值时，冷却效率会随之下降，这个最大值与气膜入射角度和气膜孔结构有关。朱惠人等[8]研究了气膜流量比对换热系数的影响。任加万[9]通过一维槽缝气膜冷却研究得出改善结构布局，合理分配槽缝流量，可以有效地降低壁温。虽然针对气膜冷却已经有了大量研究，但以往的研究以探究某个或几个影响因素的详细影响规律为主，对于液体火箭发动机在推力室靠近喷注器的头部区域的离散槽缝式气膜冷却研究较少，综合考虑氢氧火箭发动机推力室头部区域气膜冷却的多个影响因素，得出影响因素的主次顺序，获得气膜影响因素的最佳参数，从而实现对推力室靠近喷注器的头部区域的最佳冷却效果还需要进一步深入研究。

为了研究推力室头部气膜冷却影响因素的主次顺序，获得最佳的气膜结构和流动参数，达到液体火箭发动机推力室头部的最佳冷却效率，本文以氢氧火箭发动机推力室模型为研究对象，对不同气膜参数进行了三维数值计算，通过正交试验法对不同气膜参数进行系统分析。本文的计算结果可以为火箭发动机推力室头部气膜冷却设计提供参考。

林业发展的过程中需要营林管理作为其后盾，同时管理工作也是进行育苗和抚育等各个环节不能缺少的环节，同时也是提升林业发展的基础。在林业的生产过程中，林业管理起着重要的作用，一旦管理出现问题的话将直接影响林业生产的效果和林业经济生态建设的发展。因为林业生产、林业经济和林业生态平衡建设是相辅相成的，不能缺少其中任何一个。可以说没有营林管理就没有林业建设和林业经济的可持续性发展。加强林业的管理工作具有一定的特点，即必须从细微处做起，从基础上做起，即将工作真正落实到实处，保证每一位林业工作者都能担负起自身的责任。我国实施了“天保工程”，其在一定程度上实现了对生态建设的发展提供了借鉴的意义。

1 模型与方法

1.1 几何模型与网格划分

本文以带三维离散孔的气膜冷却多喷嘴推力室为研究对象，其结构如图1(a)所示。燃烧室设计压力为3 MPa，推进剂采用气氢气氧，混合比为6，理论特征速度以及燃气温度和比热比由基于最小吉布斯自由能法的热力计算软件CEA计算得出[10]，结果如表1所示。推力室圆柱段直径为67.8 mm，喷管喉部直径为20.7 mm。总流量按下式计算:

 

(1)

式中:pc为燃烧室压力;为理论特征速度;At为喷管喉部面积。推力室采用同轴剪切气气喷注器，由一个中心喷嘴和六个周向喷嘴组成，喷注器结构尺寸设计主要参考文献[11]。

表1 推力室设计参数

Tab.1 Design parameters of thrust chamber

  

推进剂燃烧室压力/MPa混合比理论特征速度/(m·s-1)燃气温度/K燃气比热比气氢/气氧36234434771 1332

  

图1 几何模型与网格Fig.1 Geometric model and grid

冷却介质通过槽缝孔注入后比圆形孔能对壁面更好的周向覆盖[12]，所以本文在研究中气膜孔采用槽缝结构，采用氢气作为冷却介质，通过喷注器外围圆周上均布的离散槽缝水平射入，离散槽缝与推力室壁面相切。由于推力室几何模型具有对称性，同时考虑计算效率，本文采用模型的1/12作为计算对象。计算域采用结构化网格，网格在近壁面和推力室入口部分进行了局部加密处理。分别对网格总数37万、63万和121万进行相同条件的网格无关性验证，取燃烧室壁面喷嘴正上方沿推力室壁面轴向中心线d1，位置如图2所示。得到d1的温度曲线如图3所示，从图3中可以看出63万与121万网格模型在同一工况下计算温度差别很小，为节省计算资源与时间，本文采用63万网格数进行数值计算。

  

图2 后处理位置示意图Fig.2 Positions of post processing

1.2 数值方法与边界条件

三维离散槽缝结构气膜冷却推力室流动与传热过程由可压缩Navier-Stokes(N-S)方程控制，方程通用简化形式如下：

∂(ρ )/∂t+div(ρU )=div(Γgrad )+S

(2)

表4为各算例工况下推力室头部壁面的平均温度。正交试验的极差分析法能够有效的分析出按照正交表排布的因素对于结果影响的规律与主次顺序，对推力室头部壁面平均温度进行正交极差分析，得到4种气膜参数的影响主次顺序和较优水平，极差分析如表5所示。从表5中可以看出流量比Q的极差值最大为1271.51，且远大于另外3种参数，其次是槽宽比K为326.80，槽缝厚度H为248.72，槽缝宽度L的极差值最小为210.87。这也是影响推力室头部壁面温度气膜参数的主次顺序，影响最大的参数因素是气膜流量比，像气膜槽缝个数以及形状等结构参数的影响较小。从表5各参数Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ值得变化可以得出，壁面温度随着气膜流量的增大而减小，随着槽宽比K和槽缝厚度H的增大而增大，但随着槽缝宽度L的增大先增大后减小，这说明槽缝宽度L的最佳取值在本文算例取值范围内，增大气膜流量和减小槽缝厚度能有效增加对推力室头部壁面的冷却效果。在本文所选参数取值范围内中气膜参数的较优水平选择为流量比Q=10%，槽宽比K=0，槽缝厚度H=0.1 mm，槽缝宽度L=1.7 mm。同时槽宽比K=0说明气膜槽缝个数为6时有更好的冷却效果。

  

图3 三种网格密度下的壁面温度Fig.3 Wall temperatures at density of three kinds of grids

(1)翻译问卷：采用波兰文到中文、英文到中文两条路径翻译纯粹性能动与社群倾向问卷，最后以小组讨论方式确定条目翻译。

图6所示为有无气膜情况下喷注器面温度分布，可以看出喷注器面的最高温度也在喷嘴正上方区域，加入气膜后，喷注器面的最高温度明显下降，如算例3中，最高温度由无气膜时的1 700 K以上降低到1 140 K以下。头部气膜从喷注器注入推力室后，在一定程度上影响喷注器面附近的流场，从而降低了喷注器面的温度分布。

1.3 工况与计算过程

从极差表中可以看出气膜流量比Q的极差最大为0.95，对周向均匀性影响较大，槽宽比K极差值为0.24，槽宽L极差值为0.19，槽高H极差值为0.14，三者极差接近，说明对周向不均匀性影响较小，4种因素的主次顺序依次为气膜流量比Q，槽宽比K，槽宽L，槽缝厚度H。从表7中Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ值还可以看出周向不均匀度随着流量比的增大而明显减小，随着气膜结构参数的改变而变化较小，这说明增加气膜流量能提高冷却效率的周向均匀性，但改变气膜槽缝结构参数对于气膜冷却效率周向均匀性的影响不明显，因此工程应用中主要考虑像气膜流量等流动参数，结合气膜槽缝结构参数，选择合适的气膜参数搭配，达到更加均匀分布的气膜冷却效率。在本文所选参数取值范围内中的较优水平为气膜流量比Q=10%，槽宽比K=0，槽宽L=0.6 mm，槽缝厚度H=0.5 mm。

 

表2 气膜参数

 

Tab.2 Parameters of gas film

  

水平宽度/mm厚度/mm槽宽比流量比/%10 60 10221 70 50 5632 81110

 

表3 计算工况参数正交表

 

Tab.3 Orthogonal table of operating parameters

  

算例槽宽/mm槽厚/mm槽宽比流量比/%10 60 10220 60 50 5630 6111041 70 10 51051 70 51261 710672 80 11682 80 501092 810 52

2 计算结果与分析

2.1 燃气温度场

图4分别为有无气膜情况下推力室沿轴向截取不同截面的温度分布云图，从图4中可以看出，推进剂在喷管入口前燃烧室燃烧充分，最高温达到3 000 K以上。同时，加入气膜后推力室头部靠近壁面区域的温度要比无气膜时低，这说明气膜在一定程度上能够对壁面进行冷却。但是，推力室头部区域的流场在无气膜情况下更加均匀，气膜对燃烧室流场产生影响，增大了燃气充分燃烧所需的燃烧室长度。

2.2 仅通过微课这种教学方法对高等数学课程进行翻转教学，由于视频信息比较零散，使学生获得的知识完整性不够，系统性不强，很大程度上影响了学生对知识整体框架的构建。

A meta-analysis, which included 24 studies and over 2400 patients, found that, compared to surgical bypass,endoscopic intervention with plastic stents had similar rates of technical and therapeutic success, as well as improvement in quality of life[7].

  

图4 推力室三维温度场Fig.4 Three-dimensional temperature field in thrust chamber

2.2 头部壁面与喷注器面温度

为了准确分析推力室头部区域壁面的温度分布，选取从喷注器面开始轴向距离到100 mm的区域来进行分析。图5为有无气膜情况下该区域壁面轴向温度分布，流向为从右到左，可以明显看出在喷嘴正上方的壁面区域温度要高，在50 mm处，无气膜时温度的范围为1 600～1 800 K，加入气膜后温度范围为1 400～1 600 K，温度明显降低。能看出在其他相同位置处，加入气膜后的壁面温度下降200 K左右，还可以看出气膜注入后壁面的周向温度分布更加均匀。

  

图5 推力室头部壁面温度Fig.5 Wall temperatures of injector head in thrust chamber

式中是累计数 sk 的均值和方差，在x1，x2，…，xn相互独立，具有连续相同的分布时，它们可由下式算出：

食物中含有各种成分及鲜味物质，大多数情况下需要经过加工处理。热反应是一个普遍采用的方式，通常包括炖、煮、油炸、烤制等烹饪方式。热反应使人类对蛋白质的吸收利用率提高，呈味物质的形成与释放也进一步提升，如烧烤后的蛋白质食物比生的食物更加鲜美，长时间熬制的汤，因为水溶性蛋白、多肽等的释放而更加鲜美。

5）信任——信任是销售的前提，无信任，不销售；店家通过提供零缺陷、零投诉、安全、有效的产品和体验服务来赢得消费者的心；注重长期利益，抛弃急功近利、杀鸡取卵（例如低价折扣）的短视行为，才能赢得消费者（粉丝）的长期信任。

  

图6 喷注器面板温度Fig.6 Temperatures of injection panels

由图5知道加入气膜后推力室壁面周向温度分布更加均匀，为了探讨气膜冷却效率在壁面周向均匀性，引入系数周向不均匀度Eu来考虑，计算公式为：

  

图7 推力室头部区域流线Fig.7 Streamline in near-injection region of thrust chamber

式中： 为求解变量；为广义扩散系数；S 为广义源项。三者在连续方程、动量方程、能量方程和组分方程中有不同的形式[13]。

通过基于有限体积法的商用CFD软件fluent16.0进行数值求解，湍流的求解采用标准k-ε湍流模型，近壁面区域采用增强壁面处理。压力和速度的耦合采用Coupled算法，方程的扩散项采用中心差分格式离散，对流项采用二阶迎风格式离散。燃料与氧化剂以非预混的方式进入推力室掺混燃烧，计算中采用涡耗散概念模型(EDC)模拟氢氧燃烧反应过程[14]，使用的化学反应机理为6组分9步反应机理[15]。推进剂和冷却剂入口均采用质量流量入口边界条件，温度均为300 K。推力室壁面为无滑移绝热壁面边界条件，流体域两侧为对称边界条件。

 

表4 推力室头部壁面平均温度

 

Tab.4 Average wall temperature in near-injection region of thrust chamber

  

算例123456789均温/K1608．221430．261375．221328．041813．231483．291488．031258．131814．50

 

表5 推力室头部壁面平均温度极差表

 

Tab.5 Range table of average wall temperature in near-injection region of thrust chamber

  

槽宽/mm槽厚/mm槽宽比流量比/%Ⅰ4413 694424 294349 675235 94Ⅱ4624 564501 654572 814401 59Ⅲ4560 704673 014676 473961 42极差值210 87248 72326 801271 51

2.3 冷却效率与周向不均匀度

气膜的冷却效率是衡量冷却性能的重要参数，其定义如下：

η=(Taw-T∞)(Tj-T∞)

(3)

式中：Taw 为被冷却壁面上的绝热壁温；T∞为无气膜状态下的壁温； Tj为射流入口温度。取如图3所示的推力室壁面上d1和d2两条线，d1为喷嘴正上方气膜槽缝中心沿壁面轴向直线，d2为两个气膜槽缝沿壁面轴向中心线。图8为d1在推力室头部0～15 mm范围内的冷却效率曲线。从图中可以看出冷却效率在轴向逐渐变小，这是由于气膜在头部形成漩涡并与主流掺混，与壁面的接触面积减小，从而冷却效率会降低，图8中还可以看出气膜流量比Q为2%的算例1，5和9的冷却效率小于其他气膜流量比的算例，综合说明气膜流量比参数对推力室头部冷却效率的影响更加明显，算例5和算例9的冷却效率下降更快，算例1冷却效率下降慢，原因是其气膜槽缝的宽度和厚度较大，气膜流通面积较大，吹风比减小，对壁面的有效冷却距离会减小。间接说明气膜流量减少后引起冷却效率降低可以一定程度上通过改变气膜结构参数来弥补，因此合理搭配气膜参数能够实现最佳的冷却效果。

图7为推力室头部区域流场分布，可以看出气膜沿轴向注入后气膜介质会在头部形成旋涡，阻挡了由于型面突然扩张引起的高温燃气回流，从而影响喷注器面附近的流场，对喷注器面起到一定的热防护作用。

Eu=max(|η1-η2|η1)

(4)

式中:η1，η2分别为推力室壁面直线d1和d2的冷却效率，不均匀度的计算结果如表6所示。通过正交表的极差分析法对横向不均匀度进行分析，得到气膜参数的影响主次顺序和较优水平，如表7所示。

  

图8 推力室头部区域冷却效率Fig.8 Film cooling efficiency in near-injection region of thrust chamber

氢气和氧气的流量通过推进剂的总流量和混合比计算得到，气膜流量占氢气流量之比Q为2%～10%。气膜槽缝的厚度H取值范围为0.1～1 mm;宽度L取值范围为0.6～2.8 mm;槽宽比K为两喷嘴之间气膜槽缝与喷嘴正上方气膜槽缝宽度之比，取值范围为0～1，当K=0时表示气膜槽缝个数为6个，当K≠0时表示气膜槽缝个数为12个，气膜参数如表2所示。如果详细考虑4种气膜参数进行排列组合式计算非常耗时，所以采用正交试验法进行计算，计算工况为4种因素3种水平，采用L9(34)正交表[16]，共9种计算工况，具体参数正交表如表3所示。通过正交试验法的极差分析法进行计算结果分析。其中，算例编号0为无气膜工况。

 

表6 周向不均匀度

 

Tab.6 Circumferential non-uniformity

  

算例123456789不均匀度0 870 770 660 701 000 800 790 550 99

 

表7 周向不均匀度极差表Tab.7 Range table of circumferential non-uniformity

  

槽宽/mm槽厚/mm槽宽比流量比/%Ⅰ2 312 362 222 86Ⅱ2 502 322 462 36Ⅲ2 332 462 451 91极差值0 190 140 240 95

2.4 燃烧效率

特征速度是表征推进剂燃烧程度的重要参数，理论特征速度取表1中的设计参数。火箭发动机燃烧过程中实际特征速度为：

 

(5)

燃烧效率定义为：

 

(6)

为了获得影响燃烧效率的最佳气膜参数，引入燃烧效率比ηj/η0。在本文计算中，因为保持推进剂总流量和喉部面积不变，因此燃烧效率之比等于推力室压力之比。选取推力室喷管入口截面的平均压力值用于计算燃烧效率比，如表8所示。通过正交表的极差分析得到4种气膜参数对于影响燃烧效率比的极差值，结果如表9所示。从表9中可看出4种气膜参数的极差值相差不大，说明4种气膜参数对燃烧效率的影响主次差别较小，其中槽宽比K和槽宽L的极差值为0.023和0.018，大于气膜流量比的极差值0.014，说明气膜槽缝结构参数对于燃烧效率的影响会比气膜流量比更大一些。4种因素主次顺序为槽宽比K，槽宽L，气膜流量比Q，槽缝厚度H。气膜流量的增加能明显提高冷却效率，但同时增加到一定值会降低燃烧室的燃烧效率。在本文所选参数取值范围内气膜参数的较优水平选择为槽宽比K=1，槽宽L=0.6 mm，气膜流量比Q=6%，槽缝厚度H=0.5 mm。

 

表8 燃烧效率比

 

Tab.8 Combustion efficiency ratio

  

算例123456789压力/MPa2 9242 9522 9612 9192 9402 9272 9452 9282 921燃烧效率比0 970 9840 9870 9730 9800 9760 9820 9760 974

 

表9 燃烧效率比极差表

 

Tab.9 Range table of combustion efficiency ratio

  

槽宽/mm槽厚/mm槽宽比流量比/%Ⅰ2 9462 9302 9262 928Ⅱ2 9282 9402 9312 942Ⅲ2 9312 9362 9492 936极差值0 0180 0100 0230 014

3 结论

本文针对三维离散槽缝气膜冷却气气多喷嘴推力室模型进行了数值模拟。选取不同气膜参数进行对比计算与分析，得出结论如下：

至此，他们开始了由陌生到熟悉，由略显拘谨到无话不谈，由生意而生活，由男人而女人的递进交流。尤其在一次王树林自损折扣而让伍亦苒获得一笔六位数字的回报后，他们的邦交关系进入了伙伴加兄妹的层面。他们互加了好友，他们从对方的网名里找到了缘份，一个叫“红尘修炼”，一个叫“心有所依”，红尘修炼的最终结果是为了心有所依吧。他们为此聊得很开。放开和开心，乐此不疲。王树林很享受这样的过程，即便在遭受来自辛娜的冷遇打击里，这份久违的交流自然起到了分流愤懑减少苦痛的镇静作用，因而更显必要合理而被倍加珍视。

1)气膜的注入能够明显的降低推力室头部壁面的温度，且使壁面温度分布更加均匀，同时对喷注器面也会起到一定的热防护作用。其中对于冷却效率的周向均匀性，气膜流量比的影响更大，气膜槽缝结构影响较小。在本文所选参数的取值范围内，对于推力室头部壁面热防护气膜参数的较优水平与主次顺序为流量比Q=10%，槽宽比K=0，槽高H=0.1 mm，槽宽L=1.7 mm；对于冷却效率周向均匀性气膜参数的较优水平与主次顺序为流量比Q=10%，槽宽比K=0，槽宽L=0.6 mm，槽高H=0.5 mm。

2)气膜的引入对于燃烧效率具有较大影响，其中气膜结构影响更大。在本文所选参数的取值范围内，较优水平与主次顺序为K=1，L=0.6 mm，Q=6%，H=0.5 mm。

3)工程中需要主要考虑冷却效率及周向均匀性，燃烧效率，综合考虑各个气膜参数的影响规律，合理选取气膜结构参数和流动参数，在本文所选参数的取值范围内，流量比Q=10%，槽宽L=0.6 mm，槽宽比K=0，槽高H=0.5 mm为最佳参数取值，对所选模型推力室头部可以达到最佳的冷却效果。

参考文献：

[1] IMMICH H， KRETSCHMER J， PRECLIK D. Thrust chamber technology developments for future launch vehicle liquid rocket engines: AIAA 2001-3544 [R]. Reston: AIAA， 2001.

[2] AUPOIX B， MIGNOSI A， VIALA S， et al. Experimental and numerical study of supersonic film cooling [J]. AIAA Journal， 2012， 36(6): 915-923.

[3] 朱森元.氢氧火箭发动机及其低温技术[M].北京：国防工业出版社，1993.

[4] ARNOLD R， SUSLOV D， HAIDN O J. Film cooling of accelerated flow in a subscale combustion chamber [J]. Journal of propulsion & power， 2015， 25(04): 443-451.

[5] ANDREWS G E， GUPTA M L， MKPADI M C. Full coverage discrete hole wall cooling: cooling effectiveness [J]. International journal of turbo & jet engines， 1984， 2(3): 199-212.

[6] O'CONNOR J P， HAJI-SHEIKH A. Numerical study of film cooling in supersonic flow [J]. AIAA Journal， 1991， 10 (1): 2426-2433.

[7] 洪寅义，袁新.不同吹风比下平面叶栅气膜冷却数值模拟[C]// 中国工程热物理学会热机气动热力学学术会议.中国工程热物理学会， 2010:1117-1120.

[8] 白江涛，朱惠人，张宗卫，等.流量比对气膜冷却叶片表面换热系数的影响[J].西安交通大学学报， 2011，45(7):95-99.

[9] 任加万， 谭永华. 燃烧室缝槽气膜冷却方案研究[J]. 火箭推进， 2007， 33(6):28-33.

REN Jiawanl， TAN Yonghua. Investigation on the scheme of slot air film cooling combustion chamber [J]. Journal of rocket propulsion， 2007， 33(6): 28-33.

[10] MCBRIDE B J， GORDON S. Computer program for calculation of complex chemical equilibrium compositions and applications [J]. Unknown， 2011，19(4): 443-449.

[11] 蔡国飙.液体火箭发动机气气燃烧及气气喷注器技术[M].国防工业出版社，2012.

[12] 葛绍岩. 气膜冷却[M]. 北京：科学出版社， 1985.

[13] 张德良.计算流体力学教程[M].北京：高等教育出版社，2010.

[14] 赵坚行.燃烧的数值模拟[M].北京：科学出版社，2002.

[15] 康玉东，孙冰.燃气非平衡流再生冷却流动传热数值模拟[J].推进技术，2011，32(1):119-124.

[16] 方开泰，马长兴.正交与均匀试验设计[M].北京：科学出版社，2001.