一、引言

住宿业的空间布局是地理学的重要议题之一，对旅游业空间布局、城市格局、商业空间结构等领域有着重要影响[1]。国务院印发的《“十三五”旅游业发展规划》指出，要提升红色旅游发展水平，使红色文化大众化、常态化，在此背景下，湘潭市响应党中央号召，利用其得天独厚的红色资源优势，提升城市空间布局，大力推进旅游产业发展。旅游业的发展使住宿业也随之转型升级。目前，湘潭市酒店布局呈现出过于集中的状态，这种布局的不合理性导致酒店同质化现象严重，酒店业发展明显滞后于城市经济发展，改善酒店业的布局使之顺应城市发展已是大势所趋。

国外学者对住宿业的空间布局开始于20世纪80年代，并且已经取得了一定的成果，主要从酒店空间布局特征着手研究其发展规律[1-4]、酒店空间集聚水平和分布特征[5-9]等方面。例如，VanDoren等学者率先研究了一些发达国家的酒店空间布局规律[2-4]。Ashworth基于区位论，通过建立酒店空间分布模型对酒店空间布局演化进行了分析[5]。国内学者对酒店空间结构的分析集中在三个方向：一是住宿业布局的影响因素，如梅林和韩蕾(2011)构建了中国星级酒店空间分布的活力因子，通过Pearson相关分析法对各个活力因子、对星级酒店空间布局的影响进行了研究[10]。二是酒店空间布局研究，如陶伟等(2017)基于城市路网形态角度，运用GIS空间分析法对广州市酒店业的空间分布格局进行了研究[11]，闫丽英等(2014)对北京市住宿业空间分布格局及影响因素进行了研究[12]。三是酒店空间结构时空演化规律，如唐健雄等(2015)运用ArcGIS空间分析方法，对长株潭城市群酒店业的空间布局时空演化特征进行研究，并提出了酒店空间布局可行性建议，对住宿业的持续健康发展具有重要的意义[13]；粟丽娟等(2016)将北京市如家快捷酒店作为其研究案例，通过数据的整理，基于空间数据探索分析技术，运用空间分析中的全局空间相关性分析，研究了北京各区域的酒店空间演化状况[14]。

从国内外学者的研究成果中可以发现，以红色旅游城市作为研究对象探讨其住宿业空间结构时空演变的文献很少，以省、省会城市等大城市为研究对象的成果较多。湘潭市城市内部空间结构在不断转变，但基础设施建设和城市经济发展明显不配套，导致城市空间布局不合理，住宿业的类型、结构等都与其城市化进程存在较大差距，不利于湘潭市住宿业的健康发展。通过ArcGIS空间分析工具对湘潭市的住宿业分布特征进行测定，并借助SPSS21.0工具对影响酒店布局的因素进行相关分析，研究结果对湘潭市的旅游业和住宿业协调发展具有重要的参考价值。

二、数据来源与研究方法

1.研究区域

湘潭市，长株潭城市群“两型社会”的核心城市之一，“伟人故里、圣地湘潭”代表了湘潭市的旅游形象，其厚重的红色文化带动了城市相关产业的发展，在湖南省的经济发展中做出了重要贡献。著名国画大师齐白石、一代领袖毛泽东、军事将领彭德怀、湘军统帅曾国藩、大将谭政、陈赓等历史名人都诞生于湘潭，名人故居也成为了著名的红色旅游景点。根据《湘潭市城市总体规划(2010-2020)》，将其划分为市域和中心城区两个层次：雨湖区和岳塘区为中心的湘潭城区和湘潭县、湘乡市、韶山市三个县市。湘潭市城市总体规划做出了 “一江(湘江生态功能轴)、两岸(湘江东、西两岸)、五片(高新片区河西片区、河东中心片区、东城片区、岳塘经开片区)、一中心(湘潭市中心区)”的组团式城市布局的构思，由中心城区带动周边城镇发展。其中，位于市中心的城区是住宿业的主要集聚区，同时也是辐射带动湘潭城镇发展的空间核心；河西商业功能区和科教文化功能区分布在湘江西北，集商务和金融为一体的河东中心城区、主打生态发展的岳塘经开区片区以及下摄司国家高新技术产业园、双马工业园区分布在湘江东南。

爱是人的一种基本需要，是学生的一种心灵寄托，是学生一种内心渴望。只要我们真心付出爱，不但让学生感受到温暖的爱，而且很容易打动学生。当学生这种心理需求得到满足，不但可以促进师生友谊，产生情感共鸣，启迪学生心灵，唤醒学生理智，从而达到“亲其师，信其师，乐其师”的境界。

2.数据来源

通过Google Earth拾取湘潭市酒店的地理空间坐标，使用ArcGIS10.2软件分析工具中的平均最近邻分析模式，对2008年、2011年、2014年和2017年四个时间维度的湘潭市住宿业主要数据进行最近邻指数进行测度，得到其不同时间点最近邻指数分析结果的P值、Z值及R值。分析结果如表2所示，在四个时间节点，湘潭市酒店空间分布的最近邻指数均小于1，说明湘潭市住宿业的空间布局类型总体上处于集聚状态。

由于酒店主要集中在市内五大片区内，分析湘潭市区范围内的集聚区总体特征有助于帮助分析其综合演化趋势。从图1核密度分析结果可以看出，截至2008年末，河东红旗大道、建设南路和韶山东路是酒店集聚区；2009-2011年，环绕湘潭大道、步步高大道一带，新增酒店开始逐渐增多，集聚区域扩大，基建营-建设路口-汽车站一带成为了酒店集聚区；2012年-2014年，由于此时段经济型酒店加速进驻湘潭市，导致基建营商圈和建设路口商圈的酒店继续扩张，密度进一步增加，而且酒店选址多选在大型商场、火车站、汽车站、商务活动多的中心城区地段，新增酒店分布较分散，酒店总体以“集中-分散”的发展模式出现向东向北扩散，大学城-友谊中央广场-建设路口形成酒店集聚区；2014年以后，经济型酒店形成以步步高广场为核心的放射式空间布局模式，在原来单核心的基础上，以“圈层+轴带”的扩散方式向外扩张，酒店开始在城市新建商圈附近进行选址，新的城市发展规划带动了周边县市的发展，湘潭县、湘乡市、韶山市经济型酒店不断增加，星沙经济开发区-九华经济开发区-天易经开示范区围成的城市产业园区成为了酒店新的布局方向。

3.研究方法

（5）堤内为白洋淀芦苇分布区，水位埋深一般小于2.0m，土层含芦根、螺壳等杂质较多，且含水量较大，不宜取土。

最邻近指数(NNI)采用最邻近点之间的距离描述酒店空间分布状态[15]。笔者采用欧式距离算法，首先计算出区域内任意一酒店点与最邻近酒店点间的距离dmin，再通过计算实际最邻近距离理论最邻近距离E(dmin)和两者的比值R，来判断酒店的分布类型[13]。若R=1，说明酒店属于随机分布；R<1，说明酒店属于集聚分布；R>1，说明酒店趋向于均匀或离散分布[12]。其表达式如下：

 

式中：A表示湘潭市面积，p为其周长，n为酒店数据个数。通过计算得出湘潭市酒店的最近邻指数R、Z值得分和P值，由此来判断住宿业的空间总体布局类型。

将80名学生分为6个小组，每组12～15人，在实验、课间见习、教学实习三个环节中,根据不同的教学特点设计“串联式”实践教学活动.课间见习和教学实习安排在绍兴文理学院附属医院进行，每个教学活动和评价活动由医院和学校两个层面联动完成.

(2)核密度估计

运用核密度估计法(Kernel density estimation)来验证湘潭市酒店业空间集聚分布的状态。运用ArcGIS空间分析中的密度分析，将要素的点坐标进行平滑技术处理，得到一个含有要素点密度的平滑的表面，通过核密度分析图直观展示湘潭市酒店的空间分布密度及其在空间上的分散或集聚特征[16]，其表达式为：

 

式中，r表示核密度函数的搜索半径，φ是点l与s之间距离的权重，λ(s)表示s点处的核密度估计，n为湘潭市酒店数量[21]。

[23][30]中国旅游研究院：《〈中国入境旅游发展年度报告2018〉在京发布》，http://www.sohu.com/a/238091204_124717，2018年6月27日。

人口密集度是影响湘潭市星级酒店和经济型连锁酒店选址布局的核心因素之一。通过查阅湘潭市2010年第六次全国人口普查数据，得到各个区的人口密度和人口数量，其中湘潭市常住人口一共2748552人，雨湖区常住人口为501348人，人口密度为2352.31人/平方公里，酒店数量共29家；岳塘区常住人口为457955人，人口密度为2244.88人/平方公里，酒店数量共31家；湘潭县常住人口为915997人，人口密度为386.19人/平方公里，酒店数量共9家；湘乡市常住人口为787216人，人口密度为391.65人/平方公里，酒店数量共7家；韶山市常住人口为86036人，人口密度为414.63人/平方公里，酒店数量共4家。

标准差椭圆(standard deviational ellipse，SDE)，主要分析地理要素的空间离散程度、趋势以及空间分布特征[17]，通过标准差椭圆分析来探究其发展的内在规律。

椭圆圆心：

机组检修，通流部分各洼窝中心的原始记录是在轴系中心调整后测量的，因此，需要根据调整轴系中心时的调整量，推算出修前的各道洼窝中心才能进行全面的分析。

 

标准差椭圆轴的方向：

 

标准差椭圆的轴长：

 

xi和yi是第i个酒店的空间地理坐标，和是算数平均中心，SDEx和SDEy代表椭圆的圆心，和代表要素的平均中心和x、y坐标的偏差。长短半轴表示酒店的整体离散程度和数据分布的范围，若标准差椭圆长短半轴的扁率越大，就越容易分辨出其数据的方向性[18]。

三、湘潭市住宿业时空演化特征分析

1.时间段划分

湘潭市的酒店在2008年开始大量增加，因此按照湘潭市酒店自然发展时序选取2008 年末、 2011年末、 2014年末、2017年末4个时间维度。以湘潭市80家经济连锁型酒店及星级酒店为研究样本，采用ArcGIS空间分析等方法，从酒店的总体时空演化、微观时空演化两个角度来分析湘潭市酒店的空间分布类型、重心偏移规律、离散方向和空间结构的动态变化，从而判断湘潭市酒店的空间格局演变特征，分析其发展方向和趋势。

2.住宿业时空演化的宏观变化

如表1所示，湘潭市各区不同时段新增酒店数量表明，湘潭市酒店的数量呈持续平稳增长状态。湘潭市岳塘区、雨湖区、湘潭县、湘乡市和韶山市的酒店数量分别占总体酒店数量的38.75% 、36.25% 、11.25% 、8.75%和5% ，其中雨湖区和岳塘区的市中心位置酒店呈现扎堆成块分布状态，两个区的新增酒店数量占全市新增酒店数量的75%；湘潭县、湘乡市和韶山市的酒店数量增长缓慢，在不同时间段的开业酒店数量分别为9家、7家和4家，新增酒店以星级酒店居多且主要分布在红色旅游景区、交通要道及经济开发区周边。

 

表1 湘潭市各区不同时段新增酒店数量

  

分区总数2009年以前2009-2011年2012-2014年2015-2017年每个区在不同阶段的开业酒店数量雨湖区29110144岳塘区31311107湘潭县91215湘乡市71321韶山市43001总 数809262718每个区在不同阶段开业酒店所占的比例%雨湖区1003 4534 4848 2813 79岳塘区10023 0835 4832 2622 58湘潭县10011 1122 2211 1155 56湘乡市10014 2942 5628 5714 29韶山市100750025总 数10011 2532 533 7522 5每个区在同一时段开业酒店所占的比例%雨湖区36 2511 1171 7951 8522 22岳塘区38 7533 3342 3137 0438 89湘潭县11 2511 117 693 7027 28湘乡市8 7511 1111 547 415 56韶山市533 33005 56总 数100100100100100

截至2008年末，湘潭市的新增酒店主要分布在岳塘区和韶山市，此时住宿业发展还处于“萌芽”阶段，酒店业发展起步慢且新增酒店数量较少，合计为9家，此外新增酒店全部为星级酒店，主要以四星级酒店为主。2009年以后，湘潭市的酒店数量开始快速增加，其中2009-2011年和2012-2014年两个时间段是湘潭市酒店增长的高峰期，新增酒店数量分别达到32.5%和33.75%，其中2012年新增酒店数量最多，达到顶峰。2015-2017年，新增酒店数量以经济连锁型酒店为主，增速趋于平稳，星级酒店数量基本不变，增速迟缓。

从湘潭市各区不同时段新增酒店数量可以看出，湘潭市的新增酒店大多位于市中心区域，雨湖区和岳塘区酒店的数量和总体酒店数量增长趋势一致，以建设路和基建营的商业中心地带为核心，呈集聚状态分布。三个县市的酒店数量增速缓慢，新增酒店以经济连锁型酒店为主，其中韶山市的新增酒店数量最少。

在住宿产业体系结构中，星级酒店和经济型酒店规模大，在数据资料方面相对其他类型酒店保存比较完整，因此选取这两类酒店为代表对其时空演化进行分析。笔者以湘潭市星级酒店以及酒店客房标准间价格在300元以下、旗下连锁品牌、门店大于一家的经济型连锁酒店为研究对象。相关数据来源于《湖南省统计年鉴》(2008-2016)、《湘潭市国民经济和社会发展统计公报》(2010-2016)、《湘潭市统计年鉴》(2008-2016)以及在各星级酒店官网、连锁酒店官网筛选和整理。截至2017年底，湘潭市共有星级酒店(二星级及以上)15家，经济型连锁酒店70家，删除暂停营业和相关信息不完整的酒店，共65家，两者共80家。

 

表2 湘潭市酒店空间分布的最邻近指数及空间结构类型

  

时间P-valueZ-scoreRSST2008年0 014808-2 4370470 549611集聚2011年0 000026-4 2025100 605455集聚2014年0 000000-9 2237050 387680集聚2017年0 000000-9 2533180 459219集聚

注：R为最邻近指数，SST为空间结构类型。

3.住宿业时空演化的微观变化

利用ArcGIS软件对湘潭市2008年、2011年、 2014年和2017年四个时间节点的酒店分布特征进行标准差椭圆分析，得到酒店空间分布的中心、离散和扩张方向(见图1)。

由标准差椭圆分析结果来看，2008年-2017年，酒店的标准差椭圆面积在不断缩小，酒店的集中程度越来越高，由此可以判断湘潭市的酒店在标准差椭圆的重心处集聚分布。2008年及以前、2009-2011 年，2012-2014年、2015-2017年4个阶段，湘潭市酒店空间分布差异性较小，以市中心为核心向周边呈同心圆状扩散。新增酒店分布重心向城市东部，北部方向移动，其中2008年及以前，酒店重心位于建设南路、河东新城中心附近；2009-2011 年新增酒店分布重心向北、向南方向移动；2012-2014年、2015-2017年两个时间段内，新增酒店分布重心向东部迁移，这与政府将城市开发建设重点向东环新区转移，着力打造湘潭东部新城的目标是一致的。

  

2008年

  

2011年

  

2014年

  

2017年

 

图1 湘潭市分阶段新增酒店密度及标准差椭圆分析图

城市空间格局的变动指引着酒店的空间布局结构，酒店布局随城市的发展在不同时代、不同空间位置上都有相应的变化。湘潭市新增酒店的重心不断地向城市东南、东北方向移动，从离散方向上看形成了向城市北部和东部扩散的趋势，这与湘潭市城市规划整体空间发展战略的近期目标——“北拓东连”，将城市的发展方向向北、向东拓展基本上是趋同的。

文化限制主要体现在语言文化和文化承载两个方面。语言文化主要指的是语音语调和词汇的使用上。文化承载则包含了诸如俗语、典故、历史、文化背景等方面的内容。由于语言和文化的不同，在电影字幕的翻译中，势必会产生分歧。因此，译者必须充分考虑文化所带来的影响，选择最合适的翻译方法，让观众可以很好地欣赏电影，同时又能感受到两种文化的不同。

对于该文全程教育组我们为患者配合全程健康教育方案进行护理，具体护理方案为：①成立健康教育小组：从院内选择多名具有糖尿病专业护理知识的护理人员，通过对于竞争上岗的方式的应用，从护士小组当中选出责任小组组长，在护理干预前，进一步的进行岗位要求和知识梳理。同时聘请具有糖尿病多学科、多科室、专业治疗和教育经验的专科医生进行宣讲，从护士和营养师，心理理疗师等各个角度进行综合的考虑，充分的将专业特长发挥，以便对患者进行糖尿病的预防指导，做好对于糖尿病患者的健康教育工作[5]。

从图1可以清楚地看出，湘潭市酒店的布局方式随着时空的演变在不断变化：市中心的酒店从过于集中的布局结构开始向城市边缘扩散，这和住宿业发展需要的客流量集中范围、便利的交通设施以及基础设施建设的完善程度是密切相关的；城镇一体化发展使酒店布局沿着重要交通线路呈带状扩张；城市不同功能分区的酒店布局差异较大，不同功能区的重新整合使酒店重新布局，新增功能区的酒店呈点状分布；城镇一体化促使酒店以带状的形式向市区边缘扩张。

四、住宿业时空演化的影响因素分析

1.宏观经济环境

宏观经济环境对住宿业的市场空间容量有着潜移默化的影响。选取和宏观经济环境有关的社会消费品零售总额、城市居民人均可支配收入、人口数量、旅游业总收入、地区生产总值、最终消费、旅客运输量、入境游客人数共8项指标作为自变量，酒店数量作为因变量，由此来判断湘潭市的城市发展水平与酒店业之间的相关关系。

为了更清楚地了解各个指标对住宿业发展的影响程度，通过相关分析对得出的数据进行进一步探究。由表3的Pearson相关分析结果可以看出，除了指标“入境游客人数”与“酒店数量”的相关系数为0.270以外，其余指标变量的相关系数均都大于0.60，说明选取的所有指标都与“酒店数量”有相关关系，分析结果具有重要的参考价值。其中“地区生产总值”的相关系数为0.994，说明酒店数量的增减与城市经济的发展之间有着极强的相关关系，且在相关系数超过0.90的5个指标中，“地区生产总值”相对其它指标是相关性最强的；“酒店数量”与“城市居民人均可支配收入”“旅客运输量”的相关系数分别为0.812和0.788，可以将它们与“酒店数量”的关系划为中等程度相关；“入境游客数量”的相关系数结果为0.270，说明其对“酒店数量”的影响不大，相关程度较低。

影响酒店空间布局重要指标除以上指标外，还有其他因素。从湘潭市近年新增酒店选址可以看出，产业园区周边的酒店明显增多，因此产业园区的发展也会影响酒店分布，例如九华工业园区升级为国家级经济技术开发区后，各类型酒店不断在此落户，酒店的选址又有了新的选择。湘潭作为全国“两型社会”发展的示范城市，大力推进城镇产业园区规模化发展，提升地区经济综合实力，一定程度上影响了住宿业的空间布局。

(1)最邻近指数

 

表3 Pearson相关分析结果

  

指标PearsonCSig(2-tailed)地区生产总值0 994∗∗0 000社会消费品零售总额0 972∗∗0 000旅游业总收入0 925∗∗0 000旅客运输量0 7880 000城市居民人均可支配收入0 812∗∗0 000人口数量0 987∗∗0 000最终消费0 941∗∗0 000入境游客人数0 2700 000

注：**表示在0.01水平(双侧)上显著相关。

2.交通可达性

交通可达性包括对城市外部交通和对城市内部交通的便捷程度两方面，客观上为酒店空间布局提供较为理想的交通区位优势。便利的交通是支持住宿业发展的重要条件。湘潭市的公路交通非常便捷，高速公路网和一般干线公路网为城市的住宿业发展提供了极大的便利，从湘潭市酒店布局的核密度图上可以看出其酒店在交通发达的市区分布非常密集。中心城区形成综合交通主枢纽，交通网络连接各个县级市，打通了城乡之间的交通联络。

对护理人员要经常进行护理安全与法律知识教育，牢固树立“安全第一、质量第一、依法维护”的观念，参加医院组织的法律法规知识学习活动。

地价水平是影响住宿业空间布局的最重要因素之一，一般高档型酒店在城市的核心区域分布较广，占据的地价水平较高；中低档次的酒店依据不同级别的商业中心和人流量大小等因素，选择地价中等的商圈边缘布局。此外，高档酒店对地价级别的高低不具有敏感性，而经济型酒店的区位选择受地价水平的影响较大。

3.区域人口密度

(3)标准差椭圆分析

根据湘潭市各个区的人口密度、酒店数量，构建回归分析模型，有助于评价住宿业布局与地区人口密度之间的相关关系。运用SPSS21.0软件对人口密度、酒店数量的数据进行处理和分析，如图2所示，结果得出人口密度和酒店数量的关系呈现一元函数关系，即y(酒店数量)=0.012x+1.857，岳塘区的人口密度是2244.88人/平方公里，代入公式得出酒店数量应该是29家，实际岳塘区的酒店数量是31家，与该函数分析结果基本吻合。该函数 Pearson系数R 高达0.985，由此可以解释为人口密度对酒店的分布具有极强的影响，两者之间高度正相关。因此，相对来说随着地区人口密度的增大，酒店分布数量也会随之增加。

  

图2 酒店数量与人口密度的关系

4.地价因素

便捷的交通条件使湘潭市的经济型酒店布局首选一些国道、省道沿线和重要交通枢纽站等可达性高的位置，如湘潭火车站、长途客运站、市内人流量大的公交线等交通要道成为酒店的集聚区。《湘潭市城市总体规划(2010-2020)》提出将在城市西部的韶山和楠竹山附近建设长株潭第二机场-韶山机场，在湘潭北-株洲建立轨道1号线，在雨湖新区-天易汽车站建立轨道2号线，未来将形成完善的市域综合交通网络，由此可以预测湘潭市的酒店业将会沿各轨道交通线路进行布局。

湘潭市步步高广场位于湘潭市繁华的建设路口商圈，是经济型酒店聚集的核心区，商圈内功能齐全，集娱乐和休闲为一体，地价级别高，经济型连锁酒店在商圈边缘密集分布，扎堆现象严重。由图3可以看出，在酒店业发展的起步阶段，湘潭市经济型连锁酒店在地价选择上侧重于高级别地价，数量上达到23家，占湘潭市总体经济型连锁酒店的28.75%，但是随着湘潭市地价的上涨，2012年以后，3级和4级地价区成为了众多经济连锁酒店首要考虑的目标地。湘潭市的星级酒店一直比较少，且多位于县级市，在市区内均匀的分布在一级到三级地价。从以上分析可以得出，地价因素对经济型连锁酒店的影响在湘潭市表现较为明显，经济型连锁酒店选址时会根据地价的变化选择地价中等价位的区域，而星级酒店几乎不受地价的影响，这也正符合墨菲等人提出的酒店等游憩设施具备在地价峰值区(PLVI)(高地租高利润)布局的经济能力[19][20]。

根据科斯定理，如果交易成本为零，不管怎样选择法律规则、配置权利，有效率的结果都会出现。从网约车这种经济现象产生的源头来看，它是一种区别于传统出租车市场、意图从客运市场获取效益的经济行为。在营运车市场体系中，运营车辆、从业人员等均存在着个体成本，而道路的建设、使用、维护等都不可避免地存在公共成本，故而在道路运营市场关系中不存在理想的交易成本为零的现象，当然也就不可能任何法律设置、制度安排都是普遍适用的。因而，网约车对经济发展而言是正效益还是负效益，最终取决于该制度的有效性，正如科斯所言：“能使交易成本最小化的法律就是最好的法律。”

  

图3 湘潭市星级酒店和经济连锁型酒店不同地价区的分布情况

5.旅游产业发展水平

湘潭市作为著名的红色旅游基地，政府及相关部门高度重视旅游业发展，大力推进红色旅游系统工程建设，《湘潭市全域旅游发展规划(2016-2020年)》指出，将以大韶山旅游区为核心，湘乡市、湘潭县、湘潭市城区为发展板块形成三大旅游发展组团，创建“毛泽东成长之路”“湖湘文化之旅”两条精品旅游路线，以促进湘潭市的旅游业健康发展，并通过旅游业带动住宿、餐饮等配套设施的建设。旅游景区的建设离不开旅游资源的支持，湘潭市的旅游资源极其丰富，湘潭市中心和县级市分布着各种类型的旅游资源，毛泽东故居、彭德怀纪念馆、曾国藩生平研究馆等独具特色的湘军文化资源，不仅使湘潭这座红色旅游城市的旅游产值逐年上升，也使各种类型的酒店随旅游业的发展壮大在此扎根。

“以写促读”型“读写结合”策略是指借助写作促进阅读，“写作”为“阅读”服务，即通过写作更彻底、清晰、明确地领会作品，“阅读”还是最终的学习目标。下面分别从理解体验类、归纳整理类、读写一体类三方面具体阐述“以写促读”策略在阅读教学中的运用。

湘潭市2010-2016年的旅游产业总收入呈逐年上升趋势，旅游业占GDP的比重也不断攀升。如图4所示，湘潭市的旅游业总产值随着GDP的增长呈逐年上升趋势，其中从2010年的94.79亿元增长到了到2016年的320.3亿元，GDP占比从2010年的10.60%增到了17.35%，旅游业总产值随着GDP的增长直线上升。旅游产业的不断发展壮大，作为旅游业重要配套设施的酒店也快速发展，旅游景区附近的经济型酒店不断增加，带动了住宿业的经济效益，经济型连锁酒店增长势头迅猛。

  

图4 湘潭市旅游产业发展情况

五、结论与建议

1.结论

基于ArcGIS空间分析方法中的标准差椭圆分析、核密度分析、最近邻指数分析方法，从宏观和微观层面上分析了湘潭市住宿业空间结构的时空演化特征，并借助SPSS 21.0软件的Pearson相关分析对影响酒店空间布局的各类因素进行了分析，得出结论如下：第一，从酒店空间扩散方向看，酒店与居住用地的空间扩散方向整体存在一致性，并且与城市的总体规划相吻合。从湘潭市酒店业空间结构的10年演化特征可以看出，从2010年开始，酒店不断向北、向东扩张，从单一的以市中心为增长核心向边缘地区发散式扩张。第二，从空间结构变化看，湘潭市的城市空间结构开始由市中心向城市边缘演化，酒店分别以市中心和各个县级市为中心呈集聚分布，但市区酒店集聚特征明显，边缘地区的集聚程度较弱。长株潭城市群的发展、城镇一体化步伐的加快以及城市轨道交通的不断完善[22]，将对湘潭市的住宿业空间布局、城市空间结构产生显著正向影响，未来酒店的布局会呈现“多核心、网状式”发展模式。第三，从宏观经济环境、区域人口密度、交通可达性、地价、旅游产业发展水平等因素来看，区域人口密度和地价是影响湘潭市星级酒店以及经济型连锁酒店分布最显著的因素，并成为了酒店选址的首要条件。湘潭市的酒店集中布局在地价中等、人口密集的商圈内，如建设路口商圈和基建营商圈内经济连锁型酒店扎堆和同质化现象严重，酒店数量、密度比重都比较大，但高星级酒店却很少。

酶标仪法测定臭牡丹粗提物清除DPPH自由基的IC50值为31.07 ± 2.85 μg/mL，表明臭牡丹中富含抗氧化活性成分.

2.建议

(1)根据交通设施建设合理布局酒店

五、贵重物品存放保险柜。在外出时，贵重物品存放在饭店总台的保险柜中比放在房间里保险。一般饭店的总台都有这种保险柜，免费给客人存放贵重物品。外国的酒店很多都有规定，您的贵重物品如果在房间里丢失，他们并不负责赔偿。

《湘潭市城市总体发展规划(2010-2020)》指出，湘潭市轨道交通建设逐渐完善，并将打通城区及各个县市之间的道路网络，交通的可达性对酒店的选址有重要的导向作用，建议湘潭市未来的酒店在高铁站周边、城镇重要交通线路上、规划新建的城际铁路等城市边缘地区进行选址，并合理增加中高档酒店的数量。

(2)适当增加中高档酒店

湘潭市经济型酒店种类多、品牌杂、分布格局过于集中，不利于住宿业健康发展，今后应该往休闲度假型酒店以及主题酒店方向转型。湘潭市城市边缘地区地价水平低、酒店密度小、环境条件好，可以增加中高档酒店的布局，跟上城市经济发展水平，缓解市中心酒店的竞争压力。

(3)在产业园区周围进行选址

湘潭市作为长株潭城市群的核心城市之一，产业园区近年来不断转型升级，如果住宿业能够在产业园区附近合理布局，将会为商业活动带来极大的便利条件。湘潭市对现有高新技术产业开发区进行改造，将其功能转变为高新技术创新园区，加大对园区的发展支持，所以今后可以根据园区发展规划适当建设一些星级酒店以及商务型酒店。

【参考文献】

[1]Pearce D G，Tan R.The distribution mix for tourism attractionsinRotorua， New Zealand[J].Hospitality Management，2003(22)：17-35.

[2] Van Doren C S，Gustke L D.Spatial analysis of the US lodging industry，1963-1977[J].Annals of Tourism Research，1982(4)：543-563.

[3]Wall G，Dudycha D，Hutchinson J.Point pattern analyses of accommodation in Toronto[J].Annals of Tourism Research，1985(4)： 603-618.

[4]Vaughan L， Jones C E， Griffiths S， et al.The spatial signature ofsuburban town centers[J].The Journal of Space Syntax， 2010(1)： 77-91.

[5]Ashworth，GregoryJ.Accommodationandthehistoriccity[J].BuiltEnvironment， 1989(2)：92-100.

[6]Li M， Fang L， Huang X， et al.A spatial-temporal analysis of hotels in urban tourism destination [J].International Journal of Hospitality Management， 2015(45)：34-43.

[7]Barros C P.Evaluating the efficiency of a small hotel chain with a Malmquist productivity index [J].International Journal of Tourism Research， 2005(3)：173-184.

[8]Shoval N，Mckercher B， Ng E， et al.Hotel location and tourist activity in cities[J].Annals of Tourism Research， 2011(4)：1594-1612.

[9]Rigall-I-Torrent R，Fluvià M.Managing tourism products and destinations embedding public good components：A hedonic approach [J].Tourism Management，2011(2)：244-255.

[10]梅 林，韩 蕾.中国星级酒店空间分布与影响因子分析[J].经济地理，2011(9)：1580-1584.

[11]陶 伟，古恒宇，陈昊楠.路网形态对城市酒店业空间布局的影响研究：广州案例[J].旅游学刊，2015(10)：99-108.

[12]闫丽英，韩会然，陈婉婧(等).北京市住宿业空间分布格局及影响因素研究[J].经济地理，2014(1)：94-101.

[13]唐健雄，何 倩.长株潭城市群酒店业空间布局研究[J].经济地理，2015(11)：78-84.

[14]粟丽娟，吴佳雨，丁新军.经济型连锁酒店的空间布局研究——以北京市如家快捷酒店为例[J].地域研究与开发，2016(2)：65-70.

[15]王远飞，何洪林.空间数据分析方法[M].北京：科学出版社，2007.

[16]毛政元，李霖空间模式的测度及其应用[M].北京：科学出版社，2004.

[17]方叶林，黄震方，陈文娣，谢慧玮.2001-2010年安徽省县域经济空间演化[J].地理科学进展，2013(5)：831-839.

[18] Gong J.Clarifying the standard deviational ellipse[J].Geographical Analysis，2002( 34) ：155-167.

[19] 陈群元，尹长林，陈光辉.湘潭城市形态与用地类型的时空演化特征[J].地理科学，2007(2)：273-280.

[20]常 疆，廖秋芳，王良健.湘潭市区地价的空间分布特征及其影响因素[J].地理研究，2011(10)：1901-1909.

[21]唐健雄，刘炼鑫，何 倩.经济型连锁酒店空间布局及影响因素研究——以长沙市为例[J].湖南财政经济学院学报，2016(4)：95-103.

[22]黄快林.湖南省“环高铁经济圈”红色旅游发展现状及提质分析[J].邵阳学院学报(社会科学版)，2015(1)：84-91.