更全的杂志信息网

不同装烟方式下红花大金元烤烟的烘烤成本与效益分析

更新时间:2009-03-28

近年来,随着土壤复种指数的不断提高以及农村剩余劳动力的不断减少,降本提质增效成为烟叶生产的时代要求[1-3]。改善生产方式、提高生产效率是实现现代烟草农业建设的有效手段。而烘烤作为烤烟生产的重要环节[4],人们通过装烟方式及燃料类型的不断创新在一定程度上提高了烟叶的质量,并降低了生产成本[5-6]。陈勇华等[7]研究表明,与常规挂竿装烟方式相比,散叶堆放、烟夹装烟均可显著降低烘烤环节的用工成本和耗能成本,提高烟叶烘烤的综合效益,其中散叶堆放的效益又高于烟夹装烟;梁荣等[8]研究表明,与常规竹竿相比,梳式烟夹和散叶插签堆放设备的投入成本较高,但这2种装烟方式的装烟量和装烟密度比常规竹竿大幅增加,装烟和卸烟工作效率明显提高,用工成本显著降低。王占义等[9]研究表明,叠层装烟方式提高了装烟密度,1 kg干烟耗电量降低了 0.020~0.035 kW·h,耗煤量降低了 0.10~0.24 kg,且烤后烟叶的评吸总得分均有所提高。

红花大金元作为西南地区重要的烟叶品种,其烟叶烘烤过程具有明显的特殊性[10]。笔者以不同部位的红花大金元烟叶为材料,对不同装烟方式的烘烤能耗及烘烤效果进行了研究,以期为红花大金元烘烤效益的提高提供一定的理论依据。

大数据资源库的发展和完善不单单是一所高等职业院校的单独建设,而是要在更大的范围内,在更广的视角之上进行大数据资源平台完善和建设。应该以高等职业院校作为中心,主动进行外部联系和构建,组建结构更为科学、系统更为合理、功能更为强大的大数据资源平台,将优秀资源和成果进行推广和普及,使各个高等职业院校能够基于大数据资源平台实施更为全面地创新、更为系统地整合,实现对高等职业院校教育改革的支持和保障的目标。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验于2017年在云南省大理州弥渡县开展,供试烤烟品种为红花大金元。试验田地势平坦、排灌方便;土壤类型为红壤土,质地疏松;土壤pH值为6.1,土壤养分含量如下:有机质1.68 g/kg,碱解氮124.39 mg/kg,速效磷29.53 mg/kg,速效钾107.52 mg/kg;前茬作物为水稻。

1.2 试验方法

供试烤房为4座普通标准密集烤房,采用4种装烟方式进行烘烤,分别为普通挂竿、烟夹、散叶插签和烟筐。采用温湿度自控仪控制烤房温湿度,烤房保温、保湿性能良好,升温排湿灵敏,装烟室规格为800 cm×270 cm×4层。风机为7#轴流风机,风机低速运转功率1.5 kW,高速运转功率2.2 kW。

分析2:由知,焦点F(1,0)为△ABC的重心,设A、B、C在抛物线y2=4x上的横坐标分别为x1,x2,x3,则x1+x2+x3=3×1=3.根据抛物线的焦半径公式,=+(x1+x2+x3)=3+3=6

由表4可知,普通挂竿与烟夹(除下部叶外)装烟方式下烤后烟叶总氮的含量显著低于散叶插签处理的;而总糖含量表现为,烟筐处理的上部叶与下部叶显著高于普通挂竿与散叶插签处理的,而散叶插签与普通挂竿处理的上部叶显著高于烟夹与烟筐处理的;还原糖含量表现为,烟夹处理的下部叶与上部叶显著低于散叶插签处理的,而普通挂竿处理的下部叶显著低于烟筐与散叶插签处理的,烟筐与散叶插签处理的中部叶显著低于普通挂竿处理的,烟筐和烟夹处理的上部叶显著低于散叶插签处理的;烟碱含量表现为,烟筐与散叶插签处理的下部叶显著高于普通挂竿与烟夹处理的,而各装烟方式中部叶无显著性差异,烟筐与散叶插签处理的上部叶显著高于普通挂竿与烟夹处理的,且烟夹处理的上部叶显著高于普通挂竿处理的;烟叶中钾含量表现为,普通挂竿与烟筐处理的下、中部叶与烟夹处理的差异显著,散叶插签与普通挂竿处理的上部叶显著高于烟筐处理的;烟叶氯元素表现为普通挂竿处理的各部位均显著高于其他3种装烟方式。

 

W:某种装烟方式用工量,P:某一用工环节的用工人数,T:该用工环节所用时间,i=1……n:该装烟方式分为n个操作环节。

[18] 杨 宁,苏克立,赵 曦,等. 南阳烟区密集烘烤不同装烟方式对烤后烟叶产质量的影响[J]. 天津农业科学,2016,22(12):143-146.

烤烟鲜干比的测定:随机选取10竿(夹、栏、筐)称取鲜烟叶的重量,并做标记,烘烤结束后再次称量干烟重量,计算鲜干比。

[11] 江 凯,刘冰洋,孔德辉,等. 密集烤房不同装烟方式耗能收益分析——以河南洛宁为例[J]. 江西农业学报,2013,25(5):101-103.

烘烤效果分析:聘请专业分级技师采用烤烟42级国标对烤后烟也进行分级并统计质量。

1.3 数据分析

试验数据采用Mathematica 10.0软件进行分析。

2 结果与分析

2.1 不同装烟方式烘烤的用工情况

由表1可知,烟夹、烟筐和散叶插签的用工分别比普通挂竿节省1.22、1.08和0.79个,其中省工效果最明显的是烟夹装烟,其次是烟筐,最后是散叶插签,省工幅度分别为26.9%、23.8%和17.4%。由于散叶插签和烟筐的编烟和装烟、解烟和出烟这2对操作时重合,因此不单独分环节对比。比较烟夹和普通挂竿2种装烟方式的各个环节,发现烟夹装烟在编烟和解烟环节分别比普通挂竿省工29.9%和38.3%。这说明,省工效果主要体现在编烟和解烟环节,尤其是解烟环节。如果按照当地产区工人薪酬标准(男工120元/d,女工80元/d,平均100元/d)和每100 kg干烟用工个数计算,1 kg干烟用工成本由低到高排列依次为烟夹<烟筐<散叶插签<普通挂竿。

2.2 不同装烟方式烘烤的能耗

由表2可知,4种不同装烟方式,烤房装烟量和干烟量各不相同。各处理平均装烟量由大到小排列依次为散叶插签>烟筐>烟夹>普通挂竿,散叶插签、烟筐、烟夹的装烟量分别为普通挂竿的2.07、1.89和1.65倍;散叶插签、烟筐、烟夹的干烟量分别为普通挂竿的1.95、1.81和1.64倍。不同部位烤后烟叶鲜干比,散叶插签和烟筐装烟方式的在9.0以上,烟夹和普通挂竿装烟方式的低于9.0,说明相同重量的鲜烟叶,采用散叶插签和烟筐装烟方式烘烤后获得的干烟叶重量稍轻、身份稍薄,这与烘烤过程中烟叶干物质损耗过多有关。从不同部位来看,下、中、上3个部位烟叶均以散叶插签装烟量最高,烟筐次之,烟夹较小,普通挂竿最小;但烤后烟叶鲜干比表现不同,下部和上部烤后烟叶鲜干比由高到低排列依次为散叶插签>烟筐>烟夹>普通挂竿,中部烤后烟叶鲜干比由高到低排列依次为散叶插签>烟筐>普通挂竿>烟夹。密集烤房烘烤耗能即耗煤和耗电。在烘烤过程中,烟夹、散叶插签和烟筐的烘烤耗能成本均小于普通挂竿,且不同部位表现一致,均为散叶插签<烟夹<烟筐<普通挂竿。因此,各处理3个部位烟叶的总干烟成本以散叶插签最低(6.43元/kg),烟夹次之(6.59元/kg),烟筐再次(7.12元/kg),普通挂竿最高(8.05元/kg),其中散叶插签、烟夹、烟筐分别比普通挂竿节省20.1%、18.1%和11.6%。

由所求得的相对重要度可知,人力资源政策对精益生产实施结果的影响最大,其次依次是企业绩效管理系统、持续改善思想等。由影响因素的相对重要度排序得,在企业实施精益生产时,最应该注意的就是企业的人力资源政策,好的人力资源政策可以凝聚员工的向心力,使员工可以更好地全身心参与精益改革的过程中去,推动改革的成功。

 

表1 不同装烟方式下各烘烤环节的用工成本

  

注:鲜烟产量按照1 200 kg/667m2计算,鲜干比为9.5,装烟量和各环节用时均以中部叶为代表。

 

装烟方式 烟田用工(个/667m2) 干烟用工成本(元/kg)编 烟 装 烟 出 烟 解 烟 合 计 编 烟 装 烟 出 烟 解 烟 合 计普通挂竿 2.84 0.38 0.16 1.15 4.53 2.25 0.31 0.13 0.91 3.60烟 夹 1.99 0.40 0.21 0.71 3.31 1.57 0.32 0.17 0.56 2.62烟 筐 0 2.74 0.71 0 3.45 0 2.17 0.56 0 2.73散叶插签 0 2.96 0.78 0 3.74 0 2.34 0.61 0 2.95

2.3 不同装烟方式烤后烟叶的等级比例及均价

不同装烟方式烟叶回潮出炉后,将每炉样品烟挑出来,不直接进行等级比例评定,因为刚出炉的烤后烟叶颜色、油分风各个等级指标不具有代表性,而是将其捆绑,装进样品袋,拉回当地烟站仓库进行保存,保存一个月之后,对各处理样品进行等级划分,统计各等级比例。由表3可知,散叶插签和烟筐处理的不同部位上等烟比例和均价均低于普通挂竿;烟夹处理的不同部位上等烟比例和均价略高于普通挂竿处理,分别提高了0.99个百分点和0.11元/kg。按140 kg/667m2干烟计算,不同装烟方式的净收入=总收入-烘烤成本(用工、耗煤、耗电)。烟夹处理的净收入最高,为1 936.2元/667m2,其次是普通挂竿处理,为1 719.2元/667m2,散叶插签和烟筐处理的净收入相当,分别为1 528.8和1 505.0元/667m2。烟夹处理的净收入比普通挂竿的增加217元/667m2,增收12.62%,而散叶插签和烟筐处理的净收入分别比普通挂竿处理低11.07%和12.46%。

2.4 不同装烟方式烤后烟叶的化学成分

用工统计:根据烘烤过程中的用工人数和用工时间来折算烘烤用工量,烘烤过程包括编烟、装烟、烘烤、出烟、解烟5个环节。由于烘烤操作与装烟方式无多大关系,所以烘烤用工仅对其他4个环节计算。具体折算方法为:

 

表2 不同装烟方式下各部位烟叶烘烤的耗能成本

  

装烟方式 装烟量(kg) 干烟量(kg/房) 鲜干比下部叶 中部叶 上部叶 下部叶 中部叶 上部叶 下部叶 中部叶 上部叶普通挂竿 2 654 2 834 2 696 268 303 311 8.59 9.35 8.67烟 夹 4 253 4 552 4 695 436 492 527 8.91 9.25 8.91烟 筐 4 788 5 214 5 448 479 534 588 9.20 9.76 9.27散叶插签 5 474 5 821 5 605 544 583 598 9.45 9.83 9.37装烟方式 耗煤量(kg/房) 耗电量(kW·h/房) 干烟成本(元/kg)下部叶 中部叶 上部叶 下部叶 中部叶 上部叶 下部叶 中部叶 上部叶普通挂竿 647 692 709 226 242 254 2.79 2.64 2.62烟 夹 823 926 943 332 364 389 2.24 2.22 2.13烟 筐 986 1 082 1 106 410 453 470 2.46 2.42 2.24散叶插签 981 1 134 1 193 416 464 494 2.16 2.17 2.10

 

表3 不同装烟方式下各部位烤后烟叶的等级比例及均价

  

?

 

表4 不同装烟方式下各部位烤后烟叶的常规化学成分

  

注:表中同列不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。

 

装烟方式 总 氮 总 糖 还原糖下部叶 中部叶 上部叶 下部叶 中部叶 上部叶 下部叶 中部叶 上部叶普通挂竿 1.31 a 2.22 a 3.51 a 21.05 a 29.07 ab 25.17 a 10.72 a 26.24 b 19.45 ab烟 夹 1.43 ab 2.21 a 3.54 a 21.49 a 27.19 a 27.64 b 10.38 a 25.51 ab 18.03 a烟 筐 1.45 ab 2.54 ab 3.73 ab 26.73 b 30.01 ab 27.31 b 14.86 b 23.98 a 18.16 a散叶插签 1.66 b 2.76 b 3.98 b 22.38 a 31.66 b 25.16 a 13.28 b 24.33 a 20.11 b装烟方式 烟 碱 钾 氯下部叶 中部叶 上部叶 下部叶 中部叶 上部叶 下部叶 中部叶 上部叶普通挂竿 1.11 a 2.55 a 2.49 a 1.93 b 1.77 b 2.27 b 0.31 b 0.35 c 0.32 c烟 夹 1.14 a 2.45 a 2.99 b 2.28 c 1.58 a 2.14 ab 0.22 a 0.21 ab 0.26 b烟 筐 1.81 b 2.41 a 3.32 c 1.96 b 1.84 b 2.08 a 0.21 a 0.16 a 0.36 c散叶插签 1.96 b 2.48 a 3.45 c 1.78 a 1.81 b 2.24 b 0.21 a 0.26 b 0.19 a

3 结论与讨论

散叶插签与烟筐处理的烤后烟叶总氮含量较高,可能是由于随着装烟密度的增加,烘烤过程中烟叶的含水量较高,加上烤房内的温度较高,烟叶内部的酶活性较高,促使烟叶新陈代谢活动加强,降解的大分子物质较多,减轻了烟叶的重量,进而使得氮素的百分含量相对较高[23-25]。烟碱的降解主要发生在烘烤前期,烟碱的降解受酶活性的影响,而酶在高温高湿环境下活性较强。在烟叶变黄期,由于散叶插签方式的装烟量较多,而且随着烘烤的进行烟叶倒伏使烟叶之间的空隙减小、风阻增大,热风通过烟叶带走的水分较少,烟叶所处的环境相对湿度较大,烟叶失水困难,故而酶活性较高,烟碱降解量较大[26]。还原糖与总糖含量以中部叶最高,且不同装烟方式烤后烟的两糖含量差异较大,主要是由于装烟密度与装烟方式自身属性差异所致[27]。而不同装烟方式烤后烟叶钾和氯的含量也有较大差异,但均在正常范围内,这与烘烤中的生理生化反应密不可分,因此需要在烘烤过程中适当提高变黄阶段湿球温度,促进大分子物质的降解,提高烟叶质量。普通挂竿与烟夹处理能够在一定程度上降低总氮与烟碱含量,且烟夹处理烤后烟叶的总糖与还原糖含量更符合优质烤烟的标准。

各处理平均装烟量由大到小排列依次为散叶插签>烟筐>烟夹>普通挂竿,其中散叶插签、烟筐、烟夹处理的鲜烟装烟量分别为普通挂竿处理的2.07、1.89和1.65倍;散叶插签、烟筐、烟夹的干烟量分别为普通挂竿的1.95、1.81和1.64倍。下、中、上3个部位烟叶均以散叶插签装烟量最高,烟筐次之,烟夹较小,普通挂竿最小,这主要是由于各装烟方式自身属性所决定的[17]。但烤后烟叶鲜干比表现不同,下部和上部烤后烟叶鲜干比由高到低排列依次为散叶插签>烟筐>烟夹>普通挂竿,中部烤后烟叶鲜干比由高到低排列依次为散叶插签>烟筐>普通挂竿>烟夹,主要是由于烘烤过程中散叶插签与烟筐的装烟量较大,且烟叶的透风性较差,需要排出的水分较多,使得烟叶大分子物质的降解量较多[18-20],烟夹、散叶插签和烟筐处理的烘烤耗能成本均小于普通挂竿,且不同部位表现一致,均为散叶插签<烟夹<烟筐<普通挂竿。各处理3个部位烟叶的总干烟成本以散叶插签最低(6.43元/kg),烟夹次之(6.59元/kg),烟筐再次(7.12元/kg),普通挂竿最高(8.05元/kg),其中散叶插签、烟夹、烟筐处理分别比普通挂竿处理节省20.1%、18.1%和11.6%。

散叶插签和烟筐处理不同部位上等烟比例和均价均低于普通挂竿。烟夹处理的上等烟比例和均价略高于普通挂竿处理的,分别提高了0.99个百分点和0.11元/kg。按140 kg/667m2干烟计算,烟夹处理的净收入最高,为1 936.2元/667m2,其次是普通挂竿处理,为1 719.2元/667m2,散叶插签和烟筐处理的净收入相当,分别为1 528.8和1 505.0元/667m2。烟夹处理的净收入比普通挂竿的增加217元/667m2,增收12.62%,而散叶插签和烟筐处理的净收入分别比普通挂竿处理低11.07%和12.46%。这主要是由于烘烤过程中烤烟的物质消耗较多,烤烟的干物质量较低[21-22]

对不同装烟方式下烟叶烘烤的用工能耗及烘烤效果的分析可知,与普通挂竿处理相比,烟夹、烟筐和散叶插签3种装烟方式均有一定的省工效果,这与江凯等[11]、陈勇华等[12]的研究结果一致,且省工最明显的是烟夹方式,其次是烟筐方式,最后是散叶插签方式,分别比普通挂竿省工1.22、1.08和0.79个,省工幅度分别为26.9%、23.8%和17.4%。从干烟成本来看,烟夹处理的用工成本最低,为2.62元,其次是烟筐和散叶插签处理的,分别2.73和2.96元,普通挂竿处理的成本最高,为3.58元。这主要是由于烟夹烘烤的编烟效率远高于普通挂竿;而散叶插签与烟筐处理不需要编烟,而是直接装烟[13-15],节省了一个工序;普通挂竿则是由于装烟量较小,单位干烟成本较高[16]

[17] 祁春苗,王勇军,常剑波,等. 不同装烟方式对烤后烟叶外观质量和能耗的影响[J]. 湖南农业科学,2015,(7):63-66.

2006年,CBA推行职业俱乐部准入制,山东黄金集团取代金斯顿直接入主,正式获得山东男篮所有权。山东黄金男篮俱乐部,也就此成为了黄金集团的一个二级公司。当时,山东黄金集团的领导王建华、时民,对男篮也是器重有加,常常到现场为球队加油打气。政策指引加上资本支持,山东男篮在进入联赛十年后,进入了最为“职业”的时代。

参考文献:

[1] 刘添毅,赖禄祥,黄一兰,等. 烤烟新品种翠碧二号的选育及其特征特性[J]. 中国烟草科学,2017,38(2):51-55.

[2] 刘青丽,张云贵,焦永鸽,等. 西南烟区氮素供应与烤烟氮素吸收的关系[J]. 植物营养与肥料学报,2017,23(3):757-764.

[3] 贾保顺,王念磊,符云鹏,等. 氮素对不同烤烟品种化学品质及中性致香物质的影响[J]. 山东农业科学,2017,49(3):83-88.

敦礼一向是喝蓝山的,牙买加风味的蓝山。至于摩卡,他总觉得那浓郁的果香有些腻腻的,不怎么清爽。不过,如果是那种极品水洗豆呢,据说是有着微微的酒香的。

[4] 浦秀平,徐世峰,任 杰,等. 不同装烟方式对密集烘烤效率及烟叶质量的影响[J]. 中国烟草科学,2013,(4):98-102.

[5] 刘 闯,陈振国,李进平,等. 不同装烟方式对烟叶挥发性性致香物质含量的影响[J]. 云南农业大学学报,2011,26(1):70-74.

[6] 武圣江,潘文杰,宫长荣,等. 不同装烟方式对烤烟烘烤烟叶品质和安全性的影响[J]. 中国农业科学,2013,46(17):3659-3668.

[7] 陈勇华,代光明,罗会斌,等. 密集烤房不同装烟方式烘烤效益对比试验[J]. 耕作与栽培,2013,(2):5-6.

[8] 梁 荣,何振峰,文 俊,等. 密集烤房不同装烟方式烘烤效果研究[J]. 广东农业科学,2014,41(3):33-35.

[9] 王战义,刘 闯,韩永镜,等. 不同装烟方式对烘烤能耗和烟叶质量的影响[J]. 江西农业学报,2012,24(10):80-82.

以2018洛杉矶车展为例。上午九点多,几大美国品牌所在的展区仍谈不上多少人气,除了发布会时间安排因素影响,我觉得主要是因为没有什么特别引人关注的闪光点,底特律的这个冬天可能有点冷。与之相比,几大豪华品牌所在的展馆明显热闹许多,重量级新车很受关注。比如有全新X7、8系敞篷版全球首发以及全新X5、3系北美首发的BMW,展台地方不大,但人气很高。

[10] 任 杰,王 涛,饶 智,等. 不同变黄变筋温度对红花大金元香气物质含量的影响[J]. 中国烟草科学,2017,38(3):61-66.

能耗统计:用台秤称量每个烤房的用煤量,并记录每个烤房的用电量。

[12] 陈勇华,罗会斌,代光明,等. 密集烤房不同装烟方式烘烤效益研究[J]. 安徽农业科学,2016,44(18):78-80.

[13] 傅茂润,赵 双,侯连涛,等. 不同装烟方式对烟叶色泽·酚类物质及抗氧化能力的影响(英文)[J]. 安徽农业科学,2014,(3):901-902.

1.游戏。游戏是一个古老的文学话题,在十八世纪,康德就已经认识到了艺术是一种自由的游戏。游戏,就一般涵义而言,是指一种与工作相反的、满足人的娱乐、享受欲望的行为,如游玩、嬉戏等,它具有自发、自由自在、愉快、非功利性等基本特征。游戏尤其是儿童成长过程中不可缺少的精神营养。

[14] 关荣强,刘 芮,彭坚强,等. 两种不同装烟方式对烟叶烘烤综合效益的影响[J]. 热带农业科学,2017,37(1):89-93.

[15] 高 强,刘 勇,朱先志,等. 密集烤房不同装烟方式烤烟烘烤效果研究[J]. 现代农业科技,2015,41(8):25.

[16] 武圣江,涂永高,魏建科,等. 不同装烟方式不同品种(系)烤后烟叶的形态与收缩率变化[J]. 贵州农业科学,2017,45(3):120-124.

综上所述,以烟夹方式装烟烘烤能够在经济效益和烘烤效果2方面提高红花大金元的生产效益。

正常对照组小鼠肾组织形态结构正常,无炎症细胞浸润,未见明显组织病理学变化;模型组小鼠肾组织结构不清晰,可见大量炎症细胞浸润,系膜基质增宽,且可见蛋白管型,部分管腔内皮细胞增生,毛细血管袢闭塞;阳性对照组和环孢素高、低剂量组小鼠肾组织炎症细胞浸润较少,系膜细胞增生、系膜基质增宽现象明显减轻。各组小鼠肾组织病理学显微图见图1。

迷迷糊糊的,像是做了个梦,梦见又是一群人为了停车的事情吵吵闹闹,心想,怎么连做个梦也不放过。不料太太来推他了,原来不是梦,还真是有人吵了来,说是他停在小区大门外街道上的车,挡住了别人的车出行。看了一眼天色,天才蒙蒙亮,气鼓鼓地说了一句,出行真早啊。

[19] 罗 勇,谢已书,艾复清. 密集烤房不同装烟方式对经济效益的影响[J]. 贵州农业科学,2011,39(11):52-54.

[20] 叶志国,杨占伟,陈献勇,等. 密集烤房不同装烟方式对比试验研究[J]. 江西农业学报,2013,25(4):147-150.

[21] 谢已书,武圣江,向章敏,等. 不同装烟方式对烤后烟叶中性和酸性香气成分含量的影响[J]. 江苏农业科学,2013,41(11):317-320.

[22] 张警予,娄元菲,王文超,等. 烤烟密集烤房不同装烟方式烘烤效果对比分析[J]. 江西农业学报,2014,(3):65-68.

此外,肖丹教授强调,与普通烟草一样,电子烟的二手烟雾也会带来健康危害。卷烟点燃后会释放大量有害的化学物质,如尼古丁、一氧化碳、氮氧化物、含硫气体等,二手烟暴露会导致肺癌、烟味反感、鼻部刺激症状和冠心病。人们在使用电子烟时,也会释放这些化学物质,引起一系列的健康隐患。

[23] 宫长荣,袁红涛,陈江华. 烘烤过程中环境湿度和烟叶水分与淀粉代谢动态[J]. 中国农业科学,2003,36(2):155-158.

根据培养目标的要求和留学生的实际情况,确定了职业基础课、职业技能核心课、职业技能实践三大类课程。职业基础课主要包括了汉语学习、中国文化、计算机基础、网络基础等,职业技能核心课包括了C语言程序设计、HTML5网页设计、网站开发、网络服务器、网络设备、数据库技术、网络安全等,职业技能实践课包括了实验实训、毕业实习、毕业设计、毕业答辩等。

[24] 裴晓东,路晓崇,唐付林,等. 湖南烟区烤烟散叶烟箱烘烤过程中的生理生化研究[J]. 河南农业科学,2016,45(8):144-148.

作为乡村旅游目的地,应当利用好现有发布渠道,完善景区信息,要包含旅游地吃、住、行、游、购、娱六大要素。发布信息还要做到准确,要根据特定时间和突发事件及时进行信息的更新。

[25] 宫长荣,袁红涛,陈江华. 烤烟烘烤过程中烟叶淀粉酶活性变化及色素降解规律的研究[J]. 中国烟草学报,2002,8(2):16-20.

[26] 董志坚,陈江华,宫长荣. 烟叶烘烤过程中不同变黄和定色温度下主要化学组成变化的研究[J]. 中国烟草科学,2000,21(3):21-24.

[27] 宫长荣,刘 霞,王卫峰. 密集烘烤温湿度条件对烟叶生理生化特性和品质的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2007,35(6):77-82.

 
杨玉坤,罗家左,王德勋,户艳霞,范志勇,苏家恩
《湖南农业科学》 2018年第03期
《湖南农业科学》2018年第03期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号