一、 引言

早在1978年，美国学者Marcus Felson 和 Joe L.Spaeth 就提出了“协同消费”的观点，他们认为，在良好的政府制度背景下，我们可以通过共享公共资源中闲置部分来提高资源的使用效率，同时产生额外的经济效益(陈健，龚晓莺，2017)。随后30年的时间里，互联网技术日新月异，蓬勃发展，为建立数据库、电子信息平台提供了先进的技术支撑。2008年全球金融危机爆发以后，由于降低消费成本、增加绝对收入迫在眉睫(苏剑，2018)，以互联网技术为背景，基于同侪生产逻辑逐步演化出共享经济的业务形态率先在美国应运而生，其中以 Airbnb 共享住宿、Uber 共享出行最为出名(郑联盛，2017)。共享经济旨在以“信任”为纽带，通过相关平台进行信息匹配，让渡闲置资源的使用权，降低交易成本，提高资源利用率，优化资源配置。由于其自身具有包容、开放、普惠、高效、成本节约的特征，这种革故鼎新的业务形态跨越了传统商业供给环节面临的时间、空间的约束，迅速崛起，并快速渗透到了包括中国在内的许多国家。

当时的中国经济刚刚经历了改革开放以来三十多年的飞速增长，正面临着收入分配不均、地区发展不平衡、产能过剩、供给拉动疲软等一系列问题，如何在保持一个较高速度的经济增长的同时，兼顾公平效率、环境友好、社会需求结构变化是急需解决的突出问题(张孝荣，俞点，2018)。从供给的角度来看，经济共享通过对闲散资源的挖掘、集合、使用，实质上等于提供了新的、不可估量的、可持续的产品或者劳务，在可持续发展、环境友好的基础上有效扩大了资源总储备，增加了总供给。从需求的角度来讲，一方面，共享经济通过节约交易成本降低了社会平均价格水平，间接地降低了消费者的消费成本；另一方面，共享经济通过数据平台为消费者提供消费需求匹配，可以为消除一部分由于信息不对称带来的多余消费，从而提高了消费者的实际收入，不仅达到了再分配的效果，也有效地扩大了内需(王亚丽，2016)。于是，在国外影响和国情需要的双重背景下，我国的共享经济活动开始陆续出现。

随后，2015年10月，十八届五中全会公报中首次提及“分享经济”，国家首次将“互联网+”模式下发展共享经济作为大数据时代的重要发展战略。在之后的几年时间里，“十三五规划”、政府工作报告、国家发展战略纲要、“中共十九大”等多个重要会议和文件中都强调要配合新一轮国家改革，促进“共享经济”发展。

正是由于共享经济对于我国新时期经济改革有着举足轻重的意义，在共享经济井喷式发展了的初期，对经济活动中已经出现的问题、面临的挑战进行分析和疏导就显得尤为重要。

《方案》指出，到2018年，国家“十三五”规划纲要明确提出的“宽带网络覆盖90%以上的贫困村”目标提前完成；到2020年，全国12.29万个建档立卡贫困村宽带网络覆盖比例超过98%。保障建档立卡贫困人口方便快捷接入高速、低成本的网络服务，保障各类网络应用基本网络需求，更多建档立卡贫困人口都有机会通过农村电商、远程教育、远程医疗等享受优质公共服务、实现家庭脱贫，高速宽带网络助力脱贫攻坚的能力显著增强。

二、 共享单车行业大洗牌暴露出的一些问题

某一共享经济行业刚刚兴起时，都需要大量的资本投资，用来购买用以共享的产品，支付后台的维护费。伴随着资本流入，时代潮流催生大量共享单车涌入市场，一部分企业是正经的发展派，走着相对保守稳健的步伐；一部分企业挂羊头卖狗肉，想要通过带上“共享”的帽子在资本市场上攫取资金移作他用；还有一部分企业抱着侥幸的心态希望享受新兴经济模式带来的红利，往往不具有良好的资质和发展战略。

近年来，全国各地图书馆不断加大数字公共文化设施投入力度，购置3D立体书、VR阅读设备、电子图书借阅机等数字阅读设备，还举办VR阅读相关的科普活动，为各个年龄段的读者提供了全方位的知识服务平台，不断满足人民群众的阅读需求。

某一共享经济行业在最初的发展过程中，主要以收取租赁费来获得利润，其次有一定市场占有度的公司也会通过为别的商家打广告获得一部分收入，在企业大量涌入的时候，无论是租金来源还是广告来源，都需要企业自身有一定的大众知名度，即有较大的市场份额，因此，为了抢占市场，企业之间会发生恶意的价格战，在一段时间内整个行业处于负盈利状态，此时，资本投入、平台服务、技术支持任意一方稍有懈怠，都可能死于这场价格战，即使是勉强存活下来的企业也付出了巨大的成本代价，除了剔除本行业的劣质企业外，总体而言影响了行业发展。

综上，本实验以白及成熟蒴果为外植体对白及组织培养进行了研究。实验结果发现，1∕2MS培养基和适当的光照可使种子萌发速度快，长势好。在增殖过程中，NAA对白及的增殖影响最大，其次是KT，最优组合为MS+6-BA 1.00 mg∕L+NAA 0.05 mg∕L+KT 1.00 mg∕L，增殖系数达到1.83。生根过程中，NAA的浓度对生根率和每株试管苗生根数影响最大，本实验中白及生根的最优组合为1∕2MS+NAA 1.0 mg∕L+GA30.5 mg∕L+番茄汁100 g∕L。

 

表1 2017年六家共享单车倒闭详情记录

  

单车品牌存活时间倒闭的主要原因后续事项悟空单车2017年1月7日进入;2017年6月13日退出;单车盗毁严重,沉没成本高,技术升级要求大量资金,融资困难,资金链断裂。召回单车,全款退还投资人资金,30天内退还消费者押金。3Vbike2017年2月26日进入;2017年6月21日退出;启动资金少,没有配备智能锁,后期单车丢失率大退还消费者押金,两个月后拟重回市场。町町单车2016年12月18日进入;2017年4月开始难退押金;2017年8月人去楼空;造价高,初始资金来自于母公司,财务未独立,后期因母公司资金链出现问题,町町单车资金链断裂至今有一万多用户的押金没有退还;创始人曾被拘留40天小鸣单车2016年10月8日进入;2017年7月开始难退押金;2017年11月CEO离职,大量裁员,实际控制人失联;2017年12月被消协起诉与实际控制人(前CEO)已挂牌的公司存在内部交易,挪用押金,资金链断裂实际控制人失联;押金难退;全体员工工资尚未结清;被消协起诉;酷骑单车2016年11月进入市场;2017年9月开始难退押金;2017年12月被消协起诉与实际控制人控股公司关联交易,财务没有独立,挪用押金,资金链断裂押金难退;员工工资尚未结清;欠供货商大量货款被消协起诉;小蓝单车2016年11月12日进入;2017年9月开始难退押金;2017年11月CEO失联;2018年1月被滴滴行托管缺少多元化资本支持和良好的财务规划能力,资金链断裂,在竞争中输给两大巨头押金难退;员工工资尚未结清;欠供货商大量货款

第二，对于现存的押金难退类的资金问题，政府可以效仿商业银行向中央银行缴纳准备金这一做法，对于收取客户押金的共享经济公司开设专门账户，按一定比例向他们提取准备金，一方面保证消费者权益，另一方面，也可以防止企业冒进，帮助企业稳健发展。

在众多新兴的共享经济模式中，共享单车出现时间早，持续时间长，大众接受程度高，媒体关注时间久，具有一定代表性的经济体。在2017年一年时间里，共享单车行业进行了一次大规模的洗牌(详见表1)，期间显示出的一些问题可能是所有共享经济模式中共有的，也可能是它们即将面临的，故通过深入分析共享单车问题背后的深层机制，有利于我们进一步了解共享经济以便帮助这些新兴的企业、经济体更好的成长和发展。

第三，对于新兴的经济模式缺少规范的法律法规，对于诸如押金难退、员工薪酬问题、实际控制人关联交易问题、上下游企业资金链问题等等目前尚未有来自法律的约束，无法约束企业行为，可能带来许多不良后果。

最后，经过了资金、技术、管理的多重考验之后，在市场上形成了几个寡头共分蛋糕的局面，此时，新公司的进入门槛将大大提高，垄断商家将会迅速壮大。至此，该行业第一轮大洗牌就结束了。

 

三、我国共享经济行业初期普遍面临的问题

通过对共享单车行业发展流程的模拟，结合已倒闭单车公司的真实情况，我们可以归纳出国内共享经济行业发展初期可能会面临到的主要问题：

1.持续、大量的投资需求和金融市场融资不确定性、不及时行之间的矛盾

共享经济行业的前期需要注入大量资本去构建共享平台、提供共享服务，对于企业而言，大多数初始资金来源都是在金融市场上的天使融资或者风险投资，随后，由于扩张发展，企业需要不断追加资本，去提升自己的服务质量，相对于这样持续性的资金需求，金融市场融资的不确定性、不及时行、不持续性往往会导致企业资金周转困难，甚至资金链断裂。

2.消费者道德风险给企业带来较高的沉没成本

在享受着共享经济为生活带来便捷的同时，一些消费者故意损坏或者偷盗设施，间接地造成企业固定资产的损耗，增加了企业的经营成本，妨碍了企业发展、转型。

3.企业道德风险引致的消费者权益受损现象，进而引发“信任危机”，带来挤兑风波

正是为了规避消费者的道德风险，共享经济企业一般都会收取一定数量的押金，作为消费者使用过程中行为的担保，同时，闲置的押金能够为共享单车行业的发展提供重要的资金支持。由于消费者缴纳和退还押金都需要付出时间成本，再加上押金金额相对较小，消费者通常不会频繁缴纳和退还押金——除非有足够多的消费者预期押金无法退回，进而产生押金挤兑现象(许恒，2018)。这部分押金产生的闲置资金如果被公司妥善利用到技术革新、公司维护等活动中，将十分有效地促进企业成长，但如若被公司挪用，将会导致巨大的机会成本，不仅使得本公司因道德风险产生挤兑现象，更加让大家对于共享经济产生“信任危机”，不利于共享经济的发展。

4.财务界限模糊，公司内部关联交易，变相敛财

我们可以发现，许多新兴共享经济公司财务都没有与母公司彻底分离，甚至母公司会用子公司的盈利去贴补自身的亏损，掏空子公司，使其倒闭。同时，也有一些CEO操纵名下各公司与新公司的内部交易，不利于共享经济的发展。更有甚者，通过创立共享经济公司吸引投资后转移资产，CEO跑路，在市场上变相敛财，不仅妨碍了共享经济的发展，还对消费者与共享经济建立起的“信任”机制造成了些许冲击。

5.盈利模式单一导致的恶性竞争

夏季制冷模式：采用地板制冷为主，风盘为辅的方式联合制冷，可适当提高地板制冷的供水温度，从而实现节能，室温保持在24℃～26℃，湿度保持在50%～70%。运行时，风机盘管循环低温水，最低档小风量、湿工况运行，处理空气潜热负荷；除湿、辅助制冷和气流组织；无噪音、无吹风感、湿度适宜；减少风机能耗。地暖循环高温冷水（20℃以上冷水）将墙体热量带到室外，干工况运行，处理室内的热产生的显热负荷，温度均衡，舒适度高，节能效果显著。风机盘管与地暖同时开启，协同工作，对潜热和显热分工处理，做到干湿分离，实现恒温、恒湿、恒静高舒适空调效果。

6.政府监管缺位

但在后工业化时代的背景下，雕刻艺术与传统绘画艺术同呼吸共命运的艰难处境在短时间内将无法得到根本性的改观。为此，人们对它们二者未来的命运将变得不可预期。

在共享经济发展前期，政府监管严重缺位，基本上处于事后监管，诚然，政府也需要一个过程去认识新兴的经济模式，但监管缺位已经导致了一些不良后果。

推荐理由:本书是华尔街投资大神、对冲基金公司桥水创始人瑞·达利欧的人生经验之作，是他白手起家40多年以来的生活和工作原则。书中提到了21条高原则、139条中原则、365条分原则，多角度、立体阐述了生活、工作、管理原则。在中国金融圈、投资界和管理层都极具影响力，在中国大陆销量达一百万册，适合多层次、多领域的读者阅读。

第一，对于进入企业的资质没有认真审查，导致市场企业鱼目混杂，由于信息不对称，消费者无法辨别企业的优劣，可能招致自身利益受损。

第二，对于消费者，我国尚未有详细的信用评估体系，企业在提供服务的时候无法辨别消费者的信用状况，除了收取押金之外无法有效控制消费者行为，降低消费者道德风险。然收取押金不仅会导致一部分企业的道德风险，也会把一部分消费者挡在门外。

接着，进入激烈竞争阶段以后，企业不得不扩大资本投入以优化技术支持或争抢市场份额，由于盈利模式单一，还可能会引发恶意的价格战。与此同时，公司因融资困难、关联交易、财务不独立或因为信任危机导致的押金挤兑风波等都会造成公司的资金链断裂，从而被市场淘汰。

第四，在行业发展初期，企业对资金和技术有很大的依赖，政府尚未出台相关政策建立技术支持或者资金培育。

以无类胡萝卜素添加的饲料为对照组（CD组），在此基础上分别添加80 mg/kg的虾青素（帝斯曼，荷兰）和黄体素（广州智特奇生物科技有限公司，中国），分别命名为AST80和X80饲料组。饲料配方及营养水平见表1。

四、 对于共享经济行业现存问题解决办法的思考

1.对于企业

对初步构建的离散型指标x1、x2、x3、x5、x13、x17、x33、x34、x35、x39，本文运用列联表分析，以二分类变量y作划分，检验不同组间的显著性差异。若存在显著性差异，则表明参与检验的离散型指标对变量y不具有独立性，即可认为这些变量可以解释个人的信用状况，反之则不能解释。列联表分析采用χ2检验（Chi-square test），确定χ2和p值，通过比较p值与显著性水平的大小来确定离散型指标与y是否存在显著性。

企业应当寻求多元化的融资方式，除了金融市场融资，技术融资、设备融资等可以有效均摊风险，降低企业的运营成本；将消费者作为信用担保上缴的押金设立专门的存放账户，专款专用，谨防挪用；公司应完善自身治理模式，杜绝实际控制人的关联交易、建立独立完善的财务系统、设置专门的内部监管机构；加大技术投入提升自己的服务品质，创造多元化的收入渠道。

2.对于政府

第一，政府应尽快建立可共享的，以大数据为背景的企业经营诚信体系、个人信用使用和管理体系这一综合的征信系统。既能够对企业本身资质水平有准确的预估，便于市场准入审核，又能让企业对不同信用程度的消费者提供差异化的服务，减少消费者道德风险带来的损失。

通过一系列新闻报道、采访披露，我们不难模拟出共享单车或者说某一共享经济行业从兴起到短暂繁荣，再到第一次大洗牌的一系列演变过程。

——华中科技大学18人因学分不达标本科转专科，连日来引发广泛关注。10月17日，教育部高教司司长吴岩对华中科大此举给予肯定

第三，政府在监管企业行为的同时，也可以为新进入的企业给予一些技术层面的帮助和政策方面的鼓励，让幼稚期的产业可以得到较好的发育，为行业后期的发展奠定良好的基础。

第四，政府应结合实际情况，尽快制定详细的法律法规，明确共享经济中的权利与义务，理清使用权、所有权分离后的法律边界，为新的经济发展模式提供一个良好的市场环境。

第五，面对扩张的共享经济，政府有必要对于消费者进行宣传教育，一方面，提高消费者素质教育可有效降低消费者道德风险，另一方面，通过宣传可以带动新一轮的大众创业，万众创新，为共享经济带来更广阔的发展空间。

第一产程指的是由规律的宫缩至宫口全开,即10 cm左右,此阶段初产妇约11~12 h,经产妇约6~8 h,是整个过程中最长的产程,对剩余产程及产妇、新生儿的健康有重要意义[1]。本文选取我院2015年3月~2016年3月之间收治的30例产妇,对其第一产程观察分析,具体如下。

3.对于投资者

不要盲目跟风投资，扩张期的共享经济市场发展尚未稳定，公司良莠不齐，市场上到处都是资本泡沫，投资者应当谨慎考察，做出正确的投资判断。

(西北大学经济管理学院，陕西 西安 710127)

参考文献：

[1] Ostrom E.Governing The Commons： The Evolution Of Institutions For Collective Action[M].1990.

[2] 陈健，龚晓莺.共享经济发展的困境与突破[J].江西社会科学，2017(3)：47-54.

[3] 苏剑.共享经济： 动因、问题和前景[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版)，2018 (2).

[4] 郑联盛.共享经济：本质、机制、模式与风险[J].国际经济评论，2017(6)：45-69.

[5] 张孝荣，俞点.共享经济在我国发展的趋势研究[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版)，2018 (2).

[6] 王亚丽.供给侧改革视角下的共享经济[J].改革与战略，2016(7)：87-90.

[7] 卢现祥.共享经济：交易成本最小化、制度变革与制度供给[J].社会科学战线，2016(9)：51-61.

[8] 蔡朝林.共享经济的兴起与政府监管创新[J].南方经济，2017，V36(3)：99-105.

[9] 林卡，李骅，李勇.共享经济、共享发展与社会发展的导向——从共享经济案例看共享发展的关键[J].福建论坛(人文社会科学版)，2017(11)：107-113.

[10] 刘莹莹，王宇航.共享经济背景下的企业商业模式分析——以ofo共享单车为例[J].现代商贸工业，2018，39(3)：70-71.

[11] 李佳颖.共享经济的内涵、模式及创新监管的对策[J].经济体制改革，2017(6)：27-31.

[12] 唐纯.共享经济对经济结构调整的作用机制[J].改革与战略，2016(4)：10-13.

[13] 张继宏.共享经济对政府治理创新的挑战及思考——以共享单车治理为例[J].中国管理信息化，2018(2).

[14] 刘根荣.共享经济：传统经济模式的颠覆者[J].经济学家，2017，5(5)：97-104.

[15] 马广奇，陈静.基于互联网的共享经济：理念、实践与出路[J].电子政务，2017(3)：16-24.