1 引言

电力市场实施监管的目的是为了打破电力行业垄断，引入其他发电商的必然选择，有效的电力监管有利于提高电力市场运营效率，规避电力企业经营风险，实现社会资源的优化配置，提高资源配置效率，确保电力行业与国民经济协调发展［1］。

但是，目前学者多关注于电力监管的构建、电力监管的模式和电力监管的步骤等方面，而对建立有效的电力市场监管指标评价体系的研究很少，现有的分析方法一般是对一个或几个指标孤立地进行评价，还未有从整个系统的角度，全面考虑电力市场监管指标进行综合评价的研究。文献［2～3］评估了电力市场指标的经济性，文献［4～6］评价了供电企业的竞争力、电网公司经营风险和可靠性，文献［7］基于我国新电改方案，对我国电力行业电力系统供需互动问题进行了分析和研究；文献［8］在电力体制改革的大背景下，对电力市场环境下电力交易风险管理进行分析，并提出了电力交易市场风险控制的方法；文献［9］介绍了新电改环境下，电力交易市场用户直接交易若干问题分析，并给出了若干电力市场交易的建议；文献［10］仅仅介绍了在不确定信息下电力市场监督的博弈分析，未给出电力市场监督系统功能设计。以上均没有对构建电力市场监管指标体系进行综合评价。

本文采用序关系分析法，根据经验对市场整体状况和发电商行为所包含的每项指标进行权重分配，构建监管指标综合评价体系，并进行算例仿真，验证了其有效性。

2 电力市场监管评价体系

2.1 评价指标概述

世界各国对于电力市场监管，都是通过反映市场运行状况的指标来实现的［11］。在分析了我国电力市场监管的现实情况之后，全面考虑监管指标，如图1所示。

3.2.1 整地施肥 定植前一周，施腐熟的有机肥90 000 kg/hm2以上、亲土一号 600～1 200 kg/hm2。将肥料撒匀，深翻细耙，确保土地松、平。

  

图1 电力市场监管指标体系图

2.2 电力监管方法

2）市场供需类指标：是反映电力市场的供需平衡和供需变动情况的电力市场评价指标。可以分为三类：

指标监管法主要实现对电力市场参与者的行为的监督并采取有效措施防止电力市场参与者不正当行为的出现。可以涵盖几个方面：1）电力市场整体指标：市场结构、市场需求以及市场效率；2）电力市场发电商行为指标：发电商在发电企业中的地位、发电企业竞价政策。

1）市场结构类指标：是通过市场参与者的构成来判断发电企业行使市场行为是否存在垄断的现象［15］。市场结构类指标是电力市场监管中常用的方法。常用的市场结构类指标包括：（1）Top-m份额指标：Top-m份额越大电力市场的集中度越高，存在不正当竞争的可能性就越大；（2）HHI指标：HHI指标越大说明电力市场滥用市场力的可能性就越大。HHI的表达式如下。

 

式（1）中，X表示某地区电力市场的总体规模；Xi表示电力市场中第i个供应商占的规模；Si表示第i个供应商占电力市场的总体规模的份额；n表示某一区域电力市场竞争者的个数。

2.2.1 指标监管法

1）单项基本指标得分=指标权数×指标得分；

（1）市场供需比指标。市场供需比指标（CR）是电力市场整体总负荷需求量占总可用发电量的比例的反应，市场供需比指标是一个静态指标。表达式如下。

 

式（2）中，QC表示某一地区电力市场总的可用发电量；QL表示该地区电力市场总的电力负荷需求量。CR比值的大小反映了发电商在电力市场中行使市场力的可能性情况；

（2）实际供需指标法。实际供需指标法（ACR）是一个动态指标，其反映了市场整体的总负荷需求量占实际总供给容量的比例；

（3）电力市场供需弹性指标。电力市场供需弹性指标反映了电力市场在交易过程中供需的敏感性变化。电力市场供需弹性指标的计算表达式为

 

式（3）中，QL表示该地区电力市场总的电力负荷需求量；AQS某一地区电力市场总的可发电量。同样，ACR比值的大小反映了发电商在电力市场中行使市场力的可能性情况。

3.1 护理质量管理的信息化 信息技术的使用是当前护理质量管理走向科学化的必由之路。通过充分整合搜索引擎技术、数据库技术、分布存储技术等，设计医院护理质量信息化管理软件，包括数据录入、统计分析、实时反馈、重大案例分析、专家在线咨询、工作提醒、危重症护理实时监测、标准查询等护理质量管理资源共享模块，实现全市护理质量评价数据实时监测、动态评价、专家反馈以及护理质量改进的科学决策，研制开发护理风险危机管理系统，建立全市范围的护理安全管理共享平台，从而真正实现护理质量管理的自动化与智能化。

3）市场效率类指标：是由市场实际价格与理想竞争价格之间的偏差程度来衡量市场的垄断状况。市场效率类指标越大表明垄断程度越高。市场效率类指标的具体函数表达式为

 

式（4）中，P表示该地区电力市场的出清价格；Ci表示发电商发电的边际成本；Li指标的大小反映了发电商是否存在实施电力市场的动机。

隔断店堂后身的板壁漆奶油色，靠边有个门，门口就是黑洞洞的小楼梯。办公室在两层楼之间的一个阁楼上，是个浅浅的阳台，俯瞰店堂，便于监督。一进门左首墙上挂着长短不齐两只镜子，镜面画着五彩花鸟，金字题款：“鹏程万里巴达先生开业志喜陈茂坤敬贺”，都是人送的。还有一只横额式大镜，上画彩凤牡丹。阁楼屋顶坡斜，板壁上没处挂，倚在墙根。

1）序关系确定

2.3 评分规则

评分规则是求出评价主题中各项指标的权重以及评分方法。步骤：

2.2.2 报价行为监管法

马卫民表示，此次的签约仪式必将为企业发展带来更大的机遇，也必将为中国农业向高科技领域迈进带来强劲动力。远道而来的赛土丰将会与经销商一道共同筑底中国农业。此次营销启动仪式将初步搭建合作架构，与各地经销商一道携手并进，为我国农业发展带来新增长极。

总之，高血压左心室肥厚伴衰竭患者应用心脏彩超可将心脏指标变化明确检出，在一定程度上可为后续病情进展的判定奠定基础，值得研究。

2）分类指标得分=∑类内各基本指标得分；

常用者为头孢克洛（希刻劳）、头孢呋辛，对革兰阳性球菌的活性与第一代相仿或略差，对部分革兰阴性杆菌亦具有抗菌活性。

3）目标最终得分=∑分类指标得分。

3 序关系分析法

应用序关系分析法求取权重步骤如图2所示。

  

图2 序关系分析法过程

报价行为监管法也是电力市场交易过程中一种有效的监管方法。在电力市场交易的发电侧，报价行为监管法主要针对各发电企业的报价行为及报价策略进行监管，并比较发电企业报价策略和市场占有率的关系。报价行为监管法主要的监管内容有：1）年度合约交易市场的监管；2）月度合约交易市场的监管；3）日前市场的监管；4）实时市场的监管；5）辅助服务市场的监管。

定义1 对于某评价标准（目标）来说，若属性xi大于 xj，写成 xi＞xj。

染病后枝、干、根木质部变为褐色，病菌产生的毒素使叶片表皮与叶肉分离，气孔失去控制机能，空隙中充满空气。发病往往先在一个枝上出现症状，以后增多。严重时木质部变色，叶片小，根部腐朽，2-3年后会死亡。

定义2 属性 x1，x2，…，xm对于评价标准（目标）有建立序关系排序后第i个属性（i=1，2，…，m）。

对于属性确定序关系如下。

当确定了序关系排列顺序之后，就需要根据评价准则，求取每个属性的权重。

一是实施意识领先方略，强化水安全意识。充分重视水在社会经济中的重要基础地位，提高水作为资源要素、环境要素、生态要素、安全要素的基本认识，统筹谋划水资源开发利用与社会经济发展。进一步落实领导责任，尤其是地方政府责任，把水安全责任落实作为干部政绩考核、选拔任用的重要依据。建立健全节水社会动员参与机制，充分利用各类媒体，全面客观介绍水资源危机、节水常识，保护水文化遗产，提高公众节水意识。高度重视和发挥非政府组织在水安全中的积极作用，营造企业履行社会责任的社会环境。

（2）决策人员从剩下的m-1个属性集合中，选出最重要的一个记作；

（3）决策人员从剩下的m-（k-1）个属性集合中，选出最重要的一个记作；

（4）经过m次步骤（3）操作，剩下的最后一个属性记作。

2.对建设和谐世界进行了新思考。报告提出：“在国际关系中弘扬平等互信、包容互鉴、合作共赢的精神，共同维护国际公平正义。”［1］“要遵循联合国宪章宗旨和原则，坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，推动国际关系民主化，尊重主权，共享安全，维护世界和平稳定”［1］；“要尊重世界文明多样性、发展道路多样化，尊重和维护各国人民自主选择社会制度和发展道路的权利，相互借鉴，取长补短，推动人类文明进步”［1］；“要倡导人类命运共同体意识，在追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展，建立更加平等均衡的新型全球发展伙伴关系，同舟共济，权责共担，增进人类共同利益”［1］。

属性集合12m经过上述步骤，就按照

重要程度重新确定了序关系：

（1）决策人员从 m 个属性集合{x1，x2，…，xm}中，选出最重要的一个记作；

Research on the Development of Big Data with Offshore Wind Power：A Case Study of the Construction of Guangdong Offshore Wind Farm PEI Aiguo,HE Dengfu(19)

2）比较判断评价指标

属性xk-1与xk的重要程度之比为：ωk-1ωk，记为式（5）：

 

当m值较大时，rm=1。其余情况下，按表1取值。

 

表1 属性比较判断表

  

rk 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8说明属性xk-1与属性xk重要性相同属性xk-1比属性xk稍微重要属性xk-1比属性xk明显重要属性xk-1比属性xk强烈重要属性xk-1比属性xk极端重要

上述中的rk，必须满足如下约束条件：

（1）若 属 性 集 x1，x2，…，xm ，具 有 序 关 系x1＞x2＞…＞xm，则rk和rk-1满足：

 

（2）当rk满足（1）中条件时，权重ωm计算则为

 

 

3）计算权重

选取我院2017年10月～2018年6月收治的62例抑郁性神经症患者，所有患者均符合CCMD-3中有关抑郁发作的诊断标准。参照患者入院时间顺序进行编号，单号为常规组，双号为干预组（n=31）。常规组：男17例，女14例，年龄18～65岁，平均（32.12±6.32）岁。干预组：男16例，女15例，年龄19～66岁，平均（33.11±6.18）岁。就两组患者的临床基线资料行统计学分析未发现实质性差异；差异无统计学意义（P＞0.05）。

 

4 序关系分析法在电力市场监管指标体系评价上的应用

在电力市场交易行为中，应用序关系分析法对市场整体状况和发电商行为两大方面的各项指标进行计算评价，计算步骤和结果如下。

总之，美在和谐，在使用北师大教材时，我们要灵活运用各种教学技能技巧，使之处在协调、适中、完美的状态中，使学生在和谐中发展，这就是教学的艺术。

1）确定电力市场监管指标；2）确定各个指标的序关系；3）将各个指标进行比较判断；4）计算后，列出各监管指标对整个电力市场监管体系的权重。

5 算例仿真

5.1 仿真实验

为验证利用序关系分析法对电力市场监管指标评价的有效性，本文选择了某个地区，在某个时间的最高负荷日电力交易数据进行分析。其市场的具体相关信息如表3所示。采用序关系分析法，评价电力市场监管指标的权重之后，计算发电商市场力监管指标的得分，如表4所示。

 

表3 发电商申报及出清情况表

  

高峰时段 低谷时段发电商1 2 3其他市场成交价容量上限（MW）60 89 35 105 430 475申报容量（MW）60 89 35 105 421平均报价（元/MWh）410 460 470 440-成交量49 80 30 95 400容量上限（MW）58 76 42 106 410 308申报容量（MW）57 76 34 98 350平均报价（元/MWh）305 289 326 264-成交量56 70 28 55 286

 

表4 发电商行为监管指标结果表

  

123发电商发电商地位类0.16 1.19 0.10 1.30 Isi IRSI IMMI IMRR Ib0 Ibh IPB IPR IPW 0 0发电商竞价策略类申报价格策略0.1 0 0 0 0 0 0 0申报容量策略0.798 0 0.25 0.96 0.17 0.05 0.698 0.091 0.066 0.97 0 1.11 0

 

表5 发电商监管指标综合得分

  

低谷时段30.1 48.3 26.9发电商1 2 3高峰时段33.6 52.1 28.2

5.2 结果分析

通过分析监管指标和综合评分：比较五家发电商市场行为，可看出2号发电商行使市场力指标得分最高，然后通过分析监管指标和综合评分，比较这三家发电商的市场行为，我们可以总结出，2号发电商的市场力指标得分最高，依次是1号和3号，2号发电商拥有的市场份额最多，如果市场缺少该发电商将无法满足高峰负荷需求。因此，该发电商具有较强的市场价格控制能力；从以上结论能够看出，在负荷较高，电力供应较紧张的时段，各发电商会通过各种手段实施市场力而在负荷低谷时，市场竞争较充分，主导发电商操纵市场的程度明显减少。

小和尚问老和尚：“如果前进一步是死，后退一步则亡，我该怎么办？”老和尚毫不犹豫地说：“你往旁边去。”天无绝人之路，人生路上遭遇进退两难的境况时，换个角度思考，也许就会明白：路的旁边还是路。

评价电力市场的状况，构建有效的评分体系，有利于电力市场和电力供应商进行趋势分析与横向比较。

6 结语

本文提出的基于序关系分析法的电力市场指标评价体系，对发电商的市场力进行评价，可以根据以往的经验对各项监管指的权重进行科学分析，将众多监管指标有机的结合起来，形成一个整体进行考核。通过建立监管指标综合评价体系，赋予各指标相应的权重，最后综合评分，从而有效地实现对电力市场的监管。

参考文献

［1］Wilson JF.Scarcity，marker power，and price caps in wholesale electric power markets［J］.The Electricity Journal，2001，14（11）：33-46.

［2］李韩房，谭忠富.电力市场绩效评价指标体系的构建［J］.中国电力，2008，41（6）：29-32.LI Hanfang，TAN Zhongfu.Construction of performance evaluation index system of Electricity Market［J］.The Electric Power of Chinese，2008，41（6）：29-32.

［3］文福拴，王钦，刘敏，等.欧洲电力市场评价体系［J］.电力系统及其自动化学报，2009，21（3）：23-31.WEN Fushuang，WANG Qin，LIU Min，et al.The evaluation system of european electricity market［J］.Journal of electric power systems and automation，2009，21（3）：23-31.

［4］刘娟，杨新法，姚建刚，等.供电企业竞争力评价的指标体系设计及应用［J］.电力系统及其自动化学报，2010，22（3）：118-122.LIU Juan，YANG Xinfa，YAO Jiangang，et al.The design and application of index system for evaluation of power supply enterprise competitiveness［J］.Journal of electric power systems and automation，2010，22（3）：118-122.

［5］张少敏，栗军，王保义.竞争电力市场下的电网公司经营风险综合评价模型［J］.电力系统保护与控制，2011，39（8）：70-74.ZHANG Shaomin，LI Jun，WANG Baoyi.Comprehensive Evaluation Model of Operating Risk of Grid Company under Competitive Electricity Market［J］.Power System Protection and Control，2011，39（8）：70-74.

［6］王超，徐政，高鹏，等.大电网可靠性评估的指标体系探讨［J］.电力系统及其自动化学报，2007，19（1）：42-48.WANG Chao，XU Zheng，GAO Peng，et al.Discussion on the Index System of Reliability Evaluation of Large Power Grid［J］.Journal of electric power systems and automation，2007，19（1）：42-48.

［7］王锡凡，云鹏，秀丽.新形势下电力系统供需互动问题研 究 及 分 析［J］.中 国 电 机 工 报 ，2014，34（29）：5018-5028.WANG Xifan，YUN Peng，XIU Li.Research and Analysis on the Supply and Demand Interaction of Power System under the New Situation［J］.China Electrical Engineering News，2014，34（29）：5018-5028.

［8］黄海伦，严正.电力市场环境下电力交易风险管理研究综述［J］.现代电力，2010，27（1）：86-92.HUANG Hailun，YAN Zheng.A Review of Risk Management of Electricity Transactions in Electricity Market Environment［J］.Modern power，2010，27（1）：86-92.

［9］曾鸣.新电改环境下用户直接交易若干问题分析［J］.中国电力企业管理（综合），2015（10）：48-50.ZENG Ming.Analysis on Some Problems of User's Direct Transaction in the New Electricity Improvement Environment［J］.China Power Enterprise Management（General），2015（10）：48-50.

［10］吴海涛.不确定信息下电力市场监管的博弈分析［J］.特区经济，2012（11）：297-298.WU Haitao.Game Analysis of Electricity Market Regulation under Uncertain Information［J］.SAR economic，2012（11）：297-298.

［11］A.K.Davidand Fushuan Wen.Market Power in Electricity Supply［J］.IEEE Transactions on Energy Conversion，2001，4（16）：352-360.