焦作位于河南省西北部，属地级行政建置，下辖五区四县两市(县级)。五区为解放区、马村区、中站区、山阳区和焦作城乡一体化示范区；四县为武陟县、修武县、博爱县、温县；两个县级市即孟州市和沁阳市。焦作北依太行与晋东南地区接壤，南与郑州、洛阳隔河相望。由于历史移民及地缘相近的因素，焦作地区方言受到山西方言影响，《中国语言地图集》和侯精一先生的《现代晋语研究》都将焦作地区方言划分为晋方言。张晓宏在《焦作方言在方言版图中的分区位置》中认为，由于受近现代政治等因素的综合影响，焦作地区的方言逐渐分化为“怀庆方言”和“焦作方言”。[1]“怀庆方言是历史沿袭下来的，通行于焦作所辖的沁阳、博爱、温县、修武、武陟、以及济源*济源市现为省直辖市，行政区域划分上不归焦作市所管辖，但从方言分区来看，仍属怀庆方言。等县市的方言”[1]，怀庆方言保留古入声，仍属于晋方言。而“焦作方言指的是20世纪后随着焦作煤矿大规模的发展而成长起来的焦作城区方言”[1]。焦作城区方言入声消失，与郑州方言更为相似。本文研究的“焦作方言”与上述概念不同，既包括焦作城区方言，也包括周围地区的“怀庆方言”。

本文主要在田野调查的基础上分别从音节结构和使用人群两方面对焦作方言“老AA”形式进行考察和描写,从中发现单音节和多音节词进入“老AA”结构的独特之处，以及不同年龄阶段、不同文化程度的人群对“老AA”的使用频率和使用方式的差异。

一、焦作方言“老AA”的结构探究

(一)“老AA”的结构分析

对于“老AA”的结构划分，学者们持不同意见。一些学者认为这一结构是由单音节形容词经重叠、再加上表示程度的副词“老”构成。这种划分的原因应该是单音节形容词重叠后，变为形容词的一种生动形式，其语法功能与形容词的语法功能相似，所以可以再受程度副词“老”修饰，表示程度加深、量的深化。持这种观点的有李丽娟、刘志富[2]和刘成亮[3]等。此外，山西晋语区娄烦方言也有“老AA”结构，研究这一结构的学者郭校珍[4]认为：“老”是一个专门修饰重叠式“AA”的程度副词。因此，她认为山西晋语区的“老AA”式的划分应为“老+AA”。还有一些学者认为“老AA”的结构划分是“老A”+“A”，例如：浙江财经学院的李会芳[5]95认为：“‘老 AA’是先由程度副词‘老’+‘A’，再重叠‘A’并且轻读‘AA’而构成的形容词生动形式。”其理由是焦作方言存在“老A”结构，表示形容词程度的加深，相当于普通话“很A”,如“老能”。若程度进一步加深，则需要在“老A”的基础上重叠“A”，构成“老AA”结构。同时，“AA”必须和“老”连用，“AA”不能单独出现。

笔者更倾向于后者的观点，认为“老AA”应该是“老A”+“A”。除了上文的理由之外，从音节角度看，“老AA”式有“老AA”和“老ABAB”两种形式。无论是单音节的重叠“AA”，还是双音节的重叠 “ABAB”，都不能独立出现，而“老A”和“老AB”则可以单独使用。比如“老可爱可爱”，是“可爱”先受“老”修饰后，再由“可爱”重叠构成，即“老可爱+可爱”，而“可爱可爱”不能独立出现。进一步思考，笔者认为，“老A+A”式可能是“老A”的重叠，即“老A老A”，再省去第二个“老”演变而来。

(二)“A”的考察

从音节的角度来看，能够进入“老AA”式的词有单音节和双音节。

1.当“A”为单音节词时，能够进入“老AA”式的词有：

(1)形容词

无论是普通话还是方言， 重叠单音节形容词这种用法都很广泛。朱德熙先生曾指出有两类形容词一般不能重叠，一类是不好的字眼，例如：臭、丑、坏、穷等，另一类是含有绝对性质的形容词，比如：竖、横、假、锉等。但在焦作方言中，这两类形容词也是可以受“老”修饰并且重叠的。例如：

就其内部特征,学者们给出如下定义:在法律行业、法律语境或语体中使用[1,3];表达相对单一的法律概念[5]8;指称法律领域特有或相关事物的现象和本质[2]86-90;具有或表达法律意义[6]。

例④那个人老坏坏,一连杀了好几个人。[2]

例②没事不要惹他，他这人老横横。[6]

（4）水环境治理资金需求大。城市水环境治理一般以公益性为主，回报率不高、任务重且资金需求量大，目前主要由政府投资，企业和社会公众参与较少，投融资渠道不完善。受区域杠杆约束，资金缺口大，治理措施难以统一实施，治理效果难以保障。

例③他家里老穷穷,没钱上学。[2]

例①他对人老假假，一点都不真诚。[6]

能够进入“老AA”式的单音节形容词有很多。笔者在翻阅《现代汉语八百词》和《形容词词典》等资料后，对能够进入“老AA”结构的单音节形容词做了大致的罗列：

暗、矮、扁、白、瘪、笨、薄、饱、长、粗、潮、丑、稠、愁、臭、脆、惨、馋、吵、纯、沉、大、呆、短、淡、毒、多、对、低、钝、饿、肥、粉、疯、富、方、高、干、光、鼓、乖、怪、广、黑、红、灰、昏、黄、厚、滑、晃、憨、狠、慌、旱、横、荒、活、浑、尖、假、急、静、紧、近、旧、僵、倔、宽、苦、亏、空、枯、蓝、绿、乱、冷、灵、老、利、烂、亮、凉、涝、愣、忙、美、闷、密、蔫、粘、闹、嫩、浓、胖、破、平、青、浅、强、轻、全、清、穷、翘、俏、巧、怯、软、热、弱、生、瘦、湿、酸、深、熟、傻、松、实、少、酥、竖、衰、疏、爽、顺、散、碎、涩、贪、烫、甜、挺、通、透、秃、歪、弯、稳、旺、晚、温、小、咸、稀、细、虚、凶、新、香、响、羞、悬、野、艳、阴、油、圆、硬、晕、远、匀、棕、紫、窄、重、皱、糟、杂、早、展、脏、醉、壮、准

由此来看，绝大多数单音节形容词都能进入“老AA”形式。但是根据笔者对温县、博爱、武陟等地区的方言调查以及个人生活经验来看，有些单音节形容词一般不能用于“老AA”形式，如酣、畅、跛、独、错、恶、寡、文、微、善、喜、中、前、后、浮、通、绝、乌等。究其原因，笔者认为，一方面是这些单音节形容词偏书面性质，多是古语词，如酣、恶、寡。而焦作方言“老AA”则在口语中大量被运用，并且使用它的人群绝大多数是当地土生土长的焦作人，所以能进入“老AA”结构的单音节形容词大多通俗易懂，具有平民化的性质。比如说一个人品性不好，会经常说“老坏坏”，而不用“恶”。另一方面，则是因为这个社会群体经过长时间使用这个地区的共同语，进而形成一种语用习惯，所以对同一种事物的描写有了某种固定用法，使用其他词则感觉拗口。

(2)动词

另外，非谓形容词如金、银、男、女等一般不用于“老AA”形式。

还有些原本为单音节名词，进入“老AA”结构中用作形容词的，这些词有囊、筋、瓷、水、边等。这类单音节名词很少，一般都是物质名词。当它们进入“老AA”式时，其意思基本不变，只是由表示事物的名称转化为形容某一事物的性质，构成形容词的生动形式，使表达更加通俗易懂。例如:老泥泥(很泥泞)、老锈锈(锈得很厉害)、老肉肉(做事磨蹭)等。[6]

笔者对“老AA”“老ABAB”使用情况进行调查，具体情况见表1：

砖子说，十巴掌脸就肿了，我还怎么出门？我还怎么上班？要不四巴掌怎么样？砖子心中无奈地叹息，赵仙童这样实验下去，非把我实验到奈何桥不可。

例如：

例⑥时间太短了，我们现在去那里老赶赶。[5]38

随着互联网、PC端、RFID和移动终端的发展，云计算、数据流等网络技术不断成熟，对于数据的需求也更加的膨胀，针对这一现象大数据显然能如鱼得水，体现了它的多样性。从最早的“3V”(Variety、Velocity、Volume)发展到在3V的基础上增加了Valume，而现在又在4V的基础上增加了1C(Complexity)的特点[10]。海量数据经过深层挖掘，让信息文献得到更广泛的利用，其发挥了它的多样和时效性。

其他形式还有：老漏漏(房子漏雨很严重)、老惯惯(对孩子很宠爱)等。[5]39

从上文可以看出，能够进入“老AA”式的单音节动词不多，它们的共同特点是具有较弱的动作性，偏于描绘而不是叙述。

短短70个字，将满族先祖布库里雍顺的诞生说得非常清楚。后来，在《清太祖高皇帝实录》和《满洲实录》中，均被作为开篇文字载入，且在情节上附会了更多细节，内容更为丰满详尽。与之相应，在辽东地区关于祖先来源还有另外一种解释，虽然内容与正史记载的三仙女吞红果的情节并不一致，但从底层民众的视角印证了满族的族源记载。如代表性文本《额娘的由来》，其内容如下：

(3)代词

电视台的播出系统需要具备节目上载、储存以及管理等功能，系统需要不同的服务器，并且使用传输速度很快的千兆以太网将不同的服务器连接在一起，保证各项功能的协同。由于系统的功能很多，使得系统出现问题的可能性也大大增加。为了避免因为某一个环节出现问题导致节目无法播放，电视台的播放系统会使用两台千兆以太网交换机来建立系统的网络汇集层，使用双机互联的方法，保证一个服务器出现故障时其他服务器也能够代替它的工作。[2]

能够进入“老AA”式的代词屈指可数，而且使用并不普遍。有指示代词“这，那”(常成对使用)和疑问代词“咋(怎么)”。据笔者调查，在温县、沁阳、修武这种现象常见，焦作市区偶尔也会这样说，其他地区这种用法则比较少见。例如：

例⑦你说人家老咋咋(总是怎样)，到底咋回事？[5]39

解析：由纯合灰体菜粉蝶和纯合黑体菜粉蝶交配，子代全是灰体可知灰体对黑体为显性。由题意可知，该题必须先用哈迪-温伯格定律定律：p2+2pq+q2=1，p+q=1，其中p、q分别表示常染色体上的一对等位基因A和a的基因频率，p2、2pq、q2分别表示AA、Aa、aa的基因型频率）计算出F1中A、a的基因频率。由于自由交配不改变种群的基因频率，故亲代A、a的基因频率与F1相同，然后再利用方程思想解题，如下：

例⑧你不是老这这，就是老那那，到底要咋样才能满意？(这也不行，那也不行，你到底要怎么样才能满意)[5]39

其中，老这这、老那那、老咋咋等都是代词的虚指用法。

2.当“A”为双音节词时，能够进入“老AA”式的词有：

(1)形容词

与单音节形容词比起来，双音节形容词能进入“老AA”式的较少。经归纳，能用于“老ABAB”的形容词多为简单直观的性质形容词，并且多是单音节形容词所不能描述的状态， 这些双音节形容词进入“老AA”式，构成“老ABAB”。据《现代汉语八百词》和《形容词词典》等资料内容，能构成“老ABAB”的有：

安静、宝贵、不安、草率、差劲、倒霉、大方、胆小、得意、恩爱、恶心、费力、丰满、丰盛、复杂、放肆、方便、痴呆、迟钝、慈祥、聪明、粗心、古怪、高级、高明、高兴、糊涂、害怕、合适、害羞、娇气、简单、激动、结实、凉快、可怜、宽敞、潦草、厉害、浪费、明显、马虎、模糊、迷糊、满意、磨蹭、暖和、能干、便宜、漂亮、奇怪、清醒、清楚、认真、热闹、死板、失望、伤心、拖拉、土气、痛快、听话、细心、稀奇、辛苦、详细、严实、严重、幼稚、周到、整齐、仔细。

例⑤她老挑挑(挑三拣四)，现在还没有嫁出去。[5]38

(1)费尔曼，上世纪60年代著名的诺贝尔奖获得者曾预测如果我们在小范围内对物体进行排列有了一定的控制，材料就会得到许多奇异的特性，材料的性能会发生丰富的变化。这就是纳米材料。纳米材料虽然与常规的金属、瓷器、塑料等材料都是由相同的原子组成，不同之处在于这些原子按一定顺序排列成纳米级原子团，从而转变为组成一些新材料的结构粒子或微小单元，差不多是英文里一个句点的百万分之一。作为新世纪极具突破性成果的纳米材料，其用途异常广泛，超导技术、工业废水处理以及军事隐形战备无一不是纳米材料的功劳。

雷锋的家乡在湖南省长沙市望城区，假期里，我和爸爸、妈妈到那里办事，望城人的友善、热心给我留下了深刻的印象。

例⑩教室里老安静安静。[7]

例⑨这束花老漂亮漂亮。[7]

此外，像磕碜、瞌睡、咯邑(音)、使荒(音)、瓷耐(音)、墨迹(音)等这些极富有地方特色的方言词语在焦作地区也被广泛使用。

(2)动词

和双音节形容词一样，能进入“老AA”式的双音节动词较少，一般只有部分表心理活动的动词能够用于“老ABAB”。表示心理活动的动词有两类，一类是像喜欢、讨厌、希望、羡慕、后悔、放心等，是对客观事物或客观环境的一种无主动意识的消极反应的弱动作性词语，可以进入“老ABAB”，它们更多的是表示一种心理状态[7]；另一类是与之相反的，有明显动作性、侧重陈述的心理动词，如反省、责怪、同意、忘记等，这类词语则不能进入“老ABAB”。

二、“老AA”的使用人群

2017年7月6日，笔者对焦作市区以及温县、博爱、修武、武陟、孟州、沁阳等地使用“老AA”式的人群进行了实地调查和访谈，现将焦作不同地区、不同性别、不同年龄和文化程度的使用“老AA”式的人群情况进行简单的统计。接受调查的共有160人，有以下情况需要说明：焦作市区80人(男女各40人)，非市区80人(男女各40人，其中沁阳、修武、温县、武陟各20人)；学历划分为4个层级,分别为小学及以下、中学、本科、研究生及以上，每个层级各40人；年龄上划分为5个年龄段，分为10岁以下、10-18岁、19-30岁、31-50岁、50岁以上，每个年龄段各32人。另外，需注意的是，“使用”与“不使用”反映的是一种倾向性，而不是绝对的使用或不使用。

(一)调查情况

一些单音节动词能够进入“老AA”形式，构成形容词的生动形式。这些动词包括心理活动动词，如爱、恨、怕、想、挑；少量动作行为动词，如溅、漏、惯等。例如：

运动会期间，有些男生因为看到发令的枪，特别喜欢，于是又买起了枪，我也用了疏导的方式，让此事件成了我习作的素材。扩展到校园外，对发生在身边的人和事情都主张学生多思考，发表心中的观点。在丰富其写作素材的同时，更教会他们擦亮眼睛去审视周围的人和事，更学会用心用脑去思考，我何乐而不为呢？

 

表1 “老AA”“老ABAB”使用情况表

  

老AA老ABAB使用12092不使用4068使用比例75．0%57．5%

为更多反映使用“老AA”“老ABAB”结构的人群特征，接下来笔者将对两种结构使用者的信息做进一步调查，具体情况见表2、表3。

 

表2 “老AA”结构使用情况表

  

性别地区学历年龄男女市区非市区小学及以下中学本科硕士及以上10岁以下10-18岁19-30岁31-50岁50岁以上使用人数4278388235402520721283232使用比例35%65%31．7%68．3%29．2%33．3%20．8%16．7%5．8%17．5%23．3%26．7%26．7%

(二)人群使用特征

由于调查样本的限制，对“老AA”的使用情况不能进行全面考察。除去语用习惯等个人因素，从表1—表3可以看出大部分焦作人在使用“老AA”时有一定的特征。

 

表3 “老ABAB”结构使用情况表

  

性别地区学历年龄男女市区非市区小学及以下中学本科硕士及以上10岁以下10-18岁19-30岁31-50岁50岁以上使用人数3458227029401581129152314使用比例40．0%60．0%23．9%76．1%24．2%43．5%16．3%8．7%9．2%24．2%12．5%19．2%11．7%

焦作地区“老AA”“老ABAB”结构的使用比较普遍，且“老AA”的使用频率高于“老ABAB”;女性一般比男性使用的频率高;文化程度低的使用频率高于文化程度高的;焦作市区用“老ABAB”的频率低于其他地区。

与此同时，在调查的时候还发现，文化程度低的人群在使用“老AA”时，有较多的方言词能进入这一结构。相当一部分未成年人由于不会使用方言，所以多用普通话的语调说“老AA”“老ABAB”。

《“一带一路”沿线资源环境与社会发展特征分析》采用信息融合和数据挖掘的方法对“一带一路”沿线国家和区域的人文和自然等多源数据进行处理，对“一带一路”沿线国家和地区的资源环境与社会发展特征进行了全面细致的分析.该书夯实了该方面的数据和信息基础，同时为“一带一路”相关科学研究提供支撑.但是，“一带一路”倡议的实施是一个长期的过程，数据是基础，但还需要完备的政策指导和合理的规划设计，更依赖于自下而上的有效参与.单纯的数据并不能高效的支撑“一带一路”倡议的实施工作，接下来应基于多源数据，集成数据库，建立地理信息服务平台，以便可以更高效快速的为“一带一路”相关工作的实施提供服务.

出现上述现象的原因，笔者认为主要有以下几点：

一是“老AA”结构本身的特点。当人们想要加深对事物的修饰程度或加强个人情感时，常使用“老AA”结构，并且将“老”字发音延长。这就使得被描写事物的形象被更生动地表现出来，而且更能表达出说话人心中比较强烈的情绪，甚至在一些特定场合会产生撒娇、卖萌的效果。同时，“老AA”说起来琅琅上口，与双音节词相比，单音节词既便于发音又通俗易懂。因此，“老AA”使用频率高于“老ABAB”，并且“老AA”式多受女性、年轻人的青睐。

综上所述,瘢痕子宫再次妊娠孕产妇采取阴道分娩成功率较高,待阴道分娩禁忌症排除后可选取阴道试产,以便提高瘢痕子宫再次妊娠孕产妇生育质量。

二是影响方言发展的因素不同。对于焦作市区而言，像瓷耐(音)、墨迹(音)等这些双音节的方言词不经常用于“老AA”式。文章开篇提到，焦作市区方言受政治因素影响较大，它类似于郑州方言，接近普通话的用法，所以像这种遗留下来的方言词不经常被用到。但是周边地区则受历史因素的影响较大，这种地道的方言词就经常被使用。

三是地方文化的语言意识和形态差异逐渐变小。随着交通网的快速发展和互联网时代的到来，再加上国家大力推广普通话，人们对方言缺少正确的认知，并且随着教育的发展，使用方言的人也越来越少。方言就像嵌在文化里的化石一样，在慢慢消失，痕迹越来越浅。笔者在调查时发现，很多年轻人，尤其是儿童，他们用普通话的发音与焦作独特的“老AA”式相结合，而且并不觉得不合适。还有一些孩子从小受家庭以及周边环境的影响，不会使用方言。这种快速交融的社会形态使方言的使用在一代一代地削减，地方方言逐渐被边缘化，因此保护方言的重要性也不言而喻。

三、小结

由上文可见，从音节的角度看，能进入“老AA”结构的焦作方言大多是单音节词和双音节词。其中单音节词有多数形容词、少量描绘性的动词和个别代词。双音节词有部分简单直观的性质形容词和一些具有弱动作性的动词。同时，经常使用这一结构的人群也有一定的特征:女性、年轻人、文化程度低的人群较常用，儿童多用普通话的语调来说“老AA”等。这些语言现象进一步凸显了焦作方言“老AA”结构所具有的浓郁的地域色彩和独特的使用价值。

另外，还有一些问题，比如“老AA”式的产生和演变、“老”会不会在语法化的过程中逐渐演变为纯词缀、焦作方言“老AA”与浙江金华方言“老AA”的联系和区别等仍可做进一步探讨。

地质构造：区内复杂的地质构造作用造成岩土体结构面发育，它为崩塌块体脱离母体提供了良好的边界条件。坡体中发育的节理、裂隙、断层、岩脉、褶皱等结构面，以及良好的高大临空面，为形成不同类型的崩塌提供了有利的条件。

[参考文献]

[1] 张晓宏.焦作方言在方言版图中的分区位置[J].焦作大学学报,2008(2)：45-46.

[2] 李丽娟,刘志富.河南济源方言中的“老 AA”形式[J].科教文汇(中旬刊),2008(4):178+190.

[3] 刘成亮.焦作方言“很”类程度副词研究[D].武汉：华中师范大学,2007.

[4] 郭校珍.山西娄烦方言的重叠式形容词[J].语言研究,2000(1)：90-94.

[5] 李会芳.济源方言形容词生动形式研究[D].杭州：浙江财经学院,2013.

[6] 晁芳芳.河南温县方言中“老AA”形式用法分析[J].文化学刊,2016(12):178-180.

[7] 张玉喆,李向农.焦作方言词“老××”结构用法分析[J].新课程(教育学术版),2008(11):43-44.