一、前 言

近年来，为落实《国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》中“建立重点优势产业专利申请的集中审查制度，建立健全涉及产业安全的专利审查工作机制”的部署，国家知识产权局先后出台了《国家知识产权局发明专利实质审查巡回审查管理办法》（试行）和《专利优先审查管理办法》，在开展巡回审查和优先审查等方面取得了令人满意的工作成效。根据《专利审查工作“十三五”规划》要求，建立满足创新主体多样化需求的多种审查通道，完善绿色技术专利申请优先申请机制，在重点优势产业实施集中审查，建立健全涉及产业安全的专利审查工作机制，对涉及国家科技重大专项和知识产权密集型产业等相关领域的专利加强巡回审查力度[1]。随着全社会对知识产权重视程度的加深，我国产业界对于建立专利申请集中审查模式的需求逐渐增强，建立适合我国国情的专利申请集中审查模式变得越来越迫切。因此，需要对相关主体进行全面、系统、科学的调研，充分了解社会对专利申请集中审查的需求。

（五）全力开展品牌推广营销。一是依托重庆农科院茶研所和重点院校，开发研制“永川秀芽”、“永川红”等精品茶，积极参加全国性、高层次茶叶评选活动，持续提升永川茶叶的业界美誉度。二是编印《永川秀芽》书籍，制定永川秀芽宣传手册，加大永川秀芽户外公益广告刊播，同时探索“微博+微信+线下体验”宣传模式，定时发布茶叶促销信息和各类茶文化活动信息，不断提升永川秀芽的社会知晓度。三是鼓励人人争做永川秀芽的代言人和推广者。建立“我为永川秀芽代言”激励机制，推出永川秀芽形象大使，以茶交友、以茶待客、以茶招商，有效提升永川秀芽品牌形象。

二、集中审查前期试点发现的主要问题

为了进一步满足创新主体的多样化需求，让专利审查工作主动融入经济社会发展，国家知识产权局积极开拓和创新审查模式，并在2015年试点实施了集中审查。通过试点发现集中审查制度尚有专利类型目标群体未明确、申请人目标群体未明确、请求和审核的程序未确定。

1.集中审查的专利类型目标群体尚未明确3参见郑慧芬等，《满足周期多样化需求的审查政策研究》，国家知识产权局学术委员会2016年度专项课题。

虽然《国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》中提出对于“重点优势产业专利申请”建立集中审查制度，并且在一系列推动产业发展和知识产权发展的宏观文件中，从方向性上指明集中审查的大方向，包括推动国内优势产业发展、推动产业“走出去”参与国际竞争、推动新业态、新模式发展、推动双创助力小微企业快速发展等，从技术领域上包括推动中国制造业从低端向中高端发展，例如高铁装备、核能技术、数控机床、载人飞机、载人深潜、大型飞机、北斗卫星导航、超级计算机等；新一代信息技术、高能芯片、互联网+；新材料和新能源；生物医药技术等等。但具体到政策实施过程中如何确定重点优势产业，重点优势产业的专利申请是否都符合集中审查的要求，这目前尚没有一套成熟的甄别标准，因此未来首先要建立专利申请质量评价的标准体系，将优势产业与我局审查中所需的审查单元、IPC分类号等进行对应，为集中审查的顺利运行打好基础。

2.集中审查服务的申请人目标群体尚未明确

中国的企业有千千万万家，企业性质不同，有国有企业、民营企业、合资企业、独资企业、小微企业等，企业知识产权发展阶段也不同，有些企业处于知识产权成熟期，有些企业处于知识产权的初步积累期，有些企业则处于知识产权发展期。什么样的申请人应该是集中审查服务的对象，是产业群体还是个体企业，是对产业具有重要影响的大型企业还是具有发展潜力的科技型中小企业，这些都处于摸索过程中。

3.集中审查的请求和审核的程序尚未确定

B由专利申请人直接向专利审批部门提出集中审查请求

三、集中审查社会需求调查问卷分析

面向国务院相关部委、地方知识产权局、各类型企事业单位、行业协会、产业联盟以及审查员、社会学者等不同群体，精心设计专利申请集中审查需求调查问卷，通过不同渠道发出，合计回收有效问卷425份，并对结果进行认真分析。

本次调研涉及单位广，受访者分布全面，其中以大中小类型的企业为主，另外还包括科研院所、行业协会、产业知识产权联盟、地方知识产权局、国务院部委等，也有部分审查员和代理人参与，受访者的代表性比较强，具体分布详见图1。

1.集中审查的必要性研究

  

图1 专利申请集中审查需求调查受访者分布统计图

《专利法》第一条开宗明义，强调建立专利制度的目的在于鼓励发明创造，推动发明创造的应用，促进科技进步和经济社会发展。如上所述，集中审查与我国已经实行优先审查制度一样，本质上都是国家审查资源的一种分配方式，其目标是通过专利审查工作与经济社会发展深入融合，鼓励发明创造，支撑国家创新驱动发展战略实施，采取集中审查的方式不但与《专利法》立法宗旨相契合，也与加快知识产权强国建设和推动实施国家创新驱动发展战略高度一致[2]。

问卷调查分析：

相比较而言，接近80%的受访者均支持集中审查，认为集中审查是有必要的，且申请主体的申请需求较为强烈（见图2）。

C由专利申请人提出集中审查请求，并经相关部门或单位签署推荐意见，向专利审批部门提出请求

A不合法，没必要，现有审查模式已经能够满足需求

第二，“全面”落实。全面从严治党突出强调了新时期任务的艰巨性、复杂性，凸显出十八大以来以习近平为核心的党中央以广阔的理论视野来认识从严治党，同时也体现了中国共产党对于推进从严治党的决心和毅力。全面从严治党包括对思想、组织、作风、制度、反腐倡廉等方面进行治理，因此，在实施过程中，需要将思想、组织、作风、制度、反腐倡廉视为一体，不能厚此薄彼。实施全面从严治党就要同时部署、发力，这样才能形成全方位格局，加强党的建设。

B属于专利审批部门依职权行为，申请主体对此有较强的需求

C说不清楚

如何看待集中审查，有无必要开展集中审查？（单选）

  

图2 实行集中审查的意见分布图

2.集中审查的意义

重点优势产业对于我国经济发展的重要性不言而喻，重点优势产业发展好了，不仅能以点带面地促进我国整个的技术创新与产业升级，也能提高我国的产业国际竞争力，在某些领域实现弯道超车和跨越式发展。将专利审查制度与重点优势产业有机衔接，建立针对重点优势产业的专利申请集中审查制度，及时将这些产业中需要保护、最有创新性的先进技术甄别出来，并按照专利法相关要求以专利权的形式进行保护，以此形成专利技术壁垒，可以更加有效地激励技术创新。

5）具有良好的过载保护功能。当扭矩过载时，两半联轴器（主、从动轴）产生滑脱，实现过载保护，提高了整个电动机驱动系统的可靠性，也可作为离合器使用。

问卷调查分析：

在市场经济的背景下，现代企业必须适应社会发展的浪潮，不得拘泥于传统的管理模式。可以改变家族企业的模式，聘用企业管理方面的优秀人才，学习先进的理念以辅助现代企业管理。科学的管理制度有利于企业缩短研发周期，提高研发效率，降低研发成本。同时，企业也要立足整体研究运转情况，不可一味追求眼前利益而丢失长远发展的眼光，要通过建立科学化、系统化、经济化的企业管理模式，使中小企业在现在市场竞争中处于优势地位。

开展集中审查的意义在于哪些方面？（单选或多选）

A有利于促进重点优势产业开展专利布局

B有利于保障国家相关战略、重大项目、重点工程顺利推进

C有利于我国相关产业走出去，提升国际竞争力

V(环境),事件发生的场所及其特征等.例如,在小池塘里游泳,场所为小池塘,场所特征为水中,其中场所特征是现实世界中隐藏的无形环境,是人们通过常识在头脑中经过简单推理得出,并没有显示在文本中.

D其它

受访者普遍对开展集中审查持有积极态度，认为集中审查能够促进促进重点优势产业开展专利布局，保障国家相关战略、重大项目、重点工程顺利推进，有利于我国相关产业走出去，提升国际竞争力，同时可以帮助审查员在案件审查中提高审查效率和质量（见图3）。

  

图3 实行集中审查的意义分布图

3.集中审查达到的效果

当前，由于我国不同行业不同产业领域的技术发展阶段和发展速度存在较大差异，造成不同领域创新主体的创新能力差异很大，而国家知识产权局目前实施的专利审查制度未充分考虑不同技术领域在我国经济发展中的不同地位，已经不能满足不同领域创新主体充分利用专利保护制度的多样化需求。建立重点优势产业专利申请的集中审查制度，丰富国家知识产权局的专利申请审查策略，深化专利申请审查能力，及时回应国内创新主体和市场主体的迫切关切，针对我国重点和关键领域技术发展的实际需要，制定有针对性的审查策略与审查标准，增强专利审查制度和审查方式对社会需求的适应性和匹配度，促进我国在重点优势产业领域快速部署专利[3]。

问卷调查分析：

通过开展集中审查，从专利审查的角度，希望达到什么样的效果？（单选或多选）

A促进专利审查标准执行一致性，提高审查质量和授权稳定性

B按照需求控制合理的审查周期，实现审查质量和效率的协同

C加强审查员与产业界的交流，提高专利审查效率

以药物不良反应这一节为例，该章节的重点在于掌握药物不良反应分类及发生机制，难点在于诊断药物不良反应的主要依据，在教学中教师需重点突出本章与医院临床药学实践紧密相结合的特点，争取将学生的思维引导到如何在实践中发现、判断ADR。笔者在该部分内容的教学设计中引入BOPPPS模式，具体设计见表1、表2。

D有助于特定技术领域建立完善适合国情实际的专利审查标准

E审查周期加快

F其它

受访者认为集中审查不仅对产业布局和相关战略、工程的实施具有重大的意义，对于专利审查也具有较好的效果，有利于我国相关产业走出去，提升国际竞争力，加强审查员与产业界的交流，提高专利审查效率，有助于特定技术领域建立完善适合国情实际的专利审查标准，加快审查周期，实现审查质量和效率的协同（见图4）。

  

图4 通过集中审查达到效果的分布图

4.集中审查的周期

我国发明专利申请的审查周期是指自实质审查生效日至首次结案的时间，其他时间长度主要取决于申请人，例如提出实质审查的时间、是否要求提前公开等；实用新型和外观设计专利申请的审查周期是指从申请生效日到审查结案的时间。审查周期的长短对于申请人和社会公众而言都非常重要，但是审查周期的长和短，究竟哪个更好不能一概而论，应当结合实际情况，综合判断相关行业的审查周期。

问卷调查分析：

C慢于普通申请审查周期，如可能，希望延迟审查

A快于普通申请的审查周期，甚至比优先审查还快

B基本保持普通申请相当的审查周期

对于集中审查的案件审查周期的需求是：（单选或多选）

D根据专利布局等实际需求，合理控制审查周期

E其它

第三代稀土永磁钕铁硼是当代磁体中性能最强的永磁体，它不仅具有高剩磁，高矫顽力、高磁能积、高性能价格比等特性，而且容易加工成各种尺寸，现已广泛应用于航空、航天、电子、电声、机电、仪器、仪表、天线等，医疗技术及其它需用永磁场的装置的设备中，特别适用于研制高性能、小型化、轻型化的各种换代产品。工作温度80～240℃。

审查周期是申请人较为关注的一项重要因素，少数受访者对延迟审查有一定需求，大部分受访者认为对于集中审查，需要根据专利布局等实际需求，合理控制审查周期，在此基础上根据需要提供加快审查，甚至比优先审查还快（见图5）。

  

图5 集中审查周期分布图

5.集中审查的审批程序

作为一项公共政策，专利申请集中审查制度必然要严格遵循公平公正的原则，对国内和国外、大型企业和中小微企业等各类市场主体和创新主体一视同仁。因此，原则上，集中审查制度应面向全体社会公众提供服务。

问卷调查分析：

对于专利申请的集中审查请求，比较合理的审批程序为：（单选或多选）

A在程序启动上应坚持申请原则为主，专利审批部门可根据需要依职权对某些申请开展集中审查

目前集中审查试点阶段中，多数属于企业单独申请或者我局自行启动，未来集中审查启动和审核程序，也需要予以规范。如何与重点优势产业对接，以产业主管部门提交集中审查请求还是企业个体提交请求，资格初步审核权是放在产业主管部门还是地方专利管理部门，未来这些问题在制度制定时都应该加以进一步明确和规范。

病房里传来楼兰的声音，是西双来了么？声音跳跃着，仿佛有了闪烁和微笑的表情。老人和西双走进去，老人说西双借给我们三万块钱。楼兰就愣住了。她看着西双，两滴眼泪突然涌出，却挂在眼角，挣扎着不肯落下。她把眼泪蹭上被子，又轻轻揭开被角，伸出惨白纤细的手。她的指尖颤抖着，她说西双，我能握握你的手吗？

D由具备一定资格和条件的第三方，代表专利申请人向专利审批部门提出集中审查请求

观察两组糖尿病患者经不同检查方式后的临床检验准确率情况；比较两组糖尿病患者经不同检查方式后的临床总检验有效率情况。

E其它

针对从互联网上采集的大量有关产品消费者发布的有正面评价、负面评价及打分等的意见，结合文本挖掘和情感分析技术，提取在线评论中正面评价、反面评价及综合评分等信息，并将这些有价值的信息碎片转封装为能对多种产品进行综合评价的不同的、独立的信息粒度。如果将每个达到产品专家评论水平的信息粒度定义为表示相应参与大群型决策的专家信息与意见，则面向在线客户偏好的大群客户偏好计算可转化为面向大型群决策的自动一致性建模与求解过程问题。第4节将用实例来说明该转换思想。基于文献[11，12，17]，现有的自动一致性方法基本思想描述如下：

根据调查问卷，受访者对于合理的审批程序还是偏向于:在程序启动上应坚持申请原则为主，专利审批部门可根据需要依职权对某些申请开展集中审查（见图6）。

6.集中审查的推荐主体

集中审查与产业的关联技术、系列申请以及专利组合密切相关，集中审查专利申请的推荐主体必须与行业技术创新、专利管理工作紧密联系，并同时考虑推荐主体开展工作的高效性，公众获取推荐的便利性，以及国家知识产权局管理的可行性。

  

图6 集中审查程序意见的统计图

问卷调查分析：

改革开放以来尤其是党的十八大以来，苏州自觉践行新发展理念，走出了一条以解放思想为先导、以协调发展为底色、以先行先试为特质、以开发区建设为窗口、以人民为中心的改革开放之路，实现了“农转工”“内转外”的历史性跨越，正在推动“量转质”的历史性转变。在这一过程中，苏州不断弘扬“张家港精神”“昆山之路”“园区经验”这“三大法宝”，融成了昂扬斗志、催人奋进的新时代苏州精神，为改革发展注入了不竭动力和永恒活力。

哪些部门或者单位适合对有集中审查需求的专利申请人签署推荐意见，或者是适合作为第三方代表专利申请人直接向专利审批部门提出集中审查请求？（单选或多选）

A主管所属行业的国务院相关部委

B所在地方的省级知识产权局

C具备一定条件的行业协会

D具备一定条件的产业联盟

E产业知识产权联盟

F其它

受访者认为省级知识产权局、国务院相关部委行业协会、产业联盟都具有专利集中审查的资格（见图7）。

  

图7 集中审查推荐主体的分布图

7.上述推荐主体应具备的条件

各省级地方知识产权局是地方知识产权的行政管理部门，了解当地产业技术发展重点，同时又具备专利方面的管理工作经验，了解通过构建专利竞争优势增强产业竞争力的手段方法。各行业的行政主管部门主要指管理行业发展的各个国家部委，将各行业的行政主管部门作为集中审查推荐主体主要出于行业协会数量、承担国家重大专项等方面考虑。产业知识产权联盟是基于知识产权资源整合与战略运用的新型产业协同发展组织。产业知识产权联盟以服务特定产业发展为核心目标，以产业知识产权运营为功能定位。

问卷调查分析:

如果由产业联盟、行业协会等社会组织参与集中审查请求的初步筛查或者推荐工作，您认为上述组织目前还存在哪些困难或者应当具备哪些基础条件？（单选或多选）

A缺乏适合纳入集中审查的专利申请组合筛查的明确标准

B缺乏进行专利申请组合关联性分析的专业人员和资金保障

C上述组织的秘书处或者挂靠单位应当具备一定数量的知识产权工作专职人员，或者与专利代理等专业服务机构建立长期合作关系

D具有内部的专利管理信息系统

E具备专利池组建及运营能力

种猪、仔猪调运难度或将降低。由于种猪调运涉及生猪生产，因此未被完全限制调运。但是由于当前政策执行力度等原因，实际调运难度较大，本次新闻发布会农业部表示后续在不违背政策的情况下，尽量方便种猪和仔猪调运，因此判断后续非洲猪瘟限制调运政策对于产能的影响或将降低，母猪和仔猪产能变化主要还是受盈利驱动。

C知识产权密集型产业

社会公众普遍认为，产业联盟和行业协会普遍缺少专利申请组合筛查的明确标准，缺乏进行专利申请组合关联性分析的专业人员和资金保障，应提升内部专利信息管理能力，尽快专利池的组建及增加专利运营能力（见图8）。

  

图8 集中审查推荐主体具备条件的统计图

8.开展集中审查的产业技术范围

专利申请集中审查是充分调动专利审查资源，服务产业创新发展的重大举措。大量行政资源和成本的投入，必须确保其达到政策目标。为了培育重点产业知识产权竞争优势，提升产业竞争实力，只有创新水平高、产业价值大、具备重大意义的专利申请，才具备进入集中审查通道的意义。对上述类型专利申请集中审查，才有利于后续审查工作的有效开展，有利于培育形成高价值专利组合。这就要求对进入集中审查通道专利申请的技术领域、技术方案的质量和价值进行一定程度的规范。

问卷调查分析:

哪些技术领域或者产业的专利申请适合开展集中审查？（单选或多选）

A战略型新兴产业、新兴领域或者新兴业态

出口方面，中国煤炭一直延续出口配额制度,严格实施出口通关时的“许可证核销”制度。中国煤炭出口必须经过中央政府指定的 “煤炭出口专营公司”在核发的许可证种类、数量的范围内进行。这在一定程度上对煤炭的出口起了限制作用。

B国内重点优势产业

F其它

D其它

问卷调查结果分析：

战略型新兴产业、新兴领域或者新兴业态，国内重点优势产业，知识产权密集型产业都是集中审查应该重点关注的领域。只有少数部分的人认为进入专利申请集中审查的领域不用设限制（见图9）。

  

图9 集中审查产业技术范围分布图

9.集中审查的专利组合

集中审查的专利申请主要是围绕同一产品的申请，或者围绕同一技术领域的申请。其中，围绕同一产品的专利申请，可能涉及多个技术领域。

问卷调查分析:

判断一组专利申请是否适合作为集中审查的对象，您认为应当考虑哪些因素？（单选或多选）

A是否用于同一产品

B是否技术上密切关联

C是否属于产业上相互配套或者处于上下游关系

D是否同属于一项国家重大项目、重点工程

E是否属于同一专利布局

F同一申请人或同一申请人的子公司或下属单位

G其他

判断一组专利申请是否适合作为集中审查的对象，首先应该关注各申请专利之间是否存在技术上的密切联系，产业是否配套或者存在上下游联系，属于同一专利布局，或者是国家重点项目、重大工程（见图10）。

  

图10 集中审查专利组合分布图

10.集中审查专利数量

集中审查专利数量控制上应该因领域而异，可以根据集中审查的专利申请数量设计一定的“阶梯法”模型，通过控制相应费用或者审查期限调节专利申请数量；或者通过初步审查的方式，根据技术、产业关联性等特征，控制专利申请数量。

为了实现可操作性，结合一般专利组合的规模，您认为进行同一批次集中审查的专利申请的数量应控制在多少为宜？（单选）

A 200件以上

B 100-200件

C 50-100件

D 50件以下

E与具体的技术领域有关，不好预估

分析意见：公众对同一批次集中审查的专利申请数量不明确，应该在审查部门进行调研（见图11）。

  

图11 集中审查专利数量分布图

11.集中审查提交材料

申请人应当提供掌握的最接近现有技术，主动进行相关技术说明。在提交集中审查申请需求时，同时提交关于专利申请的相关性说明文件，包括以下内容：与本申请最接近的现有技术，对于专利文献，提供专利文献号和公开日期，对于非专利文献，例如期刊或书籍，提供全文或相关页；本申请所处行业的常用术语或行业专用术语；主要竞争对手的名称和/或本申请的技术要点等等。

问卷调查分析:

在向专利审批部门提交集中审查请求时，您认为请求主体除了提交相关专利申请清单以外，还应提交哪些必要的资料？（单选或多选）

A请求集中审查的专利申请组合的意义及重要性阐述

B专利申请组合内各申请的发明构思、创新点以及相互之间在技术上的关联性

C已发现的最接近现有技术，对于专利文献，提供专利文献号和公开日期，对于非专利文献，提供全文或相关页

D本申请所处行业的常用术语或行业专用术语

E主要竞争对手的名称和/或与本申请相关的技术要点

F所在行业或所涉及技术领域的专利分析简报等

G尽量简化提交要求，必要时可通过技术说明会进行技术交流

H不应提交任何资料

I其他：

请求主体除了提交相关专利申请清单之外，还应该详细阐述请求集中审查的专利申请组合的意义及重要性以及各申请的发明构思、创新点以及相互之间在技术上的关联性，还应提交现有技术的分析以及专业名词的解释，必要时通过技术说明会进行技术交流（见图12）。

  

图12 集中审查提交材料分布图

12.集中审查的沟通途径

安排技术人员、代理人与审查员的对接交流，全力配合集中审查工作的开展。例如由申请主体与审查员集中开展技术交流，如技术说明会，结合巡回审查等，邀请审查员实地与申请人交流，在需要时还可以尝试通前会晤。

问卷调查分析:

作为集中审查的请求主体，您可以接受哪些与审查员的沟通途径？（单选或多选）

A组织技术说明会

B邀请审查员进行巡回审查

C组织审查员一线调研

D由审查员根据需求分别与申请人邮件、电话沟通

E其他

为促进审查员对申请专利的理解，请求主体认为，组织技术说明会，邀请审查员进行巡回审查，组织审查员一线调研，由审查员根据需求分别与申请人邮件、电话沟通都是可以接受的途径（见图13）。

  

图13 集中审查沟通途径分布图

13.集中审查反馈机制

建立集中审查情况对外通报、反馈机制，有助于落实国家相关政策部署，提升知识产权对产业的影响力；有利于科学制定产业政策，提供产业专利布局支撑，明确产业在国内、全球所处发展水平；帮助局内优化集中审查制度，统筹集中审查资源，完善相关行业审查标准，提高审查效率。

问卷调查分析:

同一批次专利申请集中审查完成后，您认为申请主体可以采用何种方式向专利审批部门反馈取得的效果？（单选或多选）

A不需要反馈

B提供总结报告

C举办总结交流会

D其他

对于反馈方式，较大多数人倾向于总结报告的形式汇报，其次希望可以举办总结交流会（见图14）。

  

图14 集中审查沟通途径分布图

14.关于集中审查的其他意见或建议

（1）根据产业和请求人需求进行集中审查，但不能搞成集中特权式审查，针对存在的技术误区采用可行方案进行有效沟通或引导，提高审查效率，并且有利于产业形成有竞争性的专利池，建议及早启动。

（2）应尽早开展集中审查，可以先开展试点，争取形成常规行动。审查过程中，减免中间环节，保证公平性、严谨性、客观性，对纳入和未纳入集中审查范围的专利应合理分配审查资源。

（3）集中审查不仅可以提高审查标准统一性，还能促进申请人专利布局，建议有二：一是，代理机构对专利布局的理解较为清楚，建议考虑代理机构的建议，因为一般类似技术构思的案件会由同一个代理机构代理；二是，给予适当费用减免，推动企业技术研发过程中的专利布局及重点战略性行业的专利保护。

四、结 论

通过集中审查社会需求的问卷调查，摸清社会大众对实施集中审查的态度和意见,以及所希望达到的效果，明确集中审查政策制定方向和目的；明确集中审查请求的启动和审批程序建议，结合对重点优势产业的解释，明确集中审查专利申请的产业技术范围、申请主体的范围、审批主体以及申请人提交的材料要求；明确建立集中审查专利申请的审查程序，明确集中审查专利申请的审查流程、审查方式、周期管理、协调管理、质量保障和业务指导体系；明确建立集中审查对外通报和反馈机制，确定通报和反馈的模式，帮助后者摸清专利组合资源情况，精准制定后续的专利组合运营等配套产业政策，提高集中审查制度的经济效益。

参考文献：

[1] 张鹏.我国专利审查能力建设的回顾与展望[J].中国发明与专利.2017,14(01):23-26.

[2] 郑树华,孙辰辉.浅谈国外专利审查模式的创新发展[J].中国发明与专利,2016(01):84-89.

[3] 王俊峰,王丽,王瑞斌,等.浅谈发明专利的加快审查程序[A].中华全国专利代理人协会.发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C].中华全国专利代理人协会,2011:4.