版权资本化是指人们将智力成果转化为经济收益的途径，尤其是使版权在不确定状态下获得跨期收益和风险收益[1]。作为一种收获收益的基础性资产，版权在市场条件下具有嗜利的本性，并追求价值膨化。版权资本化是出版业市场化和知识保护协议相结合的产物，从而使版权具有排他性和增值性。版权资本化具有3种基本的形式：证券化、众筹出版和项目合作经营。证券化使版权具有金融属性，从而实际地扩大版权社会效用的范围；众筹出版被认为是预定出版项目的资金筹措手段和出版项目的共创方式，是新媒体时代出现的出版模式；而项目化合作经营是基于版权推广计划中的合作框架进行的版权创作和运营方案，它是诸多联合出版行为的内嵌机制。版权资本化不但对出版行为本身具有重大影响(破解出版供需错配、激活出版活力、促进出版正义等)，从知识生产的角度来看，版权资本化与知识创新格局的变迁有着重大的内在关联性，它不但影响了知识创新的内在结构，也改变了知识创新的动力系统和保障系统。

1 版权资本化对知识创新结构的影响

版权资本化的实质是版权成为资本运作的核心要素，由此而促使版权运营进入资本运营的逻辑。版权的资本属性体现在版权成为逐利根据，在追求利润最大化的进程中实现产业化，并使自身成为业态发展与市场联合的手段。产权的动态结构改变了版权作为知识成果(或知识生产的目的)的社会存在方式。知识创新是知识生产与再生产的统称，版权是这种实践活动的结果和目的。

1.1 产业联动与集群创新

版权作为资本要素，具有糅合资本实体之间隔阂，进行有机运动而获得利润的内在要求，因而，产业联动是资本扩张的重要表现之一。产业联动必然带来集群创新，这表现在如下3个方面：第一，联动代价迫使知识共享。企业以版权作为纽带发动产业联合，一方面必须在版权收益上进行分割，以吸引更多组织和部门参与到产权运营当中，另一方面必须在产权运营中形成共同的制度框架和文化，由此才能获得协调一致的运转，而要形成以版权运营为核心的临时性组织架构，就需要彼此让渡知识成果，形成知识共享。第二，联动目的是召唤文化共创。以版权运营为核心的产业联动，使参与到项目运作当中的出版商、作者、投资人、中介机构和监管部门等的活动集中在版权运作的统一目标体系中，各机构对共同任务的分解和职责的履行需要在知识层面进行沟通，不同行业和知识背景的个人与组织通过协商完成联动目标。第三，产业聚集带动知识互融。事实上，版权资本化使版权生产和流通的相关机构联系到一起，也同样使文化公司、印刷企业、影视制作部门、设计单位、投融资机构和营利性服务组织等聚集到一起，这些具有独立价值追求和使命的组织的聚集，使参与方之间的知识(无论是生产性知识还是社会性文化等)相互渗透、彼此交融，而版权资本化为出版产业与其他部门实现了联动，它在文化生产上则实现了群创知识的新形式，使彼此相对独立的生产单位成为协同创新的积极参与者。

1.2 资源重组与知识生产

版权资本化为实现要素资源的优化配置提供了内在动力，资本化运动过程同时也是资源重新配置并渐趋优化的过程。版权资本化的实现过程成为价值链的形成过程，从文化产业(knowledge industries)扩展到基于知识的产业(knowledge-based industries)[2]63，文化生产在不同行业间渗透，行业组织的机构合作转变成功能合作，版权的分享者共同占有版权的有形和无形形态。有形版权(包括版权收益)是功能合作的物质基础；而无形版权(包括知识外溢)是各组织自我进化的知识来源。在不断参与版权资本化运动的过程(即出版资源的不断重组)中，不同组织机构和参与人由于角色和情境的不断变换而获得不同的技能和知识。资源重组的内在动力是市场机制自发调节以实现资本增殖的需要，版权资本化运动中资源重组的现实力量来自两个重要的方面：一方面来自于技术变迁，基于知识的产业联盟属于技术和知识密集型组织，反复重组有利于实现知识的应用价值；另一方面来自于知识传播路径的改变，知识传播路径已经由科层制转变为弥散性的传播方式，组织机构与人员的相互交流不断加强，这为产业资源充足提供了条件。前者促成了知识的增殖传播，后者则促进了知识共享和再分配。知识创新正是在异质性组织机构和处于不同应用场景中的个人的再联合中实现的，而不断变化的应用场景更加快了知识互换的进程。版权资本化由物的联合而延伸到文化生产(技术、管理及文化)的联合，从而改变了文化生产单位的个体性，使其进入到集体实践的范围。

1.3 资本合作与知识竞争

资本化突破了版权要素之间的地域限制和机构固化问题，流动性既是资本的重要特征，也成为版权市场化的应有之义。亨廷顿[3]在《文明的冲突与世界秩序的重建》中指出，各文明形态之间存在巨大的差异，这些差异主要来源于“对被看作与我们大相径庭的人的优越感(和偶尔的自卑感)；对人的恐惧和不信任；由于语言和文明行为的不同而产生的与他们交流的困难；不熟悉其他民族的设想、动机、社会关系和社会行为。”随着交通和通信的改善，文明交流的频率和强度加大，文明之间的认同越来越显著。经济共性(版权资本化的目的在于获得普遍流动的货币)引导建立文化共性，文明冲突转变为知识竞争，版权合作的范围极大拓展，由国内各地区转向国际化，版权生产与传播的流动性加大，跨地域合作与跨行业合作的资本运作模式在产权流通中起到至关重要的作用，一方面它有效化解了知识垄断的问题，一般知识密集型企业的知识壁垒在不断减小，另一方面它又加剧了合作方的知识竞争，尤其是高精尖技术和科学知识的自我保护意识加大。不过就整体而言，知识的可保护性程度越来越低，这是就知识扩散的本性而言的。资本合作的优先性取决于知识贡献率，由此，在版权资本化的企业联盟或项目合作中，知识竞赛的暗流涌动是不可避免的，这也就推动了异质性的知识同兴，经济联合演变成知识攀比。

试验采用间比法排列，不设重复，每4－5个品种设一个对照，同一排首、末小区必须是对照品种，8行区，面积不少于200平方米，试验周边设不少于4行的保护区。测产时收获全部果穗，风干脱粒后称籽粒重量，测含水量，折成14%水分计产，产量比较时以参试品种与两个相邻对照的平均值比较，计算增（减）产百分率。

2.1 入组患者基线资料 结果(表1)表明：57例前循环颅内动脉瘤破裂患者32～81岁，平均年龄为(58.3±11.3)岁，女性居多(59.90%)，动脉瘤部位以大脑中动脉及前交通动脉为主(64.9%)。术前Fisher分级以2级、3级者为主(89.5%)。术前CT提示存在脑萎缩者较多，以轻至中度脑萎缩为主(94.7%)。

2 版权资本化对知识创新动力的影响

4.2.1 产品深加工。品牌也是一种效益引领。胶州大白菜品牌增加了农户的收入，具有极高的种植效益，同时胶州大白菜的相关产业链得到了进一步的延伸。目前，胶州大白菜有7家年加工能力超过一千吨的企业，产品深加工能力提高。

行业联动、资本合作、要素重组使版权资本化在宏观、中观和微观层面实现了版权收益最大化中不同领域的知识融合、不同组织之间的知识互援、组织内部的知识优化。知识生产和再生产的主体机构和部门不断变化，在经济利益的激烈博弈中实现资本调适，工业化和营利的激情将知识的主体基础不断扩大，知识创新的主体结构由较小的组织和个人转变为动态的、参与角色多样化的、知识背景多元化的临时性组织机构。

2.1 知识生产与商品生产

版权资本化的现实路径需要使无形版权物化为有形产品，并在现实产品的交易中实现资本的增殖愿望。版权商品化与出版物的商业生产与流通是一种市场化的现实过程，版权的商业化生产或表现为金融属性的版权交易，最终以有交换价值的内在属性获取知识生产的权力，这种内在的属性表现为3个方面：其一是版权商品的特殊属性是知识化产品。版权是人类劳动的精神产品，在本质上是知识的精华，并因为其独特的价值和形式而能够表现为现实的商业产品，版权让渡不仅需要对市场规律有着明确的理解，也需要对版权自身的知识内涵和社会效用有深刻的认识，只有社会认同程度较高的版权才有增值的潜力，也才能作为投资的标的。版权知识既是关于权益分割和创造的知识，也是关于版权自身的文化认识。其二是版权商品的生产同样反映社会分工的细化。版权商品的生产是最终实现版权资本的中间环节，在货币资本通过购买获得版权索利权后，版权的现实化是利润的最终来源，无论在版权交易中如何虚化版权的现实性，商品生产都是最后的版权价值保障。而在商品生产中，马克思[4]说：“各种使用价值或商品体的总和，表现了同样多种的，按照属、种、科、亚种、变种分类的有用劳动的总和，即表现了社会分工。”版权作为异质性的劳动产品，与标准化规模生产的物质产品相比，它在社会分工上的表现也更加明显。其三是版权商品的生产是对知识的检验。商品生产的物质性使版权的自在价值有了客观的评价标准，无论是在版权商品的交易还是在终端消费阶段，版权内蕴的知识作为实践的物质形式被现实生活和受众检验，由此，版权的流通能力和知识的扩张意义得到确认。版权商品化及其生产活动对知识生产的重要影响就在于物质激励，这种物质激励表现在两个方面，一是物化率，二是物质回报，前者表明它对社会需要的满足程度，后者表明商品资本是否能够迅速转化为货币资本，从而实现资本增殖。

2.2 知识生产与关系生产

资本在本质上是一定社会关系(尤其是劳动关系)的体现，版权资本化也同样表现为社会关系的重构——它基于版权要素与版权交易各相关方的交流。版权资本既体现了版权利益相关人的劳动关系，也体现了一定的知识序列和社会秩序。资本在版权生产与交易的广泛的社会交往中，形成了一种被弗朗西斯?福山称之为“社会资本”的东西(“社会资本的定义简单地说，就是一个群体的成员共同遵守的、例示的一套非正式价值观和行为规范，按照这一套价值观和规范，他们便得以彼此合作。”[5])，社会资本成为版权资本化的群体共识和行动协议。当今社会，“人对自身的关系只有通过他人对他人的关系，才能成为对他来说是对象性的、现实的关系。”[6]资本在进入生产过程中的时候，一方面在生产社会财富，另一方面则在生产社会关系。社会财富的生产是社会关系生产的物质基础，社会关系的生产是社会财富生产得以维持的粘合剂。版权资本化是文化与资本的结合，是知识生产与市场机制的结合，从而跳出了圈层内部的关系生产，拓展到圈层之间的关系生产，版权资本化由此而形成了物质生产与文化生产融合的、新的社会关系。人的自由发展正在于社会关系的全面化，在不同的社会关系中获得各种知识和文化，因此，资本化的版权市场创造了一种新的激励机制，那就是社交激励。社交激励对知识生产的意义在于：其一，社交成为人的知识增量来源，尤其是在网络社会；其二，社交成为人们获得社会地位和人生价值的重要途径；其三，社交成为人们获得更多机会和发展空间的重要渠道。版权资本化对社交关系的拓展，使版权生产者，尤其是作者的参与意识和积极性得到极大提高。

2.3 知识生产与价值生产

从版权资本运动的过程来看，它的每个环节(包括生产、分配、交换和消费)都是价值生产的力量源泉。首先是生产创造价值。版权生产就其内容而言就是知识创新，而版权资本的生产是为这种创新提供物质支撑的一系列活动，版权资本的生产尤其需要在资本市场中动用各方资源以调节资本流向，以版权内容的认知为基础的投资决策的正确性，是由一系列价值认同所界定的。作为投资驱动里的价值认同，有经济性、社会性甚至个性偏好的诸多出发点，它们促使决策者作出投资意向的主张，并力图证明这种主张是合宜的——这个证明过程就是知识的再生产过程。其次是流通创造价值。无论是版权分割还是版权交换，它们都会成为版权价值重塑的环节。版权价值的主体性在流通中对参与者进行了知识普及，并可能在现代企业的过程控制中反馈意见，修正版权内核价值的一些遗漏和错误。再次是消费创造价值。版权资产的消费不同于一般商品消费，它在审美、情感提升、知识增长、技术改进及观念塑造等方面有着独特的可持续的作用。版权商品化的价值不仅由生产该商品的劳动价值所形成，更重要的是在消费过程中由消费者生成。这种独特的价值增殖现象，使得版权的资本属性变得更加明显，尤其是从整体社会效用的角度进行理性计算时，人们往往会失去估量其价值的依附。从版权资本运动的内容来看，金融化创造期望价值，集约化创造结构价值，弥散性创造附加价值。这是因为：金融化使版权收益进入到跨期获利的理性预期之中，资本预付为版权创造提供了物质支撑；资本联合以及版权生产要素的重组使知识群创成为一种社会潮流，结构性的价值增值维护了版权生产能力的适当性；随着网络社会的形成，版权资本化使版权的知识主体渗透到参与方的原有组织中，从而模糊了知识生产者的边界，特别是它对联动产业的带动作用使产权的知识附加值迅速增长。价值激励体现在3个方面：版权价值的内化；个人价值的外化；资本价值的活化。也就是说，版权的知识内核成为相关者的知识来源，版权生产者的个人价值在对象化生产活动中得到物化，前两者通过资本嗜利的客观规律而得到加强。

版权资本化使版权活力在市场机制中得到释放，它不仅增加了社会投资的新渠道，而且对知识创新的发展作出了巨大贡献。当然，版权资本化对知识创新的消极影响也是有存在的可能性的：资本化所倡导的利益排他性，使版权发挥社会效用的范围可能缩小；而版权金融化，更是将版权的现实化束之高阁，成为经济虚化的重要手段，从而也使人类精神劳动的成果难以发挥实际的社会效用；等等。不过，在资本市场制度日趋完善、社会问责体系不断加强的情况下，版权资本化对知识创新的重要作用是值得期待的。

3 版权资本化对知识创新保障体系的重建

知识创新的保障体系包括：持续稳定和多元化的信源，科学合理和建立在实践基础上的知识检验方案以及长期的社会需要，源源不断的激励和组织进化。当然，知识创新的保障体系中还会包括治理制度与社会发展策略等。版权资本化对知识创新保障体系的重建，主要扭转了知识创新在原子主义(以固定知识生产单位为主体)、僵化的目标系统、重复进行的知识生产流程等对知识革新的限制，使知识创新转变到集体主义(群体共创和社会不断地再组织化)、以项目为联系点的动态攻关目标、具有要素重组和过程控制机制的生产流程为特征的知识生产方式。之所以能实现这种转变，是由当前版权资本化所处时代的信息传播机制、知识生产和革新的起点、激励机制的多样化等促成的。

3.1 信息保障体系

吉本斯[2]55-56认为：“在创新过程中，获取准确即时的信息总是最为重要的”“创新能力正重新界定为通过选择相关数据、技能并适当组织它们来解决问题的能力。”知识创新对信息的依赖主要表现在3个方面：其一是信息量，即市场环境能否提供足够的信息量来支撑知识创新；其二是信息的保真度，即信息正确反映客观需要和客观现实的程度；其三是信息的吸纳能力，即信息是否构成一个闭环？开放性的信息接收机制才能突破知识固井。版权资本化在提高相关人的信息驾驭能力上具有一定的优势，这是因为：资本化版权扩张需要充分利用信息技术尤其是互联网技术为资本扩张建立信息通道；生产-消费的互动使版权信息沟通变得更为顺畅，版权知识载体的社会功能成为资本增值的额外效用；资本实体具有动用征集社会资源进行大数据技术研发的能力，并为版权收益最大化服务。正因为如此，版权资本化通过3个向度为知识创新提供信息保障：第一，信源革命促进群创兴起。在以“多点辐射”为传播特征的互联网时代，信息的源泉由权威布点的扇型结构或线形结构转变成网状结构，一元信息始基被多元信息节点所取代，在网络环境下，各信息节点具有相同的潜在生产能力，信息授受关系发生了重大变化，在这样的情况下，个人或组织参与知识创造的能力得到最大限度地发挥。版权在资本化进程中随同信息传播的革新而使版权再生能力与流通中的自我修复能力变强，从而促进知识创新。第二，大数据分析提高创新精准度。资本的本性在于最大限度获得利润，嗜利本性使得资本不放过任何营利机会，因此，在当代小众文化与大众文化并存的境况下，精准校对知识创新的方向，以利于创新活动更加有效，就需要对业已数字化的知识需求进行分析，而大数据技术为零散的、海量的信息分析提供了条件。第三，信息经济破解结构性生产过剩窘境。信息经济归根到底是一种网众参与其中的经济形态，是在网络社会中基于社交发展所建立的新经济形式。版权资本化在信息经济时代的诸如众筹出版和项目协议的创举，为版权供需关系的对接提供了适宜的平台，互联网平台减少了版权供需信息的不对称性。可见，版权资本化为知识创新提供了更多的信息保障。

[1]何华征，盛德荣.论版权资本化的实现路径及其意义[J].现代经济探讨，2016(5)：25-28.

3.2 知识权威的重建

社会生产体系中资本有机构成的不断提高是必然的发展趋势，在资本有机构成提高的进程中，表现为明显的科学技术至上主义。作为资本化运动中的版权生产与交易，从经济权威转变为知识权威——这不是资本意志的体现，而是资本在行使权力的过程中顺便摘下的果实。由此，就要区分手段性知识创新和目的性知识创新。资本在科学技术与管理方法的创新中的权威地位，是以手段性知识创新的方式而取得的，提高资本有机构成是增加相对剩余价值的决定性策略。换言之，资本只有在知识贡献率不断提高的情况下才能创造出更多的利润空间。这就对版权生产的资本化冲动提出了警告：一是版权内核的知识层面必然处于审美或科学认知的前沿，它承载着资本竞争的战斗力；二是版权生产与流通必然建立在有利于节约劳动力成本的基础上，以此作为适应新的技术变革的解放性象征。知识在经济中的权威地位正是在这样的背景下形成的。经济权威形成了知识权威，而知识权威作为知识创新的衡度准则，又是由什么来决定的呢？资本化版权市场的决胜力量在于资本兑现自己的承诺，在预期收益中获得较高回报。版权所涵盖的持续不断的创新能力，无论是形式的还是内容方面的，都将成为资本预言得以实现的基础。不过，盈利水平作为知识的测度准则显然是失当的，但是，为保持一种合适的(无论是潜在的还是现实的)盈利能力则必然是知识权威的新准则，在版权资本化中，这是毫无疑问的。在知识经济中维持这种盈利能力的理性行为必然表现为如下3个方面：其一，掌握消费动态；其二，错位竞争；其三，组织的自我进化能力。知识消费市场中时尚已然变成流动性的即景，不变的“第一原则”瓦解了，知识创新的传统权威出现动摇，消费需求作为资本实现自身的根据变得十分重要；异质性需求引起了规模经济向范围经济的转变，在知识上体现为现代性的标准化精神向后现代性的个性化精神的转变。知识权威变得不确定，而它正是鼓励“大众创新”的内在机制。

资本运动在形式上总是表现为货币资本、生产资本和商品资本，它们成为“人格化资本”(主体)建立社交网络关系的主要“功能块”。无论是版权交易还是版权生产的过程中，相关方因为版权收益的未来期望而集结于一个共同体中，尽管这个共同体是松散的、临时性的，但并不妨碍这种组织发挥它的资本驱动作用。版权资本化对知识创新动力系统的影响是非常明显的：物质激励、社交激励和价值激励是版权资本化对知识创新的重要驱动方式。

3.3 知识创新持续性的激励机制

版权资本在现实生活中伸展它的渗透力建立在两个基础性条件之上：一是闲暇时间增多，人们有更多的时间从事主观世界的改造活动；二是物质财富极大丰富，社会必要劳动时间减少的同时也使人们从必需品消费进入到非必需品消费(或者说，必需品的范围不再限制在基本物质需要层面，而进入到精神文化的需求)。罗伯特和爱德华父子[7]认为闲暇是美好生活的基本元素之一,也许与马克思关于脱离外在必然性之控制而获得的自由时间相似，他们认为闲暇就是没有外在迫力的生活。生产力的物质运动使资本有机构成迅速提高，信息计算技术的发展更是让人类科学技术的探索效率发生了翻天覆地的变化，物质资料生产效率的提高同时也为精神产品的创造提供了条件，知识创新在这样的历史条件下变得日新月异，这是生产力发展的客观物质力量的驱动，在它之上的是版权资本在3个方面的市场运作，使知识生产的质量和速度有了飞速发展。文化资本对利基市场的寻求、社会问责方式的改变以及当代文化消费对生产的刺激，这三者形成了知识持续创新的重要激励机制。首先，资本逐利以满足各种层级需求，只有不断开拓并维护利基市场，才能使版权资本维持其营利能力，而利基市场面向的小众化生产必然使版权生产更趋多样化，以满足小众需求，由此就会导致更为明显的多元化知识生产的格局。其次，版权资本化具有的“双效”责任(经济效益和社会效益)使版权资本运营的问责制度更加多元化，产权的社会属性与经济属性具有同样重要的地位，并对版权资本自身的发展形成同样重要的影响：经济运行遵循市场规律及规范，以自由选择和公平交易作为经济正义的要义；而社会文化的权衡机制则要以社会稳定和文化繁荣作为基本方向，并在尊重人们选择的基础上引导知识的健康发展；文化正义带着普惠性和民族(或国家利益)的标签。再次，知识性消费者阶层的诞生，消费激励生产、刺激创造。与原来的被动消费有巨大的差异，当今的主动消费不仅表现在文化消费品的“选择”上，更体现为消费的“筹划”与“预谋”上，消费者参与到产品生产与设计中来，如在参与式的版权众筹中就能找到这种知识型消费者行使主观能动性的痕迹。

资本生产在本质上体现为商品生产、关系生产和价值生产，而归根到底是利润的生产，利润生产的直接物质动力转化为商品生产的现实机制，就形成了知识生产的3个重要激励制度：物质性激励、社交激励和价值激励。可见，版权资本化具有促进知识生产从而引导知识创新的内在机制。

参考文献：

入库河道涉及生态、环境、水动力以及社会经济等方面的内容。入库河道生态建设应综合考虑河道的防洪、供水、灌溉、景观、生态环境保护等功能要求，按照河流动力学、生态学、环境学、景观学以及社会经济学原理、从上下游、左右岸全面规划，多层次、多尺度实施综合性建设。

[3]亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].周琪，刘绯，张立平，等，译.北京：新华出版社，2010：109.

[2]吉本斯.知识生产的新模式：当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷，沈文钦，译，北京：北京大学出版社，2011.

基于语料库的南海问题美国（去）合法化话语策略研究 ………………………………… 龚双萍 张 韧（1.13）

[4]马克思.资本论 [M].中央编译局，译，北京：人民出版社，2004：55.

（3）诊断标准：①胎盘粘连：造影剂注射后，残留胎盘病灶与周边子宫肌层边界清晰，残留病灶表现高增强预示病灶血流丰富，未见增强则预示病灶缺乏血供；②胎盘植入：造影剂注射后胎盘残留病灶表现与周边子宫基层界限不清晰，病灶附着点子宫浆膜层呈连续性差，以“锯齿样”、“毛刺样”改变为主；③胎盘穿透：残留胎盘附着点子宫肌层与浆膜层表现连续中断，并于该处造影剂灌注表现缺失，部分出现造影剂外溢。

[5]亨廷顿，哈里森.文化的重要作用：价值观如何影响人类进步[M].程克雄，译.北京：新华出版社，2010：143.

[6]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].中央编译局，译.北京：人民出版社，2000：60.

[7]斯基德尔斯基 R，斯基德尔斯基 E.金钱与好的生活[M].阮东，译.北京：中信出版社，2016：192.

《商品学》是市场营销专业、国际贸易专业的必修课程，是一门融自然科学与社会科学于一体的综合性学科。它与自然科学紧密相联，例如它研究食品的营养成分与卫生、研究纺织品的纤维结构与组成、研究皮革制品的原料与生产、研究家用电器的工作原理与性能等等，以上研究将涉及食品化学、食品营养学、材料力学与热学、电学及化学自然科学；同时，它与社会科学紧密相连，商品标准、商品检验、商品分类、商品质量认证、商品包装、商品养护等理论分别涉及经济学、历史、法律、统计、数学、物流管理等社会学科。