在科学研究中，继承前人的研究成果非常重要。其中文献检索是最重要的途径[1]，只有全面、准确地查找国内外文献，分析比较不同作者在观点、视角和方法上的差异，才能正确选择研究思路和科研切入点，有效地避免科研低水平重复[2]；对搜索文献有效性评估，分析其中的影响因素，最终建立自己的知识基础[3]。其中如何衡量和提高文献信息检索质量是一个突出问题，至今未见简便易行的评价方法。目前科研人员特别是博、硕士研究生在科研选题方面存在诸多问题，主要表现为文献检索不全面、不系统，查全率、查准率低，费时费力，选题的创新性不足，换题比例高达20%～30%[4]。通常人们评价检索过程及结果的指标包括检索范围的查全率、查准率、检索响应时间、用户负担、检索结果输出方式的灵活性等[5]。其中，查全率=(被检出的相关文献量/检索系统中所有相关文献量)×100%，查准率=(被检出的相关文献量/被检出的文献量)×100%[6]。而“检索系统中所有相关文献量”往往难以获取，因此，查全率、查准率实际上只是一个感觉上的估计。

1 文献述评

已有文献主要在信息检索系统评估、信息检索评估方法改良、信息检索应用评估三方面做了积极的探索。

(1)信息检索系统评估方面。信息检索系统是一种有关信息搜集、加工、存储和检索的程序化系统，包括系统模块、前端交互、检索功能及检索功能的实现[7]。目前普遍使用的信息检索系统主要是通过商业购买的专用信息检索系统，检索系统的供给侧信息标引相对比较完善，如美国的科学引文索引(WoS)检索系统和中国的知网(CNKI)检索系统，因此，应用侧日常人们检索论文的质量成为考察检索质量的主要内容。在用户对评估个性化信息检索系统的影响方面，Ravana等[8]利用合适或标准化测试集合对信息检索系统进行了比较评价；Garia等[9]通过对多语言信息检索相关项目过程预先经验的解释，提出了信息检索过程中最终性能影响的讨论；Zhou 等[10]基于用户偏好对信息检索系统性能评估；金玉坚等[11]提出互联网条件下文献信息检索效果的评估要依靠检索者对检索结果作相关性判断。

(2)信息检索评估方法改良方面，主要是搜索引擎基础上的查全率、查准率探讨。查全率和查准率的概念最早在1955年由Kent和Perry提出，Cleverdon于1962年首次应用于实践，而单纯用一种指标来评估信息检索系统的性能是不可靠的。韩胜龙等[12]在检索评估中，运用英文搜索引擎的前X命中记录查准率性能比较；梁丽明[13]用同义词、相关词、主题词检索，通过检出文献的阅读分析来改善查全率、查准率评估；秦喜艳等[14]提出检索结果集合中前N个结果的查准率、检出R个相关文档的查准率。

(3)信息检索分析、应用评估方面，主要有专家法、联营法、子集法等。专家法是假定有文献检索经验专家能查找出检索系统中所有相关文献，再用一般用户查找出的相关文献数与专家查找的相关文献总数相比，得到查全率。联营法是若干用户检索同一课题，假定检索有足够多次，且用户都检出所有相关文献，然后将所有用户检索的结果汇集去重。子集法是对数据库中某分类目录下若干小类下的所有文献逐一查找其相关文献，然后累加起来[6]。张志娟等[15]提出一种新的文献信息检索模型，采用多粒度方法为各要素设定不同粒度的语言模糊集，使得各推荐系统可以更合理、便捷地给出检索水平评价值。

(3)与其它林果收获机械比如击打式、气吸式结构相比，本装置通过伞形集果筒很好的对林果起到聚拢作用，对林果进行收集与收获，效率较高而且不需要消耗能源来提供动力，大大降低了使用成本。且能对落地后的林果一次性采收，不需要进行反复采收。

上述方法都提出文献检索质量评估方法，但是都只是网络条件下的模型、多用户或若干专家参与检索评估和相应的假设条件，在实际中科研人员不易操作或系统性不强，或者缺乏实现这些方法的条件。上述方法也显示，信息系统检索、分析过程中的“相关性”问题是一个重要问题。在考虑相关性时，其连续性、稳定性非常重要，而这种相关性、连续性、稳定性在统计学中表征为信度和效度分析。因此，本研究通过阐述文献信息检索评价的原则及其测定方式，构建文献信息检索的量表，分析文献检索的信度和效度，为提高量表的测量准确性和有效性提供统计依据。

2 信息检索质量信度和效度的概念

2.1 信度、效度

信度是指测量结果的一致性程度或者可靠程度，即测量结果的稳定性，分为内在信度和外在信度。效度是指测量值与真实值的接近程度，分为内容效度、校标效度和结构效度。效度越高越能显示出策略对象的真实特征，效度高，信度一定高，但信度高不一定效度高[16]。

连续配筋混凝土刚性基层沥青面层复合式路面结构的设计与施工………………………………………………………… 王莉（6-103）

2.2 文献信息检索的信度和效度分析

文献信息检索、分析是根据特定要求，运用某种检索工具，按照一定的方法，从大量文献信息中查找所需文献信息知识的过程[17]。根据文献信息检索分析及信度、效度的定义，文献信息检索量表的信度分析就是采取一定方式，按照一定原则，对一定的文献信息检索指标一致性、稳定性进行的测量；文献信息检索质量的效度分析指采取一定方式，按照一定原则，通过一定方法对文献信息检索评价指标与真实情况接近程度的分析，包括评价者、评价目标、评价对象、评价指标、评价标准和指标权重等类要素。

3 文献检索量表的构建

3.1 构建原则的提出

第一，全面性、系统性原则。之前的评价标准要么停留在理论层面，数据难以获取，要么是用前X篇文献代替整体文献集合进行评价，缺乏全面性和系统性。一般而言，文献检索与内容分析的对象都是大量的、系统化的、具有一定时段性的文献，系统化调查取样是进行数据统计的基本前提，必须有足够的数据来避免可能出现的随机误差。

(2)校标效度。本研究在200份问卷中随机抽样40个样本，通过实证学科馆员为科研人员做实际文献信息检索、分析，然后请这40位科研人员为学科馆员所做的文献检索和信息分析质量做实际综合评估，并将评估结果作为校标，分析4个准则层与综合评估结果之间的相关关系。如表3、表4、表5所示，用Pearson、Kendall和Spearman 的 rho值度量综合评分与量表准则层(X)分数相关性，相关系数分别为0.5～0.9，为显著相关和高度相关性，双尾概率<0.01，存在显著差异。因此，文献检索分析综合分数与量表准则层校标效度得到验证。

专家从表皮生长因子针对肿瘤患者放射性皮炎的疗效及安全性方面进行了探究，选取了符合要求的患者，给其进行了EGF乳霜外用，对其的临床疗效和安全性进行了观察。通过对这些患者进行随访，其中有部分患者出现与EGF乳霜相关的不良反应。如，红斑、刺激等，对于这些不良症状，患者具有耐受性，经过研究试验，专家认为在放射学皮炎治疗方面，表皮生长因子具有一定的安全性。另外，在治疗痤疮等疾病方面，专家也进行了表皮生长因子的应用研究，选取了患者参与到此次研究当中，患者没有出现刺激或者不良反应。通过上述结果表明，外用表皮生长因子，部分患者可能会出现红斑、刺激等不适症状，但是患者均能耐受，所以，不会出现严重不良反应。

拟设计6门课程，组成一组课程群。课程群应有较强的系统性和针对性，条块兼顾、宏观与微观呼应，理论与实践结合。具体课程如下。

第三，简明、可操作性原则。简明性成为判断是否节约用户时间的一个重要指标。可操作性体现在可比、可测、简易等方面。可比是指评价对象之间或评价对象与标准之间可比较；可测指标体系能够在实践中获取足够的信息，使评价对象在项目上可量化描述；简易是指评价体系尽量简化，评价方法能有效统计信息，具有良好的应用效能[18]。

第四，可控性、目标性原则。文献检索除了可采用模型、编程和搜索引擎等方法进行文献检索研究外，科研人员一般是在网络权威检索平台上依靠用户自身的检索技术查找文献，在此过程中信息资源、网络速度、数据更新以及检索项、检索规则都在用户掌控之外，检索者主要通过提高自身检索本领获得所需的文献，因此检索过程、结果评价和信息分析是影响检索效率的主要因素。

3.2 指标体系分析

(1)内容效度。本研究是在文献调研的基础上设置，目标、概念、范围、文献调研、学科基础、问卷调查要素分析等经过学科馆员与科研人员充分交流，从而保证了测量指标较全面地覆盖知识基础构建的各环节，并根据调查结果对各指标进行进一步筛选，量表基本能够反映所要测量的目标内容，因此量表的内容效度可以保证。

传统小学语文教学由于更多地受到应试教育的影响，导致学生缺乏课外阅读充分涉猎。学生阅读量不足，对文章的理解能力提升缓慢，师生与家长在此方面的忽略，导致情况不断恶化。培养良好的课外阅读习惯，是学生积累课外知识的有效途径，同时也可以提升自身的语言表达、沟通、理解思维能力，对学生综合素养的提升有较好的辅助作用。

二要更好实现资源优势与产业优势之间的顺畅转换。贫困地区多为边远内陆山区，这种特殊的山区经济产业形态，容易陷入“资源诅咒”和“贫困陷阱”。一方面，山区有丰富的特产和资源，适宜“靠山吃山”。另一方面，山区农民坐拥相当规模的承包山地、承包林地，往往无力高效开发。在农村改革不断推进的过程中，包产到户也从“平面”走向“立体”。山区农业要搞好，必须大胆引入外部资本，合法流转山地、林地，进行系统性规划和长期开发，才能把资源盘活，让资源变现，在企业获得利润的同时，农民也获得稳定的收益。

第三，检索结果评价。检索结果评价是指标体系评价的核心，也是检索知识、检索的落脚点，包括查全率，查准率，其中最重要的是选取检索用词的规律与方法的评估。

(1)查全率主要是词的扩展，一般检索词由科研人员提出并与信息服务人员共同确定其中的检索点和观查点，主要包括：同义词、近义词、相关词、全称、简称、缩写、别名等检索词的评价；有些反义词是从相反的视角反映同一个主题，必要时也需列入检索点评价；上位词和下位词的检索词义间除相似和相关关系外，还有分属关系，也应纳入评价范围。

(2)查准率的评价，叙词表是一个评价的热点，叙词表多隐藏于检索系统中，其中的语义关系包括等同关系、相关关系、分属关系等，评价时抓住其技术在数据库中的具体表现形式，深入探究分类。

(3)协同检索也是一个评价点，是指对两个或两个以上基于学科交叉，对某一特定主题或相似主题进行检索的行为。一般在探索新兴学科、新生长点、学科辐射和影响、学科间方法借鉴及边缘学科的文献检索评价，需要协同检索共同完成文献检索评价，由科研人员与学科馆员合作对信息资源的协同选择、检索策略、检索结果进行评估[20]。

(4)相关主题词是指选择与检索主题相关的词，即根据检索的需要，利用与检索主题彼此在概念上处于相互关联、交错、矛盾、对立关系，及作为主题的工具、材料、原因、结果及用途关系等选取，使每个主题词都含义明确，以便准确检索和评价。

第四，信息利用的评价。信息利用的评价是知识基础构筑的一个重要体现，包括相关信息的清理、组织、分析、知识发现与拓展，是对所检索信息分析、利用能力的评价。目前的诸多信息可视化方法对数据挖掘、清理和分析为我们的知识发现展现广阔的前景，也为相应的评价方法提供了新的契机。

3.3 量表指标

本研究根据文献检索过程、结果、特征，遵循以上提出的文献检索量表的构建原则，采用文献调研、问卷调查和小组讨论法，经过与图书情报专家反复讨论，预设33个指标构建量表(见表1)。

 

表1 文献检索水平评价指标体系

  

准则层指标层指标代码测定指标文献检索知识评价x1文献源的选择水平X11熟悉文献的程度X12检索项熟悉程度X13文献著录款目熟悉程度了解检索途径的程度X14主题途径X15题名途径X16著者途径信息检索系统结构X17检索逻辑符运用程度X18界面熟悉程度文献检索过程评价x2检索策略X21检索点的确定X22观察点的确定文献检索技术X23短语检索X24自然语言检索X25截词检索X26模糊检索

 

表1(续)

  

准则层指标层指标代码测定指标文献检索结果评价x3检全率x31X311同义词、近义词、反义词X312物质名称、结构及公式X313同一名词的单、复数形式X314语义检索X315使用上位概念X316交叉科学协同检索X317使用下位概念检准率x32X321二次检索X322固定词组检索X323学科精炼X324叙词概念的使用信息利用程度x4相关专业背景知识掌握程度X41相关概念了解X42科研目标的明确X43相关科研机理、背景了解X44学科范围熟悉程度文献信息的清理、组织、筛选、表达X45数据挖掘X46数据整理X47信息分析X48知识发现

4 文献检索量表信度、效度的测定分析

4.1 文献信息检索量表的信度

信度是指研究的可靠性，表现为研究数据和结果的一致性和稳定性，包括重测信度、折半信度、内部一致性信度、复本信度等。考虑到调查问卷的实际可操作性和资料可获得性，本研究采用测量文献检索结果的内部一致性信度，通过Cronbach’s α系数对文献信息检索过程和效果的一致性和稳定性进行测度。其中，内部一致性信度是根据文献检索量表中条目之间的相关性来评价。本文基于量表若干案例调查构建矩阵，测定指标采用5级评分，然后在SPSS中进行信度测量，分值越高表示效果越好，即测评指标均设计为加性指标。

4.2 文献信息检索量表的效度

效度分为内容效度、校标效度和结构效度等。其中，内容效度是指测量内容的相符性，即所选题目是否符合测量目的和要求，一般可以通过直观感觉进行判断，还可以通过测量各项目得分与总分的关联度来判断；校标效度是指量表测量结果和被假设或定义的有效外在标准之间的一致程度，相关系数越大表示问卷的效标关联效度越好，一般认为相关系数在0.4以上较为适合[21]；结构效度是测量实证数据与要测定概念的内在逻辑一致性程度，一般采用因子分析法检验量表的结构效度[22]。需要考察的关键词，在因子对应的高度相关的关键词中产生，这些关键词与科研人员所要观察的关键词保持一致。

第二，文献检索过程评价，包括文献检索策略和检索技术的评价，其中文献检索策略评价主要分为检索点和观察点确定的评价。文献检索策略评价是在确定检索词的基础上，通过选词与组合，试检索、调整与验证，制定出相应的检索策略[19]。检索技术评价包括短语检索、自然语言检索、截词检索、短语检索、模糊检索、调整检索式的评价。

打造应急管理、信息监管、投诉举报“三个平台”。打造应急管理平台，修订完善应急预案，建立风险分析评估制度，开展实战演练。打造信息化监管平台，建立昆明市信息平台和行政审批电子监察系统，开展全程视频监管试点，食品药品安全信息化已纳入昆明市智慧城市建设规划。打造投诉举报平台，建立市、县两级“12331”食品药品投诉举报中心，实行举报奖励制度，就维权调解和监管知识，轮训基层监管人员1680名。

4.3 文献检索分析量表的信度、效度检验分析

本研究量表中33个指标的评价数据采集与处理采用了问卷调查法，评分采用了五级量表级次，“1”为最低值，“5”为最高值。通过随机抽样的方法对某大学10个专业的科研人员进行问卷调查，对每一位被调查者告知调查目的、问卷填写方法，并进行了分别答疑。共发放200份问卷，回收200份，回收率为100%，回收的问卷全部有效。所有数据采用SPSS处理。

4.3.1 量表的信度检验

排完《哭坟》，王爷坐在排练厅正前方的低台上休息。他显得有些疲惫，恹恹的，整个身子塌下去，鼻尖上全都是汗。

本量表采用意见式量表，Cronbach’s α系数有较好的适用性。表2显示，通过SPSS运算，科研人员调查量表的信度指数Cronbach’s α为0.925，各准则层信度指数分别为0.751、0.814、0.840和0.830，均达到了显著相关和高度相关的标准[21]，由此得出本量表有良好的信度。

 

表2 基于文献检索的知识基础构筑量表信度分析

  

项目文献检索知识评价文献检索过程评价文献检索结果评价信息利用程度评价Cronbach’sα系数编号X11～X18X21～X26X311～X324X41～X48Cronbach’sα系数07510814084008300925

4.3.2 效度检验

效度检验是指实际结果与目标的吻合程度。本研究采用目前常用的3种不同的方式，即从范围出发的内容效度、从外在标准出发的校标效度和由概念出发的结构效度来检验文献检索量表与实际目标的一致性。

第一，一般文献检索知识能力评价，包括对文献源选择、检索途径和信息检索系统结构的了解，是文献专业检索知识基础的衡量。

第二，准确性、一致性原则。准确性是评价文献信息检索质量最重要的指标，就是信息表示准确描述文档的内容。一致性是与准确性密切相关的概念，如一个词只能表达一个主题概念。文献信息评价指标具有较高的稳定性，即良好的信度[6]，并且要求评价指标集是完全的、非冗余的。

 

表3 文献检索校标的Pearson相关系数

  

指标校标x1x2x3x4校标Pearson相关性显著性(双侧)N1400747∗∗0000400720∗∗0000400809∗∗0000400708∗∗000040X1Pearson相关性显著性(双侧)N0747∗∗0000401400699∗∗0000400581∗∗0000400724∗∗000040X2Pearson相关性显著性(双侧)N0720∗∗0000400699∗∗0000401400605∗∗0000400627∗∗000040X3Pearson相关性显著性(双侧)N0809∗∗0000400581∗∗0000400605∗∗0000401400592∗∗000040X4Pearson相关性显著性(双侧)N0708∗∗0000400724∗∗0000400627∗∗0000400592∗∗000040140

注：表示**. 在0.01 水平(双侧)上显著相关

 

表4 文献检索校标的Kendall秩相关系数

  

指标校标x1x2x3x4校标Sig(双侧)0000000000000000N4040404040x1相关系数0660∗∗10000540∗∗0435∗∗0567∗∗Sig(双侧)0000000000000000N4040404040x2相关系数0576∗∗0540∗∗10000450∗∗0456∗∗Sig(双侧)0000000000000000N4040404040x3相关系数0637∗∗0435∗∗0450∗∗10000402∗∗Sig(双侧)0000000000000000N4040404040x4相关系数0518∗∗0567∗∗0456∗∗0402∗∗1000Sig(双侧)0000000000000000N4040404040

注：表示**. 在置信度(双测)为 0.01 时，相关性是显著的。下同

 

表5 文献检索校标的Spearman相关系数

  

指标校标x1x2x3x4校标相关系数10000816∗∗0720∗∗0786∗∗0680∗∗Sig(双侧)0000000000000000N4040404040x1相关系数0816∗∗10000705∗∗0598∗∗0748∗∗Sig(双侧)0000000000000000N4040404040x2相关系数0720∗∗0705∗∗10000599∗∗0634∗∗Sig(双侧)0000000000000000N4040404040x3相关系数0786∗∗0598∗∗0599∗∗10000547∗∗Sig(双侧)0000000000000000N4040404040x4相关系数0680∗∗0748∗∗0634∗∗0547∗∗1000Sig(双侧)00000000000000000000N4040404040

(3)结构效度。本研究通过因子分析法来验证量表的结构效度。如表6所示，在因子分析前先进行KMO和Bartlett’s检验，科研人员调查量表的KMO检测值为0.759，sig=0.000，KMO>0.5，变量间的相关性较强，适合做因子分析。本研究因子旋转方式采用最大方差法，迭代50次，并将特征根>1作为因子提取的标准，将旋转后的因子载荷<0.5的项目删除，信度会显著提升，共删除5个项目，分别是著者途径、学科交叉协同检索、固定词组检索、学科精炼和数据整理，最后保留28个项目。本量表目标是各专业普遍适用，因此上述旋转因子载荷<0.5的5个指标除了信息整理以外均带有某学科特征，去掉这些指标后的指标体系更加通用。本研究提取的9个公因子累计方差贡献率为71.06%，能够反映原变量的大部分信息。表4中公因子均超过0.5，其中1/3超过了0.7，说明各指标有较高的相关性，结构效度得以验证。

总之，内容效度通过逻辑推理的方式加以检验；校标效度通过综合评分为校标，与各准则层(X)高度正相关性得到验证；结构效度通过因子分析的方法通过检验，公因子能够反映原有变量的大部分信息，33个指标中28个在公因子上的载荷较高，故测度的有效性能够得到保证。

 

表6 量表的旋转方差贡献率因子分析结果

  

公因子指标项目因子载荷特征值旋转后方差贡献率/%1X41了解相关概念0692X42明确科研目标0838X43了解科研背景0826X44熟悉学科范围0572X321二次检索07014041122452X14主题途径0689X15题名途径0698X311同义词、近义词、反义词0648X322固定词组检索0504299190643X13熟悉文献著录款目0562X17熟悉逻辑运算符0531X317使用下位概念0765X48知识发现0593284786274X11熟悉文献的程度0825X26模糊检索0671X324叙词概念的使用0597283685935X18界面熟悉程度0710X21检索点的确定0791X22观察点的确定0638250675926X23短语检索0761X24自然语言检索0801236871757X313名词的单复数形式0839X314语义检索0788202661388X315使用上位概念-0539X45数据挖掘0578X47信息分析0598199060299X12熟悉检索项0559X25截词检索070418495603总体28Bartlett‘sTestofSphericitySig：0000KMO值：0759075971067

5 结论

网络技术虽然发展很快，但在人类未开发出真正具有高级智能的文献信息自动检索信息系统之前，依靠科研人员自身的本领提高检索效率仍十分重要[23]。要在给定的商业数据平台上(如WoS、CNKI等)评价文献信息检索质量，提高知识基础构筑水平，需要对文献检索的一般知识、过程、结果以及信息分析利用等方面进行定量评价。本研究在明确科研目标基础上构建文献信息检索评价量表，并在问卷调查的基础上通过信度、效度检验；通过文献检索量表的设计检验，能够检验文献检索的效果与目标的一致性。该量表简明扼要易操作，能够有效指导学科馆员和科研人员提高研究主题的文献检索效率，在一定程度上避免因检索文献不全、不准而导致的研究低水平重复，减少科学研究中知识基础构筑的不确定性，有助于提高信息检索和利用的水平，加快科研进程，并对提高图书馆学科服务能力起到积极的作用。后研究续将进一步细化研究，以便研究出反映不同学科实际的相应的量表，并将量表进行实证应用分析。

参考文献：

[1]ENEKO AGIRRE，OIERLOPEZ DE LACALLE，BERNARDO MAGNINI, et al. SemEval-2007 task 01: evaluating WSD on cross-language information retrieval[J].Advances in Multilingual & Multimodal Information Retrieval,2008,5152:908-917.

[6]王启云.网络信息检索效果评价指标体系设计探讨[J].图书馆杂志,2006(11):20-22,30.

[3] ZUCCON G, LEELANUPAB T,WHITING S, et al. Crowdsourcing interactions: using crowdsourcing for evaluating interactive information retrieval systems[J].Information Retrieval,2013,16(2):267-305.

在以上单因素试验的基础上，确定腌制时间、嫩化方式、干制方式、油炸时间为4个主要影响因素，采用4因素2水平正交试验表进行正交设计优化配方，见表7。

[4]李雅,侯海燕,朱建春，等.知识图谱方法在科研选题中的应用研究：以乙酰甲喹纳米乳的研制及药效评价研究为例[J].图书情报工作,2013(9):84-91.

[5]李辉.文献检索系统及检索效率评价指标分析[J].科技创业月刊,2012(12):160-161.

[2]贺自爱,彭玉娥,徐言岗,等. 研究起点与科学观察[J].石油与天然气地质,1997(4):85-90.

[7]LAW E L C, KLOBUCAR T, PIPAN M. User effect in evaluating personalized information retrieval systems[M]//NEJDL, WOLFGANG, TOCHTERMANN, et al.Innovative approaches for learning and knowledge sharing. Berlin: Springer-Verlag, 2006:257-271.

[8]RAVANA S D, TAHERI M S, RAJAGOPAL P. Document-based approach to improve the accuracy of pairwise comparison in evaluating information retrieval systems[J]. Aslib Journal of Information Management,2015,67(4):408-421.

深厚的历史文化积淀，众多历史文化遗存，独特的地域文化感受，这些都是发展旅游产业的重要优势，但是如果把这些文化资源直接等同于旅游吸引力，那就发生认识上的偏差。文化品牌转化成旅游优势，这还需要创意开发和产业叠加。

[9]GARCIA-SERRANO A M, MARTINEZ-FERNANDEZ J L, MARTINEZ P. Experiences in evaluating multilingual and text-image information retrieval[J].International Journal of Intelligent Systems,2006,21(7):655-677.

[11]金玉坚,刘焱.新型网络信息检索效果评价指标体系设计[J].现代情报,2005(4): 184-186.

如图3所示，漂烫温度与切片厚度之间交互作用显著，切片厚度和漂烫温度分别为4 mm和90 ℃时，标准化综合得分达到最大值。当切片厚度大于4 mm样品厚度越大，内部淀粉颗粒为糊化，使得产品破碎力增加，脆度降低。在一定漂烫温度和时间下，样品中引起褐变的为完全失活，有利于产品色泽的提高。

[10]ZHOU B, YAO Y. Evaluating information retrieval system performance based on user preference[J].Journal of Intelligent Information Systems,2010,34(3): 227-248.

[12]韩圣龙,赖茂生.网络信息检索工具评价实验(Ⅱ):中、英文搜索引擎检索评价实验[J].情报科学,2001(4):430-434.

[13]梁丽明.PBL教学方法在医学文献检索课中的实践及效果评价[J].中华医学图书情报杂志,2010(1): 56-59.

[14]秦喜艳,陆伟,姜捷璞.信息检索中的相关性判断和系统评价述评[J].图书情报知识, 2009(4):89-94.

2.多媒体教学有可能使教师产生懒惰情绪。使用多媒体课件上课需要教师课前搜集大量教学素材，这势必会产生更大的工作量，因此很多教师为了节省时间，往往直接从网上下载课件或者借用其他教师的课件，这将会造成教师不愿认真备课，完全依赖借鉴的课件内容的现象，容易滋生教师的懒惰情绪。

[15]张志娟，刘新旺.基于多粒度二元语义的SGML文件信息检索模型[J].现代图书情报技术,2007(7):27-31.

[16]李雅,侯海燕，杜香莉，等.优化战略坐标方法在科研选题中的应用研究：以那他霉素纳米乳新型纳米乳创制为例[J].图书情报工作,2014(18):95-101.

[17]李雅.汪辟疆及其文献学贡献[J].图书情报工作,2009(11):19-22,83.

[18]邱均平，沙勇忠.论信息管理人才的培养与人才评价[J].情报资料工作,2002(6): 66-69.

[19]陈云，张梅湘.科技查新中的文献检索策略[J].科技情报开发与经济,2014(2):106-108.

[20]唐艺.学科馆员-专业教师协同信息行为研究[J].图书馆建设,2014(10): 75-79.

[21]张公一.基于用户需求的科技信息评价量表研究[J].图书情报工作,2012(18): 54-59.

[22]齐向华.图书馆电子服务质量评价量表的构建[J].情报理论与实践,2014(11): 98-103,89.

蟋蟀吟秋户，凉风起暮山。衰年逢世乱，故国几时还？盗贼侵南甸，军书下北关。生民涂炭尽，积血染刀环。[注](清)沈善宝《名媛诗话》，王英志主编《清代闺秀诗话丛刊》，第384—385页。

[23]焦玉英.从文献检索到信息检索：网络环境下检索课教学内容与方法的调整[J].中国图书馆学报,2000(4):13-15.