保山市农业科学研究所承担 “2017年田丰玉米品种联合体区域试验（西南春播玉米组）”在保山市试验点的区域试验。文章旨在从产量、抗性、果穗性状及农艺性状等方面对本年度的区试结果进行初步分析，客观、公正、科学地评价该试验参试玉米品种在保山市试验点的适应性、丰产性和抗逆性，为这些品种进一步试验、申报和推广提供科学依据。

1)断路器垂直连杆结构设计不合理。该GIS断路器设计采用的是垂直连杆与轴密封件之间的直接接触结构，两者之间仅靠少量的硅脂润滑。断路器垂直连杆部分在厂内安装过程或运输过程中出现密封垫微小错位，即会造成垂直连杆与密封件之间磨擦，为断路器的安全运行埋下隐患。

1 材料与方法

1.1 参试品种

参试品种共6个，分别为：渝单8号、田研31号、山谷 1901、仲玉 718、陆金 999、邦玉 1601，其中渝单8号为对照种。

1.2 试验地基本情况

试验地设在保山市施甸县水长乡小官市村，海拔 1 950 m，位于东经 99°05′47.76″，北纬 24°59′08.44″，试验地属山地红壤，缓坡台地，中等肥力，无灌溉条件，交通便利，前茬为萝卜。

1.3 试验设计

试验采用随机区组设计，3次重复，小区面积20 m2，小区长 5 m、宽4 m，每小区 5行，每行20株，单株留苗，保苗密度3 333株/亩，四周设4行保护行。

1.4 田间管理及调查记载

方差分析结果表明：不同品种间亩产有极显著差异。多重比较结果表明：在显著水平α=0.01时，山谷1901亩产极显著高于其余5个参试品种；陆金999亩产极显著高于邦玉1601、渝单8号、仲玉718；田研31号、邦玉1601亩产极显著高于渝单8号、仲玉718；陆金999与田研31号、田研31号与邦玉1601、渝单8号与仲玉718亩产差异不显著。在显著水平α=0.05时，山谷1901亩产显著高于其余5个参试品种；陆金999亩产显著高于除山谷1901外其余4个参试品种；田研31号、邦玉1601亩产差异不显著并显著高于渝单8号、仲玉718；渝单8号、仲玉718差异不显著。

总体来看，6个试验参试品种（含对照）的生育期均在 135 d左右（126～142 d），均于播种后 10 d左右出苗，整体出苗较好，植株生长期间总体长势良好。由于管理措施及时到位，虫、草、鼠对整个试验未造成危害。主要发生的病害为灰斑病、大斑病、小斑病、纹枯病、锈病及穗腐病，丝黑穗病及茎腐病尚未发现。品种产量差异较大，对照渝单8号产量显著偏低，高感灰斑病，整体丰产性和抗性差。其余5个参试品种，除仲玉718表现最差，剩下4个参试品种的综合性状总体均优于对照，以下按产量从高到低分别对其作综合评述。

1.5 产量测定

在表5中列出各参试品种的生育期及主要农艺性状调查结果。数据显示，所有参试品种均在4月30日前后出苗，在7月中下旬抽雄和吐丝，于9月成熟。生育期介于126～142 d，仲玉718最长，为142 d，渝单8号最短，为126 d，所有品种生育期都比对照长；株高介于308～340 cm，田研31最高，为340 cm，渝单8号最矮，为308 cm；穗位高介于130～168 cm，仲玉718最高，为168 cm，邦玉1601最矮，为130 cm；双穗率最高的为田研31号，为20.00%，其次是仲玉718，为16.67%，再次是山谷1901，为6.67%，渝单8号、陆金999和邦玉1601，无双穗结实表现；除对照渝单8号空秆率为3.33%，其余参试品种的空秆率均为0。

1.6 试验期间气候条件（播种到成熟）

非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)是一种与胰岛素抵抗和遗传易感性密切相关的代谢应激性肝脏损伤，其可发生肝脏纤维化从而导致肝硬化[1]。目前，国内外均缺乏对NAFLD有特定疗效的药物，而且，不同的临床指南推荐的药物不同。因此，本文回顾性分析了重庆医科大学附属第二医院就诊的NAFLD合并2型糖尿病患者的临床资料，探讨降糖药、他汀类、ACEI、钙离子拮抗剂是否对NAFLD合并2型糖尿病的患者有协同治疗效果，旨在为NAFLD合并2型糖尿病人群选择合适的药物提供理论依据。现报道如下。

2 结果与分析

2.1 丰产性

资产规模在一定程度上决定了银行的市场竞争能力、盈利能力和抗风险能力，而银行的盈利能力也是其资产规模扩张的关键。2007年底，银行业总资产只有53万亿元，但到了2011年末，这一数字已快速增长到113万亿元，短短4年翻了一番还多[2]。目前，中国银行的发展主要是依靠规模的扩张，而规模的扩张有利于银行业实现规模经济，降低成本。而且，在我国当前利差相对稳定的情况下，银行收入水平与存贷款规模高度相关，所以，有理由认为，高的规模扩张为银行业高利润提供了有利保障。

 

表1 试验期间气候条件

  

月份日均温（℃） 降雨量（mm） 日照时数（h）上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬4 17.2 17.2 17.6 74.1 48.5 22.6 55.2 64.8 44.5 5 18.6 19.2 21.7 9.4 40.3 34.3 84 53.9 64.7 6 22.8 22.5 22.4 1.6 3.4 10.9 90.3 34.6 30.4 7 21.1 21.9 21.9 68.3 23.3 117.4 9.5 33.9 57.7 8 22.3 21.8 22.4 81.1 94.4 55.2 12.1 23.7 63.9 9 22.6 21.6 22.2 52.9 43.2 17.9 55.4 30.6 56.1

 

表2 各参试品种的产量表现

  

注：不同大写字母表示不同品种间产量差异极显著（P＜0.01）；不同小写字母表示不同品种间产量差异显著 （P＜0.05）；“*”为p＜0.05，“**”为 p＜0.01。

 

品种编号 品种名称 产量（kg/亩） 比 CK±（%） 位次（1） 渝单 8号 304.3 Dd — 5（2） 田研 31号 499.1 BCc 64.02 3（3） 山谷 1901 602.2 Aa 97.90 1（4） 仲玉 718 279.1 Dd -8.28 6（5） 陆金 999 540.1 Bb 77.49 2（6） 邦玉 1601 475.6 Cc 56.29 4 F值 99.43**

试验地于3月中旬翻犁碎土，拉线开挖种植沟，4月18日透雨后湿墒播种，施普通过磷酸钙50 kg/亩、尿素10 kg/亩及硫酸钾10 kg/亩混合作为种肥；出苗后，5月5日喷雾施用敌杀死一次，防治地老虎等；5月10日间苗和定苗；5月12日追施尿素15 kg/亩作为苗肥，并进行第一次中耕除草；6月13日追施尿素30 kg/亩作为穗肥，并进行第二次中耕培土，同时喷施溴氰菊酯一次，防治蚜虫。试验过程中，具体的调查记载项目、时间、方法和标准按试验方案严格进行。

每个重复实收中间3行 （面积12 m2）测产，取3个产量的平均值作为该品种的最终产量值，并按标准水分折合亩产，对各品种亩产进行方差分析及多重比较（LSD法）。由表2可知，5个参试品种，除仲玉718亩产低于对照，其余4个品种的产量均高于对照。山谷1901产量最高，亩产达602.2 kg，比对照增产97.90%；其次为陆金999，亩产540.1 kg，比对照增产77.49%；田研31号，亩产为499.1 kg，比对照增产64.02%，居第三位；邦玉1601，亩产为475.6 kg，比对照增产56.29%，居第四位；对照渝单8号，亩产304.3 kg，居第五位；仲玉718，产量最低，亩产279.1 kg/亩，比对照减产8.28%。

2.2 果穗性状

由表3可以直观看到，所有参试品种均为筒型黄色果穗，粒型不同（马齿、半马齿、硬粒）。穗长介于14.2～18.6 cm，其中山谷 1901 最长，为18.6 cm，仲玉718最短，为14.2 cm；穗粗介于4.2～5.0 cm，其中陆金999最粗，为5.0 cm，渝单8号最细，为4.2 cm；秃尖长介于0.3～1.3 cm，其中邦玉1601最长，为1.3 cm，渝单8号最短，为0.3 cm；穗行数介于13.0～17.6行，其中陆金999最多，为17.6行，仲玉718最少，为13.0行；行粒数介于27.0～34.8粒，其中渝单8号最多，为34.8粒，仲玉718最少，为27.0粒；出籽率介于70.35%～85.28%，其中邦玉1601最高，为85.28%，仲玉718最低，为70.35%；百粒重介于18.26～31.40 g，其中山谷 1901 最重，为 31.40 g，渝单8号最轻，为18.26 g。

2.3 抗性

参试品种的整体抗性调查结果见表4，调查项目主要包括抗倒性、抗病性和抗虫性（在此不涉及抗逆性）。经观察记载，所有参试品种均未发生倒伏（折），均未出现玉米螟等主要虫害，由此表明，所有参试品种的抗倒（伏）性及抗虫性都比较好。对于丝黑穗病和茎腐病，所有参试品种均无发病现象；纹枯病、大斑病、小斑病、灰斑病、穗腐病及锈病，除对照渝单8号高感灰斑病外，其余参试种均表现出不同程度的抗性。整体来看，对照渝单8号感病最重，高感灰斑病，为9级，纹枯病为5级，大斑病、穗腐病、锈病均为3级；山谷1901，灰斑病为5级，纹枯病、大斑病、小斑病及锈病均为3级；田研31号、仲玉718两个品种抗病性表现一致，灰斑病为5级，纹枯病、大斑病及锈病为3级；陆金999，大斑病及锈病为3级；邦玉1601锈病为3级。综合来看，对照渝单8号的抗病性差；山谷1901、田研31号及仲玉718三个品种的抗病性一般；邦玉 1601及陆金999两个品种的抗病性表现良好。

 

表3 参试品种的果穗性状表现

  

百粒重（g）渝单8号 筒 15.0 4.2 0.3 14.4 34.8 黄 马齿 红 80.00 18.26田研31号 筒 16.4 4.3 1.0 14.0 30.1 黄 半马齿 白 83.79 29.87山谷1901 筒 18.6 4.6 0.8 15.6 34.6 黄 硬粒 白 84.87 31.40仲玉718 筒 14.2 4.3 0.7 13.0 27.0 黄 硬粒 白 70.35 21.11陆金999 筒 17.6 5.0 0.7 17.6 32.3 黄 半马齿 白 83.78 28.28邦玉1601 筒 16.8 4.7 1.3 17.4 28.8 黄 半马齿 红 85.28 28.93品种名称 穗型 穗长（cm）穗粗（cm）秃尖长（cm） 穗行数 行粒数 粒色 粒型 轴色 出籽率（%）

 

表4 参试品种的抗性表现

  

品种名称倒伏（折）情况 主要病虫害发生情况 其他病虫害倒伏率（%）折断率（%）纹枯病（级）大斑病（级）小斑病（级）灰斑病（级）丝黑穗病发病率（%）穗腐病（级）茎腐病病株率（%）玉米螟（级） 锈病渝单8号 0 0 5 3 1 9 0 3 0 0 3田研31号 0 0 3 3 1 5 0 1 0 0 3山谷1901 0 0 3 3 3 5 0 1 0 0 3仲玉718 0 0 3 3 1 5 0 1 0 0 3陆金999 0 0 1 3 1 1 0 1 0 0 3邦玉1601 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 3

2.4 生育期及农艺性状

成熟后，实收小区中间3行（面积12 m2）计产，同时记录实收株数和果穗数，取样10穗进行室内考种，将样本果穗风干脱粒后，称其籽粒干重，按标准水分14%折算出小区产量，再折合为亩产。

表1为玉米生育期间的气候情况，2017年4～9月份降雨异常偏多，为有气象资料记载的历史第二多年份，高温高湿的气候条件造成玉米病害发生偏重，尤其是玉米灰斑病发生最为严重。

 

表5 参试品种的生育期及农艺性状表现

  

空秆率（%）渝单8号 4/28 7/14 7/15 9/1 126 紧凑 308 142 0 3.33田研31号 4/30 7/14 7/16 9/8 131 紧凑 340 156 20.00 0山谷1901 4/28 7/14 7/15 9/11 136 紧凑 338 143 6.67 0仲玉718 5/1 7/27 7/30 9/20 142 平展 321 168 16.67 0陆金999 4/30 7/20 7/20 9/15 138 半紧凑 322 132 0.00 0邦玉1601 4/29 7/18 7/19 9/15 139 平展 337 130 0.00 0品种名称 出苗期（月/日）抽雄期（月/日）吐丝期（月/日）成熟期（月/日）生育期（d） 株型 株高（cm）穗位高（cm）双穗率（%）

3 参试品种评述及处理意见

二是进一步加大工作指导力度，利用全区统筹整合涉农资金专题培训班和全区财政支农政策培训班等培训方式，不断提高基层工作水平。

3.1 山谷1901

亩产602.2 kg，比对照渝单8号增产97.90%，居第一位。全生育期136 d，比对照多10 d。该品种缺点是株高及穗位相对偏高，但果穗长而粗，籽粒大而深，产量高，抗倒伏，抗玉米主要病虫害。整体丰产性好，抗病性较强，综合性状表现最好，适宜在保山扩大示范种植。

田朵心里没了底，哭哭啼啼地到处打电话，小宁早就关机了，她又给父母、公婆打过去，父母赶来训斥女儿鲁莽，公婆担心儿子的伤情，急忙去了市医院。还好，小宁只是受了轻伤，缝几针，打两天消炎药就没事了。可是，他的心凉透了，这次坚决要跟田朵离婚。

3.2 陆金999

亩产540.12 kg，较对照渝单8号增产77.50%，居第二位。全生育期138 d，比对照多12 d。该品种缺点是百粒重和出籽率相对较低。优点是株高适中，穗位低，穗粗，穗行数多，单穗粒重高，抗倒伏，抗玉米主要病虫害。整体丰产性较好，抗病性强，综合性状表现较好，适宜在保山扩大示范种植。

3.3 田研31号

亩产499.1 kg，较对照渝单8号增产64.02%，居第三位。全生育期131 d，比对照多5 d。该品种缺点是株高及穗位较高，秃尖较大，穗行数及行粒数较少。优点是双穗率和百粒重高，抗倒伏，抗玉米主要病虫害。整体丰产性一般，抗病性较强，综合性状表现一般，可继续试种观察。

3.4 邦玉1601

亩产475.6 kg，较对照渝单8号增产56.29%，居第四位。全生育期139 d，比对照多13 d。该品种缺点是生育期较长，秃尖大，株型平展。优点是穗位低，穗行数较多，出籽率高，抗倒伏，抗玉米主要病虫害。整体稳产性较好，抗病性强，综合性状表现较好，可引入保山试种。

3.5 仲玉718

亩产279.1 kg，比对照减产8.28%，居参试品种最后一位。全生育期142 d，比对照多16 d。该品种虽双穗率较高，抗倒伏，抗玉米主要病虫害，但生育期长，无明显果穗性状优势。整体丰产性差，抗病性较强，综合性状表现差，不适宜在保山种植。

4 小结

试验结果表明，对照渝单8号产量明显偏低，其主要原因是高感玉米灰斑病，综合性状表现较差，不适宜在保山种植；仲玉718生育期长，丰产性较差，不适宜在保山种植；田研31号综合性状表现一般，可继续试种观察；山谷1901、陆金999和邦玉1601综合性状表现较好，建议引入保山扩大示范种植。

参考文献

[1]孟静娇,刘婷婷,杨才华.2016年田丰玉米品种联合体区域试验初报[J].农业科技通讯，2017（7）:128-132.

[2]宋宜.2016年普洱市鲜食玉米新品种展示初报[J].种子科技,2017（8）：124-127.

[3]李晓花，彭扎发.2016年普洱市玉米新品种展示初报[J].种子科技,2017（3）：107-109.