随着储备品种结构及轮换的需求，原料大米的储备呈增多的趋势。部分粮库硬件条件设施较好，可将大米存放在准低温库内，虽然能较好地保持大米的品质，但很难杜绝虫卵入仓。大米在生产、储存和销售的过程也中不可避免地会感染害虫和微生物。广州属于典型的亚热带气候，常年高温高湿，四季都适合害虫的生长繁殖[1]。因此，在原料大米的保管过程中，对大米适时采取磷化氢熏蒸相结合的措施能有效抑制虫霉的生长，从而确保储粮品质的安全[2]。

为了将质量管理工作落实到位，需构建健全的质量管理制度，如果没有制度的束缚，就不能保证质量安全。对此，在操作过程中，需根据环境监测的真实状况，详细拟定质量管理制度。把工作抽查和考核内容加入制度中去，只有借助制度来进行质量管理，才能提高环境监测数据的真实性。

1 材料与方法

1.1 材料

以广州岭南穗粮谷物股份有限公司高大平房仓1-1D02和1-1D06两个粮堆作为试验对象，具体粮情见表1。

1.2 试验仪器

磷化氢浓度测定仪（型号为X-am5000，德国德尔格公司）、自制气密性检测装置。

1.3 试验方法

1.3.1 浓度监测点的设置

由图1可知，整个熏蒸时间仓内温、湿度变化趋势平缓，温度变化范围为19℃～21℃，平均温度为19.9℃，湿度变化范围为59%～61%，平均湿度为59.5%。

1.4.2 粮堆气密性检测

粮堆采用6面密闭的方法进行密闭，利用负压半衰期进行检测，检测周期为-300～-150Pa。

1.4 熏蒸及检测

仓内温、湿度变化情况见图1。

1-1D02粮堆内各监测点浓度变化见图2，1-1D06粮堆内各监测点浓度变化见图3。

 

表1 两堆垛储粮情况

  

堆位 品种 数量/t 入库时间 水分/% 整精米率 虫害/头 主体粮温/℃1-1D02 早软粘米 42.386 2016年10月 12.5 18 4 20～22 1-1D06 早软粘米 125.197 2016年9月 12.3 18 3 21～22

2 结果与分析

2.1 粮堆气密性检测数据

采用1.1kW负压离心风机进行抽负压，利用秒表和膜盒压力表进行检测，测试压力-300～-150Pa，测得1-1D02和1-1D06的平均半衰期分别为242s和 43s，结果见表 2、表 3。

2.2 仓内温、湿度情况变化情况

熏蒸采用粮堆顶部、中部和堆脚三个部位悬挂塑料袋进行投药，单位用药量5g/m3，投药后利用药物自然扩散，未进行环流。投药后前7d每天进行浓度检测，7d后每两天检测一次。

由图2和图3可知，粮堆内各点浓度曲线重合度较高，且投药前一个月浓度呈上升状态，一个月后浓度趋于平稳。且在两种不同气密条件下，各粮堆内部浓度变化趋势基本一致。在上升过程中前15d上升速度较快。图2在第15d时浓度达到716mg/L，图3在第15d时浓度为334mg/L。磷化铝在潮解下不断产生PH3气体，在粮堆内自然扩散，由于磷化铝有较强的扩散性，在粮堆内扩散基本均匀，且可以渗透至包装粮包装内。

1-1D02平均浓度与1-1D06平均浓度变化见图4。

 

表2 1-1D02气密检测记录

  

检测次数 最大压力/Pa检测压力/Pa压力半衰期/s平均半衰期/s 1 -312 -300 246 242 2 -328 -300 245 3 -324 -300 235

 

表3 1-1D06气密检测记录

  

检测次数 最大压力/Pa平均半衰期/s 1 -321 -300 -46 43检测压力/Pa压力半衰期/s 2 -318 -300 -42 3 -322 -300 -41

粮堆上层和下层各设三个监测点，呈等边三角形，空间设一点，上层三点编号分别为1、2、3号，下层三点编号为4、5、6号，空间为7号。每个粮堆共计7点。

  

图1 仓内温、湿度变化

2.3 粮堆内部浓度变化规律

离线匹配转向控制单元软件的方法与上述在线匹配方法大同小异，但对于匹配过程中生成的故障码的处理方法则完全不同，下面重点介绍借助ODIS-E解决故障码“B200500记录无效”(图9)的操作方法。

  

图2 1-1D02粮堆内各监测点浓度变化

  

图3 1-1D06粮堆内各监测点浓度变化

⑤严重的呼吸功能衰竭，需要最大程度的通气支持[吸入氧浓度（FiO2）≥0.8， 高呼气末正压通气（PEEP）]或者需要体外膜肺氧合（ECMO）支持；

2.4 粮堆平均浓度比较

可见，德都方言和青海汉话在语音方面的差别是非常明显的，但是，我们把它们放在一起作以对比，又发现相同的音还是不少的，这也符合凡语言“共性大于个性”的观点，如果把青海汉话的语音与现代汉语的标准音相比较，差别是十分明显的，但青海汉话的语音同德都方言的语音却又许多相同或相似的地方。我们不必进行全面的分析对比，仅从元音(韵母)方面来看，有几个主要元音是一致的，或者基本一致，对比如下：

  

图4 1-1D02平均浓度与1-1D06平均浓度

由图4可以看出，1-1D06与1-1D02平均浓度差别较大，且随着熏蒸时间的增加，浓度差别逐渐扩大。1-1D02在第4d时浓度已上升至300mg/L，且峰值浓度在950mg/L左右。而1-1D06则在第15d上升至300mg/L以上，峰值浓度在410mg/L左右。1-1D02的最大浓度为1-D06最大浓度的2倍。通过对1-1D02与1-1D06浓度变化趋势进行分析并拟合得到拟合曲线，得到磷化氢浓度的上升趋势与实践呈线性关系，两个粮堆密性R2的值为0.935和0.911，1-1D02的浓度上升速度为42.83mL/m3·d，1-1D06 的上升速度为 17.90mL/m3·d，具体拟合方程如表4所示。同一粮仓内同时熏蒸的粮堆，由于气密性的差别，浓度表现出较大的差异性。

细节对于小说的情节发展和人物塑造有着至关重要的作用，这一点在虚构文学作品中显而易见。而放到“非虚构”作品中，它却常常被人所忽略。诚然，任何“非虚构文学”都不可能没有一点虚构的成分，适当合理的虚构是必要的，也恰恰是将“非虚构文学”推向成功的必然因素之一。显然宁肯清楚的认识到了这一点，并成功的将其熟稔掌握，为小说文本增添了许多张力。

 

表4 不同气密性PH3平均浓度变化拟合方程

  

堆位 拟合方程 R2 1-1D02 y=42.831x+123.5 R2=0.935 4 1-1D06 y=17.9x+81.141 R2=0.910 6

3 结 论

（1）在包装粮六面密闭的粮堆下进行投磷化铝熏蒸，在不进行环流的情况下，PH3在粮堆内能够较均匀地进行扩散，即使在包装内浓度也有比较均匀的分布，可能是此次试验的堆垛较小，以后针对大的堆垛进行进一步的研究。

（2）在包装粮六面密闭下进行熏蒸，由于PH3较好的渗透性，空间浓度与粮堆浓度能够保持一致，各个监测点浓度比较平稳。因此，此类熏蒸对空间浓度检测即能较好地代表粮堆浓度。

（3）仓房良好的气密性是安全储粮的保障[3]。不同气密性对熏蒸浓度有着至关重要的影响，本次试验所选取的粮堆气密性分别为242s和45s，通过PH3浓度的检测，体现出较大的差异性，两个粮堆PH3浓度比值最大可达2倍。因此在以后的熏蒸中要提高熏蒸效果，仓房的气密性是至关重要的。若仓房漏气，则熏蒸效果差、用药量大、熏蒸次数增多、粮食损失严重、储粮费用高[4]。

参考文献

[1] 于文江,田枚.浅析一年一次缓释熏蒸在南方的应用[J].粮食仓储科技通讯,2003(1):35-46.

[2] 魏成林,肖建伟.六面密闭条件下包装大米粮堆内磷化氢浓度衰减规律[J].粮食科技与经济,2016(6):54-56.

[3] 杨海涛,张来林,王丹,等.粮食仓房的气密测试及气密改造讨论[J].粮食储藏,2013(6):52-54.

[4] 张来林,李超彬,赵英杰.粮仓的气密性测试与密度改造[J].粮食仓储技术,2003(4):15-18.