南方红豆杉(Taxus wallichiana var.mairei)为常绿乔木，又称美丽红豆杉、杉公子、海罗松等，为国家一级保护的珍贵树种。叶通常较宽较长，条形叶，雌雄异株，种子扁球形；树形优美，浅根植物，主根不明显，侧根较发达，是良好的庭院绿化树种。南方红豆杉生长缓慢，木材结构细致，纹理均匀，韧性强，硬度高，边材较窄，呈淡黄褐色，心材间无树脂细胞及树脂道，呈橘红色，是建筑、器材、家具、桥梁等优质用材[1,2]。南方红豆杉中提取的紫杉醇等成分，具有消炎、排毒、抗氧化的作用，是世界公认的濒危珍稀抗癌植物，早在1992年就被FDA批准用于治疗晚期卵巢癌、肺癌、子宫癌，《本草纲目》就记载有红豆杉用于治疗霍乱、伤寒、排毒等[3]。杉木是闽西北林区最主要的造林树种之一，人工林面积大。随着我国对森林资源的培育和生态环境的保护的空前重视，开展林下空间的有效利用和非木质资源的高效利用是闽西北林区必须考虑的重要课题。为此，本项目开展了不同育苗方式南方红豆杉苗木在杉木人工林林下套种试验，以期对杉木人工林林下空间利用和南方红豆杉资源培育提供借鉴和指导。

1 试验地概况

试验地位于福建省宁化县石壁镇陂下村，地理坐标为北纬26°13'，东经116°34'，海拔380～470 m，坡度26°，属中亚热带山地季风气候，四季分明，全年温暖湿润，年平均气温17.7°，年均日照时数1 600 h，无霜期285 d，年降雨量1 700～1 800 mm，年平均相对湿度78%以上。试验杉木林分套种前为杉木人工纯林，2005年造林，初植密度3 000株/hm2，套种红豆杉前经过2次间伐，保留密度为1 200株/hm2，郁闭度0.5～0.6。试验地土壤为山地红壤，立地质量等级Ⅱ级。

慈溪市国土资源局与环保和卫计局联合运用“工匠精神”夯实“三大国策”特色品牌，形成以政府资源为基础，以部门资源为主导，以社会资源为补充的资源投入和推进机制，积极整合资源，创新拓宽思路，改变国土资源“一家管大家用”的格局，通过建立“四众”平台——众创、众包、众扶、众筹，汇众智、汇众力、汇众能、汇众资，以多方协同创新普法宣传新机制。开创品牌宣传新亮点、新模式，融入市委宣传部、文明办、团市委和FM106.4慈溪广播电台的力量，共同负责筹划2016和2017年度的国策大型活动。通过线上和线下两大宣传环节同步推出，力求达到宣传面积最大化。

2 材料与方法

2.1 试验设计

试验采用随机区组设计。参试的南方红豆杉苗木育苗类型有3种，分别为裸根苗、塑料营养杯苗(底径10cm高11cm)、无纺布营养袋苗(底径10cm、高11cm)，均为2年生苗木。每一种苗木类型设置从山脚到山顶的宽20m、长30m的条带小区，重复4次，2015年造林，2016年11月调查成活率和抽高。不同坡位、坡向试验材料均为无纺布营养袋苗。不同坡位试验是沿同一坡面分上坡、中坡、下坡各种植2 000株南方红豆杉苗。2015年造林，2016年11月每个坡位分3次重复随机调查成活率和抽高，每个重复调查100株，每个坡位共计调查300株。不同坡向试验选择立地和坡位大致相同的阳坡、半阴坡、阴坡三种坡向，每个坡向各种植3 000株南方红豆杉苗。2015年造林，2016年11月每个坡向分3次重复随机调查成活率和抽高，每个重复调查100株，每个坡位共调查300株。

2.2 试验方法

南方红豆杉苗在林间的造林空间布置要均匀。造林前清除杂草。挖明穴，穴规格50 cm×30 cm×30 cm，在挖穴位置按照2 m×2 m规格锄草松土。每穴施钙镁磷0.5 kg做基肥。2015年春季雨后造林。南方红豆杉种植完成后，应及时浇定根水，水量适中，浇至根系周围土壤湿润即可。在生长季节做好扩穴、除草以及培土抚育工作。南方红豆杉生长期间的主要病虫害有蚜虫或蜘蛛，应及时做好防治。可考虑使用1 000～1 500倍液吡虫啉防治蚜虫；使用2 000倍液的杀螨剂防治蜘蛛。

3 试验结果

3.1 不同育苗方式类型南方红豆杉苗在杉木林分套种效果分析

本试验选取三种育苗方式的两年生南方红豆杉在杉木人工林分中套种。造林第2年调查造林成活率及当年抽高，结果表明：三种苗木类型造林早期效果差异显著(表1，表2)。无纺布营养袋苗造林早期表现最佳，比裸根苗造林成活率提高了44.3%，当年抽高提高了58.3%。塑料营养杯苗造林早期表现也较好，造林成活率比裸根苗提高了34.2%，当年抽高提高了8.8%。裸根苗造林效果较差。

 

表1 不同育苗方式下南方红豆杉造林成活率及当年抽高

  

处理组平均存活率/%平均当年抽高/cm裸根苗67.55±3.52 cB20.40±0.25 cC塑料营养杯苗90.63±1.11 bA22.20±0.20 bB无纺布营养袋苗97.50±0.44 aA32.30±0.24 aA

注：不同列的不同小写字母表示不同的处理方式差异显著(p<0.05)，不同列的不同大写字母表示不同的处理方式之间差异极显著(p<0.01)，下同

3.2 不同坡位对南方红豆杉苗在杉木人工林分中套种效果的影响

一个完善的制度体系可以给管理者们起到良好的辅助作用，更可以让员工约束其自身，促进工程进度，打消员工消极怠工的状态，增强团队的管理体系，完善制度从以下几方面入手：

南方红豆杉无纺布营养袋苗在杉木人工林分中不同坡位套种效果调查结果表明：南方红豆杉无纺布营养袋苗在上坡、中坡、下坡的造林成活率为96.1%～98.1%，不同坡位间造林成活率没有显著差异(表2)。不同坡位当年抽高为22.3～36.4cm，差异达到极显著水平，下坡生长效果最佳，比上坡、中坡当年抽高增加了63.2%、15.2%；中坡当年抽高次之，比上坡增加了41.7%。

 

表2 不同坡位上南方红豆杉造林成活率及当年抽高分析

  

处理组平均存活率/%平均当年抽高/cm上坡96.10±0.85 aA22.30±0.36 cC中坡97.00±1.65 aA31.60±0.25 bB下坡98.07±0.97 aA36.40±0.40 aA

3.3 不同坡向对南方红豆杉苗在杉木人工林分中套种效果的影响

南方红豆杉无纺布营养袋苗在不同坡向的杉木人工林分中套种的效果表明，不同坡向间造林成活率为95.0.%～98.2%，差异不显著；当年抽高为22.3～35.2cm，差异达到极显著水平(表3)。阴坡生长初期表现最佳，分别比阳坡和半阴坡当年抽高增加了57.8%、6.3%；半阴坡当年抽高比阳坡增加了48.4%。

本科院校图书馆的招聘信息占抓取到的招聘信息总数的39．1%，是人才需求最旺盛的图书馆类型。本调查将本科院校图书馆划分为两个部分，一是包括独立学院在内的普通高校图书馆；二是高水平大学图书馆，即原来的“211”院校。普通高校图书馆的招聘信息有148条，占招聘信息总数的29．4%，招聘198人；高水平大学图书馆的招聘信息有49条，占招聘信息总数的9．7%，招聘 60人。

 

表3 不同坡向对南方红豆杉造林成活率及当年抽高的影响

  

处理组平均存活率/%平均当年抽高/cm阳坡95.03±1.11 aA22.30±0.15 cC半阴坡97.97±1.77 aA33.10±0.15 bB阴坡98.20±3.12 aA35.20±0.26 aA

4 结论与讨论

南方红豆杉在杉木人工林林分中的套种初期效果表明：裸根苗、塑料杯营养袋苗、无纺布营养袋苗三种苗木类型中以无纺布营养袋苗造林早期表现最佳，造林成活率为97.5%，当年抽高为32.3cm；其次是塑料营养杯苗，造林成活率为90.6%，当年抽高为22.2cm。由此可见，南方红豆杉苗木造林以营养袋苗效果较好，无纺布营养袋苗表现最佳。究其原因，营养袋苗造林能更好保持根系的完整性，做到不伤害根系不失水份，同时营养基质中含有丰富的营养物质和微生物区系，使得苗木在造林初期就能很快适应环境，增加抗性，促进成活生长。其中，无纺布营养袋透气性更好，苗木根系生长发育更好，因此造林效果最佳。以南方红豆杉无纺布营养袋苗开展的不同坡位、不同坡向试验结果表明：不同坡位、不同坡向间的造林成活率差异不显著，但当年抽高达到极显著水平；不同坡位当年抽高22.3～36.4cm，其中下坡生长效果最佳；不同坡向当年抽高为22.3～35.2cm，其中阴坡苗木生长初期表现最佳。中下坡造林效果比较好，主要原因是中下坡水肥条件好。可见南方红豆杉对水肥条件要求比较高，在瘠薄、干旱立地不宜种植南方红豆杉。不同坡向中以半阴坡、阴坡造林效果比较好，这也印证了南方红豆杉喜荫的生物学特性，不宜在阳坡立地种植。

随着我国生态文明建设的日益推进，森林资源的培育和生态环境的保护越来越受到重视，林下经济开发和非木质利用也成为了今后林业产业发展的重要方向。闽西北地区杉木林面积大，其林下空间的有效利用大有可为。在杉木林下套种南方红豆杉是一个很好的尝试。南方红豆杉早期生长喜欢荫湿环境，为浅根性树种，侧根发达，套种在杉木林下，先于南方红豆杉造林的上层杉木为其生长创造了非常适宜的生长环境，南方红豆杉在林下可以得到很好的生长和发育；同时南方红豆杉的套种增加了杉木林地的地表覆盖和根系的分布，增加了水土保持的效果，也促进了杉木的生长。由此可见，二者的结合既充分利用了林地空间，培育了南方红豆杉这种珍贵资源，又有利于培育杉木大径材，提高木材品质，二者是相辅相成的[4-9]。当然，本文仅仅是南方红豆杉在杉木林下套种效果的早期表现，后续需不断跟踪调查验证以完善研究结果的可靠性和稳定性。

参考文献

[1] 中国树木志编辑委员会.中国树木志 [M].北京：中国林业出版社，1983.

[2] 韩彩霞，徐 朕，齐晓洋，等.红豆杉属植物的繁育现状研究 [J].现代园艺，2018(8)：35-37.

[3] 史彩霞，姜毅，马聪明，等.红豆杉的药用价值及在中医中药中的临床应用 [J].中药与临床，2018，9(1)：63-64.

[4] 雷先珠,张发游.杉木林下套种南方红豆杉初期效果分析 [J].福建林业科技，2017，44(1)：58-60，95.

[5] 潘艳艳.不同林分下栽植南方红豆杉生长效果分析 [J].河北林业科技，2016(04):27-29.

[6] 吴艺梅.杉木林冠下套种南方红豆杉试验效果分析 [J].绿色科技，2016(15):31-32.

[7] 李芳铨.杉木林下套种南方红豆杉试验分析 [J].林业勘察设计，2010(1):157-159.

[8] 苏晋伙.杉木林下南方红豆杉初期生长分析 [J].亚热带农业研究，2010，6(2):86-89.

[9] 龙昌松.珍惜树种南方红豆杉种植模式探析 [J]绿色科技.2015(2):52-53.