近年来，随着社会数字化进程的加快和数字阅读终端设备的普及，高校图书馆在传统的采购模式下购买的文献资源利用率也在不断下降，传统的资源建设模式受到了挑战，馆藏建设模式也面临着革新的发展需求。在这种情况下，高校图书馆如何利用有限的文献资源采购经费最大限度地满足不同用户的信息需求，已成为一个迫切需要解决的问题。读者决策采购（Patron-Driven Acquisition，PDA）也称 “需求驱动采购”（Demand-Driven Acquisitions，DDA）或 “按需购买”（Purchase-on-Demand，POD），是一种基于读者需求的资源建设新模式，即图书馆根据读者对文献资源的实际需求和使用情况，设置一定的标准或者参数采购文献资源[1]。

2011年国际图联和美国图书馆协会年会的重要的主题之一就是读者决策采购[2]，读者决策采购作为一种新的文献资源建设模式风靡美国大学图书馆界。相关统计数据显示[3]，2010年美国图书馆已有2/3的实施或者计划三年内实施PDA，他们积累了大量的实践经验。2012年美国大学与研究图书馆协会发布了 《2012年学术图书馆十大趋势》报告[4]，其中趋势之七就是 “读者决策采购将成为一种行为模式”。

读者决策采购已经在西方图书馆界特别是美国学术图书馆得到了广泛推广与应用，但国内尚无图书馆实施严格意义上的PDA，基本都是 “读者辅助采购”。如何在国内的高校图书馆成功实施PDA，制约成功实施的主要障碍和关键策略是什么都将值得探讨。本文以德尔菲法的形式对此进行了调查和分析，了解相关专家对这些问题的看法，以期对中国读者决策采购的理论研究和实践探索有所启发，推动相关研究和实践的深入开展。

1 调查与研究方法

1.1 德尔菲法调查

调查采用的调查研究方法是德尔菲法。德尔菲法（Delphi model），也称为 “专家调查法”，是一种定性的预测方法，采用匿名发表意见的方式，通过发放问卷来征求专家意见，经过反复征询和反馈，直到专家意见趋于一致，最后获得预测结论的一种科学预测方法。德尔菲法具有匿名性、统计性和反馈性等特点，能够充分发挥各专家的知识优势，取长补短，具有广泛的代表性，较为可靠。

1.2 问卷设计

笔者检索并浏览了关于国内高校图书馆读者决策采购的文献，在参考这些相关文献的基础上，总结归纳国内对高校图书馆实施读者决策采购的相关调查指标，拟定专家调查问卷。调查问卷共包括5道题。题1和题2旨在调查专家对中国高校图书馆开展读者决策采购的态度；题3旨在探讨高校图书馆适合开展读者决策采购的资源类型；题4旨在调查中国高校图书馆开展读者决策采购的阻碍因素；题5旨在探讨中国高校图书馆开展读者决策采购的措施。同时每道题的最后都补充一道开放性问题，寻求专家对各项调查指标的意见和建议。问卷的主体部分采用李克特式量表（Liken-type Scale）[5]，量表的填答方式采用五点尺度。具体的做法是：对各专家选择的答案列序，给 “非常同意”选项赋予权值5，“比较同意”选项赋予权值4，“一般同意”选项赋予权值3，以此类推。调查指标包括4项一级指标和22项二级指标（详见表1）。

 

表1 调查指标

  

?

1.3 资料收集与统计

德尔菲法专家调查方法包括选择专家和完成两轮的专家测评，调查采用给专家发送电子邮件的方式，调查时间是在2016年6～7月期间。调查参评专家主要是高校图书馆的资深工作人员（包括馆长、资源建设部主任）和相关文献的研究者。共有15位文献资源建设领域研究和实践经验的专家参加了此次德尔菲法测评活动。基本步骤包括：第一轮调查主要收集各专家的意见和建议，然后对调查结果进行统计汇总，同时将各专家意见加入到第二轮调查问卷，作为专家参考意见；第二轮调查中，各专家根据第一轮问卷的汇总结果再次填写问卷，待问卷回收后由调查者对第二轮调查结果进行统计分析，同时对两轮统计结果进行对比与总结。

调查研究中，参加完两轮问卷调查的专家共有11名，问卷回收率为61.11%。第一轮调查统计结果中，所有拟定的指标得分均大于3，说明各调查指标在专家看来都是有价值的，则这些指标全部保留到第二轮调查问卷中。针对问卷必要性部分，专家提出补充意见“充分调动读者参与馆藏建设的积极性”和 “充分挖掘读者潜在的文献需求”，笔者认为可以分别归类到 “有利于提高资源利用率”中，因此第二轮的调查指标在选项上和第一轮保持一致。第二轮调查结果各指标的得分与第一轮相比波动不大，可见在这两轮调查中专家的意见基本趋于一致。在问卷结果统计中，“得分”指的是该指标的平均值，“百分比”是指选择此选项的专家所占的比例，“排名”是按照统计得分的数值大小对各指标选项进行排序。

中国家用电器研究院测试技术研究所所长鲁建国则通过家用电器国家标准的演变阐述了我国家电消费者需求的演变历程。他指出，目前我国家用电器国家标准已处于“创新引领”阶段，家电安全健康等各项围绕消费者使用体验的标准相继落地，而且更多创新的国家标准的起草工作已经全面展开。

2 调查结果分析

2.1 中国高校图书馆开展读者决策采购的必要性

（2）“读者选书能力”也是专家们认为会成为中国高校图书馆实施读者决策采购的阻力，得分仅次于“读者参与度”。不少专家认为，图书馆的学科馆员受过专业教育，有着良好的专业知识与技能，同时在长期的实践中对高校的学科专业也有着深入的了解，因此在选书方面从某种程度来说是其他人不可替代的。而在读者决策采购模式中，由并未受过相关专业训练的老师和学生去选书，可能会将一些不符合图书馆采访政策的资源纳入到馆藏体系之中。

 

表2 中国高校图书馆开展读者决策采购的必要性预测

  

?

题2从开展读者决策采购优势的角度进一步调查了解各位专家对高校图书馆开展读者决策采购的认同程度。由表3可以看出，两轮调查中专家们普遍认为高校图书馆开展读者决策采购是体现图书馆 “以人为本，读者至上”服务理念的要求，所以这一指标在必要性调查的所有指标中得分最高。PDA能够使每位读者都有平等的机会选购并利用图书馆资源，有助于消弥读者信息获取的不平等现象。使读者不仅是传统意义上的资源使用者，同时也成为图书馆资源建设的参与者和决策者。传统的文献资源采购受限于少数学科负责人的个人观点，而在PDA模式中读者直接参与到图书馆的文献资源建设中，能够克服这一弊端。通过美国多所高校的读者调查发现[6]，高校中使用文献资源最多的研究生是读者决策采购中受益最大的群体。

其次，专家认为读者决策采购可以提高图书馆资源利用率。联合国教科文组织统计数据显示[7]，2009年全球出版的100万种文献中美国出版了17.5万种，其中有8万条在BLACKWELL阅选书目系统中有显示，也就是说有8万种学术文献可供图书馆来拣选，很多图书馆都通过学科馆员的主观判断来采选他们认为很重要的一部分。这种传统的文献选购因为无法精准地把握读者自身的信息需求而带来了至少40%的资源未曾流通，造成馆藏长期压架，使得图书馆资源利用率低下。而PDA模式本着图书馆 “因用而购”的理念，从读者利用信息资源的实际需求出发，因此所购的文献体现出读者的信息需求，激发了读者使用图书馆的热情，将有限的图书馆经费有效地使用在读者最需要的文献资源上，提高了高校图书馆文献资源的利用率。国外图书馆的实践也证明PDA模式中图书的平均流通率很高。例如，普渡大学的Nixon and Saunders把读者决策采购图书的平均流通次数和同期传统采购图书（不包括赠书和参考书）的平均流通次数做比较，发现PDA采购的图书平均流通次数是4.114，而同期传统采购的图书平均流通次数为2.410[8]。

专家一致认为读者决策采购能够提高读者满意度。读者决策采购模式提高了文献资源从采选到利用的效率，从而能够满足读者的即时需求，有利于提高读者满意度。美国普渡大学图书馆是较早开展读者决策采购的图书馆[9]，2000年的时候就对提出馆际互借的图书进行采购而不是借阅的政策，至今已实施十多年。2002年和2008年进行的两次读者调查表明[10]，该图书馆的读者满意度很高，分别为88%和89%，读者普遍对图书馆的到书速度感到非常满意。由此可见，高校图书馆实施PDA模式能够解决当前中国高校图书馆资源建设存在的一些问题，有必要引入这一新型的由用户需求驱动的资源建设模式。读者决策采购的资源建设模式也能够体现范并思与胡小菁[11]提出的Lib 2.0用户参与理念：图书馆的用户不再仅仅是信息资源的接受者，同时他们也是图书馆信息资源的开发者、建设者。

 

表3 中国高校图书馆开展读者决策采购的必要性

  

第一轮调查结果 第二轮调查结果选项 得分 排名 得分 排名A.有利于缓解经费短缺问题 3.60 5 3.43 5 B.有利于提高资源利用率 4.67 2 4.57 2 C.有利于提高资源建设的质量 4.13 4 3.57 4 D.有利于提高读者满意度 4.60 3 4.57 2 E.资源建设模式的创新 4.13 4 4.14 3 F.能体现"读者至上”的理念 4.73 1 4.71 1

2.2 中国高校图书馆开展读者决策采购的资源类型

针对中国高校图书馆读者决策采购中 “出版商诚信”问题，解决的途径是选择优质诚信的出版商。读者决策采购对出版商的资质和信用有很高的要求，出版商提供的资源质量会直接影响到图书馆的馆藏质量。出版商是图书馆读者决策采购模式中非常重要的组成部分，他们决定着资源的丰富性和提供服务的及时性等诸多因素。首先读者需要根据MARC数据来选择自己所需要的资源，所以出版商所提供的纸本图书和电子图书的MARC数据应该是比较全的，而不能仅仅限定于所要采访的数据，完整的MARC记录也会有利于后续的编目工作[16]。其次，PDA模式对于资源的送达要求也比较高。传统资源采购是出版商把图书按照批次运送到图书馆中，但与传统资源采购模式不同的是，读者决策采购中为了满足读者的即时需求，有些时候图书馆需要出版商将图书直接邮寄给读者[17]。因此，出版商MARC数据的完整性、所提供服务的范围与能力以及诚信等都应该是图书馆在选择合作商时要考虑的主要因素。如果出版商资质和信用不好，有可能会导致采购资源的质量不高，图书馆的宝贵经费付之东流。因此，选择一家优质诚信的出版商也是保障读者决策采购成功实施的关键。电子资源的采购中，不同的出版商在触发机制、资源特色、系统平台和支付方式等方面都有着很大的差别，这就需要图书馆根据自身的学科情况与经费条件选择适合自己的供应商[7]。

国外图书馆实施PDA模式的典型案例中[7]，加利福尼亚州立大学的波拉克、丹佛大学、杜克大学、爱荷华大学图书馆实施读者决策采购的都是电子图书；杨百翰大学和伊利诺伊大学香槟分校包括电子图书，也包括纸本图书的读者决策采购；普渡大学图书馆只有对纸本图书进行读者决策采购。

1.1.1 入选标准 60岁及以上。符合功能性便秘ROMEIII诊断标准［1］:①必须满足以下2条或多条:排便费力(至少每4次排便中有1次);排便为块状或硬便(至少每4次排便中有1次);有排便不尽感(至少每4次排便中有1次);有肛门直肠梗阻和(或)阻塞感(至少每4次排便中有1次);需要用手操作(如手指辅助排便、盆底支撑排便)以促进排便(至少每4次排便中有1次);排便少于每周3次;②不用缓泻药几乎没有松散大便;③诊断IBS的条件不充分。诊断前症状出现至少6个月，近3个月满足以上标准。消化内科住院患者。需进行结肠镜检查患者。自愿参加本课题研究。

 

表4 中国高校图书馆开展读者决策采购的资源类型

  

第一轮调查结果 第二轮调查结果选项得分 排名 得分 排名A.纸质图书 4.33 1 4.14 2 B.电子图书 4.27 2 4.57 1 C.纸质期刊 3.07 4 3.43 4 D.数据库 3.40 3 3.86 3

2.3 中国高校图书馆开展读者决策采购的障碍

PDA作为一种全新的资源建设方式，其优点是显而易见的。但是，在其被引入中国高校图书馆时，其局限性以及在中国实施可能遭遇的问题也不容忽视。由表5可知，两轮调查结果中，专家们一致认同 “读者参与度问题”是中国高校图书馆开展读者决策采购的最大障碍。有专家表示：

（1）在中国传统图书馆采购资源模式习惯下，读者参与资源选购时可能参与度并不高。

中小城市是我国城市体系中的重要组成部分。中小城市劳动力的大量外流令部分年轻人无法就近承担赡养老人的义务，居民对临终关怀机构需求增加。而目前，中小城市临终关怀事业发展因思想观念较为保守，经济负担重。

调查共给18位专家发送了调查问卷，第一轮和第二轮分别有15位和11位专家回复问卷，问卷回收率分别为83.33%和61.11%。由表2可见，两轮调查中都有100%的专家认为中国高校图书馆开展读者决策采购具有必要性。由此可见，全部专家都认可高校图书馆开展读者决策采购，这对于以后图书馆开展读者决策采购的发展提供了很大的支持。

（3）“馆藏结构不合理”也是高校图书馆实施读者决策采购的重要阻碍因素，有专家表示，高校中老师和学生是PDA模式的主要参与者，他们在各自的专业领域内有较专业的理论水平，而在其他领域的水平参差不齐，因此在读者决策采购中可能会有大量不合理的购买采购请求，这会影响图书馆数字资源建设的规范化与合理化，造成馆藏结构不合理。

2.4 中国高校图书馆开展读者决策采购的策略

针对读者决策采购过程中的关键环节，笔者也进行了调查，通过征询专家意见来完善读者决策采购实施。调查结果如表6所示：两轮调查结果中，权值趋于一致，可以看出两轮调查中专家们对调查所提出的读者决策采购策略意见趋于一致，并且各专家的意见也比较统一。根据专家的意见，并结合图书馆实施读者决策采购的流程，中国高校图书馆在开展读者决策采购中应注意以下几点。

ST组合就是优势与威胁的组合。高等院校需要在一定的外部环境的威胁下巧妙地利用自身内部的优势。江苏省是一个经济发达省份，同时教育文化底蕴深厚，这是高等院校发展的一大优势。但是，在高等教育适龄人口下降的威胁下，生源竞争已经日趋明显，高等院校要想摆脱困境，就应该寻找自身发展特色，增强自身竞争力，才能有效回避适龄人口下降带来的劣势。

[4]2012 top ten trends in academic libraries[J].College&Research libraries News,2012,73（6）:311-320.

 

表5 中国高校图书馆开展读者决策采购的障碍

  

第一轮调查结果 第二轮调查结果选项 得分 排名 得分 排名A.出版商诚信问题 3.60 5 3.57 5 B.读者参与度问题 4.27 1 4.57 1 C.读者选书能力问题 4.20 2 4.00 2 D.馆藏结构不合理问题 3.80 3 3.71 4 E.经费预算超支问题 3.73 4 3.85 3 F.技术环境问题 3.60 5 3.43 6

 

表6 中国高校图书馆开展读者决策采购的策略

  

?

2.4.1 设定科学合理的读者选购机制

PDA模式中，读者是图书馆资源建设的主体，因此读者的参与和选书能力是非常重要的。以上调查结果也显示，专家一致认为 “读者参与度”和 “读者选书能力”是影响中国高校图书馆开展读者决策采购的两个关键问题。中国高校图书馆中，传统的资源建设都是由图书馆员对每一项采购资源信息进行审核，然后进行采购，读者从未参与到图书馆的资源采购中，因此实施读者决策采购时，读者需要在观念上转变过来，参与到图书馆的资源建设中。因此，图书馆应做好宣传工作，让读者充分了解PDA，这样才会提高读者参与度。

高校图书馆的读者主要包括教师、研究生和本科生。根据美国萨姆休斯顿州立大学2011年的读者决策采购项目评估结果[12]，学科馆员认为，在读者采购的图书中，只有30%是值得购买的。该学校的研究生所占比例不到14%，主要是由本科生参与采选图书。而普渡大学的评估数据显示[4]，学科馆员认为读者决策采购中所选的85%的图书是有必要购买的，该校的读者决策采购项目主要是研究生和教师参与采选的。可见高校中不同层次的读者，选择文献资源的水平具有差异。因此，根据读者的不同身份，制定出科学合理的采购机制是很有必要的。应该对高校的教师和研究生赋予较高的权限，使得这一群体能够积极、充分地参与到图书馆的读者决策采购中，采选更多有价值的资源；而对本科生，应该在保证他们合理权益的同时防止权力的滥用，避免造成一些非学术文献的购买[13]。同时图书馆应该开展读者培训，让读者充分了解读者决策采购，熟悉采购系统的操作，并且掌握科学的选书方法，从而提高采购资源的质量和效率。

2.4.2 制定严格明确的采购标准

两轮调查结果中，图书馆 “馆藏结构不合理”和“经费预算超支”总是排列第三位或第四位，由此可见，专家认为在实施读者决策采购中，馆藏结构不合理和经费预算超支也是影响读者决策采购的重要因素。针对中国高校图书馆在资源方面存在 “馆藏结构不合理”和经费方面存在 “经费预算超支”的问题，解决的途径是制定严格、明确的采购标准。

“制定严格明确的采购标准”的策略在两轮调查结果中的得分都是位列第二，说明专家对该项措施持有肯定态度。严格明确的采购标准使得读者在PDA中有据可依。总结国外大学图书馆读者决策采购的成功案例可以发现，这些图书馆在开展读者决策采购前，都制定了严格、明确的采购标准，因此这也是中国高校图书馆成功开展PDA的关键策略。制定严格且明确的采购标准也是图书馆开展PDA的前提，图书馆应该根据馆藏建设目标制定符合本馆的标准，让读者在符合图书馆馆藏范围的前提下较自由地提出满足自身需求的采购请求，同时还可以避免采选资源的重复。

为观察组的患者提供血糖调控护理，在上文涉及到对照组的基础上，增加对患者血糖情况的监控和调整，在此过程中要采用小型的采血工具，在不影响患者身体和病情的情况下，为患者进行采血，测出患者血糖，并记录数据，若患者血糖出现问题要进行调控，使其恢复到安全阈值范围内，相隔一段时间后再次采血测血糖，注意这个时间要足够患者恢复。

图书馆需要制定的采购标准，应主要包括学科范围、出版商、出版日期、文献价格和触发次数等[14]。其中的文献价格是非常关键的一个标准因素，如果不对文献的价格进行上限设定，可能会如专家认为的一样，读者采选的资源会使采购的经费超出图书馆的预算，进而产生一些不必要的问题。当然，对于超过触发阈值但又是读者确实很需求的资源，征得图书馆同意的基础上也是可以购买的。如德克萨斯A&M大学图书馆的采购标准设定，如果图书价格低于150美元，并且馆内没有收藏，则该图书将被直接购买。如果价格高于150美元，则需要经过图书馆学科馆员的审核才可购买[15]。由此可见，制定严格明确的采购标准不仅可以使读者采选的资源符合图书馆的馆藏结构，同时也可以解决图书馆经费预算超支的问题。

2.4.3 选择优质诚信的出版商

图书馆资源类型多样，从表4可以看出，大部分专家认为电子图书和纸本图书是最适合高校图书馆开展读者决策采购的资源类型。两轮调查结果中，第一轮专家认为纸本图书最适合读者决策采购，其次为电子图书；第二轮结果显示电子图书更适合读者决策采购，其次是纸本图书。在两轮调查中，纸质期刊这一选项得分均最低，但都大于3分，表明专家认为纸质期刊有可能会开展读者决策采购的资源建设模式，但并不是最适合的资源类型，这可能与图书馆纸本期刊的读者需求有关。由此可见，中国高校图书馆要开展读者决策采购的资源建设模式，最适合的资源类型是纸本图书和电子图书。

2.4.4 实施及时的跟踪与评价

调查结果显示，“图书馆实施及时的跟踪与评价”在两轮调查中分别排列第三和第二，说明专家对于这项策略的强烈认同。在实施读者决策采购中及时跟踪，有助于图书馆在第一时间发现采购模式中存在的问题，进而根据实际情况去有效地调整采购机制、采购标准、采购流程和合作出版商等，从而提高读者决策采购模式的资源价值与工作效率。同时，图书馆还需要通过读者采购资源的流通次数和用户评价等一些相关数据，对图书馆的读者决策采购模式进行综合评价，以便分析找出采购中所需要改进的地方[18]，从而更进一步完善PDA模式的各个环节。

通过分析国外读者决策采购的实践发现，大多数图书馆都采用收集馆员意见或者直接采取馆员评价的方式对PDA项目的整体效益进行评估。例如俄亥俄州立大学图书馆实施PDA模式后，通过收集学科馆员的意见对读者决策采购的图书质量与经费利用情况进行评估[19]。因此图书馆要根据自身情况建立一套长效、科学且易用的评估机制是改进和完善图书馆实施读者决策采购的重要策略。

3 结语

2010年，美国大学和研究图书馆协会（ACRL）发布了未来大学图书馆的十大发展趋势[20]，“馆藏的增长取决于用户”在其中名列第一。由此可见，读者需求是图书馆信息资源建设的出发点和原动力，读者决策采购模式将目的与手段有机地统一起来，从而有助于使图书馆成为真正以读者为中心的不断成长的学术有机体。从两轮的调查结果中可以看出，专家们对于中国高校图书馆开展读者决策采购的资源建设模式持有肯定态度，而且由资源的利用率和用户满意度可见，读者决策采购的发展前景都是比较广阔的。中国高校图书馆成功实施读者决策选购，可以借鉴美国大学图书馆的成功实践，让读者决策采购成为中国当下和未来高校图书馆馆藏资源建设发展的可行之路。

这里需要注意的是，责任原因排序可以考虑从主要原因和次要原因、直接原因和间接原因、必然原因和偶然原因几个层面进行比较，从而进行依法和依规排序。

中国企业投资的主要是发展中国家，这些国家许多本身就有着政治动荡、经济不稳等问题，这些因素是中国高铁走出国门的潜在政治风险。在一定意义上讲，经济风险是远没有政治社会风险大的。首先，“一带一路”战略合作的一些国家政治局势不稳政党频繁更换，高铁项目实施受到严重影响，甚至不得已停下。其次，东道国的经济政策条件、法律条款等情况与国内具有较大差异，如果在施工前对这些国情没有足够的了解，就有可能对高铁项目的开展带来阻碍。最后，宗教信仰、历史传统、文化习俗等社会因素也是多样的，高铁项目如果影响到了当地民众就会遭到反对。

参考文献：

[1]胡小菁.PDA-读者决策采购[J].中国图书馆学报,2011,（2）:49-52.

[2]刘华.馆藏建设的风向标[J].图书馆杂志,2012,（1）:38-41.

[3]张甲,胡小菁.读者决策的图书馆藏书采购[J].中国图书馆学报,2011,（2）:36-39.

圆满完成防洪减淤各项任务。汛前，实施调水调沙，小浪底水库排沙6 908万t，花园口以下河段实现全程冲刷。汛期，针对上中游不同区间发生的洪水，以及下游利津站出现的24年来最大流量洪水，统筹兼顾，科学应对，及时启动防汛Ⅳ级应急响应，确保了黄河汛情平稳安全。根据国家防总要求，先后派出16个工作组，分赴流域有关省（自治区）和黑龙江、吉林等地，协助、指导地方防汛救灾。汛末，科学调度骨干水库，共蓄水290亿m3，较汛前增蓄66亿m3，为今冬明春储备了抗旱水源。

[9]沈敏芳.读者决策采购（PDA）—图书馆电子资源建设新模式[J].图书馆理论与实践,2013,（4）:11-13.

[6]Kristine J.Liberal arts books on demand:A decade of patron-driven collection development[J].Collection Management,2010,35（3）:125-141.

[7]刘华.以读者为主导的文献资源建设—美国学术图书馆读者决策采购（PDA）研究[J].图书情报工作,2012,56（5）:89-93.

耀州青瓷也称称耀瓷，产于陕西省铜川市，铜川古时隶属耀州管辖，故称“耀州瓷”。由于釉色多呈青色，故称为“青瓷”。耀瓷为全国名瓷之一，与定、汝、官、哥、钧五大名窑齐名。由于釉色多呈青色，故称为“青瓷”，是我国北方青瓷窑系的一枝奇葩。

1.2 节点通讯方式 在数据采集模块中安装了GPRS DTU设备，将监测终端的IP地址配置到GPRS DTU设备上，并设置一个TCP协议公用通讯端口，端口号为5002。然后GPRS DTU设备就会通过安装在它里面的SIM卡访问互联网，将数据采集模块采集到的昆虫生境数据发送到对应IP地址的监测终端。在监测终端处理原始数据并上传至Bmob后端云数据库，安卓移动监测终端可以随时随地通过2G、3G、4G或者Wi-Fi上网，从Bmob后端云上获取昆虫生境数据并显示出来。

[8]Nixon J M,Saunders E.S.A study of circulation statistics of books on demand:a decade of patron-driven collection development,part 3[J].CollectionManagement,2010,35（3-4）:151-161.

[5]江小燕,高波.基于德尔菲法的中国公共图书馆0-3岁婴幼儿阅读服务研究[J].图书情报工作,2015,59（24）:47-52.

被害人陈述是我国现行刑事诉讼法规定的法定证据之一，往往是大多数刑事案件的启动器。若不严格的对被害人陈述进行审查，对其盲目地采纳则有可能导致冤假错案。从证伪的角度对被害人陈述进行审查，可以更好地为我国的司法实践服务，推动我国法制建设的发展。

[10]刘华.“读者决策采购”在美国大学图书馆的实践及其对中国的启示[J].大学图书馆学报,2012,（1）:45-50.

[11]范并思,胡小菁.图书馆2.0:构建新的图书馆服务[J].大学图书馆学报,2006,（1）:2-7.

四川省出台的《关于加强孤儿保障工作的实施意见》中规定，扶持孤儿成年后就业。按规定落实好社会保险补贴、岗位补贴等扶持政策。积极提供就业服务和就业援助，及时将成年后就业困难且符合条件的孤儿纳入就业援助范围，依托基层公共就业人才服务机构了解就业需求，开展免费就业咨询，提供有针对性的就业帮扶。大力开发公益性岗位，将成年后就业困难的孤儿优先安排到政府开发的公益性岗位就业。鼓励自主创业，对符合条件的成年孤儿，给予场地安排、税费减免、小额担保贷款及贴息、创业服务和培训等方面的优惠政策。按规定落实好职业培训补贴、职业技能鉴定补贴等政策。开展多种形式的职业培训。

[12]Lisa Shen et.al.Head first into the patron-driven acquisition pool:a comparison of librarian selections versuspatron purchases[J].Journal of Electronic Resources Librarianship,2011,23（3）:203-218.

[13]张丹.读者决策采购（PDA）模式中馆员的角色定位及职业前景分析[J].图书与情报,2014,（2）:86-89.

PF-4708671是S6K1的特异性抑制剂，通过诱导依赖于mTORC1的S6K1的T环和疏水基序的磷酸化，进而抑制S6K1底物S6蛋白的磷酸化［6］。研究表明，PF-4708671能抑制线粒体复合物Ⅰ，导致线粒体功能异常，并诱导过量的活性氧簇（reactive oxygen species，ROS）产生，通过激活胱天蛋白酶或释放细胞色素c，最终导致细胞死亡［6-8］。另外，最近的研究还发现，PF-4708671也可通过减少抗凋亡蛋白的表达，诱导对他莫昔芬耐药的MCF-7细胞死亡［9-11］。

[14]王玲.“读者决策采购”成功实施的关键因素分析[J].图书与情报,2012,（5）:117-119.

[15]孙书霞,彭艳.美国大学图书馆“读者决策采购”的实践及启示[J].图书与情报,2012,（4）:98-102.

[16]廖利香.中国高校图书馆读者决策采购研究综述 [J].情报探索,2014,（12）:79-83.

[17]史丽香.纸本图书PDA:境外图书馆的实践及其启示[J].图书馆杂志,2013,132（11）:83-87.

[18]王显燕.基于读者决策采购的高校图书馆资源建设策略研究[J].情报探索,2013,（10）:68-71.

[19]Marsha J.Hamilton.Patron-initiated collection Development:progress of a paradigm shift[J].Collection Management,2010,35（3）:208-221.

[20]ACRL Research Planning and Review Committee.2010 top ten trends in academiclibraries[EB/OL].[2016-09-12].http://crln.acrl.org/content/73/6/311.full.