关于连动结构，国内外不少语言学家都进行过研究，已取得了不少研究成果。但迄今为止，中国语言学界对于这种结构仍存不同的见解。早期的研究者将重点放在是否应该专门划定这样一个范畴，有研究者主张干脆将其取消，如萧璋[1]就从研究句子重音形式的角度出发，认为应该取消连动式这种结构，将其划入其他的句子范畴。后期的研究侧重于如何将这种结构进行分类。如殷焕先从句子意义的角度将其分类，从分析句子形式的角度入手。而朱德熙[2]则明确指出，连动式的前后两个部分之间的关系不是主谓关系，也不是述宾、述补、偏正等关系，归不到已有的任何一种句法结构类型里去。现在使用的定义通常对之有如下的要求：即连续使用两个以上的动词或动词短语做谓语，各谓语动词说明同一个主语，各谓语动词之间不是并列、修饰、动宾关系，各谓语动词之间没有停顿，没有连接词。宋玉柱[3]也认为连动式是指一个子句含有两个或两个以上的动词结构且没有任何明显的连接语素，动词之间不存在并列、从属的关系，在句法上也不存在任何彼此间的依赖性，从概念上我们可以认为这些动词表达的是一个事件。显然，国内在连动结构的研究对象的界定和研究方法等问题上，还存在着不少分歧，还没有形成一个统一的理论框架和认识。纳苏彝语是彝语东部方言滇东北次方言的一个土语，参考朱德熙对连动结构的研究观点，纳苏彝语也有连动结构的表达形式。本文以黄成龙教授提供的“连动结构调查研究框架”为范本，①拟对彝语东部方言滇东北次方言禄（劝）武（定）土语中自称“纳苏颇”的彝族支系所使用的语言为研究个案，②对纳苏彝语连动结构进行描写和分析。

一 纳苏彝语连动结构形式类型

（一）纳苏彝语连动结构数目及形式类型

在纳苏彝语连动结构中，一般可以连接两个动词以上，最多可以连接7个动词。有的连动句在句尾带语气词。

 

 

（二）纳苏彝语的两个动词之间可插入其他词类

纳苏彝语在两个连动词之间，有时为了强调前面的动词，可以在中间加入连词。如：

 

上述例中，两个动词之间不加连词是纳苏彝语常用方式，但加了连词后，具有强调前一个动词的状貌语义。如“煮吃”是常用形式，没有强调哪个成分，两个词是平等的，但就强调了动“煮”的动词状貌形态，即有了“煮着吃”的意韵了。

本文采用Glosten et al.（1993）提出的GJR-GARCH模型，捕捉“深港通”开通前后两地股市波动的非对称特征。GJR-GARCH模型的具体形式如下：

（三）连动词中动词位置

彝语连动词位置虽然有一定的限制，但像汉语一样，有时前后动词位置是不固定的。也就是说，纳苏彝语连动词中每个动词位置，没有限制，前后动词位置不固定，既可以出现在前面，又可以出现在后面。如：

 

二 连动结构语义特征

纳苏彝语连动结构或连动句是由连动短语充当谓语的句子，或是连动短语直接构成句子。其主要特点：两个或两个以上的谓词性词语连用，中间没有语音停顿，也没有关联词语，它们在意义上都能与同一主语发生主谓关系，即都是陈述同一主语。连动短语的各动词之间往往有时间先后、目的、因果、方式、手段等关系。从语义特征上看，纳苏彝语连动结构分为对称性和非对称性两种。

（一）对称性

 

（二）非对称性

 

 

 

三 形态句法特征

（一）连动成分的身份

纳苏彝语连动的几个动词都有独立的身份，但有的只具有语法身份。具有语法身份的动词一般都表示趋向性动词。根据方位的不同趋向，“来”有一个，即“去”有两个，其中“来”一般表示从上方、上游方向趋下游方来，“去”表示从上方、上游方趋下方，下游方向来，“去”在表示从上方、下游方趋下方，下游方向来，也可以表示从下方、下游方向趋上方、上游方上或去。如：

 

（二）连动结构的语法化

纳苏彝语连动结构是一个惯用的语法单位，在使用过程中两个动词会出现强弱之分，其中弱化的会发生语法化，其意义也跟着不同程度的虚化。在动补关系的连动结构中，重心在前一个动词上，而后一个动词容易出现虚化，“去”作补语时，更容易语法化。

4.工具连动结构

 

 

在表示某些自然现象变动或动作行为连动句里，动词后加“来”表示动作行为“即将发生或来临”。这种情况不能用“去”。如：

方案一：选用三轮双驱的车体。三轮双驱是车体使用三个轮子、两个驱动马达和一个电机驱动模块构成。后轮为一个万向轮，用于转弯和调整方向；前面两个轮用于驱动车身，安装过程容易。

 

3.连动结构的否定式

保持越冬区环境安静，越冬水体应禁止人车通行、滑冰和冰下捞鱼虾，避免鱼类受惊四处乱窜，消耗体力，增加耗氧量。

 

从上述可知，纳苏彝语中连动结构的大量使用，使得后一部分有的发生虚化，进而导致语法结构的相应变化。虚化一般发生在后一个动词上，虚化之后语法结构类型也随之变化。

（三）论元特征

连动结构根据连动词与其他论元之间受限制程度，可分主语论元共享和主要论元不共享，主语与其他论元共享。

本文是依照黄成龙研究员提供的《连动结构调查研究框架》的具体提纲和内容来展开的，通过对纳苏彝语连动结构的形式类型、语义特点及句法特征等方面的分析和研究，从中看到了纳苏彝语连动结构具有如下特点：

连动结构一个成分的主语与另一个成分的非主语成分相同，现在一般称之为转指功能。一般有指使连动结构和因果连动结构。

 

1.不及物动词主语与及物动词主语共享（S-A）。如：

 

2.及物动词主语与不及物动词主语共享（A-S）的。A-S

 

3.及物动词的主语共享，宾语共享（A1-A2/P1-P2）的。如：

 

纳苏彝语连动结构的否定形式是单否定，否定词位于最后一个动词之前。如：

一般情况下，“来”在动词后表示动作行为向正常方向演变，包括人或物的生长、壮大；“去”在动词后表示动作行为向衰败、败落或减少的趋向演变。如：

由质量损失成本定义得到零件尺寸大于规格公差上限可返修、小于规格公差下限可返修两种情况的损失成本函数。大于可返修为：

 

5.受益连动结构

 

6.伴随连动结构

 

（四）非主语论元共享

主语论元共享就是连动结构两个成分的主语相同。分为及物动词主语共享、不及物动词主语与及物动词主语共享和及物动词的主语共享，宾语也共享等。

1.指使连动结构

 

2.因果连动结构

4.牛巴氏杆菌病（肺炎型）。通过消化道、呼吸道、吸血昆虫、损伤的皮肤黏膜等方式感染。幼龄动物发病严重，病死率较高，无明显的季节性，环境变化和抵抗力降低是发病诱因，多呈地方流行或散发。

 

在纳苏彝语里，“死”等动词，同汉藏语系的其他很多语言一样，若用作另外一个动词之后，大多也容易出现虚化。虚化后主要表示前一个动词的情貌和状态。“看”表示前面动作行为是随意的；“死”表示前面的动作行为是较激烈的。如：

2.3 T2DM 合并微血管病变影响因素的 logistic回归分析 以糖尿病微血管病变为因变量，将性别、年龄、体质量、腰围、BMI、糖尿病病程、尿酸水平、血脂、HbA1c 水平、GA 水平、甲状腺功能、AIR 指数、HOMA-IR 指数、葡萄糖曲线下面积、INSAUC、空腹胰岛素和血浆葡萄糖水平作为自变量，采用 logistic 回归模型行多因素分析，以P＜0.05 为进入标准，P＞0.10 为剔除标准。结果（表3）显示，糖尿病病程、AIR 指数是 T2DM 合并微血管病变的危险因素（P 均＜0.05）。

此外，主语论元共享还有以下几种类型：

 

四 结语

1.主语论元共享

参照国家标准方法GB/T 5121.28—2010[14]中的ICP-MS以及实验方法分别对纯铜实际样品中的杂质元素进行定量分析，所得测定平均值见表5。对两种方法进行平均值一致性检验，以考察两种方法所得结果是否一致，结果如表6所示。由表6可见，对于Fe、Zn、Sn、Bi这4个元素，t

第一，从纳苏彝语连动结构动词数目和内部组合关系来看，不论是两个动词或多个动词在句中形成结构关系，有的连动结构句末带语气词。又从纳苏彝语连动结构形式类型来看，或动作行为的先后关系，或可插入的和非插入的形式，或每个动词的位置不固定或前或后。

第二，纳苏彝语连动结构的语义上都是同一主体发出的动作行为，语法上具有动词连用关系，并当两个或两个以上谓词动词连用形成连动句时，既其间没有语音停顿，也没有关联词语，都是陈述同一主语，它们之间往往具有很多语义关系，并存在对称性和非对称性的语义关系。

第三，从纳苏彝语连动结构形态句法特征来看，连动的两个或两个以上动词都有独立成分，或者具有语法成分，但两个动词间往往会出现强弱现象，使弱化的动词发生语法化，其意义也跟着不同程度的虚化。在动补关系的连动结构中，往往以前一个动词为重心，后一个动词容易虚化，如“来”“去”作补语时，一般情况下，“来”在动词后表示动作行为向正常方向演变；“去”在动词后表示动作行为向衰败、败落或减少的趋向演变。

注释：

【案例4】某游戏公司由于经营不善，通过搬迁公司办公地点、减员来降低公司的经营成本。公司财务人员对于政策法规了解不全面，在公司搬迁时，一些冗余的、提足折旧的固定资产进行处置时，进行了一并处置(即没有明确标注各个资产的处置价格)，处置价款为2.3万元。但公司组织审计时，却发现该企业财务人员没有就这一行为进行专项申报，只是做了一些简单的分录。

①黄成龙：《连动结构调查研究框架》，中国少数民族语言连动结构学术研讨会，北京，2016年11月5日-6日。

②本文描写和研究的纳苏彝语属彝语东部方言滇东北次方言 禄武土语，是禄劝、武定境内自称为“纳苏颇”的彝族支 系所使用的语言，以下简称为纳苏彝语。纳苏彝语方言分三个次方言：纳苏次方言、内苏次方言、诺索次方言。其中，纳苏次方言包括纳苏、纳索、阿罗、莫其四个土语。禄劝、武定纳苏彝语有47个声母，12个单韵母，3个声调，其语序为：主+宾+谓（SOV）。

生命周期成本(life cycle cost，LCC)源于20世纪60年代美国国防部对军工产品的成本计算[12]，是基于产品的全生命周期的一种成本研究方法，指产品从开始酝酿，经过研究、设计、发展、生产、使用一直到最后报废的整个生命周期内所耗费的研究、设计与发展费用、生产费用、使用和保障费用及最后废弃费用的总和[13]。

参考文献：

[1]萧璋.论连动式和兼语式[J].北京师范大学学报(社会科学版),1956(01):225-234.

[2]朱德熙.语法答问[M].北京:商务印书馆,1985.

[3]宋玉柱.连谓式及其与联合复句紧缩复句之间的区别[J].逻辑与语言学习,1984(01).

[4]戴庆厦,李泽然.哈尼语的“来”“去”[J].民族语文,2000(05).

[5]戴庆厦,邱月.OV型藏缅语连动结构的类型学特征[J].汉语学报,2008(02).

[6]戴庆厦,邱月.藏缅语与汉语连动结构比较研究[J].世界汉语教学,2008(02).

[7]戴庆厦.景颇语的连动式[J].民族教育研究(动词研究专辑),1999.

[8]符昌忠.村语动词的虚化和体标记[J].民族语文,2006(06).

[9]何彦诚.红丰仡佬语连动结构研究[D].北京:中央民族大学,2008.

[10]何彦诚《连动结构——跨语言的类型学视角》介绍[J].当代语言学,2011,13(01).

[11]马清华.汉语语法化问题的研究[J].语言研究,2003(02).

[12]普忠良.纳苏彝语形容词复合构式类型研究[J].贵州民族研究,2016,37(11).

[13]普忠良.纳苏彝语的空间位移[J].贵州工程应用技术学院学报,2016(04).

[14]沈家煊,吴福祥,马加本贝.语法化与语法研究(二)[M].北京:商务印书馆,2005.

[15]石毓智.语法化的动因与机制[M].北京大学出版社,2006.

[16]唐黎明.浅谈凉山彝语的语法化现象[J].民族语文,2005(01).