斑点叉尾鲖 (Ictalurus punctatus)原产北美洲，于20世纪80年代引入中国，因其生长速度快、单产高、肉质鲜美等特点得到大面积推广养殖。由于养殖规模和养殖密度盲目加大，引起养殖环境日渐退化，病害频繁，商品鱼肉质和味道逐渐失去了当年鲜味。资料显示饲料和环境因子对鱼体营养成分[1-3]、品质[4-5]等有较大影响，甚至引起食品安全担忧[6-7]。自2001年起，中国实现水产养殖产量超过捕捞产量，养殖鱼类产品成为人们膳食中重要的动物脂肪源和蛋白源。近年来，养殖商品鱼上市前通过设置短期饥饿处理提高鱼肉产品的品质，使感官风味接近甚至超过野生个体，但目前短期饥饿以提高鱼肉品质构成和营养成分的机理仍未十分清楚。目前对斑点叉尾的研究更多集中于养殖技术、病害及防治等方面，鱼肉品质和营养成分变化等方面相关报道较少[8-9]，而商品规格鱼在上市前进行品质改良方面报道更少，与中国当前斑点叉尾产业亟需鱼肉品质提升相关研究极不相称。在商品鱼在上市前，本文采用短期饥饿实验方法，研究其对形态学指标、肌肉生化组成、品质构成参数、氨基酸及脂肪酸组成的影响，以期探讨取得适当的饥饿期，为提高斑点叉尾商品鱼的品质和市场价值提供基础数据和科学依据。

1 材料与方法

1.1 实验鱼

实验鱼取自广东清远绿之源渔业科技有限公司的养殖池塘，挑选规格整齐、无伤病的健壮个体为实验对象，鱼体质量均值为(844.57±57.07) g。实验前暂养于循环水养殖车间，每日投喂3次，适应性驯化7 d。

1.2 实验条件与方法

实验池为直径6 m、水深1.3 m圆形水泥池，实验用水经循环水处理系统处理后，循环使用。养殖水体溶解氧 (DO) 5 mg·L–1以上，水温 (21.5±1) ℃。实验鱼分别放入规格为1 m×1 m×1 m的60目尼龙网做成的网箱内。实验设置分5组，分别为饥饿0 d(S0)、饥饿5 d (S5)、饥饿10 d (S10)、饥饿15 d(S15)和饥饿20 d (S20)组，每组实验鱼30尾，设3个重复。

1.3 样品采集与分析

各组分别随机取样6尾，在量鱼板上用卷尺测量体长(由吻端至尾鳍基部的直线长度，精确至0.1 cm)，用电子称称量鱼体质量、内脏质量和肝脏质量(精确至0.01 g)，取背部肌肉和肝脏样品组织，– 20 ℃冷冻保存待测。

环境承载力(ELR)是指经济投入能值加上不可更新资源能值(F+T+N)与可更新环境资源能值(R)的比率，该数值不仅可以反映生态经济系统运转对环境系统的压力，而且可以反映其农业生产对自然资源的充分利用程度。2010年河南省环境承载力为4.44，低于发达国家平均水平，说明河南省的农业生产对环境压力的较小，且具有较大的发展潜力。

参照GB 5009.5—2016《食品中蛋白质的测定》使用自动凯氏定氮仪测定粗蛋白含量(凯氏定氮仪，岛津UDK132，日本)，参照GB 5009.3—2016《食品中水分的测定》采用常压恒温干燥法105 ℃继续烘干测定水分含量，参照GB 5009.4—2016《食品中灰分的测定》使用马弗炉550 ℃高温灼烧法测定粗灰分含量。采用氨基酸分析仪(日立L-8900，日本)测定鱼肉样品中的氨基酸组成(GB 5009.124—2016)，根据国际通用方法(AOAC 996.06—2001)采用气相色谱仪(Agilent 6890，美国)测定鱼肉样品中的脂肪酸组成。

[1]SULLAM K E, DALTON C M, RUSSELL J A, et al. Changes in digestive traits and body nutritional composition accommodate a trophic niche shift in Trinidadian guppies[J]. Oecologia, 2015,177(1): 245-257.

[25]马玉洁, 李智慧, 周德庆, 等. 基于电子鼻的海捕与养殖海鲈鱼鉴别技术研究[J]. 食品安全质量检测学报, 2016, 7(12): 4841-4848.

1.4 数据计算

肥满度 (CF，g·cm–3) = m/l3

动物体内不同生理部位储能需求有所不同[30]，在饥饿过程中不同种类脂肪酸损失速度和程度因鱼种类不同而有所差异[31]。本研究SFA在S20组显著低于S0组，C18∶0质量分数则S20组显著高于S0组，提示C18∶0可能在饥饿过程中作为代谢产物而得到积累。此结果与对鱼(Miichthys miiuy)的研究[31]相似，区别在于饥饿过程中鱼体内C23∶0呈现上下波动状态，表明C18∶0参与饥饿过程中某些特殊代谢途径，不同饱和碳链长度则显示鱼种之间差异。PUFA中二十二碳六稀酸(DHA)和二十碳五稀酸(EPA)除供能之外还可促进生长、节约蛋白质、降低脂质蓄积、提高免疫力和繁殖性能[32]，存活环境差异对动物DHA+EPA含量影响显著[33]。池塘水体营养过剩状态，与饥饿过程中循环水养殖系统水质良好且无间歇流动状态之间的巨大差异，是本研究品质改良取得显著效果的关键因素。Tidwell等[34]发现池塘养殖斑点叉尾饥饿28 d后肝组织EPA显著升高而肌肉DHA略有升高，与本研究在循环水系统中品质改良结果相异，推测与其所在池塘养殖环境有关。大麻哈鱼(Oncorhynchus spp.)饥饿时主要利用SFA和MUFA供能[35]，与本研究发现斑点叉尾对DHA和EPA有较强选择保留能力结果相似。本研究S20组与S0组相比，SFA降幅近17.1%，总不饱和脂肪酸(UFA)降幅近10.9%，MUFA降幅超过10.1%，PUFA降幅近12.3%，EPA和DHA降幅差异不显著 (P＞0.05)。其中 C18∶2降幅约 13.2%，C18∶3降幅约22.1%，是造成PUFA下降的主要因素。本研究结果显示，脂肪酸下降幅度顺序为SFA＞PUFA＞MUFA，S0组和S20组之间EPA和DHA含量无显著差异，是鱼肉品质改良的重要因素之一。综合肝体比、脏体比、粗蛋白、粗脂肪等指标变化幅度，以及氨基酸和脂肪酸对比结果，初步认为饥饿15～20 d是改良商品规格斑点叉尾鲖比较合适的时间周期。

脏体比(VSI) = mH/m×100%

肝体比 (HSI) =100×mV/m×100%

式中m为鱼体质量(g)；l为鱼体长(cm)；mH为肝脏质量(g)；mV为内脏质量(g)。

1.5 结果统计分析

随饥饿时间延长，肌肉中水分质量分数呈增加趋势，从S10组开始和S0组之间存在显著差异(P＜0.05)；粗蛋白质量分数呈下降趋势，S20组和S0组之间差异显著(P＜0.05)；粗脂肪质量分数呈下降趋势，S10组和S0组之间差异显著(P＜0.05)；S5组灰分质量分数比S0组的略有降低，而从S15组开始则显著增加(P＜0.05，表2)。

2 结果

2.1 短期饥饿对形态学指标的影响

实验期间，各组实验鱼成活率均为100%。随饥饿时间延长，其肥满度、脏体比及肝体比都呈明显下降趋势，肥满度S10组降速较快，与S0组间呈显著差异(P＜0.05)，随后各组降速趋缓；脏体比S10组和S0组间差异显著(P＜0.05)，至S15组降速趋缓；肝体比在S15组和S0组间呈显著差异(P＜0.05，表 1)。

李红最近参加了一次户外徒步，和过去的老同学意外相遇，便有了联系。来的客人正是她的两个女同学。三个女人果真是一台戏，聊得热火朝天。齐海峰插不上话，只好躲进书房。

防错系统所需硬件均需适应流水线的生产，因此需根据装配流水线的特点选择合适的硬件，所有硬件均不能与现有流水线的硬件发生干涉。

 

表1 短期饥饿胁迫对叉尾鲖形态学指标的影响Tab.1 Effect of short-term starvation on morphometriacal parameters of I.punctatus

  

注：同一列数据上标字母相同表示差异不显著(P＞0.05)；字母不同表示差异显著(P＜0.05)；下表同此Note: The values with the same superscript letters within the same column are not significantly different (P＞0.05); the values with different superscript letters within the same column are significantly different (P＜0.05); the same case in the following tables.

 

组别 group 尾数 ind. 肥满度 CF 脏体比 VSI 肝体比 HSI S0 6 2.05±0.13a 9.92±0.98a 1.59±0.16a S5 6 1.98±0.13ab 8.90±0.70ab 1.47±0.25ab S10 6 1.85±0.25b 8.36±1.25bc 1.46±0.25ab S15 6 1.84±0.14b 7.63±0.61c 1.35±0.11b S20 6 1.82±0.04b 7.52±0.78c 1.31±0.11b

2.2 饥饿对肌肉组织生化组成的影响

数据用平均数±标准差()表示。不同实验组之间采用SPSS 23.0统计分析软件对数据进行单因素方差分析，其中百分数据在方差分析时先进行反正弦转换[11]，转换后的数值采用Duncan法和Dunnett T3多重比较分析，P＜0.05表示差异显著。

2.3 饥饿对肌肉组织品质构成参数的影响

实验组的凝聚性和弹性指数与S0组相比呈显著升高趋势(P＜0.05)，硬度呈显著降低趋势(P＜0.05，表 3)。

2.4 饥饿对肌肉组织氨基酸组成及各质量分数的影响

方差分析结果表明，S0组各种氨基酸质量分数与实验组差异不显著(P＞0.05)。S20组总必需氨基酸(EAA)略有下降，而非必需氨基酸(NEAA)则稍升高，但差异不显著(P＞0.05)；S0组的呈味氨基酸质量分数比S20组略有增加，但差异不显著 (P＞0.05，表 4)。

2.5 饥饿对肌肉组织脂肪酸组成及各质量分数的影响

本文检测到饱和脂肪酸(SFA)从C12∶0到C24∶0共10种，单不饱和脂肪酸(MUFA)从C14∶1到C24∶1共6种，多不饱和脂肪酸(PUFA) 8种。S20组除C18∶0质量分数高于S0组外，其他脂肪酸质量分数与S0组差异不显著(P＞0.05)，S20组的SFA、MUFA、PUFA质量分数显著低于S0组(P＜0.05，表 5)。

3 讨论

饥饿会造成鱼体外部形态特征和内部解剖性状产生某些特定变化，如鱼体逐渐消瘦、肠管变细、肝胰脏缩小等[12-13]，可用形态学指标衡量。本研究结果显示，饥饿导致斑点叉尾肥满度、脏体比、肝体比明显下降，与Gaylord和Gatlin[14]、Bosworth和Wolters[15]对商品规格斑点叉尾以及谭肖英等[16]对小规格斑点叉尾的研究结果相似。本研究中肥满度和脏体比在S10组和S0组间呈显著差异(P＜0.05)，而肝体比在S15组和S0组呈显著差异(P＜0.05)，表明斑点叉尾在饥饿过程中首先主要动用内脏中储能物质，其次动用肝脏中储能物质。饥饿过程造成体质量降低而新鲜度提-高[17]，体质量损失可由品质提升带来的利益所抵消[18]，市场对优质产品的需求和相对高价格将推动斑点叉尾品质改良生产应用。

 

表2 短期饥饿对斑点叉尾鲖肌肉组织生化组成的影响Tab.2 Effect of short-term starvation on biocomposition of I.punctatus

  

组别group灰分/%ash S0 6 68.36±2.33c74.52±0.80a 23.96±0.98a 4.14±0.26a S5 6 67.21±1.47c74.39±0.45ab23.05±0.84ab 3.76±0.57ab S10 6 70.93±1.75b74.36±0.13ab22.76±0.54bc 3.53±0.18b S15 6 72.12±1.12b74.03±0.23ab22.16±0.55bc 3.86±0.37ab S20 6 74.79±1.61a73.93±0.44b 21.97±0.43c 3.91±0.45ab尾数ind.水分/%moisture粗蛋白/%protein粗脂肪/%lipid

 

表3 短期饥饿对叉尾鲖肌肉品质构成指标的影响Tab.3 Effect of short-term starvation on textural parameters of I.punctatus

  

组别group硬度hardness S0 6 0.45±0.06b 4.38±0.28c 5.72±0.38a S5 6 0.52±0.10b 4.64±0.35c 5.64±0.39a S10 6 0.67±0.06a 4.81±0.20bc 5.41±0.37ab S15 6 0.71±0.04a 5.09±0.29ab 5.10±0.26bc S20 6 0.74±0.06a 5.40±0.36a 4.85±0.35c尾数ind.凝聚性cohesiveness弹性指数springiness index

 

表4 短期饥饿对斑点叉尾鲖氨基酸组成及各质量分数的影响Tab.4 Effect of short-term starvation on amino acid compositions in muscle of I.punctatus , n=3, %

  

注：*. 呈味氨基酸Note: *. delicious amino acid

 

项目 item S0 S20必需氨基酸EAA苏氨酸Thr 0.903±0.015 0.883±0.090缬氨酸Val 0.817±0.025 0.817±0.065蛋氨酸Met 0.570±0.020 0.560±0.050异亮氨酸Lle 0.783±0.021 0.777±0.065亮氨酸Leu 1.470±0.036 1.470±0.125苯丙氨酸*Hep 0.800±0.017 0.800±0.060赖氨酸Lys 1.857±0.042 1.847±0.160组氨酸His 0.457±0.015 0.443±0.040精氨酸Arg 1.183±0.031 1.190±0.082总必需氨基酸 ∑EAA 8.840±0.204 8.787±0.735非必需氨基酸NEAA天冬氨酸*Asp 1.910±0.026 1.867±0.190丝氨酸Ser 0.780±0.030 0.747±0.075谷氨酸*Glu 2.787±0.049 2.797±0.255甘氨酸*Gly 0.853±0.031 0.943±0.085丙氨酸*Ala 1.057±0.032 1.093±0.051酪氨酸*Tyr 0.670±0.020 0.663±0.060脯氨酸Pro 0.347±0.045 0.310±0.010总非必须氨基酸 ∑NEAA 8.403±0.101 8.420±0.572∑EAA/∑NEAA 1.052±0.019 1.043±0.019

蛋白质和脂肪是水产动物组织结构组成的最重要成分，其含量决定于食物种类、食物丰度及水产动物个体大小。本研究结果显示，肌肉水分质量分数随饥饿时间延长呈增加趋势，可能是由于斑点叉尾频繁活动而食物得不到及时补充，机体组织中的蛋白质和脂肪被逐渐消耗，但其相关的机理有待研究。鱼类饥饿生理相关研究多集中于仔稚幼鱼补偿生长[19-21]，有报道认为饥饿状态下鱼类主要消耗蛋白质提供能量，也有报道认为主要依靠消耗脂肪供能，还有学者认为随饥饿时间延长蛋白质和脂肪交替提供能量，显示出鱼类种类、规格大小、饥饿持续时间等不同条件下鱼类饥饿生理的复杂性。本研究发现粗蛋白和粗脂肪质量分数随饥饿延续同时呈下降趋势，可以确定在饥饿胁迫过程中斑点叉尾同时动用蛋白质和脂肪供能。本研究肌肉水分、粗蛋白、粗脂肪、灰分质量分数变化趋势与对草鱼(Ctenopharyngodon idellus)[22]、鲫(Carassius auratus)[23]和小规格斑点叉尾[16]的研究均有相似结果。与S0组相比，本研究中S20组粗蛋白下降0.79%而粗脂肪下降8.31%，表明饥饿期间脂肪是商品规格斑点叉尾的主要能源。在此研究基础上，测定肌纤维直径、数量、密度等变化，结合感官评定[24]和气味指纹[25]，与粗蛋白和粗脂肪数据进行相关性分析，将有助于理解鱼肉品质改良机理。

不知道人们会不会埋葬她，不知道谁会埋葬她，或许是那个长着浓密白胡子的老头，或许是那个黑眼圈快要掉到嘴角的主妇，反正，能够归于尘土，长眠于地下，总归也是体面的。

 

表5 短期饥饿对斑点叉尾鲖脂肪酸组成及各质量分数的影响Tab.5 Effect of short-term starvation on fatty acid composition of I.punctatus , n=3, %

  

注：同一行数据上标字母不同表示差异显著(P＜0.05)Note: Values with different superscript letters within the same roware significantly different (P＜0.05).

 

脂肪酸种类 fatty acid S0 S20 C12∶0 0.004 9±0.000 7a 0.001 2±0.000 2b C13∶0 0.075 7±0.005 2a 0.069 8±0.001 0b C14∶0 0.009 6±0.001 3 0.008 7±0.000 5 C16∶0 1.352 6±0.090 5a 1.033 9±0.054 5b C17∶0 0.026 6±0.001 2a 0.013 3±0.001 3 C18∶0 0.291 3±0.008 6b 0.342 3±0.013 5a C20∶0 0.019 7±0.002 5a 0.011 9±0.000 6b C21∶0 0.000 9±0.000 1 0.000 7±0.000 1 C22∶0 0.006 6±0.000 5a 0.004 5±0.000 6b C24∶0 0.007 9±0.000 7 0.007 8±0.000 6∑SFA 1.801 7±0.098 9a 1.494 1±0.052 8b∑UFA 5.752 7±0.133 2a 5.128 1±0.138 4b C13∶1 0.001 7±0.000 2 0.001 7±0.000 1 C16∶1 0.203 3±0.013 5 0.204 6±0.018 9 C18∶1 3.541 2±0.101 1a 3.142 3±0.111 7b C20∶1 0.109 3±0.002 3 0.103 6±0.004 6 C22∶1 0.005 4±0.000 7 0.004 7±0.000 6 C24∶1 0.003 9±0.000 4a 0.005 9±0.000 7b∑MUFA 3.864 8±0.108 0a 3.472 8±0.096 1b C18∶2 1.256 9±0.0408a 1.091 2±0.0476b C18∶3 0.139 1±0.009 3a 0.116 2±0.006 1b C20∶2 0.059 0±0.008 3 0.054 9±0.007 0 C20∶3 0.087 5±0.002 2a 0.064 2±0.002 7b C20∶4 0.113 9±0.006 2 0.109 1±0.004 1 C20：5(EPA) 0.066 5±0.003 8 0.065 5±0.005 9 C22∶2 0.004 7±0.000 4 0.004 1±0.000 4 C22∶6(DHA) 0.140 9±0.006 1 0.139 6±0.003 0∑PUFA 1.887 9±0.036 5a 1.655 3±0.045 5b

品质构成参数常用于肉质口感评价，其包含肉质软硬度、凝聚性及弹性指数等。随饥饿胁迫持续斑点叉尾肌肉凝聚性和弹性指数呈增高趋势，而硬度呈下降趋势，这3种指标的综合变化有利于增强鱼肉品质感官性。本研究结果显示凝聚性和弹性指数变化与鲫[26]、异育银鲫(C.auratus Gibelio)[18]相似，硬度变化趋势与马玲巧等[8]对斑点叉尾的比较有相似结果。有研究发现成熟胶原蛋白中羟基赖氨酰吡啉(PYD)浓度是大西洋鲑(Salmo salar)肌肉硬度的首要决定因素[27]，肌纤维数量、肌肉pH和肌间刺数量等也是影响肌肉硬度的因素。但要达到其各种营养成分、口感及品质构成兼优，应对其饥饿时间长短、水体中生态和理化因子等综合考量。

在蛋白质消耗过程中氨基酸起到重要作用。本研究表明氨基酸质量分数在S0组和S20组之间均差异不显著(P＞0.05)。在饥饿胁迫下，部分氨基酸转化成葡萄糖供能，部分氨基酸作为功能性物质被鱼体保留[16,28]。本研究S20组苏氨酸(Thr)、组氨酸(His)、天冬氨酸(Asp)、丝氨酸(Ser)、脯氨酸(Pro)等种类质量分数较S0组有所降低，而精氨酸(Arg)、谷氨酸(Glu)、甘氨酸(Gly)、丙氨酸(Ala)等有所升高，∑EAA/∑NEAA略有降低但差异不显著，表明饥饿处理未造成肌肉中氨基酸营养价值显著变化。生产发现品质改良前后鱼体感官风味存在较为明显不同，但本研究6种呈味氨基酸质量分数在饥饿处理前后差异不显著(P＞0.05)，说明感官差异不是由该6种呈味氨基酸质量分数变化所单独造成。饥饿造成鱼肠道内微生物菌群组成显著差异[29]，鱼肉风味变化也可能与之有关。

（1）地质灾害防治行业比较注重实际防治工程技术研究，但在理论和政策研究方面较弱，整体上缺少理论和政策规章支持，对地质灾害防治工作服务社会的领域和方向，没有很好的归纳和总结，缺乏全面具体的认识，政策引导性不强。

综上所述，池塘养殖成商品规格的斑点叉尾经过循环水车间，进行5个时间段的饥饿实验显示，饥饿可以从多个方面提高斑点叉尾鱼肉品质。建议在销售时经短期饥饿的商品鱼可参考Seves等[2]贴标签方法，以建立“瘦身鱼”品牌。

[24]徐坤华, 赵巧灵, 廖明涛, 等. 金枪鱼质构特性与感官评价相关性研究[J]. 中国食品学报, 2014, 14(12): 190-197.

采用质构仪(CNS Farnell QTS-25，英国)进行品质构成分析。取鱼身背部肌肉，切成10 mm×10 mm×10 mm的方块，采用质地剖面分析(TPA)模式，对样品进行2次压缩。实验参数设置参考方静等[10]，记录硬度、弹性、凝聚性等品质构成参数。

[2]SEVES S M, TEMME E H, BROSENS M C, et al. Sustainability aspects and nutritional composition of fish: evaluation of wild and cultivated fish species consumed in the Netherlands[J]. Climatic Change, 2016, 135(3/4): 597-610.

2.2.2 插秧的株距调整。应根据水稻品种、秧苗大小、大田肥质等确定插秧的株距。株距通过株距调节手柄进行调整。它有标为70、80、90的3个档位，对应的株距分别为147、131、117 mm，基本穴数分别为 21万、24万、27万穴/hm2。

[3]ZENG L Q, WANG L, WANG G N, et al. The relationship between growth performance and metabolic rate flexibility varies with food availability in juvenile qingbo (Spinibarbus sinensis)[J].Comp Biochem Phys A, 2017, 212(1/2/3/4): 56-63.

[4]李来好, 叶鸽, 郝淑贤, 等. 2种养殖模式罗非鱼肉品质的比较[J]. 南方水产科学, 2013, 9(5): 1-6.

[5]朱耀强, 李道友, 赵思明, 等. 饲喂蚕豆对斑点叉尾生长性能和肌肉品质的影响[J]. 华中农业大学学报, 2012, 31(6): 771-777.

[6]ZHANG X L, XU Q, MAN S K, et al. Tissue concentrations,bioaccumulation, and biomagnification of synthetic musks in freshwater fish from Taihu Lake, China[J]. Environ Sci Poll Res,2013, 20(1): 311-322.

[7]MO W Y, CHEN Z T, LEUNG H M, et al. Application of veterinary antibiotics in China's aquaculture industry and their potential human health risks[J]. Environ Sci Poll Res, 2017, 24(10): 8978-8989.

2.1 两组患者术前和术后3月宫腔长度变化情况比较 两组患者术前宫腔长度差异无统计学意义(P>0.05)，术后3月均有显著增长，观察组患者宫腔长度平均为(7.66±0.72)cm，两组比较有统计学意义(P<0.05)。见表2。

[8]马玲巧, 亓成龙, 曹静静, 等. 水库网箱和池塘养殖斑点叉尾肌肉营养成分和品质的比较分析[J]. 水产学报, 2014, 38(4):531-536.

[9]巫丽云, 杨严鸥, 黄亮. 饲料中茶叶种类及添加量对草鱼和斑点叉尾鱼体生化成分的影响[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2017,14(14): 37-40.

[10]方静, 黄卉, 李来好, 等. 不同致死方式对罗非鱼片品质的影响[J]. 南方水产科学, 2013, 9(5): 13-18.

[11]李春喜, 姜丽娜, 邵云, 等. 生物统计学[M]. 5版. 北京: 科学出版社, 2013: 126-130.

本文基于2000—2006年工业企业数据和海关产品层面数据研究了垂直专业化视角下人民币汇率变动对企业出口价格的影响及其作用机制。主要研究结论有：(1)人民币升值会降低企业出口的边际成本和加成率，从而降低了企业出口价格；(2)企业参与垂直专业化分工水平的上升会提高企业的边际成本和加成率的汇率弹性，进而提高出口价格汇率弹性；(3)人民币汇率变动对出口价格的影响主要基于边际成本而非加成率的作用渠道，同时，垂直专业化对出口价格汇率弹性的调节作用也主要来源于边际成本方面。显然，本文的研究有助于我们更好地解释“汇率调整之谜”，更清晰地了解汇率变动影响企业出口价格的微观作用机制。

[12]DAY R D, TIBBETTS I R, SECOR S M. Physiological responses to short-term fasting among herbivorous, omnivorous,and carnivorous fishes[J]. J Comp Physiol B, 2014, 184(4): 497-512.

[13]SHAN X J, QUAN H F, DOU S Z. Morphological and histological changes in digestive tract development during starvation in the miiuy croaker[J]. Fish Physiol Biochem, 2016, 42(2): 529-546.

Study on the design strategy of water environment protection and development in Lake Village, Jixi County, Anhui

[14]GAYLORD T G, GATLIN D M. Assessment of compensatory growth in channel catfish Ictalurus punctatus R. and associated changes in body condition indices[J]. J World Aquacult Soc,2000, 31(3): 326-336.

[15]BOSWORTH B G, WOLTERS W. Effects of short-term feed restriction on production, processing and body shape traits in market-weight channel catfish, Ictalurus punctatus (Rafinesque)[J].Aquacult Res, 2005, 36(4): 344-351.

[16]谭肖英, 罗智, 王为民, 等. 饥饿对小规格斑点叉尾体重及鱼体生化组成的影响[J]. 水生生物学报, 2009, 33(1): 39-45.

[17]EINEN O, WAAGAN B, THOMASSEN M S. Starvation prior to slaughter in Atlantic almon (Salmo salar) I. Effects on weight loss, body shape, slaughter-and fillet-yield, proximate and fatty acid composition[J]. Aquaculture, 1998, 166(1/2): 85-104.

[18]李海燕, 朱晓鸣, 韩冬, 等. 上市前限喂对池塘养殖异育银鲫生长及品质的影响[J]. 水生生物学报, 2014, 38(3): 525-532.

[19]李建, 王琨, 陈建春, 等. 不同循环饥饿投喂模式对尼罗罗非鱼补偿生长的影响[J]. 水产学报, 2014, 38(6): 869-876.

[20]苏胜彦, 盘文静, 张希昭, 等. 饥饿循环处理对黄河鲤新品系幼鱼补偿生长性能的影响[J]. 上海海洋大学学报, 2017, 26(5):699-705.

[21]苏艳莉, 戈贤平, 孙盛明, 等. 高温季节饥饿后补偿摄食对团头鲂幼鱼生长性能, 血清生化指标, 肠道消化酶活性及肝脏抗氧化酶活性的影响[J]. 动物营养学报, 2017, 29(11): 4198-4206.

[22]朱站英, 华雪铭, 于宁, 等. 草鱼蛋白质和脂肪代谢对饥饿胁迫的响应[J]. 水产学报, 2012, 36(5): 756-763.

[23]吴朝朝, 陈丽丽, 袁美兰, 等. 短期暂养对鲫鱼肉品质影响的研究[J]. 食品工业科技, 2015, 36(15): 334-337.

参考文献：

第一，跟生产条件相联系，明确施肥量。在近些年来，各地有效开展测土配方施肥项目，深入研究小麦测土配方技术，掌握了在不同生态条件下小麦的施肥规律、供肥性能和肥料效应等参数，应按照不同的环境和条件，科学测量施肥量。

[26]贺诗水, 王洪凯, 蒋万祥, 等. 上市前短期饥饿对鲫鱼肌肉品质的影响[J]. 食品工业科技, 2016, 37(1): 334-337.

最后何冰铁了心搬了出来，同时放话给赵晓峰：现在同意离婚的话，房子家产自己都不要，等到分居期满，自己绝对要他人财两空。

[27]JOHNSEN C A, HAGEN O, ADLER M, et al. Effects of feed,feeding regime and growth rate on flesh quality, connective plasma hormones in farmed Atlantic salmon (Salmo salar L.)[J].Aquaculture, 2011, 318(3/4): 343-354.

[28]MCKENZIE D J, VERGNET A, CHATAIN B A, et al. Physiological mechanisms underlying individual variation in tolerance of food deprivation in juvenile European sea bass, Dicentrarchus labrax[J]. J Exp Biol, 2014, 217(18): 3283-3292.

[29]XIA J H, LIN G, FU G H, et al. The intestinal microbiome of fish under starvation[J]. BMC Genomics, 2014, 15(1): 266.

[30]杨芹, 杨波, 陈海琴, 等. 模式生物斑马鱼的脂肪酸组分分析[J].中国食品学报, 2016, 16(12): 212-217.

[31]柳敏海, 罗海忠, 傅荣兵, 等. 短期饥饿胁迫对鱼生化组成, 脂肪酸和氨基酸组成的影响[J]. 水生生物学报, 2009, 33(2): 230-235.

[32]PEINADO I, MILES W, KOUTSIDIS G. Odour characteristics of seafood flavour formulations produced with fish by-products incorporating EPA, DHA and fish oil[J]. Food Chem, 2016, 212(1):612-619.

[33]段亚飞, 黄忠, 林黑着, 等. 深水网箱和池塘养殖凡纳滨对虾肌肉营养成分的比较分析[J]. 南方水产科学, 2017, 13(2): 93-100.

(2)我知道你一定不以我为一位发疯的女子?不会罢?那你应该给我一封回信。因为对面倒反说不出话,还是以笔代便些,所以你必得写回信,虽则邮差就是我自己。

(4)人才优势.与各类社区图书馆和公共图书馆相比，高校图书馆聚集了大量的图书馆学、传播学、信息科学等各类专业人才，他们不仅具有图书的识别、整理、排序等基本技能，还能够针对教学科研和学科建设需要，开展网上资源集成和文献传送服务，为教学科研人员和各类读者提供知识信息服务.高校图书馆的人才优势，为开拓社会服务新领域、更好地满足公众的信息需求提供了人才保障.

[34]TIDWELL J H, WEBSTER C D, CLARK J A. Effects of feeding,starvation, and refeeding on the fatty acid composition of channel catfish, Ictalurus punctatus, tissues[J]. Comp Biochem Physiol,1992, 103(2): 365-368.

[35]陈斌, 冯健, 吴彬, 等. 饥饿对太平洋鲑(Oncorhynchus spp.)鱼体脂肪与脂肪酸的影响[J]. 海洋与湖沼, 2012, 43(6): 1247-1253.