更全的杂志信息网

垄断的发展与当代资本主义危机的加剧

更新时间:2009-03-28

作为帝国主义最深厚的经济基础,垄断在其经济社会生活中起着决定作用,因此列宁早在20世纪初就指出垄断是资本主义发展的最新阶段,它“必然产生停滞和腐朽的趋向”[1]。在帝国主义论发表100周年后,资本主义已经完成了从国家垄断(P185)向国际垄断的过渡,垄断这一经济实质表现得更为明显,并引发了方方面面的危机。

一、垄断是帝国主义的经济实质

资本追求利润的本性决定了资本主义必然会由竞争过渡到垄断,并最终使垄断占据统治地位。在19世纪末,随着资本主义迅速发展,生产社会化程度越来越高,垄断组织开始形成并成为资本主义社会生活的基础。列宁对资本主义的垄断进行了深刻剖析,指出生产集中引起垄断是资本主义发展阶段一般的和基本的规律,并在此基础上阐释了帝国主义的历史命运。

(一)垄断是帝国主义的根本经济特征

在经历了19世纪六七十年代自由竞争的顶点后,垄断开始萌芽和发展。到19世纪末20世纪初,随着工业蓬勃发展,生产和资本也在加速集中,其结果就是:卡特尔成了全部经济生活的基础之一。根据美国统计资料,1904年,美国所有企业的全部产值,将近一半掌握在1%的企业手中。英国、法国、德国等欧洲国家情况也大致类似。基于此种现实,列宁提出了“大规模的垄断代替了自由竞争。极少数资本家有时能把一些工业部门整个集中在自己手里;这些工业部门转到了往往是国际性的卡特尔、辛迪加、托拉斯等联合组织的手里。因此,垄断资本家不仅在个别国家内,而且在世界范围内,在金融方面、产权方面、部分地也在生产方面,控制了整个的工业部门。因此,垄断资本家不仅在个别国家内,而且在世界范围内,在金融方面、产权方面、部分地也在生产方面,控制了整个整个的工业部门。”[1](P260)

但另一方面,共享经济作为电子商务的新模式,出现在公众的视野,存在许多歧义。许多关于共享的机制和法律还未完善,社会管理机制和相关信用管理制度落后,快速的发展,也导致一些问题的出现,线上线下没有统一的约束力,其直接影响共享经济的未来。

事实上,对于资本主义的垄断,马克思和恩格斯早就指出,对剩余价值的贪婪追求和残酷竞争的外在压力,会迫使资本家极力扩大资本和生产规模,进而引发垄断。在20世纪初,一个工业部门的生产总量,往往有十分之七八集中在卡特尔和托拉斯手中,垄断已经成为资本主义经济中最显著的特征和事实。也正因此,列宁做出了“垄断代替自由竞争,是帝国主义的根本经济特征,是帝国主义的实质” [2](P260)一科学判断。

(二)垄断表现为五种主要形式

作为帝国主义根本经济特征的垄断,在资本主义国内和国际范围内都产生了重要的影响,是世界经济政治格局转变和发达国家在全球主导地位的确立的重要因素。在国内,垄断对经济、政治的控制愈发强烈;在国际范围内,在资本主义进入垄断阶段后,社会的生产力和资本的规模业已超出单个民族国家的狭隘范围,促使着大国竭力去奴役其他民族资本,中心与边缘的依附体系日渐形成。鉴于垄断在资本主义发展进程中所发挥的重要影响,分析垄断的具体形式就尤为必要。在《帝国主义和社会主义运动中的分裂》一文中,列宁指出,垄断制表现为五种主要形式:(1)成立卡特尔、辛迪加和托拉斯;生产集中达到了产生这种资本家垄断同盟的阶段;(2)大银行占垄断地位;(3)原料产地被各托拉斯和金融寡头占据(金融资本是同银行资本融合的垄断工业资本);(4)国际卡特尔开始(在经济上)瓜分世界。……资本输出作为一种非常典型的现象,和非垄断资本主义时期的商品输出不同,它同从经济上、从政治和领土上瓜分世界有着密切的联系;(5)从领土上瓜分世界(瓜分殖民地)已经完毕。[2](P704-705)

(三)垄断加剧了资本主义基本矛盾

从行业来看,各主要行业的垄断日益加深。在美国,铁路、矿山、银行、汽车、钢铁、通信、计算机等各个行业中,基本上都是由几家大的公司垄断,其资产不断增加,对国民经济的影响也日益加深。以媒体业为例,1983年,90%的美国媒体由50个公司掌控,然而到2011年,90%的媒体都被通用电气、新闻集团、迪士尼集团、维亚康姆、时代华纳和CBS这6大公司掌控,2.77亿美国人的新闻大餐由232位媒体高管所主宰,而这6家媒体巨头在2010年的总营收达到了2759亿美元。[7]在日本,三菱、三井、住友、芙蓉(富士)、三和、第一劝业等六大财团,控制着全国60%以上的总资产,55%以上总资本,60%以上的销售额和20%左右的就业人员。[8]

二、垄断仍然是当代资本主义的本质特征

其中,前电液推杆、后电液推杆、底座和座圈组成了这个装置的主机构,负责将座圈顺着人体坐起臀部运动轨迹,将人体托起.而靠背、传动杆、伸长杆、座圈与前电液推杆组成了辅助装置[9],其主要作用是给靠背提供一个与水平夹角不变的角度使其能够给老年人提供支撑作用[10].

在列宁提出帝国主义论100年后的今天,其理论备受质疑。尽管与列宁所处的时代相比,资本主义出现了一些变化,但从本质来看,垄断仍然是资本主义的根本特征,垄断资本向更大的规模发展仍是资本主义国家不可逆转的现象。这是因为资本主义经济是资本家为各自利益而展开竞争的经济形态。为了实现各自利益,不断扩大剩余价值,资本家必然不断积累资本、扩大生产规模,从而使资本和生产不断集中。只要资本追逐剩余价值和利润这一本质不改变,垄断这一资本主义的本质特征也不会改变。

(一)垄断愈演愈烈

在资本主义由国家垄断转向国际垄断以后,随着世界经济联系的日益紧密,生产的集中和垄断也随之达到了高峰,国内大企业的联合以及大型的跨国兼并比比皆是,资本以前所未有的速度在集中。

在垄断资本强大力量的作用下,资本主义的经济政治决策深受利益集团的影响,从而使其偏离了正常发展的轨道,导致资本主义经济、政治和社会等方方面面的危机加剧。

从全球并购规模来看,根据摩根大通发布的《2016年全球并购交易展望》,2015年全球并购交易规模达到约5万亿美元,比2014年增长38%,也超过了危机前2007年所达到的4.6万亿美元的历史高点。[5]在全球并购中,40%的跨境交易(6370亿美元)涉及美国公司,其中有不少并购额创历史记录,包括:辉瑞宣布将出资1,600亿美元合并艾尔建(Allergan)、安达(ACE)以285亿美元收购丘博(Chubb)、Visa以240亿美元收购Visa欧洲、Air Liquide以134亿美元收购Airgas。[6]

垄断刚开始萌芽时,马克思就指出了“资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化,达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。”[3]在资本主义发展到帝国主义阶段后,这种“桎梏”表现得更为明显,列宁将其总结为,从资本主义中成长起来的垄断已经是资本主义的垂死状态,是它向社会主义过渡的开始。之所以如此,一方面是垄断导致了帝国主义的腐朽性、寄生性和垂死性;另一方面,垄断使所有的矛盾进一步尖锐化。从国内来看,垄断组织对经济和政治生活的全面统治必然加剧国内工人阶级和资产阶级的矛盾。垄断资产阶级为了攫取更多的利润,日益加重对无产阶级和劳动人民的剥削,从而使其生活更加贫困,也使他们日益觉醒并认识到社会主义革命的必然性。同时,垄断竞争的加剧也使许多中小资本的利益受到严重损害,从而加强了反抗垄断资本的力量。从国际范围来看,发达国家对发展中国家的剥夺不仅会加剧二者之间的矛盾,也会引发发达国家之间的冲突,并为无产阶级革命提供有利时机。也正因此,帝国主义注定了是过渡的资本主义,是向更高的社会经济形态——社会主义过渡的资本主义,它终究不可避免地要被消灭。

(二)垄断资本对全球经济政治的控制力愈发强烈

巨大的垄断资本不仅为垄断财团控制国家经济命脉创造了有利条件,也为其控制国家的政治运行进程奠定了基础。查尔斯·德伯在其《公司帝国》一书中曾经指出,在今天的美国,“企业已经成为国家经济发展的引擎、影子政府和顶礼膜拜的神物”,其“精英们总是企图联合采取经济行动,并共同对立法机构施加影响”[9]。垄断资本对政治的控制,不仅体现在影响具体政策的制定,更体现在选举中,通过政治捐献等支持符合垄断集团利益的候选人。如在2015年10月美国总统选举候选人所募集到的1.76亿美元的资金中,将近一半来自158个家庭,其集中程度达到了自20世纪70年代以来的最高峰。 [10]普林斯顿大学2014年的统计分析也同样表明,经济精英和代表企业利益的有组织机构对美国政府政策发挥实质性影响。 [11]这也表明,垄断资本对国家政治的控制和影响并未随着资本主义国家提出“小政府、大社会”“服务型政府”等概念而有所改变,相反,对垄断资本而言,通过对政治的控制和影响来获取有利于垄断资本的政策一直是其不变的目标,而且,随着垄断资本规模的增加,其对政治的控制力和影响力会越来越大。正因如此,美国学者弗雷德里克·普赖尔深刻地指出,“更深程度的寡头控制所需要的经济条件包括少数巨型企业对生产的控制程度越来越高以及某个市场的垄断程度越来越强。在寡头垄断条件下,政府只是这些精英集团的女仆,只会不惜余力地去维护垄断所需要的国内秩序。它也会少量地向其他人发放最低的社会福利金,以防止人民的不满情绪达到危险的程度。”[12]

对于资本主义民主受垄断集团控制的特性,马克思主义经典作家早就指出,“资产阶级共和国就是资本主义生意人的共和国;在那里,政治同其他任何事情一样,只不过是一种买卖”[15],资本主义民主制度“实质上始终是少数人的即只是有产阶级的、只是富人的民主制度……大多数居民在通常的平静的局势下都被排斥在社会政治生活之外 ”[16]

采用牛津杯法测定菌株CEH-ST79发酵液提取物的体外抑制活性,共12个处理,每个处理重复3次。以只接病原真菌的试验处理作为对照。测定抑菌带宽度并对抑制活性进行评价,评价方法同1.2.1。

三、垄断使资本主义经济、政治和社会危机日益加剧

从资本规模状况看,随着资本和生产的高度集中,垄断集团的力量更为强大。在《财富》杂志公布的2016年世界500强中,排名第一的沃尔玛营业额已达到了4821.3亿美元,利润为146.94亿美元,荷兰皇家壳牌石油公司、埃克森-美孚、丰田汽车公司和苹果公司的营业额也分别达到了2721.56亿美元、2462.04亿美元、2365.92亿美元和2337.15亿美元。而在国际货币基金组织公布的其190个成员国2015年GDP排行榜中,超过沃尔玛4821.3亿美元营业额的只有24个国家。不仅如此,自1954年该杂志开始每年公布一次世界500家最大公司经营收入排名榜以来,只有沃尔玛公司、通用汽车公司和埃克森-美孚石油公司这三家美国公司曾排名首位,资本的高度集中和垄断由此可见一斑。另外,根据瑞士联邦理工学院的统计,全球经济大动脉可追溯至一个由147家跨国公司组成的“超级实体”,它控制了全球经济中40%的财富。在这147家跨国公司中,巴克莱银行、摩根大通和高盛集团等著名金融机构都在前20位之列。[4]

(一)金融垄断的发展加剧经济危机的广度和深度

20世纪70年代以来,在新自由主义和经济全球化的刺激下,金融垄断资本迅猛扩张。1990—2011年间,全球金融总资产从56亿美元增长到218万亿美元,而同期全球GDP总量仅从22亿美元增长到70万亿美元。 [13]在金融企业迅速扩张的同时,非金融企业也日益金融化。如美国的通用电气的金融部门自20世纪90年代以来逐渐成为其盈利引擎,2007年贡献利润122亿美元,占通用电气当年总利润的55%,尽管在危机发生后有所缩减,但在2014年占比仍超过40%,公司市值一度升至4800亿美元。

金融垄断迅猛发展的结果就是,发达国家虚拟经济过度膨胀,而实体经济日益萎缩,无法支撑整体经济的健康发展。“实体经济占全部GDP的比例从1950年的61.78%下降到2007年的33.99%,制造业从1950年的27%下降到2007年的11.7%” [14]。同时,金融化加剧了资本集中的速度和规模,收入差距进一步拉大,导致社会有效需求严重不足,最终必然导致经济危机。我们可以看到,自20世纪末以来,世界金融危机频繁爆发,如1994年的墨西哥金融危机、1997年的亚洲金融危机、2002年的阿根廷债务危机以及2008 年始于美国并波及全球的国际金融危机等,如此频繁的金融危机与金融垄断的迅猛发展密不可分。此外,由于金融资本的灵活性、金融市场的不稳定性和金融工具的不断创新等特性,金融垄断的发展就为危机的产生和扩散提供了更多的方式和手段,使危机的影响不断深化。在金融化和全球化的共同作用下,金融市场的羊群效应会造成金融恐慌迅速传播,使一个国家或地区的金融危机蔓延为全球性金融危机。

鉴于金融垄断资本过度发展对经济造成的危害,尤其是2008年危机对资本主义经济所产生的重创,西方国家纷纷把加大对金融资本的监管作为改革重点。然而,在垄断资本控制着资本主义经济政治运行的机制下,监管政策必然无法触及资本主义经济金融化的根本,从而导致其收效甚微,金融资本的垄断更是有增无减。2012年,仅摩根大通、高盛与花旗银行3家金融机构投资银行业务的净利润就占到了全球投资银行业的1/3。2013年,美国最大的6家银行拥有美国金融系统67%的资产,其资产总量比2008年增加了37%。在金融垄断仍在加剧的情况下,其利润也与日俱增。根据美国数据追踪和研究企业SNL金融公布的数据显示,美国银行业在2013年第一季度的净利润为403.6亿美元,2014年第二季度净利润为402.4亿美元,分别达到了至少23年以来利润纪录的前两位,且金融业的利润远远超过制造业,占到美国企业部门利润的40%以上。

(二)垄断资本的操控导致资本主义民主政治日益衰败

垄断资本不仅对国内经济政治的控制愈发强大,在国际范围内亦是如此。跨国公司的迅速发展使得垄断财团不仅控制着本国的经济发展命脉,同时也与其他国家的资产阶级联合起来,维护全球资本主义私有制的稳定和对全球劳动者的统治,从而形成了各种形式的跨国垄断资本集团。它是国内垄断财团的向外扩展,其目标仍然是获取最大限度的垄断利润,实现资本的增殖,并在全球范围内形成一种“赢者通吃”的制度,使社会财富分配的巨大差异不仅表现在资本主义各个国家内部,同时也表现为发达资本主义国家和广大发展中国家收入差距的日益拉大。如美国波音公司在全球60多个国家都设有代表处,雇用职工高达20万人,欧洲空中客车公司在27个国家有1500个供应商。通过公司在全球的分支和子公司等,跨国公司很容易实现对其他地区劳动者的统治,使全球垄断资本的力量更加强大。在获取经济利益的同时,跨国公司利用其经济优势和技术优势,重新塑造了依附关系,使发展中国家在经济、政治、社会和对外关系上都继续依附于发达国家。

20世纪70年代以来,随着新自由主义成为西方的主导思潮和经济全球化的兴起,垄断资本获得在更为长足的发展空间,普罗大众的生存空间被进一步挤压,中产阶级日益萎缩。2008年金融危机后,垄断资本更是借助各国的救助政策,获得了巨额利益,而将损失转嫁给广大纳税人,从而导致社会矛盾更为激化,社会冲突不断。

面对民主政治的这种困境,欧美国家的普通民众政治参与的热情越来越低。在2014年欧洲议会选举中,选民参与率仅为43.09%,与2009年选举创下的43%历史最低投票率基本持平。不仅如此,美国在2016年4月还爆发了以“拯救上百万人的民主”为目标的“民主之春”运动,要求所有的美国政治候选人签署《人人享有公平声音宣言》(The Equal Voice for All Declaration),其中包括“政府在政治上不受大财团的腐败影响,全心全意依靠人民”,要求实现“支持民主,反对腐败改革,包括投票权、公民资助选择、重审联合公民提出的宪法修正案”。

(三)垄断资本的迅猛扩张使社会矛盾日趋激化

随着垄断的发展,发达国家民主政治的弊端更为明显,民主已日益沦落为金钱政治和寡头政治。在选举过程中,资本起着越来越决定性的作用,普通民众的参与率越来越低,选举已日益成为金钱游戏。作为西方自由民主制度标杆的美国,2012年总统选举中,参与投票的选民年收入超过5万美金的占到了59%,另有31%的投票者年收入甚至超过了7.5万美金。 [17]为更大限度地解除对资本的束缚,美国联邦最高法院在2010年1月21日以“政府不能干预政治言论”为由,取消对企业和工会在美国政治竞选中提供资金的限制,为“权钱政治”大开方便之门。2014年4月2日,又以“保护公民活动权利”为由推翻了为美国政治竞选捐款总额12.32万美元的上限。在国家治理中,民主政治已成为垄断集团牟利的工具,如英格兰基本控制在1000各家庭手中,2500个家庭则“操纵”着整个英国。 [18]在垄断资本的操控下,资本主义政府效率低下、运转不良的现象日益加剧。在美国,针对金融垄断资本的监管法案执行缓慢乏力,沃尔克法则的实施日期一再拖延,薪酬控制成为一纸空文,奥巴马医保改革成为政治妥协的产物,原先设计的政府公立医疗保险计划被束之高阁,等等。在欧洲,选举政治导致政府很难从社会经济的持续健康发展出发,对福利政策和经济发展作出长远的规划,致使许多国家表现出明显的福利赶超特征,成为债务危机爆发的重要原因。面对国内民主的日益衰败,美国前总统吉米·卡特2015年在电视访谈节目中表示,美国的政治体系已经遭到颠覆,“我们的民主正在日益被寡头集团所取代,这是我平生看到的对美国政治相关的基本道德伦理准绳最严重的损害。” [19]就连曾提出“历史终结论”的福山也指出,“美国政治体制随着时间的推移发生衰败,因为它传统的制衡体制愈益深化和僵化。由于政治极端化越趋尖锐,这个去中心化的体制越来越无法代表大多数人的利益,却让利益集团和活跃组织拥有过度影响,它们加起来并不等于代表最高权力的美国人民。”[20]

韩国高校学术道德教育课程形式多样,内容丰富。从培训对象看,有为高校教师开设的培训课程,还有为高校学术道德管理部门工作人员开设的培训课程。从内容看,有学术道德规范普及型课程,有具体专业领域的学术道德规范课程等。从授课方式看,既有线上课程,又有线下课程。从资费看,既有免费课程,亦有付费课程。从课程具体形式看,既有定期课程与长期课程,还有报告、演讲、学术讨论等。

天黑之前,杨小水碰到一个撑筏子的,求人家救了她。第二天早晨上岸打听,才知道她已经到了新蔡大王庄。长这么大,杨小水这是第一次离家这么远。

根据皮尤研究中心的报告,2004年~2014年十年间,美国中产阶级扣除全部开支后剩下的资金从17000美元跌至6000美元,暴跌了65%。与此相反,美国顶层10%的富人则在2014年拿走了当年创造的一半的财富。 [21]即使是在相对较为注重社会公平的欧洲,社会不平等现象也是愈发严重。如在德国,10%最富有的人占据了60%的家庭净资产,40%的德国家庭没有从国家发展中受益。在意大利,20%最富裕的人占有了社会财富的61.6%,而最贫穷的20%人口占有社会财富的比例仅为0.4%。[22]

当前的通信市场,从整个市场情况来看,表现为工业级与商用级通信不分,极易影响到工业通信的稳定、可靠和安全。这是由于专业与Knowhow的界限,导致很多企业用户对此概念的了解似是而非。同时工业通信也不是几个设备就可以完成的,需要很多的设备、软件集成在一起完成这个功能。而从市场应用来讲,各个行业发展不尽相同,例如交通、电力及冶金等行业对这个概念的认知度比较高。但对于智能制造的领域来讲,大多企业还有很长一段路要走。

除社会财富分配不公外,由于欧美国家经济无法迅速恢复到危机前水平,垄断资本又以裁员等方式保证利润,导致失业率持续高启。根据欧盟统计局的数据,欧盟2015年的平均失业率为9.4%,青年(15岁~24岁)失业率更是高达20.4%,在西班牙部分地区甚至超过了70%。美国失业率尽管有所下降,2016年9月仅为4.9%,但这并不能反映劳动市场的真实状况,主要原因就是其劳动参与率持续走低,2016年9月的劳动参与率仅为62.8%,为1978年3月以来的最低值。数据来自美国劳工统计局。

使用Panther 与Tigris进行常规标本的平行检测。50份联检及20份鉴别样本的两台仪器检测结果一致,通过公式计算性能指标,Panther 与Tigris的联检及鉴别定性检测符合率为100%。参照2017原卫生部临检中心室间质评结果,准确度为100%。本实验室Panther混样联检及拆分定性检测符合《核酸检测项目性能验证标准操作程序》中正确度性验证通过标准。

极度的社会不公和高失业等状况使社会矛盾进一步激化。2008年危机以来,欧美国家罢工频繁,更出现了“占领华尔街”这种在全世界都产生影响的社会运动。2012年11月14日,欧洲工会联盟在欧洲20多个国家举行了声势浩大的“欧洲团结行动日”示威游行,反对欧洲各国政府为应对危机而采取的紧缩政策。2015年5月1日,意大利、韩国等多个国家同时爆发了以“抗击资本主义”为名义的示威游行。2016年3月31日,为抗议旨在增加工作时长、赋予雇主更多用工自主权等的劳动法修改草案,名为“黑夜站立”的社会运动在法国巴黎共和国广场开始发酵,其组织者喊出这样的口号:如果不终结资本主义,我们不允许4月开始。

尽管到目前为止,西方世界的社会运动尚不能动摇资本主义的根基,但规模越来越大、影响日益深远的社会运动和工人运动在这些国家频繁发生,表明了垄断资本及其所造成的严重社会不公已经令民众越来越无法忍受,也令他们深刻地认识到,只有终结资本主义的统治,才能从根本上改变现状。

参考文献:

[1] 列宁专题文集:论资本主义[M].北京:人民出版社,2009.

[2] 列宁选集:第2卷[M].北京:人民出版社,1995.

[3] 马克思恩格斯文集:第5卷[M].北京:人民出版社,2009: 874.

[4] “超级实体”紧密关联 147家大公司控制全球经济?[N]. 新京报,2011-10-30.

[5] 全球并购交易规模重回危机前水平[EB/OL].http://companies.caixin.com/2016-02-02/100906563.html.

[6] 跨境并购:2016年美国并购要点[EB/OL].http://toutiao.com/i6255090800267362818/.

[7] 华玄洪. 90%美国媒体被六大集团控制[EB/OL].http://www.guancha.cn/HuaXuanHong/2014_12_02_30216 2_1.shtml.

[8] 起底日本6大财团:它们控制日本60%的总资产![EB/OL]. http://business.sohu.com/20160613/n454090977.shtml.

[9] [美]查尔斯·德伯. 公司帝国[M]. 闫正茂,译.北京:中信出版社, 2004: 8.

[10] 158个 家 庭 操 控 美国总 统 大 选[EB/OL].http://ccwb.yunnan.cn/html/2015-10/14/content_1007053.htm?div=-1.

[11] 兆和. 158个家庭控制大选:美国的世袭资本主 义 [EB/OL]. http://www.qstheory.cn/politics/2015-10/15/c_1116833202.htm.

[12] [美]弗雷德里克·普赖尔. 美国资本主义的未来[M]. 黄胜强,等,译.北京:中国社会科学出版社, 2004: 277.

[13] 周宏. 金融资本主义及其反思[J]. 求是,2015(11).

[14] 田辉. 当代美国经济转型与两次资产泡沫的启示[N]. 中国经济时报,2014-10-23.

[15] 马克思恩格斯文集:第10卷[M]. 北京:人民出版社, 2009: 641.

[16] 列宁专题文集:论马克思主义[M]. 北京:人民出版社, 2009: 258.

[17] 谁统治美国?研究称普通民众对决策无影响[EB/OL]. http://world.chinadaily.com.cn/2014-08/16/contect_18356580.htm.

[18] 袁征. 政治世家主宰欧美 美国由60个最富的家族掌控[EB/OL]. http://www.people.com.cn/GB/guoji/14549/2334863.html.

[19] 吕晓红. 美民众呼吁“民主之春” 抗议金钱绑架政治[EB/OL]. http://news.cri.cn/2016-04-19/800040dd-702d-932e-f0a0-4d3d2069b85e.html.

[20] [美]弗朗西斯·福山. 政治秩序与政治衰败[M].毛俊杰,译.广西:广西师范大学出版社, 2015: 458.

[21] “美国梦”已碎?三分之一的美国家庭“人还在钱没了”[EB/OL]. http://finance.ifeng.com/a/20160402/14304055_0.shtml.

[22] 西方国家贫富差距进一步拉大[N]. 人民日报,2015-5-26.

 
邢文增
《宁夏党校学报》 2018年第02期
《宁夏党校学报》2018年第02期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号