随着社会经济发展，人口、资源与环境的矛盾日益尖锐，淡水资源短缺、土地荒漠化、生物多样性减少等一系列环境问题更加突显出来，因此对区域生态环境及其动态变化进行评价研究十分必要，生态环境评价得到学界的广泛关注。刘康等[1]从水土流失敏感性、沙漠化敏感性和土地盐渍化敏感性三个方面构建了甘肃省生态环境敏感性评价指标体系。彭鸿嘉等[2]从生态效益、经济效益和社会效益三个方面对甘肃中部黄土丘陵沟壑区农林复合生态系统进行综合评价。宋松柏等[3]应用人工神经网络模型对甘肃省石羊河流域民勤县的生态环境质量进行了评价。仲嘉亮等[4]采用综合评价方法，结合RS和GIS技术，对塔里木河流域的生态环境质量进行了评价。王静雅等[5]用层次分析法与GIS技术相结合，对渝西地区生态环境质量的空间分布格局进行了分析和研究。孙东琪等[6]运用层次分析法分析了中国生态环境的变化趋势，计算了其生态环境质量重心的变化轨迹。王兵等[7]采用灰色关联度法和综合评价法，运用DPSIR-mDSS模型从水土流失治理政策措施、社会经济发展状况及生态环境3个方面评价黄土高原丘陵区水土流失综合治理生态恢复环境效应。陈莉[8]从城镇的生态压力、状态和响应三个方面建立了20个指标构成晋陕甘宁地区生态评价指标体系，并利用PCA-GA-SVM对晋陕甘宁地区生态环境状况进行了评价。上述研究中应用了生态环境评价的常用方法：主成分分析法[9]、系统分析法[10]、生态足迹法[11]、模糊评价法[12]、层次分析法[13—14]等。 由于各区域具体情况不同，评价的目标、重点及方向不同，所研究的方法及指标体系一般只适用于研究区域，不具有通用性，所以在具体区域的评价过程中，需要根据研究区域的实际情况进行选择。国家环境保护总局于2006年发布了 《生态环境状况评价技术规范（试行）》，为生态环境评价提供了科学、通用的方法，许多学者基于此方法对我国不同区域进行了生态环境状况评价[15—18]。但各地区情况不同，各指标的权重应按实际情况作相应调整。在此规范指导下，本研究应用专家打分法确定各评价因子权重，基于彭阳县2010年、2014年遥感影像资料提取土地利用变化数据，运用GIS和RS技术，对彭阳县生态环境状况进行综合评价，掌握彭阳县生态环境状况及其变化趋势，更好地为县域生态文明建设服务。

1 研究区概况

彭阳县位于宁夏东南边缘，六盘山东麓，隶属固原市，地处东经 106°32′～106°58′、北纬 35°41′～36°17′，西连宁夏原州区，东、南、北分别环临甘肃省镇原县、平凉市和环县，土地总面积2 528.7 km2，海拔1 248～2 461 m，地势西北高、东南低，属黄土丘陵沟壑区和残塬沟壑区过渡地带，主要为黄土丘陵地貌，其间有河谷川塬、残塬分布，西南靠近六盘山麓，有土石丘陵分布[19]。境内红河、茹河、安家川河贯穿东西，均入泾河。全县多年平均水资源总量为8 920万m3[20]，平均降水量为442 mm，多年平均蒸发量为1 330 mm[21]。现辖4镇8乡即白阳镇、古城镇、王洼镇、红河镇、罗洼乡、交岔乡、孟塬乡、小岔乡、冯庄乡、草庙乡、城阳乡和新集乡。

学生在实验时配置6种质量分数的杀虫剂溶液：1.25%、2.5%、5%、10%、20%、40%。学生在实验时配置4种质量分数的洗涤剂溶液：2.5%、5%、10%、20%。

2 数据与方法

2.1 基础资料

（1）彭阳县 25 m×25 m DEM，2010年 8月 SPOT（2.5 m）、2014 年 8月 ZY-3（2.1 m）遥感影像资料。

（2）2010年和2014年彭阳县河流、降雨量及水资源量等数据。

（3）2010年和2014年宁夏环境统计年报、统计年鉴等资料。

2.2 研究方法

本研究综合应用了专家打分法、遥感影像分析处理方法、GIS空间分析方法。首先，从生物丰度、植被覆盖、水网密度、土地退化和环境质量等方面构建彭阳县生态环境状况评价指标体系，采用专家打分法确定各指标权重。其次，运用遥感影像处理软件对2010年SPOT影像和2014年ZY-3影像进行几何校正、大气校正和辐射校正等处理。然后基于GIS平台，通过人机交互判读解译处理后的遥感影像，获得土地利用、植被覆盖数据；运用DEM提取坡度数据；应用空间叠加、地图代数等空间分析工具，结合土地利用、植被、坡度数据计算得到县域土壤侵蚀数据。最后分析处理彭阳县生态环境状况评价指标因子，对彭阳县生态环境状况进行评价。

2.3 生态环境评价指标及计算方法

[14]宁小莉.基于层次分析法的包头市城市生态环境质量评价指标体系构建[J].安徽农业科学，2010，38（4）：1997-1998，2052.

周启强认为“信息传递的第一个要求是准确无误，第二个要求是省时省力，合起来称为效率原则。对于语言来说，最理想的效果是在保证准确的情况下，用最经济的手段达到交际的目的”(周启强2001：17-19)。对于新词来讲，应在保持词义明确的情况下，尽量少使用语言符号。日语IT新词中存在大量的英语缩略词表达，如：EDI(Electronic Data Interchange，电子数据交换)、DNS(Domain Name System，域名系统)、HTML(Hypertext Markup Language，超文本链接语言)等。

2.3.2 生态环境状况指数计算方法 生态环境状况指数反映被评价范围的生态环境质量状况，其数值在0～100，通过生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地退化指数和环境质量指数对生态环境质量影响的权重计算而来，生态环境状况指数计算公式为：

生态环境状况指数 （EI）=Wi×（生物丰度指数+植被覆盖指数+水网密度指数+（100-土地退化指数）+（100-环境质量指数）），

根据以上课程，哲学要讲授心理学、道义学(伦理学)、论理学、纯正哲学，不包含“印度及中国哲学”(东洋哲学)。由后续情况看，哲学科因1881(明治14)年的改正而独立后，开始讲授新设科目“印度及中国哲学”(东洋哲学)。

根据彭阳县生态环境状况评价指标体系，利用相关数据及上述计算方法，结合GIS叠加分析等空间分析方法，计算得到2010年和2014年生态环境状况指数（EI），见表 4。?

2.3.3 分指标计算方法

生物丰度指数=B1×（W11×H1+W12×H2+W13×H3+W14×H4+W15×H5+W16×H6）/A，

植被覆盖指数=B2×（W21×H7+W22×H8+W23×H9+W24×H10+W25×H11）/A，

水网密度指数=B3×H12/A+A4×H13/A+A5×H14/A，

土地退化指数=B6×（W41×H15+W42×H16+W43×H17）/A，

环境质量 指数=W51×B7×H18/R+W52×B8×H19/A+W53×B9×H20/A+W54×B10×H21/A，

式中：H为分指数；W为分指数权重；B为指数归一化系数；A 为区域面积（km2）；R 为区域年降水量总量（mm）。

2.4 生态环境状况分级

生态环境状况评价标准及分级根据 《生态环境状况评价技术规范》（HJ/T 192—2006）和彭阳县的实际情况，将生态环境状况分为五个等级（表2）。

2.5 生态环境状况变化幅度分级

根据 《生态环境状况评价技术规范》（HJ/T 192—2006），结合彭阳县的实际情况，将生态环境状况变化幅度分为如表3所示的四个等级。

3 结果与分析

3.1 彭阳县生态环境状况指数计算结果

式中：Wi为各指数权重（i=1，2，3，4，5）。

如表4所示，彭阳县各乡镇EI值处于60～76，生态环境状况整体良好，其中2014年古城镇生态环境状况指数为75.28，生态环境状况为优，其他乡镇生态环境状况指数在60～75，生态环境状况均为良。从时间变化上看，2014年彭阳县生态环境状况指数均比2010年高，ΔEI最小为4.89，生态环境状况普遍变好。

 

表1 评价指标与权重

  

评价指数 指数权重 分指数 分指数 分指数权重 分指数权重生物丰度指数 0.35 H1 林地面积/km2 W11 0.33 H2 草地面积/km2 W12 0.23 H3 水域湿地面积/km2 W13 0.22 H4 耕地面积/km2 W14 0.17 H5 建设用地面积/km2 W15 0.04 H6 未利用地面积/km2 W16 0.01植被覆盖指数 0.25 H7 林地面积/km2 W21 0.37 H8 草地面积/km2 W22 0.33 H9 耕地面积/km2 W23 0.21 H10 建设用地面积/km2 W24 0.07 H11 未利用地面积/km2 W25 0.02水网密度指数 0.15 H12 河流长度/km — —H13 湖库面积/km2 — —H14 水资源量（106m3） — —土地退化指数 0.15 H15 重度侵蚀面积/km2 W41 0.51 H16 中度侵蚀面积/km2 W42 0.35 H17 轻度侵蚀面积/km2 W43 0.13环境质量指数 0.10 H18 二氧化硫排放量/t W44 0.30 H19 化学需氧量排放量/t W51 0.27 H20 烟（粉）尘排放量/t W52 0.23 H21 固体废物排放量/t W53 0.20

 

表2 生态环境状况分级

  

级别 优 良 一般 较差 差生态环境状况指数（EI） ＞75 55～75 35～55 20～35 ＜20

 

表3 生态环境状况变化度分级

  

级别 无明显变化 略微变化 明显变化 显著变化变化值（ΔEI） ＜2 2～5 5～8 ≥8描述 生态环境无明显变化。1≤ΔEI＜5，生态环境状况略微变好；-1≥ΔEI＞-5，生态环境状况略微变差。5≤ΔEI＜8，生态环境状况明显变好；-5≥ΔEI＞-8，生态环境状况明显变差。ΔEI≥8，生态环境状况显著变好；ΔEI≤-8，生态环境状况显著变差。

3.2 彭阳县生态环境状况时空差异分析

虾苗的投放是养殖工作中的另一个重点，根据稻田的播种时间可知，虾苗的投放最好在3—4月进行，因为此时的稻田环境比较适宜虾苗生长，此时播种可以大大提高虾苗的成活率。投放虾苗时，不仅要严格控制苗种规格，而且要控制投放密度，以利于保障稻田龙虾养殖工作的稳定性。需要注意的是，投放虾苗时一定要做到因时制宜、因地制宜，如果是当地的虾苗，那么即时就可以进行投放；如果是从外地购进的虾苗，为了保障虾苗投放效率和虾苗的成活率，要先让虾苗适应一段时间，经历完这段适应期后再将虾苗投放进稻田，大大提高虾苗对稻田周边水环境的适应性。

何文秀[22]将彭阳县划分为台地旱作农业保护区、丘陵沟壑水土流失治理区、森林水源涵养区和河谷残塬农业耕作区四个生态建设分区，由于每个生态建设分区地形、气候和土壤等自然要素不同，生态恢复措施空间布局不同，彭阳县生态环境状况指数分布不平衡，有明显的空间分布特点。结合彭阳县各乡镇生态环境状况指数和四个生态建设分区进行分析，结果显示EI值较小的乡镇分布在台地旱作农业保护区、丘陵沟壑水土流失治理区和河谷残塬农业耕作区交错区，EI值较大的乡镇主要分布在彭阳县南部的森林水源涵养区和河谷残塬农业耕作区。其中位于台地旱作农业保护区、丘陵沟壑水土流失治理区和河谷残塬农业耕作区交错区的草庙乡，EI值最低，2010年为62.16，2014年为67.68；位于森林水源涵养区与河谷残塬农业耕作区的古城镇EI值最高，2010 年 EI值为 68.53，2014 年为 75.28。

2.2组织严密高效。区卫计局指定专人负责此次工作,提前组织好农村留守老人前来听课。形成了县、乡、村、留守老人积极联动,区卫计局深入开展12重点村带头示范巡讲,通过普及健康生活方式,提升农村留守老人特别是贫困人口自我保健能力,有效防止因病致贫和因病返贫。

3.3 彭阳县生态环境状况变化度分析

2010年到2014年彭阳县各乡镇生态环境状况指数变化度（ΔEI）均为正值，ΔEI值在 4.89～9.65，变化率最高达15.10%。其中2010年新集乡EI值为65.91，EI值基数较大，2010年到2014年生态环境状况保持较好，2014年新集乡 EI值为 70.80，ΔEI值为4.89，生态环境状况略微变好。2010年南山流域包括红河镇和城阳乡等乡镇开始进行小流域综合治理，2010年红河镇EI值为63.90，EI值基数相对较低，ΔEI值为9.65，生态环境状况显著变好。其他10个乡镇ΔEI值在5～8，生态环境状况明显变好。

 

表4 彭阳县生态环境状况指数

  

乡镇 草庙乡 交岔乡 白阳镇 王洼镇 古城镇 新集乡 城阳乡 红河镇 冯庄乡 小岔乡 孟塬乡 罗洼乡生态环境状况指数（EI）2010年 62.16 62.44 62.30 64.05 68.93 65.91 64.02 63.90 64.33 63.91 62.56 63.95 2014年 67.68 69.86 69.92 70.19 75.28 70.80 71.34 73.55 70.79 71.52 69.75 69.04变化度（ΔEI） 2010—2014 5.52 7.42 7.62 6.14 6.35 4.89 7.32 9.65 6.46 7.61 7.19 5.09变化率/% 2010—2014 8.88 11.88 12.23 9.59 9.21 7.42 11.43 15.10 10.04 11.91 11.49 7.96

彭阳县生态环境状况整体变好，这与彭阳县一直以生态建设立县，大力实施退耕还林（草）工程、封山禁牧、小流域综合治理、坡改梯等水土保持生态建设项目，以及“813”等工程的实施密切相关，这些生态恢复工程、水土保持工程的实施使坡耕地和裸岩及裸土面积减少，草地、林地面积增加，植被覆盖度增加，彭阳县县域整体生态环境状况改善。

4 结论

（1）本文对区域生态环境状况进行综合评价分析，可以为生态建设活动提供有力依据。本文选取《生态环境状况评价技术规范（试行）》中相应指标，通过专家打分法确定各指标权重，建立彭阳县生态环境评价体系，对其生态环境进行评价，掌握彭阳县生态环境状况，更好地服务于县域生态文明建设。

富营养化 由于人类的活动，将大量工业废水和生活污水以及农田径流中的植物营养物质排入湖泊、水库、河口、海湾等缓流水体后，水域的植物营养成分（氮、磷等）不断补给，过量积聚，致使水体营养过剩的现象。水生生物特别是藻类将大量繁殖，破坏水体的生态平衡。

（2）本文运用生态环境状况评价方法，结合专家打分，构建彭阳县的评价指标体系，结合叠加分析等GIS空间分析方法对彭阳县2010年和2014年各乡镇生态环境状况进行评价分析，结果显示，彭阳县各乡镇的EI值处于60～76，生态环境状况等级以良好为主。从空间分布看，位于彭阳县西南边缘森林水源涵养区的乡镇生态环境状况好于其他三个生态建设分区的乡镇，位于台地旱作农业保护区、丘陵沟壑水土流失治理区和河谷残塬农业耕作区交错区的乡镇生态环境状况指数相对较小。

（3）2010年到2014年，彭阳县各乡镇的生态环境状况指数均有所提高，生态环境状况普遍变好，其中大多数乡镇生态环境明显变好，草庙乡生态环境状况指数相对较低，2010年EI值为62.16，2014年为67.68，古城镇EI值2010年为68.53，2014年为75.28，生态环境状况指数最高。其中红河镇生态环境指数由63.90变为73.55，ΔEI为9.65，生态环境状况显著变好，新集乡的生态环境状况略微变好。

（4）水土保持生态环境建设对彭阳县生态环境状况的改善起到至关重要的作用。2010年南山流域开始进行综合治理，流域包括红河镇和城阳乡等县城东南部乡镇。2013年开始实施周沟流域生态综合治理项目，流域治理与白阳镇城镇发展相结合，改善了城镇周边的生态环境。本次评价显示2010年到2014年红河镇和白阳镇生态环境指数变化率较大。

参考文献：

[1]刘康，欧阳志云，王效科，等.甘肃省生态环境敏感性评价及其空间分布[J].生态学报，2003，23（12）：2711.

哥们儿朝洛蒙这才明白过来。媳妇是给那次来工厂探亲时，在“烟箱子”里被后勤经理制造的“卖淫嫖娼事件”吓怕了。女人毕竟是女人，脸皮薄得像纸一样。那件事对他们来说确是够深刻的，哥们儿朝洛蒙现在想起来还历历在目：脏兮兮的执勤室里，几个保安坐在桌子上，手里拎着啪啪闪着火星的电击棍。原本壮硕的媳妇，在几个瘦筋巴骨的保安面前，却瑟缩得像狮爪下的羔羊……

[2]彭鸿嘉，莫保儒，蔡国军，等.甘肃中部黄土丘陵沟壑区农林复合生态系统综合效益评价[J].干旱区地理，2004，27（3）：367-372.

[3]宋松柏，蔡焕杰.旱区生态环境质量的综合定量评价模型[J].生态学报，2004，24（11）：2509-2514.

[10]CHERP A.Environmental assessment in countries in transition：Evolution in a changing context[J].Journal of Environmental Management，2001，62（4）：357-374.

[5]王静雅，何正伟，于欢.GIS与层次分析法相结合的生态环境综合评价研究——以渝西地区为例[J].生态环境学报，2011，20（8/9）：1268-1272.

[6]孙东琪，张京祥，朱传耿，等.中国生态环境质量变化态势及其空间分异分析 [J].地理学报，2010，67 （12）：1599-1611.

[7]王兵，张光辉，刘国彬，等.黄土高原丘陵区水土流失综合治理生态环境效应评价[J].农业工程学报，2012，28（20）：150-161.

“作为黑龙江倍丰农资集团放眼南方市场的前沿阵地，作为山东倍丰的转型力作，倍丰盐湖农业科技将稳扎稳打、苦练内功、把握机遇、创新发展。并在发展中不断壮大，在壮大中寻求突破。然后，通过数据收集，了解各区域用肥需求，并在用肥集中的区域进行资源整合，陆续建立多个生产基地，真正实现从‘黑龙江倍丰’到‘中国倍丰’的跨越！”焦坤向记者说道。

[8] 陈莉.基于PCA-GASVM的晋陕甘宁地区生态环境评价[J].干旱区地理，2015，38（6）：1262-1269.

[9]朱蕾.基于主成分分析法的扬州市生态环境质量评价[D].扬州：扬州大学，2013.

[4]仲嘉亮，谢勇，朱海涌.塔里木河流域的生态环境质量综合评价研究[J].干旱区地理，2004，18（4）：203-207.

[11]LUCK，M A，JENDRDTTE G D，WU J，et al.The urban funnel model and the spatially heterogeneous ecological footprint[J].Ecosystems，2001，4（8）：782-796.

[12]WANG Haiyan.Assessment and prediction of overall environmental quality of Zhuzhou City，Hunan Province，China[J].Journal of Environmental Management，2002，66（3）：329-340.

[13]雷波，张丽，夏婷婷，等.基于层次分析法的重庆市新农村生态环境质量评价模型[J].北京工业大学学报，2011，39（9）：1393-1399.

2.3.1 生态环境评价指标体系 根据彭阳县的实际情况，参考 《生态环境状况评价技术规范》（HJ/T 192—2006），按照综合性、代表性、实用性等原则，从生物丰度、植被覆盖、水网密度、土地退化和环境质量等方面评价彭阳县生态环境状况。采取二级指标体系，包括6个分指数、21个指标，各指标权重由专家打分法确定。本研究以宁夏大学、宁夏水利厅水保局、彭阳县水务局和彭阳县林业局等单位从事生态、林业、农业、资源环境等相关学科领域的28名专家的打分结果，利用yaahp层次分析法软件得到各评价指标的权值（表1）。

[15]张华，王慧捷，李莉，等.基于退耕还草背景的科尔沁沙地生态环境质量评价[J].干旱区资源与环境，2011，25（1）：53-58.

[16]吴玉，杨武年，刘恩勤，等.若尔盖县生态环境状况评价[J].遥感信息，2015，30（5）：111-115.

[17]杜清，徐海量，凌红波，等.克里雅河流域1990—2010年土地利用/覆被变化及其生态环境状况评价[J].水土保持研究，2015，22（3）：198-202.

[18]杜清，徐海量，张广朋，等.叶尔羌河流域1990—2010年生态环境变化特征[J].干旱地区农业研究，2016，34（1）：252-263.

在开展信息化语文教学的过程中，教师需要对以下几个方面进行重点的关注及考察：首先，教师需要配合学校的安排，积极地参加与信息化教学培训相关的活动，提升自身的综合教学能力，保证学生的学习质量；其次，教师可以自主举办与信息化教学相关的活动，比如信息化教学课件设计大赛，促进教师提升自身的信息化教学水平；最后，在日常的信息化教学过程中，教师需要做好相关的教学反思以及教学总结，针对教学中存在的问题进行分析优化，以促进整体教学质量的提升。

1.4 标准溶液配制 将100 mg/L甲基硫菌灵及其代谢产物多菌灵标准品，用甲醇稀释成 5、10、50、100、500 μg/L系列混合标准溶液，于 0～4 ℃ 冰箱中贮存，待用。

[19]樊新刚.宁夏限制开发生态区生态经济系统协调发展研究[D].银川：宁夏大学，2015.

[20]李金燕.基于生态优先的宁夏中南部干旱区域水资源合理配置研究[D].银川：宁夏大学，2014.

1.强化历史教育。强化历史教育是开展纪念活动的根本目的。建国以来抗战胜利纪念活动，以抗战史实为基础，在全体人民中进行了深入的历史教育。

[21]耿莎，石云.黄土丘陵区小流域景观格局与生态恢复措施和地形因子耦合关系研究[J].生态与农村环境学报，2015，31（2）：197-203.

①Neil M．Richard，Jonathan H．King，“Big Data Ethics”，Wake Forest Law Review，49(2)，2014，pp．393 ～394．

截至2016年7月“萨德”之前，韩妆企业均呈现出一片红红火火之势，韩国免税店一度成为韩妆企业的“摇钱树”，美妆品牌纷纷入驻，促使韩国免税店数量激增。据富体美丽报道称，2016年前后6个月内就有5家新免税店在韩国开业。同时，韩国免税店销售业绩持续呈现上升趋势，其中中国消费者购买指数占首位，占韩国免税店销售额的85.7%，是韩国产品出口的最大客户。

[22]何文秀，石云.黄土丘陵沟壑区地形复杂度分析[J].测绘科学，2015，40（10）：146-152.