更全的杂志信息网

南沙海区万安盆地构造演化与成因机制

更新时间:2009-03-28

1 引言

南沙海区分布有一系列规模巨大的新生代沉积盆地,由于这些盆地具有丰富的油气资源而受到国内外科研单位及石油公司的广泛关注。万安盆地是南沙海区重要的新生代含油气盆地之一,因其较好的油气资源潜力而成为南沙海区的勘探热点区[1-3]。一个盆地的构造演化过程控制它的沉积和油气地质条件。目前,对于万安盆地的形成与构造演化成因机制尚存争议。前人关于万安盆地的研究主要集中在构造特征描述、沉积层序划分以及油气成藏等方面[4-6],没有进行较为具体的构造演化研究,尤其缺乏定量的构造沉降研究。本文在定量计算不同时期构造沉降的基础上,恢复万安盆地的构造演化史,并进一步分析了其构造演化的控制因素,以期为我国南海南部新生代盆地油气勘探和研究提供有益的参考和指导。

2 区域地质概况

万安盆地位于南海西南侧的陆架及陆坡上,其四周被隆起区所围限,东侧以近南北向的万安断裂带为界,与西雅隆起区相连,北侧、西北侧为昆仑隆起区,西南侧为纳土纳隆起区。在大地构造上,万安盆地主体处于欧亚板块东南端的印支地块上,在其东北侧可能为南海西南次海盆的延伸裂谷(图1)。万安盆地面积约8.5×104 km2,呈纺锤状、近南北向展布,主体水深小于500 m,最大水深约1 800~2 000 m,是叠置在较薄陆壳和高热流值背景之上的新生代走滑拉张盆地[4]。该盆地划分了10个二级构造单元,自北向南分别为西北断阶带、北部坳陷、北部隆起、中部坳陷、中部隆起、西部坳陷、西南斜坡、南部坳陷、东部隆起和东部坳陷[12](图2),发育晚始新世以来地层,中部坳陷是盆地的沉降中心和沉积中心,最大厚度超过12 km。盆地内断裂发育,以张扭性NE-SW向切割基底的正断层为主[4, 13]。新生代以来,万安盆地主要经历了6次区域性构造运动,分别为礼乐运动、西卫运动、南海运动、南沙运动、万安运动和广雅运动[14],每次构造运动对应于一个区域不整合面(图3)。根据地震反射与钻井资料,万安盆地自下而上可识别出和T1共7个区域不整合面,分别对应新生界底界面、渐新统西卫群、下中新统万安组、中中新统李准组、上中新统昆仑组、上新统广雅组和第四系(图4,图5)。

  

图1 南海及围区新生代沉积盆地位置与轮廓简图(图件据文献[2, 7-11]修改)Fig.1 A simplified structural outline of major basins in the South China Sea area(modified from reference [2,7-11])

  

图2 万安盆地构造区划图(位置见图1)Fig.2 Geotectonic map of Wan’an Basin (location see Fig.1)

  

图3 万安盆地综合地层柱状图(据文献[4]修改)Fig.3 Chronostratigraphic chart in the Wan’an Basin(modified from reference [4])

  

图4 万安盆地NE-SW向地震解释剖面(剖面位置见图2)Fig.4 NE-SW interpreted seismic profile in the Wan’an Basin (location see Fig.2)

  

图5 万安盆地L02测线地震解释剖面(剖面位置见图2)Fig.5 Line L02 interpreted seismic profile in the Wan’an Basin (location see Fig.2)

3 资料与方法

本文选取通过万安盆地的5个典型地震剖面作为基础资料(图2中标记为L01-L05),这5个剖面基本跨越了万安盆地的主要二级构造单元,可用来定量研究盆地的构造演化史。在区域不整合面T2以上上新统-第四系地层内断层发育少且具有相似的沉积特征,将广雅组与第四系合并在一起计算构造沉降量。不整合面T5和Tg之间的人骏群只在极少处深凹部位可见,大多数地区缺失(图4,图5),无法进行精确的构造恢复,只计算了T5之上地层的构造沉降量。在所选取的5条地震测线上每隔8 km抽取一道层位信息生成伪井,利用这些伪井数据来计算构造沉降量,包括和T5共6个层位。结合研究区20口井的钻井资料,选取合理的模型参数,运用回剥法定量计算盆地不同时期的构造沉降量,并采用平衡剖面技术恢复盆地的构造演化剖面。

3.1 构造沉降计算方法与参数选取

回剥法是把地质剖面中的各地层单元从上至下依次逐层剥去,通过一系列校正,计算盆地在不同发育时期的构造沉降量[15-16]。根据前人的研究成果[4, 17-18],南海陆缘岩石圈非常软、塑性较强且已完全达到了均衡。因此,在构造恢复过程中采用Airy均衡模型进行地壳的均衡补偿,经过去压实、古水深和古海平面变化等校正后的Airy均衡构造沉降表达式为[19-21]

 

(1)

式中,Y为构造沉降量;S为去压实校正后的沉积物厚度;Wd为古水深;ΔSL为古海平面相对于现今海平面的高度;ρmρsρw分别表示地幔密度、沉积物柱平均密度和水密度,据伸展盆地研究经验,本次研究依次取为3.3 kg/m3,2.8 kg/m3和1.03 kg/m3[15]

根据沉积压实原理[22-25],孔隙度φ与地层埋深y呈指数关系,即:

φ=φ0e-cy

(2)

式中,φ0为地表孔隙度;c为压实系数,取值与岩性有关。

通过对研究区20口井的钻井地层岩性的分析,统计了不同时期地层的岩性组成(表1)。根据南海区域ODP 1148井和ODP 1143井(位置见图1)钻孔显示,泥质沉积物的孔隙度变化规律接近Sclater和Christie[16]在北海地区的实测结果[26-27]。因此,不同岩性的孔隙度、压实系数和密度等参数本文主要参考Sclater和Christie[16]的实测结果(表2)。

万安盆地钻井揭示的沉积环境和古地理重建结果表明该盆地在新生代主要为河流、滨浅海环境,总体水深不超过500 m,而该盆地的三级海平面变化旋回与全球海平面变化旋回一致,因此,研究中忽略了古水深校正,同时采用Haq等[28]提出的全球海平面变化曲线进行古海平面变化校正(图2)。

(4)内网计算机与外部交换数据,应由专职资料员负责,数据载体要在中间机上杀毒后才能交换数据,数据进出有登记。

 

表1 万安盆地不同时期地层的岩性组成统计

 

Tab.1 Various lithologic combination in the Wanan Basin

  

地层页岩/%砂岩/%灰岩/%煤层/%第四系84.6815.32广雅组70.6529.35昆仑组54.2340.215.56李准组30.6755.4513.88万安组39.7856.822.950.45西卫群32.3866.121.5

 

表2 研究区不同岩性的岩石物理参数[16]

 

Tab.2 Petrophysical parameters of various lithologies in the study area[16]

  

岩性泥岩砂岩灰岩煤初始孔隙度0.630.520.650.92压实系数/km-10.520.220.250.71密度/g·cm-12.422.672.791.83

3.2 伸展系数与伸展速率计算方法

本研究地层恢复算法主要采用非运动学算法中的单剪去褶皱法和运动学算法中的斜剪切法[29-31]。在平衡剖面恢复过程中,同样需要进行去压实、古水深和古海平面变化等校正,其参数选取与构造沉降计算所采用的参数相同。Airy均衡校正和斜剪切算法的剪切矢量均取为90°。利用恢复后的构造演化剖面计算各构造时期剖面长度和沉积厚度。

不同沉积时期盆地总伸展程度可用伸展系数β表示,函数关系式为:

β=L1/L0

(3)

式中,L0为伸展前的剖面长度,单位:km;L1为伸展后的剖面长度,单位:km[32]

不同沉积时期盆地的伸展情况可用伸展速率Ri来衡量,计算公式为:

Ri=(Lit-Lib)/Ti

(4)

式中,Ri为第i层沉积时的伸展速率;Lit为第i层顶界面沉积时的剖面长度,单位:km;Lib为第i层底界面沉积时的剖面长度,单位:km;ΔTi为第i层的沉积时间,单位:Ma。

研究表明由于地震剖面分辨小断层的能力有限,通过剖面断层恢复计算的伸展量使得大约40%的伸展量无法通过地震剖面断层成像求得[33],通过地震剖面求得的伸展量只是实际的60%,因此,将平衡剖面法得到的伸展速率除以60%来加以修正。

4 结果

4.1 构造沉降计算结果与分析

利用上述方法和参数,万安盆地5条典型地震测线的构造沉降曲线如图6所示,构造沉降曲线呈多段式。为便于分析盆地不同区域的构造沉降特征,去掉异常值后计算了各二级构造单元不同时期构造沉降量和沉降速率的平均值(图7)。构造沉降计算结果表明盆地内不同区域构造沉降存在较大差异。构造隆起部位沉降较小,而坳陷处沉降较大并在坳陷中心达沉降最大值。构造沉降在西北断阶带不到2 km,而在中部坳陷超过5 km(图6a)。另外,盆地北部和南部表现为明显不同的构造沉降特征。这种沉降差异主要反映盆地裂谷期分块明显、构造分割强烈。

本文设计的驱动主要为音频采集模块。系统设计中,DM368通过SPI接口与ADS131A04连接,驱动程序应完成对其初始化和相关寄存器配置。系统通过spi_register_driver()函数加载 ADS131A04;设计Ads131a04_probe()函数实现对ADS131A04的初始化;ads131a04_set_para()函数实现配置功能,包括时钟分频与采样频率、参考电压值、CRC校验等;exit_ads131a04()函数卸载ADS131A04。

  

图6 典型地震测线的构造沉降曲线(测线位置见图2)Fig.6 Tectonic subsidence curves of typical seismic lines (location of seismic lines see Fig.2)NSFU: 西北断阶带,ND: 北部坳陷,NU: 北部隆起,MD: 中部坳陷,MU: 中部隆起,SD: 南部坳陷,EU: 东部隆起,ED: 东部坳陷,SC: 西南斜坡

  

图7 万安盆地不同区域平均构造沉降量(a)和平均构造沉降速率(b)Fig.7 Average subsidence amounts (a) and rates (b) in different structural subunits of the Wan’an Basin NSFU: 西北断阶带,ND: 北部坳陷,NU: 北部隆起,MD: 中部坳陷,MU: 中部隆起,SD: 南部坳陷,EU: 东部隆起,ED: 东部坳陷,SC: 西南斜坡

晚始新世-渐新世西卫群沉积期间(37.8~23.03 Ma BP),盆地具有北部坳陷和中部坳陷两个沉降中心,它们的平均构造沉降量分别为约2.0 km和2.4 km,构造沉降速率分别达约133.9 m/Ma和155.4 m/Ma(图7)。其他构造单元的构造沉降为0.4~1.0 km,构造沉降速率不超过60 m/Ma。北部坳陷和中部坳陷均位于西南次海盆扩张脊的西南延长线及以北上,它们早期快速沉降与南海北部东部次海盆N-S向海底扩张导致万安断裂带右旋走滑所致,在地壳薄弱处伸展形成了北部和中部两个坳陷。在约23.03 Ma BP后,盆地不同区域的构造沉降出现明显分异,盆内沉降加快而盆缘沉降减慢(图7b)。中部坳陷沉降最快,其沉降速率达约226.4 m/Ma;南部坳陷沉降速率陡然增大到约156.6 m/Ma;北部隆起和中部隆起沉降也加快,沉降速率分别为约90.3 m/Ma和134.2 m/Ma。然而,位于盆地北缘的西北断阶带、北部坳陷和东南缘的东部隆起和东部坳陷沉降减慢,其中,北部坳陷沉降速率只有约54.1 m/Ma。该时期盆地构造沉降的差异性与南海海盆扩张脊往南跃迁、扩张方向开始由N-S向转为NW-SE向密切相关,盆地东侧的万安断裂带右旋走滑作用继续,盆地伸展作用往南传递,中部坳陷受到的拉张应力最大。

早中新世万安组沉积期间(23.03~16.0 Ma BP),盆地南部出现了一个新的沉降中心,此时盆地存在北部坳陷、南部坳陷和中部坳陷3个沉降中心,它们的构造沉降量分别为约2.4 km、2.0 km和3.9 km。北部隆起和中部隆起的沉降量为约1.3 km和1.5 km,而其他构造单元(西北断阶带、西南斜坡、东部隆起和东部坳陷)沉降不到1 km。受南海西南次海盆NW-SE向海底扩张的影响,万安断裂带走滑作用发生局部的变化,其中南段右旋走滑活动变强,表现在万安盆地中部坳陷、中部隆起和南部坳陷的拉张作用强烈(图2);而万安断裂带北段北侧的右旋走滑活动逐渐弱化,其他构造单元伸展作用较弱或不明显。

中-晚中新世(16.0~5.33 Ma BP),东部坳陷发生大幅沉降,其他构造单元均为缓慢沉降。此时,南海海底扩张停止,万安断裂带南段右旋走滑活动继续加强,反映在东部坳陷快速沉降。约5.33 Ma BP后,万安盆地发生整体的快速沉降。

万安盆地的构造沉降曲线表现为多段式,盆地南北部构造沉降的明显不同,构造沉降呈现由北往南迁移的特征,与万安断裂带分段性右旋活动有关。北部在约23.03 Ma BP之前快速沉降,中部坳陷一直处于快速沉降,而南部和东部坳陷分别在约23.03 Ma BP后和16.0 Ma BP后才发生快速沉降(图7)。总体而言,在16.0 Ma BP之前盆地快速沉降且不同区域差异明显,16.0~5.3 Ma BP期间盆地沉降逐渐减缓,5.3 Ma BP之后整个盆地发生异常的加速热沉降。

4.2 构造演化剖面与盆地伸展

沉积地层对构造地形具有“填平补齐”的效应,而构造演化恢复剖面的地层充填特征,并保留着地史时期的构造格局信息(图8)。西卫群(T5-T4)地层分布很不均匀,沉积中心分割性强,中部坳陷地层较厚,而构造隆起区地层很薄甚至缺失,反映了强烈的断陷分块作用。万安组与西卫群地层特征相似,表明万安组沉积期的构造格局具有一定的继承性。李准组断层的断距明显减小、地层分布的不均性明显减弱,表现为自盆地中部向边缘地层变薄的趋势(图8a),这表明万安盆地此时逐渐过渡为裂后沉降阶段。昆仑组(T3-T2)沉积期,大多数断层逐渐终止活动,并且在此之前的地层发生明显褶皱隆起,表明该时期存在强烈的挤压作用,盆地发生了构造反转。昆仑组具有明显填平作用,万安盆地凹陷地层较厚而隆起地层较薄。广雅组和第四系地层(T2至现今)广泛分布于整个盆地,该时期几乎不发育断层,地层厚度变化平缓。

式中:Ω⊂Rn为有界区域,∂Ω适当光滑,n是Ω的单位外法线向量;ρ为流体密度;为渗流场流体速度;p为渗流场流体压强;μ为黏性系数;K(u)>0为可选择渗透函数;β和Qm为已知有界光滑函数.

万安盆地不同时期伸展系数和伸展速率曲线(图9)表明,该盆地伸展系数很大,约为1.17~1.89。在约11.63 Ma BP之前盆地伸展速率较大,而在11.63 Ma BP之后伸展作用明显减弱。晚始新世-渐新世(37.8~23.0 Ma BP),盆地北部和中部测线L01、L02和L04伸展系数较大(图2),分别为1.54、1.46和1.50;而盆地南部测线L03和L05伸展系数较小,分别为1.17和1.27,表明此时盆地北部深部构造活动剧烈,岩石圈迅速减薄。另外,NW-SE向测线L01和L02的伸展系数大于NE-SW向测线L04,表明盆地以NW-SE向伸展为主,与西南次海盆扩张方向相同。早中新世(23.03~16.0 Ma BP),南部测线L03和L05伸展速率迅速增大,分别为5.88 mm/a和8.64 mm/a, 而测线L01和L02 伸展速率反而减小,表明此时盆地南部发生剧烈的深部构造活动,而盆地北部继承前期的构造格局且构造作用减缓。中中新世(约16.0 Ma BP)以来,盆地伸展速率明显减小,晚中新世(11.63~5.33 Ma BP)为最小值。上新世(约5.33 Ma BP)至今,整个盆地伸展速率变化曲线一致,伸展作用再次增强。

5 万安盆地构造演化

本研究结果显示,万安盆地多段式的构造沉降曲线,反映其构造演化过程远比两段式典型被动陆缘裂谷盆地复杂[8,34-35]。万安盆地形成和演化与南海两次海底扩张[36-37]和万安断裂带活动密切相关。万安断裂带位于万安盆地的东侧,近南北向延伸,是万安盆地形成的先存断裂,也是主要控盆断裂[38],该断裂带与北部南海西缘断裂带,应属于同一走滑断裂系统[36-37],是中-西沙地块、南沙地块与印支地块的分界,该走滑断裂系统在新生代以来发生左旋或右旋多期走滑运动[9,38-41]。因此,结合区域地质构造特征,研究认为万安盆地形成与演化是伸展和走滑双重作用的结果。通过分析万安盆地最可能的形成与演化机制,将该盆地的构造演化划分为4个阶段。

  

图8 地震测线L02与L04的构造发育剖面(测线位置见图2)Fig.8 Tectonic evolution profiles of seismic lines L02 and L04(location of seismic lines see Fig.2)

  

图9 万安盆地不同时期的伸展系数和伸展速率曲线(测线位置见图2)Fig.9 Stretch factor and stretch rate curves of the Wan’an Basin(location of seismic lines see Fig.2)

5.1 初始裂谷期(始新世)

万安盆地形成于始新世,钻井证实盆地新生界基底主要由前第三系变质岩和花岗岩组成[34,40]。该盆地缺失古新统,始新统人骏群只在部分深凹处可见(图4),这表明在新生界沉积前该盆地处于隆起区并遭受强烈的剥蚀作用。中始新世(约43 Ma BP),印度板块与欧亚板块碰撞[42-43],引起欧亚大陆之下地幔向东南方向的蠕动[44],印支地块及其南部块体沿NW-SE向红河断裂带、近N-S向南海西缘断裂带和万安断裂带等主要走滑断裂带向东南挤出几百千米[45-46],在被挤出的同时印支地块发生顺时针旋转。万安盆地正是在这种块体旋转和欧亚板块向东南产生的区域拖曳力作用下形成一些初始小裂谷,构造上对应于西卫运动(图3)。根据东南亚地区同时代的地层类比可知,这些小裂谷主要充填河流-湖泊相[4, 35]

5.2 主要裂谷期(渐新世-早中新世)

渐新世,南海北部东部次海盆33 Ma BP开始近南北向海底扩张[39, 47],导致万安断裂带发生右旋走滑运动[39,48]。在万安断裂带南北向右旋走滑运动派生的NW-SE向扭张作用下,万安盆地进入主要裂谷期,形成大量NE-SW向基底断裂,这些基底断裂控制了NE-SW向隆坳相间的次级构造单元的展布(图2)。西卫群和万安组地层分布不均,构造分割性强。在西卫群沉积期(37.8~23.03 Ma BP),伸展作用主要发生在万安盆地中北部,存在北部坳陷和中部坳陷两个沉降中心,与南海东部次海盆近N-S向扩张有关[47,49-51],构造上对应于南海运动。

在万安组沉积期(23.03~16.0 Ma BP),万安盆地再次发生NW-SE向的强烈伸展作用,在盆地中南部出现一个新的沉降中心(南部坳陷),盆地北部继承早期的构造格局,这与南海东部次海盆扩张脊向南跃迁,西南次海盆开始由东往西NW-SE向渐进式的海底扩张作用有关[47,52-53],构造上对应于南海洋脊跃迁和西南次海盆张开。中部坳陷是万安盆地构造沉降和伸张速率最大的二级构造单元,与它处于南海西南次海盆扩张脊的延伸线上,同时受到南海东部次海盆和西南次海盆两次不同方向海底扩张(33~16.0 Ma BP)[47,54]产生的伸张作用,以及万安断裂带右旋扭张作用叠加的结果。

5.3 走滑改造期(中-晚中新世)

中中新世(16.0~11.63 Ma BP),整个万安盆地的伸展作用趋于一致并且伸展速率和构造沉降均减小,表明此时盆地从裂谷期逐渐进入裂后热沉降期。万安断裂带走滑作用逐渐减弱,这与南海海盆扩张停止相关,构造上对应于南沙运动。中中新世末(约11.63 Ma BP),南海西南部发生强烈地区域构造运动——“万安运动”[55],产生局部侵蚀削截、构造反转和褶皱变形等现象[34,56],致使南海西南部陆缘盆地普遍存在明显的区域不整合界面(T3)(图3、图4、图5)。“万安运动”使得万安断裂带从右旋走滑变为左旋走滑性质,在研究区产生NW-SE向的扭压作用,致使上新统昆仑组(11.6~5.33 Ma BP)及其下部地层表现明显的褶皱隆起变形(图8),这表明万安断裂带左旋走滑运动使盆地发生构造反转,远离万安断裂带褶皱变形逐渐减弱。此时,叠置在裂后热沉降背景下的地层褶皱变形可用来解释盆地此时具有较小的构造沉降和伸展速率。

5.4 裂后加速沉降期(上新世至今)

上新世(约5.33 Ma BP)以来,基底断裂几乎停止活动,万安盆地进入整体热沉降期,但与典型裂谷盆地不同,此时盆地伸展和沉降速率相对较大,称为裂后加速沉降期。上新世,由于华南地块被沿着近NW-SE向主要走滑断裂带向东南挤出[35],万安断裂带再次进行右旋走滑活动,研究区处于扭张应力场。另外,印支大陆快速隆起使得该盆地具有大量陆源沉积物供给(图1)。裂后加速沉降可能与万安断裂带再次右旋走滑作用和印支大陆隆起有关。

6 结论

[19] Bond G C, Kominz M A. Construction of tectonic subsidence curves for the early Paleozoic miogeocline, southern Canadian Rocky Mountains: Implications for subsidence mechanisms, age of breakup, and crustal thinning[J]. Geological Society of America Bulletin, 1984, 95(2):9-22.

(1)万安盆地的构造沉降曲线表现为多段式,盆地南北部构造沉降明显不同:在渐新世时盆地中北部快速沉降,存在两个沉降中心,在早中新世盆地南部也发生快速沉降,整个盆地存在3个沉降中心。

(2)万安盆地伸展与南海两次不同方向的海底扩张密切相关,并且存在南北部差异:盆地中北部在渐新世强烈伸展,而盆地南部主要伸展期为早中新世。

(3)万安盆地的形成和演化是伸展和走滑双重作用的结果,主要受控于新生代南海海底扩张和盆地东侧万安断裂带发生交替地右旋-左旋走滑作用的叠加结果,盆地的构造演化过程可为4个阶段:始新世初始裂谷期、渐新世-早中新世主要裂谷期、中-晚中新世走滑改造期和上新世以来裂后加速沉降期。

新时期,随着人们生活水平及生活环境的变化,不良事件发生率逐渐增多,各大医院、收治的急诊内科患者数量也逐渐增多。权威数据显示,我国每年收治的急诊内科患者数量多达4000万人次[1]。急诊内科患者多呈现病情危急、发展迅速的特点,但患者及家属由于对病情不了解或者其它因素,抵抗治疗[2],导致病情恶化,威胁生命安全。因此,要对急诊内科患者加以护理,保证患者康复效果。但不同的护理方案具有不同的效果,笔者为分析人性化护理价值,报道如下:

参考文献

[1] Kusumastuti A, Rensbergen P V, Warren J K. Seismic sequence analysis and reservoir potential of drowned Miocene carbonate platforms in the Madura Strait, East Java, Indonesia[J]. Aapg Bulletin, 2002,86(2):213-232.

[2] 姚伯初. 南海西南海盆的海底扩张及其构造意义[J]. 南海地质研究, 1997(9):20-36.

毛肚、百叶、黄喉等食材会经过化学“加工”,添加成分不明,肉丸和嫩牛肉等这类经过嫩肉粉、淀粉、味精加工的肉类都会有用添加剂调味的现象,在不了解的情况下尽量别点。

Yao Bochu. The sea floor spreading in the SW sub-basin of South China Sea and it’s tectonic significace[J]. Geological Research of South China Sea, 1997(9):20-36.

[3] 姚伯初, 刘振湖. 南沙海域沉积盆地及油气资源分布[J]. 中国海上油气: 地质, 2006, 18(3):150-160.

Yao Bochu, Liu Zhenhu. Sedimentary basins and petroleum resoureces in Nansha offshore area, South China Sea[J]. China Offshore Oil and Gas: Geology, 2006, 18(3):150-160.

1.4 统计学处理 采用SPSS 20.0软件进行统计分析。计量资料以表示,两组间比较采用独立资料t检验,组内比较采用配对资料t检验;计数资料采用卡方检验。检验水准(α)为0.05。

[4] 杨木壮, 王明君, 梁金强, 等. 南海万安盆地构造沉降及其油气成藏控制作用[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2003, 23(2):85-88.

Yang Muzhuang, Wang Mingjun, Liang Jinqiang, et al. Tectonic subsidence and its control on hydrocarbon resources in the Wan’an Basin in the South China Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2003, 23(2):85-88.

Zhang Guangxue, Bai Zhilin. A new speculation of stratigraphic division, correlation and nomenclature of Wan’an Basin in the South China Sea[J]. China Offshore Oil and Gas: Geology, 1998, 12(4):227-234.

Liu Baoming, Liu Botu, Liu Zhenhu. The petroleum-system study of Wan’an Basin in the southwestern South China Sea[J]. Geological Research of South China Sea, 1998(10):71-79.

[6] 刘振湖. 南海万安盆地沉降作用与油气前景[J]. 中国海上油气: 地质, 1998(4):235-241.

Liu Zhenhu. Subsidence and hydrocarbon potential of Wan’an Basin, South China Sea[J]. China Offshore Oil and Gas: Geology, 1998(4):235-241.

[7] Lee T, Lawver L A. Cenozoic plate reconstruction of the South China Sea region[J]. Tectonophysics, 1994, 235(1/2):149-180.

[8] Binh N T T, Tokunaga T, Son H P, et al. Present-day stress and pore pressure fields in the Cuu Long and Nam Con Son Basins, offshore Vietnam[J]. Marine & Petroleum Geology, 2007, 24(10):607-615.

黑洞——一种密度大到连光都无法逃逸的天体——是爱因斯坦广义相对论的一个惊人产物。广义相对论认为,我们称之为“引力”的这种现象,实际上是时空几何的一种扭曲。根据这个理论,当某个地方集中了太多物质或能量后,时空就会产生变化:时间会变慢,物质会收缩并且消失在那些宇宙天坑(也就是黑洞)里。

[9] Fyhn M B W, Boldreel L O, Nielsen L H. Escape tectonism in the Gulf of Thailand: Paleogene left-lateral pull-apart rifting in the Vietnamese part of the Malay Basin[J]. Tectonophysics, 2009, 483(3):365-376.

[25] Birch F. Role of fluid pressure in mechanics of overthrust faulting: discussion[J]. Geological Society of America Bulletin, 1961, 71(5):1441-1443.

[11] Wright C M. Neogene stratigraphic relationships within the Nam Con Son Basin, offshore Vietnam resulting from tectonics, Eustasy, and sediment flux[D]. Texas: Texas A&M University, 2006.

[12] 张光学, 白志琳. 南海万安盆地地层划分对比及命名新思考[J]. 中国海上油气:地质, 1998, 12(4):227-234.

[5] 刘宝明, 刘伯土, 刘振湖. 南海西南部万安盆地含油气系统研究[J]. 南海地质研究, 1998(10):71-79.

[13] 吕彩丽, 姚永坚, 吴时国, 等. 南沙海区万安盆地中新世碳酸盐台地的地震响应与沉积特征[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2011, 36(5):931-938.

本研究存在回顾性研究常见缺陷,另外其样本量较小,今后需纳入更多的病例,进一步验证本研究所总结的TIO致病肿瘤68Ga-DOTA-TATE PET/CT影像学特点,以提高TIO致病肿瘤的诊断准确性。未来研究中可以纳入99mTc-HYNIC-TOC SPECT显像结果阳性的TIO患者,分析68Ga-DOTA-TATE PET/CT对这部分TIO患者致病肿瘤的检出率及其图像特征,进一步探讨两种检查方法各自的优势。

Lü Caili ,Yao Yongjian, Wu Shiguo, et al. Seismic responses and sedimentary characteristics of the miocene Wan’ an carbonate platform in the southern South China Sea[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2011, 36(5):931-938.

[14] 姚永坚, 姜玉坤, 曾祥辉. 南沙海域新生代构造运动特征[J]. 中国海上油气:地质, 2002, 16(2):113-117.

[30] Woodward N B, Boyer S E, Suppe J. Balanced Geological Cross-Sections: An Essential Technique in Geological Research and Exploration[M]. New York: John Wiley & Sons, 1989.

[15] Watts A B, Ryan W B F. Flexure of the lithosphere and continental margin basins[J]. Tectonophysics, 1976, 36(1):25-44.

[16] Sclater J G, Christie P A F. Continental stretching: An explanation of the Post-Mid-Cretaceous subsidence of the central North Sea Basin[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth, 1980, 85(B7):3711-3739.

[17] 张健, 熊亮萍, 汪集. 南海深部地球动力学特征及其演化机制[J]. 地球物理学报, 2001,44(5):602-610.

用单标线吸管移取适量(见表2)钴产品生产过程CoCl2净化液和Co(NO3)2净化液(Co质量浓度为100~150g/L)于100mL容量瓶中,加入1.00mL Y内标溶液、4.0mL硝酸(1+1)后用水稀释至刻线,混合均匀后制备成待测溶液(保证Co量小于30g/L),此时样品溶液中Y质量浓度为1.00mg/L。

[18] Dong D D, Shiguo W U. Rifting process and formation mechanisms of syn-rift stage prolongation in the deepwater basin, northern South China Sea[J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53(23):3715-3725.

本文在定量研究万安盆地不同时期构造沉降和伸展程度的基础上,详细探讨了该盆地的形成与演化过程以及成因机制,主要可得出如下结论:

[20] Allen P A, Allen J R. Basin Analysis: Principles and Applications[M]. Oxford: Blackwell Publishing, 1990:531.

[21] McIntyre A. Basin Analysis: Principles and Applications[J]. Economic Geology, 2006, 101(6): 1314-1315.

[22] Athy L F. Density, porosity, and compaction of sedimentary rocks[J]. AAPG Bulletin, 1930, 14(1):1-24.

[23] Hedberg H D. The effect of gravitational compaction on the structure of sedimentary rocks[J]. Aapg Bulletin, 1936, 5171(11):1035-1072.

二级学院的财务管理目标不明确 很多高职院校在实施二级管理过程中,一些二级学院处于被动状态,因此其财务管理的目标不是很明确。财务管理目标是高职院校财务活动需要达到的目的,也是高职院校二级学院健康发展的保障。由于我国高职院校二级财务管理还处于初期阶段,很多二级学院不能很好地分配和使用资金。此外,很多高职院校具有财权和物权,但是不承担相应的责任和义务,使得二级学院财务管理非常混乱。

[24] Ruby W W, Hubbert M K. Role of fluid pressure in the mechanics of overthrust faulting Ⅱ. overthrust belt in geosynclinal area of western Wyoming in light of fluid pressure hypothesis[J]. Geological Society of America Bulletin, 1960, 70(5): 115.

Zhang Jian, Xiong Liangping, Wang Ji. Characteristics and mechanism of geodynamic evolution of the South China Sea[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2001, 44(5):602-610.

20世纪70年代,山东革委地质局在莱芜胡家庄地区开展了以评价含稀土碳酸岩为主的普查找矿工作,发现该地区的含稀土碳酸岩具有较重要的经济和研究价值。

[10] Hutchison C S. Marginal basin evolution: the southern South China Sea[J]. Marine & Petroleum Geology, 2004, 21(9):1129-1148.

[26] Salisbury M H, Shinohara M, Richter C, et al. Proceedings of the Ocean Drilling Program, Initial Reports[M]. Texas, College Station: Ocean Drilling Program, 2000: 184.

[27] Clift P, Lin J. Preferential mantle lithospheric extension under the South China margin[J]. Marine & Petroleum Geology, 2001, 18(8):929-945.

[28] Haq B U, Hardenbol J, Vail P R. Chronology of fluctuating sea levels since the Triassic[J]. Science, 1987, 235(4793):1156-1167.

[29] 薛冈, 卢华复, 朱成宏, 等. 伸展区域平衡剖面法及其在构造分析中的应用[J]. 高校地质学报, 2001, 7(4):427-434.

Xue Gang, Lu Huafu, Zhu Chenghong, et al. Structure restoration of balancing cross section in extension area: An example from the Huaifu depression, North jiangsu Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2001, 7(4):427-434.

Yao Yongjian, Jiang Yukun, Zeng Xianghui. Cenozoic tectonic movements in Nansha area, South China Sea[J]. China Offshore Oil and Gas: Geology, 2002, 16(2):113-117.

俄罗斯国防部副部长亚历山大·福明上将指出,北京香山论坛现已成为亚太地区权威的国际平台,各国政要专家通过这一平台汇聚一堂,或大会发言,或分组讨论,或开展多种双边、多边会晤,就共同感兴趣的全球和地区安全问题自由充分地展开交流。各国代表既不粉饰太平回避矛盾,又不针锋相对拆台起哄,畅所欲言,集智共商,充分体现了中方所积极倡导的“打造平等互信、合作共赢的新型安全伙伴关系”的主题。

[31] Exploration M V. Computer Aided Structural Balancing and Restoration with 2DMOVES[M]. Midland Valley, U.K: Midland Valley Training Course, 1999.

[32] Wu S, Yu Z, Zhang R, et al. Mesozoic Cenozoic tectonic evolution of the Zhuanghai area, Bohai-Bay Basin, east China: the application of balanced cross-sections[J]. Journal of Geophysics & Engineering, 2005,2(2):158.

冠心病多发于40岁以上人群,男性发病早于女性,近年来,伴随国内老年化进程的提速及其他多种因素作用,老年冠心病患者数目不断增加。患者患病时病情变化不定易发生突变,故在治疗与护理过程中需要特别关注患者的疾病进展情况[11]。由于老年冠心病反复发作性、自身免疫能力下降及难以根治性等原因,让许多老年冠心病患者在治疗时需消费自身经济收入,且有些老年患者多重疾病及自身生理机能衰退,会给整个家庭和社会带来一定负担,由此,导致老年患者放弃治疗或放松治疗。在临床治疗过程中,要求护理人员严密监护患者,及时反馈患者病情[12]。

[33] Walsh J, Watterson J, Yielding G. The importance of small-scale faulting in regional extension[J]. Nature, 1991, 351(6325):391-393.

[34] Matthews S J, Fraser A J, Lowe S, et al. Structure, stratigraphy and petroleum geology of the SE Nam Con Son Basin, offshore Vietnam[J]. Geological Society London Special Publications, 1997, 126(1):89-106.

[35] Lee G H, Lee K, Watkins J S. Geologic evolution of the Cuu Long and Nam Con Son basins, offshore Southern Vietnam, South China Sea[J]. Aapg Bulletin, 2001, 85(6):1055-1082.

[36] 刘宝明, 夏斌, 李绪宣, 等. 红河断裂带东南的延伸及其构造演化意义[J]. 中国科学: 地球科学, 2006, 36(10):914-924.

Liu Baoming, Xia Bin, Li Xuxuan, et al. The southeast direction extension of Red River fault zone and the signature of its tectonic evolution[J]. Science in China: Earth Sciences, 2006, 36(10):914-924.

[37] 刘海龄, 姚永坚, 沈宝云, 等. 南海西缘结合带的贯通性[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2015, 40(4):615-632.

Liu Hailing, Yao Yongjian, Shen Baoyun, et al. On linkage of western boundary faults of the South China Sea[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2015, 40(4):615-632.

[38] 钟广见, 王嘹亮. 南海西南部新生代盆地类型及演化历史[J]. 海洋湖沼通报, 1996(2):1-9.

Zhong Guangjian, Wang Liaoliang. The types of cenozoic basins in the southwest of South China Sea and their evolution[J]. Transactions of Oceanology and Limnology, 1996(2):1-9.

[39] Morley C K. A tectonic model for the Tertiary evolution of strike-slip faults and rift basins in SE Asia[J]. Tectonophysics, 2002, 347(4):189-215.

[40] Liu Hailing, Yan Pin, Zhang Boyou, et al. Role of the Wan-Na fault system in the western Nansha Islands (Southern South China Sea)[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23(2):221-233.

[41] Clift P, Lee G H, Duc N A, et al. Seismic reflection evidence for a Dangerous Grounds miniplate: No extrusion origin for the South China Sea[J]. Tectonics, 2008, 27(3):3043-3061.

[42] Aitchison J C, Ali J R, Davis A M. When and where did India and Asia collide?[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth, 2007, 112(B5):51-70.

[43] Patriat P, Achache J. India-Eurasia collision chronology has implications for crustal shortening and driving mechanism of plates[J]. Nature, 1984, 311(5987):615-621.

[44] 姚伯初, 万玲, 吴能有. 大南海地区新生代板块构造活动[J]. 中国地质, 2004, 31(2):113-122.

Yao Bochu, Wan Ling, Wu Nengyou. Cenozoic plate tectonic activities in the great South China Sea area[J]. Geology in China, 2004, 31(2):113-122.

[45] Akciz S, Burchfiel B C, Crowley J L, et al. Geometry, kinematics, and regional significance of the Chong Shan shear zone, Eastern Himalayan Syntaxis, Yunnan, China[J]. Geosphere, 2008, 4(1):292.

[46] Wang Y, Fan W, Zhang Y, et al. Kinematics and 40Ar/39Ar geochronology of the Gaoligong and Chongshan shear systems, western Yunnan, China: Implications for early Oligocene tectonic extrusion of SE Asia[J]. Tectonophysics, 2006, 418(3/4):235-254.

[47] Li Chunfeng, Xu Xing, Lin Jian, et al. Ages and magnetic structures of the South China Sea constrained by deep tow magnetic surveys and IODP Expidiyion 349[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2014, 15:1-26.

[48] Sylvester A G. Strike-slip fault[J]. Geological Society of America Bulletin, 1988, 100(11): 1666-1703.

[49] Taylor B, Hayes D E. The tectonic evolution of the South China Basin[M]// The Tectonic and Geologic Evolution of Southeast Asian Seas and Islands. Washington: American Geophysical Union, 1980: 89-104.

[50] Taylor B, Hayes D E. Origin and history of the South China Sea basin[J]. Geophysical Monograph Ser, 1983,27:23-56.

[51] Briais A, Patriat P, Tapponnier P. Updated interpretation of magnetic anomalies and seafloor spreading stages in the South China Sea: implications for the Tertiary tectonics of Southeast Asia[J]. Journal of Geophysical Research, 1993, 98(B4):6299-6328.

[52] Falloon T, Gillis K, Mevel C, et al. Proceedings of the ocean drilling program-initial reports vol 147 Hess deep rift valley college station TX (Ocean Drilling Progam)[R]. Bristol, U.K.: University of Bristol, 1993.

[53] 李家彪, 丁巍伟, 高金耀, 等. 南海新生代海底扩张的构造演化模式:来自高分辨率地球物理数据的新认识[J]. 地球物理学报, 2011, 54(12):3004-3015.

Li Jiabiao, Ding Weiwei, Gao Jinyao, et al. Cenozoic evolution model of the sea-floor sprading in South China Sea: new constraints from high resolution geophysical data[J]. Chinses Journal of Geophysics, 2011, 54(12):3004-3015.

[54] Li L, Clift P D, Stephenson R, et al. Non-uniform hyper-extension in advance of seafloor spreading on the vietnam continental margin and the SW South China Sea[J]. Basin Research, 2014, 26(1):106-134.

[55] 姚伯初. 南海南部地区的新生代构造演化[J]. 南海地质研究, 1994(6):1-15.

Yao Bochu. Tectonical evolution on the southern margin of South China Sea[J]. Geological Research of South China Sea, 1994(6):1-15.

[56] Lin Changsong,Chu Fengyou, Gao Jinyao, et al. On tectonic movement in the South China Sea during the Cenozoic[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2009,28(1):25-36.

 
姚永坚,吕彩丽,王利杰,徐行,杨楚鹏,伊善堂
《海洋学报》 2018年第05期
《海洋学报》2018年第05期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号