一、前言

口述档案是“口述历史”、“口述史料”的理论衍生品。我国之前对口述历史资料一直不够重视，直到1984年出现了“口述档案”的概念，从1986年我国档案界才开始对口述档案进行系统研究[1-3]。然而当下的研究缺乏宏观指导，存在研究领域脱离实际，研究方向扎推而缺乏全面性，研究群体与适用群体不协调统一等问题，急需对当下口述档案的研究现状进行调研、归纳和总结，从而理清发展的脉络，找出存在的问题。

本文以中国期刊全文数据库为数据来源，以“主题”为检索项，检索词输入“口述档案”或含“口述历史”，限定时间为1986年至2016年，得到结果共计2556条。经过手工去重，将通知、新闻通讯、会议记录等文章进行剔除，仅保留与档案学科相关的对象，最后得到了256条学术性较强的期刊论文。采用文献计量分析方法对数据进行分析，以期加深对口述文献发展现状的认识，并为口述文献的发展提供指导。

二、数据分析

由表1知，核心作者人数有18人，核心作者文章占比为28.52%，超出了文献计量学中核心作者发文数占总量20%的标准，这说明我国口述档案研究的核心作者群体已经初步形成。在核心作者群中，有高校的学者，也有青年教师与学生，团队结构合理。

通过对口述档案研究领域的发展趋势进行分析、发现其发展历程表现出典型的三阶段特征：1986—2005年为萌芽阶段。1984年，第十一届国际档案大会首次提出“口述档案”概念，两年后我国出现了口述档案领域的第一篇期刊论文。在此阶段平均年发表量为1.59篇，数量较少。究其原因，萌芽阶段学界对口述档案的概念还存在争议，口述档案的研究也没有受到学界的重视；2006—2010年平稳发展阶段，平均年发表量为12.6篇，相较于上一阶段有了大幅提升，其原因在于2004年召开的第十五届国际档案大会，大会三个主题之一即为“档案与记忆”，而口述档案恰是档案与记忆的概念重合点，这使得中国档案界逐渐开始关注口述档案；2011-2016年为快速发展阶段，发文总量逐年上升，平均每年发表量为26.3篇，这说明我国口述档案的建设正在逐步系统和完善。例如：云南省档案局与新加坡国家档案馆签署了《新加坡档案馆与中华人民共和国云南省档案局口述历史合作项目》备忘录，截止到2016年12月，已经建立了包括白族、纳西族、佤族等13个少数民族口述历史档案数据库。

  

图1　1986—2016年口述档案相关期刊论文分布趋势图

加油吧，为了我们的爸妈；加油吧，为了过去那个不懂事的自己。庆幸在这人世间，有一种长大只需一夜间。在这偌大的城市里，我与爸妈，轻得好似一粒尘，我们的悲欢离合，不过是人间百态中的一种。但在这小小的、温暖的家里，我们是彼此最重要的人，无论未来多艰难，我们都要相依相偎、相亲相爱。

（1）核心作者分析。在256篇代表性的期刊论文中，有3篇文章未署名，故将其剔除，因此本文以其余253篇论文作为研究对象。其中发表1篇论文的作者有228人，占总比例的85.39%，表明口述档案研究作者队伍主要由发文1篇的作者构成，大多数作者群体不够稳定。根据普莱斯核心作者公式[4]，发文量满足以下关系式：

 

（3）作者合作情况。作者所在机构与地区分布统计结果如表2所示，其中口述档案领域的发文作者主要集中在高校院系和部门，总占比高达58.20%，而地方档案局和档案馆仅占18.75%，高校档案室和图书馆仅占14.84%。高校院系及部门是研究口述档案方向的主要阵地，档案相关工作部门的占比少。

无论学校职务发明的成果是想要实现转移还是转化，技术市场以及科技中介服务组织这二者对其提供相应的系列支撑都是必不可少的。就目前来说，学校职务发明成果主要是在两方面有所欠缺，分别是市场发现机制和衔接机制；与此同时，可以说没有实力相对而言较强的科技成果转化运营机构，以及在人才方面的建设亦不够，所以使得学校专利成果转化方面就有了限制。

 

表1　口述档案相关期刊研究论文核心作者统计表

  

作　者　载文量　作　者　载文量　作　者　载文量赵局建　8　徐国英　4　谢兰玉　3王玉龙　7　陈　敏　3　闫　静　3黄项飞　6　陈子丹　3　尹敬媛　3潘玉民　5　杜　钊　3　张志东　3薛鹤婵　5　唐　蔚　3　朱　玲　3朱天梅　5　王茂跃　3　子志月　3

1.年度分布规律。通过对一定时间范围内口述档案期刊论文数量的统计，可以体现出该时间段内口述档案研究领域的发展趋势。如图1所示，1986—2016年间与口述档案相关的期刊论文一共有256篇，总体上呈现出指数上升发展趋势。

气候的变化、四时的更迭若不是借助一颗树在视觉上变化的表达，我们也许就容易将其忽略，而动态雕塑在某种层面就是一个载体，唤起我们对自然的感受。

口述档案的研究论文主要集中在档案学类的期刊之中，其中档案学非核心类期刊占比较高。较少的非档案学期刊论文出刊表明了跨学科交流程度的欠缺，不利于口述档案领域的应用和创新。

 

总体上看，1986年至2016年的发文数为256篇，其中2人合著共59篇，3人合著共14篇，4人合著共4篇，总合著率为30.8%，合作度为1.39，合作程度偏低。按阶段来看,萌芽阶段，二十年的阶段合著率仅为14.29%，合作度为1.14；平稳发展阶段，五年的阶段合著率为28.57%，相比于上一阶段增长了一倍左右，合作度为1.38，比之上阶段略有提高；快速发展阶段，作者合作情况明显加强，五年间的阶段合著率为37.13%，合作度1.44。三个阶段合作程度呈阶梯式增长趋势，说明进行合作研究的学者日益增多，预示了口述档案领域将会涌现更多的合著论文。

式中，nmax=8，因此可得n≥2.12，故发文数量大于2篇的作者为核心作者。

 

表2　作者所在机构类型分布

  

机构类型　发表文献数　文献占比高校院系、部门　149　58.20%地方档案局（馆）、地方志馆、图书馆　48　18.75%高校档案室、图书馆　38　14.84%其他机构　21　8.20%

从省份来看，口述档案领域发文作者机构所在地区前三位分别为云南42篇、上海35篇以及北京24篇；从区域来看，如图2所示，主要集中在华东、西南和华北地区，共计70%，其他四个地区总占比仅为30%。口述档案研究作者的区域分布严重不平衡，这与华东和华北地区是高校、人才资源的聚集区域有直接关系。而西南地区虽然地处资源弱势区域，但是由于云南大学开展的少数民族口述档案的研究成果较为丰富，排名仍相对靠前[6]。

  

图2　作者所在机构区域分布

3.期刊分布规律。对论文所载期刊分布进行分析，有利于将口述档案领域的学术成果进行分类，为该领域的研究提供信息来源[7]。由表3可知，35.9%的成果发表在档案学核心期刊上，发表在档案学非核心类期刊上的占46.5%，可见口述档案的研究论文主要集中在档案学类的期刊之中，其中档案学非核心类期刊占比较高。此外仅有45篇论文发表在非档案学期刊（历史类、科技类、图书馆类等）上，占比17.6%，跨学科交流程度仍显不足。值得注意的是，由于《兰台世界》杂志是半月刊且每期平均载文量较大，收录了56篇论文占比高，且在2000年、2004年、2008年、2011年被收录为北大中文核心期刊，而在2014年未被收录，可能会对结果造成一定的影响。

 

表3　口述档案相关期刊研究论文期刊分布表

  

注：加*为档案类核心期刊

 

期刊名兰台世界档案学研究*北京档案*云南档案中国档案*档案档案与建设*山西档案*档案学通讯*黑龙江档案非档案学期刊刊文数56 18 14 14 13 12 12 11 10 9 45期刊名浙江档案*档案时空档案管理*办公室业务兰台内外城建档案湖北档案上海档案工作档案天地山东档案--刊文数7 7 7 7 4 3 2 2 2 1--

4.主题分布规律。主题分布直接反映了口述档案研究的重点、热点以及档案界对相关问题的关注，是了解口述档案研究内容的重要途径[8]。本文对256篇期刊论文进行主题分析后，将口述档案研究分为七个方面的主题内容，如表4所示。我国口述档案的研究方向主要集中在口述档案管理与建设方法以及口述档案理论探析两个方面，分别发文85篇和71篇，占比共计60.93%。而发文较少的实际工作研究、交叉领域应用、著作权仅占比20.31%。表明我国在口述档案研究的主题上存在较大差异。原因在于，过去很长一段时间里技术与资金等客观原因无法满足口述档案工作的开展，使得口述档案领域的研究更多的停留在理论与方法的探讨上，而对实际工作和相关权利的研究较少。研究超前于需求，这种现状必须引起学界的高度重视。特别的是，由于少数民族所具有的特殊性，所以少数民族口述档案的工作有着与传统口述档案实际工作不相同的体系，故而单独列类。

 

表4　1986-2015年口述档案相关期刊论文主题分析表

  

类型　论文篇数　占比口述档案理论探析　71　27.73%管理与建设方法研究　85　33.20%实际工作研究　29　11.33%交叉领域应用　18　7.03%著作权　5　1.95%少数民族相关　38　14.84%其他　10　3.91%

三、结论

就我国国情而言，口述档案的发展历程表现出三阶段特征，即在萌芽阶段主要对口述档案概念的内涵与外延等基础理论进行探析；在平稳发展阶段，研究重心转移到口述档案的建设与方法上；在快速发展阶段，口述档案的研究已经涉及实际工作研究、交叉领域应用等多个方向。

（2）作者合作情况。合作度越大，合著率越高，学科的发展水平往往越高，因此合作度和合著率是衡量一个学科发展程度和学术期刊水平的重要指标，合作度和合著率指标计算公式如下[5]：

当前口述档案研究正处在高速发展阶段，其核心作者群已经形成，但是作者地区与研究主题分布仍存在不平衡状态，随着国家与学界的重视，口述档案迎来新的发展契机，亟需构建自身的研究范式，从而突出口述档案的特殊价值。

2.作者群体规律。

对符合标准的数据进行汇总分析，参照国际疾病分类-10(international classification of diseases，ICD-10)标准，将男女肿瘤分类为59个部位及25大类。按照地级以上城市和县分别划分为城市和农村，分别计算地区别、性别、年龄别发病(死亡)率、标化发病(死亡)率、构成比、累积发病(死亡)率，并对发病和死亡前10位的恶性肿瘤进行重点描述。中国人口标化率(简称中标率)采用2000年全国普查标准人口年龄构成，世界人口标化率(简称世标率)采用Segi’s世界标准人口年龄构成。

口述档案的研究方向主要集中在远超前于现状的理论研究上，缺乏与实际工作研究、交叉领域应用、著作权等相关现状的研究。远超前于实际的理论研究无法为实际工作提供指导。此外，由于少数民族所具有的特殊性，其口述档案的工作与传统口述档案工作体系不同，需单独列类。

本文未包含出版图书、学位论文、外文文献、课题等数据，因此存在无法完整反映国内口述档案研究现状的可能，更为系统性地调研分析将是下一步研究的重点。

参考文献

[1]黄项飞.口述档案:一个亟待拓展的领域[J].档案与建设,1997（8）:22-24.

[2]赵晓,胡立耘.我国口述档案文献研究综述[J].档案学研究,2014（3）:42-47.

[3]薛鹤婵.浅论口述档案的价值及其工作[D].济南：山东大学,2008.

[4]张倩,蔡文伯.基于文献计量分析的现代大学制度研究[J].高教探索,2014（2）:30-35.

[5]范全青,郭维真,凤元杰.我国文献计量学研究30年之发展[J].情报资料工作,2009（3）:30-33.

[6]子志月.云南少数民族口述档案开发利用研究[D].昆明：云南大学,2013.

[7]王在萍.1999—2008年口述档案研究论文的文献计量学分析[J].黑龙江史志,2009（19）:74-75.

[8]康蠡,周铭.1998～2007年档案检索研究论文的文献计量学分析[J].档案,2009（3）:13-15.