更全的杂志信息网

不同标记策略对学习困难学生阅读成绩影响的实验研究

更新时间:2009-03-28

一、引言

阅读理解是一项非常重要的技能,它能巩固学生的学习,在学生的不同年级、所有科学领域变得越来越重要。阅读理解不仅仅是阅读者对词、短语和句子层面的语言解码,而且还是一个对文本信息进行心理表征建构和阐释的过程[1],这一过程具有快速、有效、交互、策略、灵活、评价、目的性、理解、学习、语言性等特点。在阅读过程中,为有效完成阅读,学习者必须要采取一定的阅读策略来掌握阅读材料的内容,并解决阅读过程中出现的问题。即是说,有效的阅读需要一定的阅读策略。阅读中常用的策略有复述策略、精制策略与组织策略,其中的“组织策略”是一种复杂、深层次的编码方式,其目的是在各信息之间建立语义上的联系。组织策略是在理解文本信息的基础上,提取其中的关键项目,并将其合理地组织起来,其功能是把握信息的整体结构及中心思想。组织策略可以帮助阅读者把所学材料按一定的逻辑结构组织起来,以提高保存与提取信息(记忆就包括了保存和提取信息的能力)的能力。

标记是组织策略的一种形式,它与阅读的关系涉及到对文章整体结构的把握。标记是指可以在文章不同位置出现的,本身不给文章带来任何新内容但能强调结构或具体内容的词、短语、句子或特殊符号[2]。有关标记效应的研究发现,文本结构由两个层次组成:“整体结构”和“细节结构”[3,4],前者主要是对整个文本中关键信息的建构,主要涉及文本框架与主要内容,而后者是对细节信息的建构,是对关键信息的进一步描述或说明。标记有一种形式为组织结构图[5],组织结构图是采用可视化的方式,把文本中的关键词、概念或短句进行分析、比较,然后再确定它们的层次关系,最后以网络的形式把文本主要结构内容呈现出来。大量研究发现,组织结构图可帮助学生更好地理解文本信息[6],有助于学生组织和表征知识[7],能减少学生的认知负荷[8,9],提高学生对阅读材料的记忆能力[10,11],提高学生的自我效能感和动机[12,13]

“一个人对世界的看法相当程度上来自他对他所在的家庭的看法,说得更确切些,个人的体验和人生经历,尤其是童年时代的生命感觉(印象),决定了他日后的世界观。一个人会最终脱离对母亲的依赖和父亲的权威,成为自己的父母,从而使人的灵魂成长,达到成熟。”[7]53费洛姆的观点在卡夫卡身上很说明问题,从某种程度上说,卡夫卡从未真正意义上地长大和成年,他绝不是能够主宰自己命运的强者。他不自主地受到父亲的巨大影响,深陷其中;他终生在作品中表现出对父亲巨大影响的无可逃匿。

自美国著名特殊教育学家柯可(Kirk)在1963年第一次提出学习困难这一概念以来,学习困难就引起了研究者们的关注。我国研究者孟万金(2013)指出学习困难是指由学习障碍及其社会心理因素而非智力落后引起的学业落后,其特点为智力不差,成绩明显差[14]。在探讨学习困难的成因时,心理学研究者威克森(Wixson)与利普森(Lipson)(1991)指出,造成学生阅读困难的主要原因不是语言加工过程的缺陷,而是其语言加工过程效率低[15]。这说明学习困难学生虽然具备处理语言信息的认知工具,但他们不会采用一定的策略来控制阅读中的认知活动,也就是说学习困难在某种程度上是“策略障碍”造成的[16],在阅读时较少采用有效的阅读策略。因此,对学习困难学生进行阅读策略教学是必要的、可行的、有效的。一系列研究发现,阅读策略教学训练可以提高学习困难学生的阅读成绩,如阅读交互教学可以促进学习困难学生的阅读理解[17];宋永宁(2007)等人在研究中发现,对段落和篇章进行标记能够有效提高聋生对段落和篇章整体信息的理解与保持[18]。以上研究表明,在阅读过程中阅读者利用组织结构图可以提高其阅读成绩,那么学习困难学生作为一个特殊群体,组织结构图教学是否会影响他们的阅读成绩?这是一个非常值得探讨的问题,这将会对学习困难学生的阅读策略教学提供一定的理论与实践支持。

二、方法

(一)对象

研究对象为山东省济南市初中一年级学生,从4所初中随机整班抽取学生621名,从中选取54名学困生(男生31名,女生23名)与54名学优生(男生25名,女生29名)。对学困生的筛选是按照学困生研究时研究者的常用标准[19,20],即同时考虑学生的学业成绩、智力、教师评定[21]:(1)智力正常(瑞文智力测验分数90分以上);(2)平均分低于群体(各校初一学生)平均成绩1.5个标准差;(3)最近的期中、期末两次考试中三门核心课程(语文、数学、英语)有一门及以上不及格并需要补考;(4)教师评定(三任课教师和班主任根据学生的学习成绩结合平时学习表现认为该生是学习困难);(5)排除由学习动机、精神障碍与感官功能障碍等原因导致的学习困难。学优生的筛选标准:(1)平均分高于群体平均成绩1.5个标准差;(2)教师评定( 三任课教师和班主任根据学生的学习成绩结合平时学习表现认为该生是学习优秀)。

正式实验中,把学困生与学优生各随机分为三组,并分别进行智力、学习成绩的同质性检验,结果发现三组被试间均不存在显著性差异。

(二)实验材料

由3名经验丰富的初中语文教师从16篇说明文中选出3篇难度适中,字数约为500字、700字与900字的三篇文章为实验材料。每篇文章又分为纯文本、关键项标记与组织结构图标记三种情况。纯文本是指只有文本,没有任何标记信息;关键项标记是指除提供文本外,还将文本中的关键信息用下划线、加粗标记出来;组织结构图标记是指除提供文本以外,还要根据文本中关键项之间的关系画出完整的关系图。无论哪个版本,每篇文章后面都有5个阅读理解的单项选择题(题目主要涉及文章整体信息与主要内容),每题有四个选项,答对一题得一分,满分为15分。

(三)实验设计

本研究采用2×3×3的三因素混合实验设计。其中,第一个自变量为学生类型,有两个水平,分别为学困生与学优生;第二个自变量为标记类型,有三个水平,分别为纯文本(无标记)、关键项标记、组织结构图标记;第三个自变量为文章长度,有三个水平,分别为短篇(500字)、中篇(700字)、长篇(900字)。学生类型与阅读标记为被试间变量,文章长度为被试内变量,阅读成绩为因变量。

(四)实验过程

实验分为预备实验与正式实验。在预备实验中,学困生与学优生要同时阅读三篇文章,文章呈现时间根据文字长短依次为5分钟、4分钟与3分钟。正式实验分阅读与测验两个阶段。三组学困生与学优生随机分别接受不同标记的三篇文章。三篇文章的呈现时间同预备实验,文章阅读完毕,进行阅读理解测试,将测试题目发给被试,答案直接写在纸上。为控制顺序误差,被试阅读三篇文章的顺序采用拉丁方设计,以平衡顺序误差。把实验所得数据输入SPSS16.0进行数据分析。

三、结果

以学生类型、标记类型、文章长度为自变量,阅读理解成绩为因变量进行重复测量方差分析(见表1),结果发现:学生类型主效应显著,F(1,102)=74.42,P<0.01,η2=0.422,学优生的阅读理解成绩显著高于学困生;标记类型主效应显著,F(2,102)=47.25,P<0.01,η2=0.481,事后多重比较发现,组织结构图标记成绩要显著高于其它两种标记,关键项标记成绩要显著高于纯文本标记;文章长度存在主效应,F(2,204)=104.12,P<0.01,η2=0.505,短篇文章成绩显著高于中、长篇,中篇文章成绩显著高于长篇;学生类型与标记类型存在交互作用,F(2,102)=5.9,P<0.01,η2=0.104,简单效应分析表明(见图1),在纯文本水平上,学优生的阅读成绩显著高于学困生,F(1,102)=54.5,P<0.001,η2=0.348;在关键项标记水平上,学优生的阅读成绩显著高于学困生,F(1,102)= 35.63,P<0.01,η2=0.259;在组织结构图标记水平上,学优生阅读成绩略高于学困生,但二者不存在显著性差异,F(1,102)=0.888,P>0.05;学生类型与文章长度存在交互作用,F(1,114)=6.95,P<0.01,η2=0.064,进一步的简单效应分析表明(见图2),在学困生水平上,不同文章长度的阅读理解成绩存在显著性差异,F(2,101)=63.42,P<0.001,η2=0.557,具体表现为短篇文章的成绩要显著高于中、长篇文章,中篇文章的成绩显著高于长篇文章;在学优生水平上,不同文章长度的阅读理解成绩也存在显著性差异,F(2,101)=50.64,P<0.001,η2=0.501,具体表现为短篇与中篇文章成绩不存在显著性差异,但二者成绩显著高于长篇文章。这表明,文章长度对学困生与学优生的阅读理解成绩都具有影响,表现出文章长度效应,但这一效应对学困生的影响更为明显,表现出在中篇文章上学优生与学困生的阅读理解成绩差异最大。

2.4 敏感性分析 依次逐一剔除单个研究行敏感性分析,结果显示异质性未发生明显改变,合并效应量仍均具有统计学意义且森林图结构均未发生改变,表明本次研究结果稳健性好。

四、讨论

(一)标记对学习困难学生阅读成绩的影响分析

在本研究中发现,有标记情况下的阅读理解成绩要显著高于无标记情况下的成绩,具体表现为组织结构图标记水平上的阅读理解成绩要显著高于其它两种标记,关键项标记水平上的阅读理解成绩要显著高于纯文本水平上的成绩,表现出标记效应,与以往研究一致:组织结构图是一种特定类型的图形关系组织者,学生可以用它来阐明文本结构和提高阅读理解能力[22]。我们可以通过安德森(Anderson)(1983)的理论来阐释标记对阅读成绩的影响[23]。安德森指出,“强化”和“激活”的概念可以解释标记在阅读理解中如何操作。“激活”会衡量一条信息与当前使用信息的密切程度,当处理信息时,进入工作记忆的词、命题和句子等成分都可构成激活源。激活通过所建构的网络传播,网络包括各种关键项,一个关键项类似于一个概念、事实或命题。“上位关键项”的激活高于其他关键项。每个关键项之间都具有很强的联结。当一个关键项具有更大的强度时,激活更大,即关键项的强度决定了它被激活的程度。组织结构图标记旨在帮助学生理解、总结和同步文章信息,可以让学生很快建构整个文本框架与主要内容,理解各关键项之间的关系,在阅读测试时能快速回忆和组织、提取文本中的信息,因此才会出现本研究中有标记情况下的阅读理解成绩要显著高于无标记成绩的结果。

 

表1 不同标记情况下被试阅读成绩的平均数与标准差(M±SD)

  

长(900) 中(700) 短(500)纯文本 关键项 组织结构图 纯文本 关键项 组织结构图 纯文本 关键项 组织结构图学困生 2.28±0.96 2.44±0.78 3.11±0.96 2.67±0.77 3.0±0.69 4.11±0.76 3.50±0.99 4.39±0.50 4.61±0.70学优生 3.0±0.59 3.28±0.46 3.33±0.59 3.94±0.80 4.17±0.30 4.61±0.50 4.06±0.54 4.50±0.51 4.72±0.46总分 2.64±0.87 2.86±0.76 3.22±0.80 3.31±0.10 3.58±0.81 4.36±0.68 3.78±0.83 4.44±0.50 4.67±0.59

  

图1 学生类型与标记类型交互作用分析

  

图2 学生类型与文章长度交互作用分析

在研究中发现,学优生阅读成绩显著高于学困生,并且学生类型与标记类型、文章长度存在交互作用,具体表现为在纯文本(无标记)情况下,学优生阅读成绩显著高于学困生,在关键项标记水平上,学优生阅读成绩显著高于学困生;在组织结构图标记水平上,学优生阅读成绩与学困生不存在显著性差异。这说明学优生与学困生阅读成绩会随不同标记而发生变化。阅读是促进知识获取和信息交流的一项基本技能,与学困生相比,学优生通常有一系列已经建构的策略,他们可以从中选择适当的阅读策略来规范学习[24]。比如,他们可以监控、整合、评价、归纳、反思自己的阅读理解过程,运用自上而下的方法,注重篇章的结构和语境,关注文本中的关键线索与信息,自发运用组织策略来记忆文本信息。相反,学困生在阅读理解中较少运用整合、监控和自省等策略,过多注意文本中的细节信息,不能自发运用组织策略,即使采用一些阅读策略,也可能是复述策略等较机械的策略[25]。因此导致在纯文本水平上,他们的阅读成绩显著低于学优生成绩。

关键项标记只是对文本中的关键信息进行标识,没有进一步对关键项进行分类、比较、分析及标示出关键项之间的逻辑层次关系。对有关键项标记的文本,学优生能根据已经标记出的关键项,自发运用阅读策略,能加工各关键项之间的相互关系,便于保存与提取,而学困生在这方面就逊色于学优生。

组织结构图能明确地显示出文本中的相互关联信息,显示相关关键项,并使用连线来显示这些关键项目的关系与链接。无论是学优生还是学困生,在看到文本的组织结构图之后,能很快了解各关键项间的相互关系,把握文本主要内容,因此在组织结构图标记水平上,学优生阅读理解成绩与学困生不存在显著差异。通过本实验可以得出组织结构图教学策略可以提高学习困难学生阅读理解的成绩,在以后的阅读理解教学中,教师应该多采用这种教学方法。

[3] 何先友,莫雷.国外文章标记效应研究综述[J].心理学动态,2000,8(3):36-42.

(二)文章长度对阅读成绩的影响

[10] Huang, H. S., Chiou, C. C., Chiang, H. K.,et al.Effects of multidimensional concept maps on fourth graders' learning in web-based computer course[J].Computers & Education,2012,58(3):863-873.

大学生22名,其中17名女生,平均年龄20.78岁,所有被试均为右利手,视力或矫正视力正常,无精神病史。研究对象实验前签署知情同意书,实验结束后获得一定的报酬。

五、结论与教育建议

(一)本研究得出以下结论:

1.学优生阅读成绩显著高于学困生。

[9] Hwang, G. J., Yang, L. H., Wang,S. Y..A concept map-embedded educational computer game for improving students' learning performance in natural science courses[J].Computers & Education, 2013,69:121-130.

2.组织结构图标记上的阅读理解成绩显著高于其它两种标记,关键项标记成绩显著高于纯文本标记。

护士注意力不集中、操作不规范、拔针、处理使用过的针头及缺乏防护意识等均是导致针刺伤发生的主要原因;研究组护士未发生针刺伤,对照组共3例护士发生针刺伤,发生率为25.00%,P<0.05,参考表1。

4.学生类型与标记类型存在交互作用,在纯文本与关键项标记两水平上,学优生阅读成绩显著高于学困生;在组织结构图标记水平上,学优生阅读成绩与学困生不存在显著差异。

5.学生类型与文章长度存在交互作用,在学困生水平上,短篇文章阅读成绩显著高于中、长篇,中篇文章阅读成绩显著高于长篇;而在学优生水平上,短篇与中篇文章阅读成绩不存在显著性差异,且二者阅读理解成绩显著高于长篇文章。

(二)教育建议

根据上述研究结论,我们认为可以对学困生进行组织结构图策略教学,以提高学困生对文本信息的理解。可采取如下教学建议:

1.有必要对学困生进行组织策略教学。通过观察学困生行为,发现他们似乎都能够处理信息,但效率低下,导致他们在阅读过程中激活抽象思维水平存在困难。格斯坦(Gersten)(2001)等人认为,由于阅读涉及语言抽象,了解学习困难儿童在阅读理解中的问题并采用相应地阅读策略是重要的[26]。教师建构好新阅读材料的组织结构图,并在阅读前将其呈现给学生,以训练学生理解文本并节省教师教学时间[27]。学生阅读文本并结合组织结构图,可以吸收(理解)组织结构中新概念之间的关系或链接。

3.在短篇文本上的阅读成绩显著高于中、长篇。

2. 教师要教会学困生自己绘制组织结构图。组织结构图对建构者会更有益,因为在建构过程中,学生们可以查看各关键项、细节,然后将它们以视觉化、层次化、相关化的格式呈现出来。杜晓新(2006)等人在研究中发现,半标记的成绩要显著高于全标记[5]。在半标记条件下要求被试补充组织结构图中的有关信息,与全标记条件相比,被试更能主动与深入地加工信息,更有助其对文章整体信息的理解与保持。因此,在教学过程中,教师要让学生自己建构组织结构图,以提高其阅读理解成绩。

参考文献:

[1] Keer, H. V.,Verhaeghe, J. P.. Comparing Two Teacher Development Programs for Innovating Reading Comprehension Instruction with Regard to Te achers’Experiences and Student Outcomes[J]. Teaching and Teacher Education,2005,21:543-562.

[2] 宋永宁,杜晓新,黄昭鸣.标记对聋生句子意义整体理解水平影响的实验研究[J].中国特殊教育,2006(3):17-20.

结合图6(b)和图8可见,在限制膨胀过程中,吸水膨胀受体变约束,纯膨润土孔径>1μm的孔隙被挤压。当限制膨胀约束卸除,回弹稳定后,由于颗粒膨胀挤压约束作用,纯膨润土孔隙分布范围依然较窄。

[4] Ram,A., Moorman,K.. Understanding language understanding: computational models of reading[J]. Journal of Mathematical Psychology,2000,44(4):660-668.

[5] 杜晓新,宋永宁,黄昭鸣.组织结构图标记对文章整体信息理解与保持的影响[J].心理科学, 2006,29(5):1101-1103.

[6] Delauder, H., Muilenburg,L..Improving reading comprehension through the use of graphic organizing websites[C]. Proceeding of Society for Information Technology & TeacherEducation International Conference, Chesapeake,2012:3589-3593.

建立以“转型发展、病种结构调整”为导向的适应医院运营和绩效评价的成本核算体系。建立基于以财务一体化的HRP系统和医疗业务数据整合的成本管理系统,采用作业成本法,将风险系数与技术难度引入作业动因,正确反映手术操作项目的技术投入、培训、职称、风险等因素,改变将人数作为人力成本分摊动因的主观性,科学评价技术智慧型操作。

[7] Hagemans, M. G., Meij, H., Jong, T.. The effects of a concept m ap-based support tool on s imulation-based inquiry learning[J].Journal of Educational Psychology, 2013,105(1):1-24.

[8] Hwang, G. J., Wu, C. H., Kuo, F. R.. E ffects of touch technology-based concept mapping on students' learning attitudes and perceptions[J]. Journal of Educational Technology & Society,2013,16(3):274-285.

针对部分欠注井注入压力高,并导致注配间泵压较高的情况,在采油工程方面,选取5个注配间8口欠注井开展酸化解堵施工,选取34口欠注井开展化学洗井,措施后注配间柱塞泵压力降低1.0~2.0 MPa,累计节约电量16.3×104kWh,在降压增注的同时兼顾了节能降耗。

本研究发现,短篇文章成绩显著高于中、长篇,中篇文章成绩显著高于长篇,并且学生类型与文章长度存在交互作用,表现出文章长度对学困生与学优生阅读成绩的影响不一致现象,具体表明:在学困生水平上,短篇文章成绩显著高于中、长篇,中篇文章成绩显著高于长篇;而在学优生水平上,短篇与中篇文章成绩不存在显著性差异,且二者阅读理解成绩显著高于长篇文章。这表明文章长短是影响学生阅读理解的一个因素,表现出文章长度效应。这主要是因为文章越长,字数越多,阅读难度会增大,这会影响学生对文章内容的表征及阅读测验过程中对回忆内容的搜索加工。与短篇文章相比,长篇文章的阅读理解成绩会差一些。同时在研究中发现,文章长度效应对学困生的影响更为明显,其实质表现在中篇上,学优生与学困生的成绩差异最大。短、中、长三篇文章字数不同,对文中知识解释与说明的详略程度会有差异,中篇相对于短篇文章来说可能对知识的解释稍详尽,而相对于长篇来说知识可能会压缩一些。与学困生相比,学优生会合理分配阅读时间,并采用一定的阅读策略,对知识的理解与组织更准确,即使中篇文章比短篇文章字数多一些,但对其阅读理解成绩影响不大,与短篇文章的成绩不存在显著性差异;而对学困生来说,中篇文章多出来的字数会增加其认知加工负荷,负荷越高,在理解、推理和判断过程中难度越大,在有限的呈现时间内,阅读理解的成绩会差一些,其阅读理解的成绩显著低于短篇文章。所以表现出学困生与学优生在中篇文章上的成绩差异最大。

[13] Khajavi, Y., Ketabi S..Influencing EFL learners' reading comprehension and self-efficacy beliefs: the effect of concept m apping strategy[J]. PortaLinguarum,2012,17: 9-27.

[12] Gurlitt,J., Renkl,A.. Prior knowledge activation: how different concept mapping tasks lead to substantial differences in cognitive processes, learning outcomes, and perceived self-efficacy[J]. Instructional Science, 2010,38(4): 417-434.

[11] Hung, P. H., Hwang, G. J., Su, I. H., et al.A concept-map integrated dynamic assessment system for improving ecology observation competences in mobile learning activities[J].The Turkish Online Journal of Educational Technology,2012,11(1):10-19.

[14] 孟万金.建立健全学习困难诊断标准与帮扶机制[J].中国特殊教育,2013(12):65-69.

接枝率高于40%以后, 接枝部分比例变大,尤其是接枝率大于50%以后接枝链中SAN树脂的分子链变长,分子链与基体SAN树脂差异大导致相容性变差。

[15] Wixson, K. K.,Lipson, M. Y. Perspectiveson Reading Disabilities Research. Handbook of Reading Research[C]. White Plains, NY: Longman,1991:539-570.

[16] 陈铮,刘电芝.西方关于学习困难学生的阅读理解策略教学研究[J].中国特殊教育, 2003(3):60-65.

[17] Lederer, J. M..Reciprocal teaching of social studies in inclusive elementary classrooms[J].Journal of Learning Disabilities,2000,33:91-106.

[18] 宋永宁,杜晓新,黄昭鸣.聋生段落、篇章阅读中标记效应的实验研究[J].中国特殊教育,2007(10):15-20.

系统结构如图1所示。系统主要由两个部分组成,采集机与主控机,一台主控机可搭载多台采集机。采集机采用可单片机作为主控器,一方面通过挂接的各种传感器实时采集数据,另一方面通过无线传输模块与主控机交换数据。主控机采用DSP作为主控制器,其主要功能是向采集机发送命令,接收采集机传输的数据并分析、监控等。

[19] 宿淑华,丁志刚,佟月华等.学习困难学生与学习优秀学生考试心理特点的比较研究[J].中国特殊教育,2014(2):56-61.

设计意图: 通过对尤溪科研成果的展示,引发对科研成果成功内在原因的思考,应用概念对事例分析理解生物多样性三个层次的关系,进一步增强学生爱家乡的情怀,激发保护生物多样性的意识。

(1)卵巢囊肿总计41例,其中单纯囊肿14例,功能性囊肿14例,输卵管系膜副中肾管囊肿10例,白或黄体囊肿出血3例。影像特点为圆形或卵圆形、边缘锐利且光滑的异常信号,T1WI呈信号降低,T2WI呈信号升高。所有病例均诊断为良性病变,良性正确率100%[4]。

[20] 郭文斌.学习困难学生自主学习策略研究[J].中国特殊教育,2006(3):79-83.

[21] 赖宝丽,赵微.我国学习困难的筛选标准[J].绥化学院学报,2016,36(10):10-12.

式中,m为调制器的调制指数(m=πVRF/Vπ).VRF和ω分别为射频信号的电压幅度和频率,Vπ为调制器的半波电压,Jn(·)为n阶的第一类贝塞尔函数.

[22] Emmorey,K., Weisberg,J., McCullough,S., et al. Mapping the reading circuitry for skilled deafreaders: An fMRI study of se mantic and phonological processing[J].Brain and Language,2013,126(2):169-180.

[23] Anderson,J.R..The Architecture of Cognition[M]. Cambridge: Harvard University Press,1983:488.

[24] Hall, L. A.. The role of reading identities and reading abilities in students' discussions about texts and comprehension strategies[J]. Journal of Literacy Research,2012,44(3):239-272.

[25] 姜向东,高嵩.成功EFL学习者阅读策略调查[J].山东外语教学,2009(6):63-67.

[26] Gersten,R., Fuchs,L. S., Willians,J.P.,et al.Teaching reading comprehension strategies to students with learning disabilities: a review of research[J].Review of Educational Research,2001,71(2):279-320.

[27] Salehi, A. D., Jahandar, S., Khodabandehlou, M..The impact of concept mapping on EFL student's reading comprehension[J]. Indian Journal of Fundamental and Applied Life Sciences,2013,3(3):241-250.

1.3.3 患者服药后的耐受程度[3] Ⅰ度:完全可以接受,愿意接受第2次检查。Ⅱ度:饥饿感及大便次数增多,但仍可以接受。Ⅲ度:无法耐受,拒绝再次接受此类检查。Ⅰ度+Ⅱ度为患者能够接受,Ⅲ度为患者不耐受。

 
宿淑华,黄昭鸣,卢海丹
《基础教育》 2018年第02期
《基础教育》2018年第02期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号