生计指的是谋生方式，“能力”、“资本”和“活动”是农户生计的重要条件，其中“资本”是物质基础[1-3]，生计资本很大程度上影响着农户生计水平.英国国际发展署（DIFD）根据可持续生计框架，将生计资本划分为自然、物质、人力、金融和社会资本[4]，生计资本是可持续生计框架的基础部分，也是核心内容.农户生计资本状况是农户拥有的选择机会、采用的生计战略和所处风险环境的基础，对农村发展项目实施和扶贫具有重要作用[5-8].对生计资本量化有助于了解农户生计状况和分析农户生计策略、结果.近年来农户生计资本的量化研究受到国内外学者的关注，国外学者研究成果主要集中在生计资本的评价和测算[9-11]、生计资本与生计策略以及生计结果之间关系的研究[12-14]、生态补偿对生计资本的影响分析等方面[15-18].在国内，蔡志海[19]依据可持续生计分析框架，量化汶川地震灾区贫困农户的生计资本；赵雪雁[20]构建了农户生计资本评估指标体系，运用Logistic回归模型，研究甘南高原地区农户生计资本对其生活满意度的影响；苏芳等[21]依据黑河流域张掖市农户生计资本和风险应对策略的调查，运用多元回归模型，量化研究农户生计资本对其风险应对策略的影响，研究发现通过增加金融资本和提升人力资本等，能够很好地增强农户抵抗生计风险的能力.郭圣乾等[22]通过农户可持续生计资本衡量指标的构建，利用因子分析法，进行农户生计资本的脆弱性评价；陈卓等[23]基于浙江省集体林区的农户调查数据，利用聚类分析法，研究不同类型农户生计资本的差异及其对自身生计满意度评价；赵文娟等[24]以云南省新平县干热河谷傣族地区为例，通过问卷调查评估当地农户生计资本，运用Logistic回归模型分析生计资本与生计策略之间的关系；近年来国内学术界在利用政策工具来解决农户生计资本提升和生计状况改善等问题上已经达成共识，认为生态补偿通过纠正市场失灵可实现农户生计资本提升和改善生计状况的目标[25-27].当前中国农户生计资本的研究区域多集中于贫困地区[28-30]、山区[31-34]以及生态脆弱区[35-37]，而进行自然保护区农户生计资本相关研究鲜见报道.

自然保护区作为生态保护主要途径，有效地维持我国自然生态系统平衡，延缓或减少环境恶化以及保护珍稀动植物多样性.建立和管理自然保护区限制了农户对自然资源开发和环境的利用，势必打破当地农户传统生计模式，改变其原有生计方式和收入水平，使其经济利益受到损害甚至陷入贫困.农户生计资本对生计可持续具有重要意义，因此本文以福建省武夷山国家级自然保护区（以下简称“武夷山保护区”）为研究区域，基于可持续生计框架，运用问卷调查法和熵值法，对武夷山保护区农户生计资本进行调查与评价，以期为同类型自然保护区农户生计资本的研究提供指导意义和参考思路.

（5）蓄滞洪区内行洪历时较长，塔基会受到长时间浸泡，杆塔在洪水位以下涂抹防腐、防碳化涂料，防止由于洪水浸泡腐蚀杆塔材料。局部冲刷对塔基安全产生影响，应采取相应的措施进行减免。

1 武夷山保护区农户生计资本的调查

1.1 研究区概况

武夷山保护区的地理坐标为东经 117°27′～117°51′，北纬 27°33′～27°54′，总面积 56527.3hm2，1979 年7月经国务院批准为国家级自然保护区，主要保护对象为地带性森林生态系统和生物多样性.武夷山保护区内有武夷山市星村镇桐木村、建阳市黄坑镇坳头村、大坡村和桂林村的六墩自然村，有17个居民点，578户2407人，农户主要生计活动有茶叶生产、农作物种植、参与生态旅游开发和外出务工等.

1.2 农户生计资本的调查

利用问卷调查、访谈和书面资料收集等形式，对武夷山保护区农户生计资本进行调查.首先，通过专家指导，设计《武夷山保护区农户生计资本》调查问卷，调查问卷内容包括武夷山保护区农户各项生计资本状况及农户相应评价等(表1至表6)；然后，依据武夷山保护区建立后农户生产生活受影响大小、村庄在武夷山保护区所处位置和村庄的社会经济发展水平等，被调查对象为武夷山保护区内的桐木村180户农户、坳头村40户农户、大坡村20户农户、桂林村15户和大洲村5户农户；对象选取大于18周岁的当地农户，采用面对面访谈形式.调查时间为2017年6～7月，共向260人发放调查问卷260份，回收调查问卷250份，其中，有效调查问卷242份.

 

表1 武夷山保护区农户人力资本指标

  

赋值5外出务工人员，具有劳动能力 4 大专 4待业或赋闲在家人员，可从事相应劳动 3 高中 3 61～70岁人员，能从事一些有限劳动 2 初中 2上学人员，可进行辅助性劳动 1 小学及以下 1家庭整体劳动能力 赋值18～60岁人员，可进行一切劳动 5劳动力受教育程度大学本科及以上

 

表2 武夷山保护区农户自然资本指标

  

户有耕地面积(hm2) 赋值耕地质量评判非常好0.08～0.10 0.75 比较好0.05～0.07 0.5 一般0.02～0.04 0.25 中下等≤0.01 0 下等＞0.10 1赋值5 4 3 2 1户有茶园面积(hm2)赋值耕地质量评判赋值＞1.0 1 非常好 5 0.8～1.0 0.75 比较好 4 0.5～0.7 0.5 一般 3 0.2～0.4 0.25 中下等 2≤0.10 0 下等 1

 

表3 武夷山保护区农户家庭住房指标

  

房屋类型砖混住房砖木住房泥土住房土木住房其它赋值5 4 3 2 1房屋面积(m2)＞200 151～200 101～150 51～100≤50赋值5 4 3 2 1房屋年限 赋值≤5年 1 6～10 年 0.75 11～20 年 0.5 21～30 年 0.25＞30年 0

 

表4 武夷山保护区农户对家庭固定资产和基础设施评判的指标

  

家庭固定资产(茶叶生产设备、生活耐用品等)完全能满足农户生产生活需要较好满足农户生产生活需要基本满足农户生产生活需要较难满足农户生产生活需要不能满足农户生产生活需要赋值5 4 3 2 1基础设施(交通、水、电等)非常满意满意一般不满意非常不满意赋值5 4 3 2 1

 

表5 武夷山保护区农户金融资本指标

  

家庭年经济收入≥40000元30000～39999 元20000～29999 元10000～19999 元0～9999 元赋值1 0.75 0.5 0.25 0获得借贷机会有 没赋值1 0生态公益林补助 赋值有1没0

 

表6 武夷山保护区农户社会资本指标

  

获得社会支持总是经常较少很少从来没有赋值5 4 3 2 1参加社区组织有 没赋值1 0家里是否有干部 赋值有1没0

1.3 调查数据的处理

于通过问卷调查，获得闽江河口保护区社区居民可持续生计评价指标层中的各个二级指标数据量纲不同，为统一标准，需要对各个二级指标问卷调查数据进行标准化处理，使得数据消除量纲关系，具有可比性.利用SPSS软件对数据进行极差标准化处理，处理后所有数据均位于0～1之间.

假定有m个样本和n项指标，那么第i个样本第j项评价指标的数据实际值可以写作：Aij(i=1，2…，m；j=1，2，…，n).数据标准化的计算公式为：

每到夏季，尤其是高温持续时节，南部高山冰雪消融，流水顺冲洪积扇裙而下，扇地下游则满滩为水，无处不有，水深≥50cm，积水成灾，水流夹杂淤泥，覆田淹草，淤泥厚度有时达到15cm，作物难以安全生产。

 

公式中，Bij是第i个样本第 j项评价指标的标准化值，Aij是第i个样本第 j项评价指标的数据实际值，Aij（max）和Aij（man）分别为第 i个样本第 j项评价指标的数据实际值中的最大值与最小值.

人力资本是人口所拥有的知识、技能、劳动能力和健康状况，人力资本直接影响了农户生计状况.武夷山保护区农户生计的人力资本主要体现在家庭整体劳动能力和劳动力受教育程度，从表8可知，武夷山保护区人力资本值为0.358，仅占生计资本总值的15.92%，是各类型生计资本值中最小的，其中家庭整体劳动能力指标的数据标准化值为0.517，在调查中发现，农户家庭中70岁以上老人、12岁以下儿童、残疾人等无法从事劳动的人员，加上只能进行辅助性劳动的人员，占调查人口的1/3，劳动力负担较重.另外，劳动力受教育程度指标的数据标准化值只有0.225，一方面由于武夷山保护区地处山区，教育条件较差，农户收入有限，大多数农户只有小学或初中教育水平，而少部分接受高等教育人员离开家乡到城镇工作，有些18～60岁劳动力选择外出务工；另一方面因为武夷山保护区所在地经济相对落后，当地政府缺乏对农户进行生计技能的教育与培训，劳动力受教育程度较低.总体表明武夷山保护区农户生计的人力资本薄弱，影响了农户生计模式的创新，制约了其生计能力的提升.

2 武夷山保护区农户生计资本的评价

2.1 农户生计资本评价指标的设定

通过问卷调查获得武夷山保护区农户生计各项生计资本相关资料，利用公式(1)计算第个样本第 项评价指标的数据标准化值，采用公式(2)～(4)计算第个样本第项评价指标的权重，依据各评价指标的数据标准化值和权重，运用公式(5)计算农户各项生计资本值，计算得出武夷山保护区农户生计资本评价结果(表8).

 

表7 武夷山保护区农户生计资本评价指标体系

  

一级指标生计资本二级指标人力资本自然资本物质资本金融资本社会资本三级指标家庭整体劳动能力、劳动力受教育程度户有耕地面积和质量、户有茶园面积和质量家庭房屋条件、家庭固定资产、基础设施家庭年经济收入、获得借贷机会、生态公益林补助获得社会支持、参加社区组织、家里是否有干部

2.2 农户生计资本评价方法

2.2.1 农户生计资本评价指标权重的确定

首先，计算第 i个样本第j项评价指标的信息熵 eij，公式为：

采用熵值法确定武夷山保护区农户生计资本评价指标的权重，熵值法具有客观性，可减少主观因素对评价指标权重的影响，其原理为假如某项指标值的变化程度大，那么该指标信息的效用价值就大，权重也大，相反权重就小[42].熵值法确定权重的步骤如下：

 

公式中，k=1/nm，0eij 1.

其次，计算第 i个样本第 j项评价指标的信息效用值dij，公式为：

 

然后，计算第 i个样本第 j项评价指标的权重 Wij，公式为：

 

2.2.2 农户生计资本评价模型

利用各评价指标的数据标准化值Bij和各评价指标的权重值Wij，运用加权平均综合数学模型计算农户生计的人力、自然、物质、金融和社会资本值，公式为：

 

3 结果与分析

 

表8 武夷山保护区农户生计资本的评价结果

  

注:家庭住房＝房屋年限赋值×(房屋类型赋值＋房屋面积赋值)/2.

 

生计资本类型人力资本权重 评价指标值 资本值0.457 0.236 0.358 0.543 0.122 0.102 0.014 0.104 0.037 0.441户有茶园面积 0.464 0.218 0.101茶园质量 0.502 0.576 0.289物质资本 家庭住房 0.598 0.403 0.241 0.512家庭固定资产 0.549 0.318 0.175基础设施 0.345 0.279 0.096金融资本 家庭年经济收入 0.448 0.438 0.196获得借贷机会 0.380 0.323 0.123 0.404生态公益林补助 0.355 0.239 0.085社会资本 获得社会支持 0.638 0.622 0.397参加社区组织 0.504 0.211 0.106 0.534家里是否有干部 0.186 0.167 0.031生计资本总值2.249自然资本评价指标家庭整体劳动能力劳动力受教育程度户有耕地面积耕地质量指标数据标准化值0.517 0.225 0.142 0.356

根据武夷山保护区资源环境和社区社会经济状况，参考专家意见，借鉴国内外农户生计资本评价的研究成果[38-41]，得出武夷山保护区农户生计资本评价指标体系(表7).

3.1 农户生计的人力资本

“十二五”以来，随着滇池治理“环湖截污与交通、外流域引水及节水、入湖河道整治、农村农业面源污染治理、生态修复与建设、生态清淤”六大工程推进，滇池治理取得一定成效。牛栏江—滇池补水工程的实施，滇池首次实现了规模化生态补水，入湖水资源结构发生重大变化。从重度富营养转变为中度富营养，滇池水体水质明显改善，周边环境明显改善。消失多年的海菜花等水生植物、金线鱼等土著鱼类重现滇池之滨。

从传播学视角看《天演论》的译介及其对文化传播的启示 ……………………………… 周 楠 谢 柯（6.80）

3.2 农户生计的自然资本

自然资本主要指生计所依赖的自然资源存量，武夷山保护区地处边远山区、对外交流不便和基础设施落后，农户对土地依赖度较高，所以，自然资本主要包括农户拥有耕地和茶园的面积和质量，从表8可以看出，武夷山保护区农户生计的自然资本值为0.441，占生计资本总值的19.61%，自然资本水平不高，说明武夷山保护区农户传统生计的自然环境基础较为薄弱，其中户有耕地面积指标的数据标准化值只有0.142，评价指标值仅为0.014，在各类评价指标中均为最低值，由于武夷山保护区地处山区，地形复杂，山高坡陡，耕地数量少，加上武夷山保护区建立后，为了保护资源环境采取退耕还林政策，致使农户丧失了原有耕地的使用权，进一步减少了耕地面积；另外，武夷山保护区不仅耕地数量少，而且由于山地多，耕地坡度大，容易造成水土流失，耕地质量差，耕地质量指标的数据标准化值为0.356，而评价指标值只有0.037.武夷山保护区户有茶园面积和质量指标的数据标准化值分别为0.464和0.502，在各类评价指标中处于中等水平.所以，总体上看武夷山保护区农户自然资本及其产出具有较大的脆弱性.

3.3 农户生计的物质资本

物质资本指用于生计所需要的物质生产资料和基础设施，武夷山保护区农户生计的物质资本主要体现在住房条件、家庭固定资产和基础设施，从表8可知，武夷山保护区农户生计的物质资本值为0.512，占生计资本总值的22.77%，在各类型生计资本值中排名第二，其中家庭住房指标的数据标准化值为0.549，评价指标值为0.241，反映出武夷山保护区大多数农户住房条件较好；家庭固定资产指标的数据标准化值为0.598，评价指标值为0.175，表明大多数农户生产生活设施基本具备，然而，通过调查发现，这些固定资产仅限于农户维持基本生计所需，难以转变为交换资本来降低生计风险；基础设施指标的数据标准化值为0.345，评价指标值仅为0.096，说明武夷山保护区农户对基础设施评价的满意度不高，期望大，武夷山保护区地处山区，经济条件差，交通设施落后，安全饮水设施不健全，电网改造缓慢，在一定程度上增加农户生计脆弱性和降低农户生计水平.

因为机械密封通常工作环境比较恶劣，会遇到各种各样的问题，所以在仿真分析中可能会遗漏某些因数素。综合考虑，可做一些假设：

3.4 农户生计的金融资本

金融资本主要指家庭拥有可支配的现金收入和可利用的金融资源，充足的金融资本可以为农户物质资本增加、人力资本提升和生计策略改善提供保障.武夷山保护区农户生计的金融资本包括家庭经济收入、借贷机会和生态补偿金.从表8可以看出，武夷山保护区农户生计的金融资本值为0.404，占生计资本总值的17.96%，金融资本值较低，在各类型生计资本值中排名倒数第二.武夷山保护区的建立限制了农户对于森林资源的利用而导致其收入减少，限制放牧和打柴等导致农户生活不便，限制资源利用造成武夷山保护区农户经济收入下降；目前武夷山保护区内农户收入主要来源于茶叶生产经营，武夷山保护区当地具有适宜的茶树生长环境以及悠久的茶叶生产工艺，茶叶的产量较多且质量较好，农户通过茶叶生产、加工和销售而获得一定的经济收入.由于武夷山保护区农村正规金融组织的金融服务难以满足农户的实际需求，加之农村的非正规金融方式(民间借贷和亲朋好友互借互助等)存在较大不确定性，所以农户获得借贷机会较少，其指标的数据标准化值只有0.380，评价指标值仅为0.123.武夷山保护区建立后，将原来农户可以利用的林木划为生态公益林，致使农户丧失了原有林地使用权，为了保护生态而限制了农户对资源利用造成武夷山保护区农户利益下降，通过调查可知，武夷山保护区生态公益林补助低，难以弥补农户损失；另外，由于武夷山保护区内生态公益林的树木不能采伐，野生动物禁止捕杀，使得野生动物种群数量增加较多，野生动物危害家畜、破坏毛竹和农作物，造成农户损失，目前保护区未建立完善的野生动物损害补偿机制.

姜汁 鲜姜绞榨去渣，取其汁入药，辛散力强，长于化痰止呕。姜汁为丸，有化痰利窍的功效，呕吐不止者可用姜汁急救。取姜汁敷患处还能缓解疼痛、消肿。它还具有灭菌、消炎、清洁创面、促进食欲等作用。

3.5 农户生计的社会资本

社会资本是在生计活动中可利用的社会资源，包括参加的社会组织，基于地缘关系的社会网络和以血缘为纽带的亲戚网络等.武夷山保护区农户生计的社会资本主要体现在获得社会支持、参加社区组织和家里是否有干部等方面，从表8可知，武夷山保护区农户生计的社会资本值为0.534，占生计资本总值的23.74%，在各类型生计资本值中是最高的，其中获得社会支持指标的数据标准化值高达0.638，评价指标值为0.397，其主要原因是武夷山保护区农户对由于血缘、地缘关系而形成的社会关系网络认同度较高，农户之间通过互相支持以规避生计风险；另外，在调查中发现，农户对武夷山保护区管理局及其当地政府在生产的政策和技术扶持方面的帮助具有较高的满意度.由于武夷山保护区农村社会组织不完善，大多数农户很少甚至没有参与各类社会组织，所以，农户参加社区组织的评价指标值只有0.106，表明大多数农户处于分散状态；农户家庭有干部，更方便通过参与生态旅游开发、外出务工和家庭副业等增加收入，实现生计多样化，但是，通过调查可知，武夷山保护区农户家里有人担任干部的比例低，农户家里是否有干部的评价指标值仅为0.031，在一定程度上反映了农户生计方式简单和抵御生计风险能力弱.

4 结论与政策启示

4.1 结论

基于武夷山保护区260户农户的问卷调查，运用熵值法对武夷山保护区农户生计资本进行评价，研究发现武夷山保护区农户生计资本总值为2.249，其中人力资本值0.358、自然资本值0.441、金融资本值0.404、物质资本值0.512、社会资本值0.534，反映出研究区农户生计资本整体脆弱性明显和不同生计资本之间差异性显著的特点；总体上看武夷山保护区农户生计资本值不高，特别是在农户生计中具有重要作用的人力资本和金融资本值较低，制约农户生计可持续发展能力的提升.

进行武夷山保护区农户生计资本调查和分析，有利于摸清研究区农户生计资本的现状和存在问题，为农户生计的可持续发展提供依据，对以自然保护区作为案例区进行农户生计问题研究具有借鉴意义.但是，研究过程中因为缺乏长期跟踪的调查数据和研究方法选取单一等问题，无法进行武夷山保护区建立前后的不同时段农户生计资本动态变化研究，缺乏不同研究方法之间的比较分析，今后应该加强不同时间序列的纵向分析以及不同研究方法之间的对比分析.

4.2 政策启示

农户生计资本多样化有助于保障生计安全、降低生计脆弱性和实现可持续生计.当地政府及其武夷山保护区管理局应该为农户拥有丰富而多样化生计资本创造条件.政府通过普及农村义务教育和推进农村职业教育和技能培训，以提高农户受教育水平和劳动力生产技术水平以及就业技能，提升农户人力资本；依靠政府技术扶持，对质量差的园地、耕地和林地进行改造，提高农户自然资本；武夷山保护区农户物质资本建设的重点是基础设施，通过政府拨付专项资金进行农村公路改造、农田水利基本建设和农村电网改造，提升农村基础设施，增加农户物质资本；政府应该为农户寻找生态产业和外出务工等替代生计项目以提高农户家庭经济收入，政府必须构建和完善金融信贷支持制度，让农户通过农村正规金融机构获得低息贷款，增加农户金融资本；政府应该强化民主法制建设，以增强村民的参政议政意识，通过政府引导建立武夷山保护区农村专业合作社和协会等社区组织，让农户积极参加社区组织，提升农户的组织化程度，增强农户社会资本.

政府必须设计完善的生态补偿制度.生态补偿能够有效调节政策与农户间利益关系，对保护生态环境和提升农户生计资本具有激励作用.武夷山保护区建设造成农户损失包括发展权限制和野生动物肇事两个方面，农户为武夷山保护区建立付出很大代价而缺乏补偿，影响农户生计资本积累，降低了农户生计水平.因此，根据“谁受益，谁付费”原则及利益相关者调查，界定武夷山保护区生态补偿主客体，根据农户损失和主客体间支付、受偿意愿，确定武夷山保护区生态补偿标准.通过意愿调查，制定武夷山保护区生态补偿方式、途径和资金来源；另外，将生态补偿的条款纳入《福建武夷山国家级自然保护区管理条例》中，确定武夷山保护区生态补偿的方针、原则和实施模式，保证保护区农户生活水平不受影响，以促进武夷山保护区生态保护和农户生计可持续性.

参考文献:

[1]Chambers R,Conway G R.Sustainable rural livelihoods:Practical concepts for the 21st century[J].IDS Discussion Paper No.296.Brighton,Institute of Development Studies,2002:296.

[2]Fan J,Liang Y T,Tao A J,et al.Energy policies for sustainable livelihoods and sustainable development of poor areas in China[J].Energy Policy,2011,39(3):1200-1212.

[3]汤 青.可持续生计的研究现状及未来重点趋向[J].地球科学进展,2015,30(7):823-833.

[4]DFID.Sustainable livelihoods guidance sheets[M].London:Department for International Development,2000.

较强的统一性是ERP系统本身所具备的特性，也正是因为这个特性保证了企业管理工作的顺利开展，提高了企业管理工作的效率与速度，降低了在实际管理过程中可能出现的工作失误概率，使企业在信息数据的收集与传递过程中所使用的方法更加多样化。将ERP系统应用到企业管理中，不仅使企业内部的信息数据在实际的沟通交流过程中变得更加便捷，还使企业的管理者和其他员工都能在第一时间全面掌握企业的实际运营情况，从而及时对企业在运营过程中产生的问题采取适当的解决对策，以推动企业的健康稳定发展。

[30]伍艳.贫困山区农户生计资本对生计策略的影响研究——基于四川省平武县和南江县的调查数据[J].农业经济问题,2016,30(3):88-94.

[6]Ramankutty N,Rhemtulla J.Can intensive farming save nature?[J].Frontiers in Ecology&the Environment,2012,10(9):455-455.

各小组需要以组为单位完成本课程的各个项目，教师下发项目任务之后，各小组成员之间需要在一起进行探讨每个项目的主题、需要的耗材、成员之间的分工等问题。在小组成员讨论的过程中，集思广益、头脑风暴，锻炼了学生团队协作和分析问题、解决问题的能力。

[7]许汉石,乐 章.生计资本、生计风险与农户的生计策略[J].农业经济问题,2012,30(10):100-105.

在19世纪，许多物理学家认为光是借助被称为“以太”的媒介来传播的。他们想利用各种方法来检验“以太”的存在，并确定它的属性。根据天文学和物理学的知识，推测“以太”是充满整个太阳系的，地球就在这个“以太”的海洋中运动，人们希望利用实验来测定地球相对于“以太”的运动速度，这就是平时所说的“以太”的漂移速度。

[8]张芳芳,赵雪雁.我国农户生计转型的生态效应研究综述[J].生态学报,2015,35(10):3157-3164.

[9]Pascual U,Muradian R,Rodríguez L C,et al.Exploring the links between equity and efficiency in payments for environmental services:a conceptual approach[J].Ecological Economics,2010,69(6):1237-1244.

[10]Persha L,Agrawal A,Chhatre A.Social and ecological synergy:local rulemaking,forest livelihoods,and biodiversity conservation[J].Science,2011,331(6024):1606-1608.

[11]Chen H,Zhu T,Krott M,et al.Measurement and evaluation of livelihood assets in sustainable forest commons governance[J].Land Use Policy,2013,30(1):908-914.

[12]Erenstein O,Hellin J,Chandna P.Poverty mapping based on livelihood assets:A meso-level application in the Indo-Gangetic Plains,India[J].Applied Geography,2010,30(1):112-125.

[13]Zenteno,Mario,Zuidema,et al.Livelihood strategies and forest dependence:New insights from Bolivian;forest communities[J].Forest Policy&Economics,2013,26(1):12-21.

[14]Alary V,Messad S,Aboul-Naga A,et al.Livelihood strategies and the role of livestock in the processes of adaptation to drought in the Coastal Zone of Western Desert(Egypt)[J].Agricultural Systems,2014,128(2):44-54.

[15]Persha L,Fischer H,Chhatre A,et al.Biodiversity conservation and livelihoods in human-dominated landscapes:Forest commons in South Asia[J].Biological Conservation,2010,143(12):2918-2925.

[16]Kinzig A P,Perrings C,Chapin F S,et al.Sustainability:Paying for ecosystem services promise and peril[J].Science,2011,334(60):603-604.

[17]Newton P,Nichols E S,Endo W,et al.Consequences of actor level livelihood heterogeneity for additionality in a tropical forest payment for environmental services program with an undifferentiated reward structure[J].Global Environmental Change,2012,22(1):127-136.

[18]Mcdermott M,Mahanty S,Schreckenberg K.Examining equity:A multidimensional framework for assessing equity in payments for ecosystem services[J].Environmental Science&Policy,2013,33(11):416-427.

[20]赵雪雁.生计资本对农牧民生活满意度的影响——以甘南高原为例[J].地理研究,2011,30(4):687-698.

[19]蔡志海.汶川地震灾区贫困村农户生计资本分析[J].中国农村经济,2010,4(12):55-67.

瓮福转型升级密码的最后一个符号是实行“1511工程”。杨三可告诉记者，第一个“1”是100万吨工业级、食品级磷酸。“目前我们湿法净化磷酸产能已达100万吨，稳居全球第一，国内市场份额超过50%，有相当的市场话语权，有效对冲了传统化肥成本竞争力不强带来的负贡献。”

[21]苏芳,尚海洋.农户生计资本对其风险应对策略的影响——以黑河流域张掖市为例[J].中国农村经济,2012,30(8):79-87.

静玄一声长笑，说道：“邪魔外道，人人得而诛之，有什么残忍不残忍的？”张无忌道：“这些人个个轻生重义，慷慨求死，实是铁铮铮的英雄好汉，怎能说是邪魔外道？”静玄道：“他们魔教徒众难道还不是邪魔外道？那个青翼蝠王吸血杀人，害死我师妹师弟，乃是你亲眼目睹，这不是妖邪，什么才是妖邪？”

[22]郭圣乾,张纪伟.农户生计资本脆弱性分析[J].经济经纬,2013,10(3):26-30.

[23]陈 卓,续竞秦,吴伟光.集体林区不同类型农户生计资本差异及生计满意度分析[J].林业经济,2014,(8):36-41.

[24]赵文娟,杨世龙,王潇.基于Logistic回归模型的生计资本与生计策略研究——以云南新平县干热河谷傣族地区为例[J].资源科学,2016,38(1):136-143.

[25]尚海洋,苏 芳.生态补偿方式对农户生计资本的影响分析[J].冰川冻土,2012,34(4):983-989.

[26]赵雪雁,张丽,江进德,等.生态补偿对农户生计的影响——以甘南黄河水源补给区为例[J].地理研究,2013,32(3):531-542.

[27]张磊磊,支玲.生态补偿对农户生计资本影响的定量分析——以云南省丽江市玉龙县为例[J].森林工程,2014,30(5):175-180.

[28]史月兰,唐卞,俞洋.基于生计资本路径的贫困地区生计策略研究——广西凤山县四个可持续生计项目村的调查[J].改革与战略,2014,30(4):83-87.

[29]翟彬,梁流涛.基于可持续生计的农村反贫困研究——以甘肃省天水贫困地区为例[J].农村经济,2015,5(5):55-60.

[5]Koczberski G,Curry G N.Making a living:Land pressures and changing livelihood strategies among oil palm settlers in Papua New Guinea[J].Agricultural Systems,2005,85(3):324-339.

通过BIM平台提前对项目进行施工组织设计，以立体模拟形式，对施工过程中的各个环节进行施工顺序和施工进度的模拟，解决施工过程中的“硬冲突”“软冲突”“逻辑冲突”，减少设计协调错误。例如，在两块墙板之间进行现浇作业时，由于钢筋间距过小，要通过BIM技术模型预先进行模拟施工，进而解决混凝土内预埋管线空间的问题。

[31]李广东,邱道持,王利平,等.生计资产差异对农户耕地保护补偿模式选择的影响——渝西方山丘陵不同地带样点村的实证分析[J].地理学报,2012,67(4):504-515.

[32]何仁伟,刘邵权,刘运伟,等.典型山区农户生计资本评价及其空间格局——以四川省凉山彝族自治州为例[J].山地学报,2014,32(6):641-651.

[33]徐定德,张继飞,刘邵权,等.西南典型山区农户生计资本与生计策略关系研究[J].西南大学学报(自然科学版),2015,37(9):118-126.

[34]张文侠,常跟应,王鹭.小陇山林缘区农户生计资本与生计活动的关系研究[J].兰州商学院学报,2016,32(1):15-22.

[35]史月兰.西南喀斯特地区可持续生计资本分析[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2009,45(3):49-52.

[36]潘昌健,黄慧敏,周冬玲.西南石漠化片区农户生计转型资本的现状分析——以晴隆县“农转牧”户为例[J].中国集体经济,2013,10(13):11-12.

[37]王 鹭,张文侠.甘肃南部黄土丘陵沟壑区农户生计资本与生计策略研究[J].商丘师范学院学报,2016,32(9):41-46.

[38]Sharp K.Measuring destitution:Integrating qualitative and quantitative approaches the analysis of survey data[R].IDS Working Paper 217,Brighton:Institute of Development Studies,2003.

[39]Roberts M G,杨国安.可持续发展研究方法国际进展——脆弱性分析方法与可持续生计方法比较[J].地理科学进展,2003,22(1):11-21.

[40]赵雪雁,郭 芳,张丽琼,等.甘南高原农户生计可持续性评价[J].西北师范大学学报(自然科学版),2014,50(1):104-109.

小到创新创业实训室、创客空间，大到创业实践基地、创业项目孵化器等，众多应用型本科院校都在积极创造并完善创新创业教育实践环境。同时，一些院校还配备了相应的创业模拟仿真软件，让学生置身于高仿真的创业环境中。这些资源的配备，为电子商务课程融入“双创”理念的改革提供了丰富的实践平台。

[41]代富强.农户生计可持续性评价理论解析及指标体系构建[J].湖北农业科学,2015,54(2):497-501.

[42]Singh V P.The entropy theory as a tool for modelling and decision making in environmental and water resources[J].Water Sa,2000,26(1):1-10.