紫童vivi
第三,要尽量避免攻击审稿人、质疑其专业水平或对多条审稿意见提出抗辩。情绪化或质疑审稿人歧视作者,往往于事无补。多数情况下作者的回应及修改稿要跟原审稿人见面,言语上的失敬只会增加审稿人的敌意。
天秤座朱丽
一般情况下,只要你的修改达到编辑的要求,还是有上稿的可能的。但是即使再次被拒绝,起码我们知道了更多关于这家公号的投稿要求,也是赚到了,是不是?其次,从拒稿回复中吸取经验教训。当然了,
杰爱小吃
不过我第一次投稿,也是拒稿,三十多个问题。我的导师让我一一回复,即便不投回这个期刊。有两点考虑。1、如果转投同一数据库下的期刊,新的审稿人可能可以看到你这次的审稿意见,并看看你有没有修好。如果没改动,
e元素789
只要坚持投稿, 就一定能够被接收的, 如果论文被某杂志拒稿, 但不提倡降低杂志质量再投(应该根据审稿人意见修改后找合适的杂志);有人认为低影响因子的杂志一定中的几率高, 我也这么认为,
小胶带儿
再者,有时候审稿人的意见不尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿SCI论文,可从以下几种方式选择解决之道: 1.如果文章拒稿是因为数据或有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放,
肥仔美金
使回复内容自成一体,以减少审稿人来回翻阅稿件来定位更改的工作量。最好同时引用原始和修订稿的行号,让查找更加容易。如果修改后的回复量很小,您也可以考虑在回复中引用它。完成所有更改后,
一般情况下,只要你的修改达到编辑的要求,还是有上稿的可能的。但是即使再次被拒绝,起码我们知道了更多关于这家公号的投稿要求,也是赚到了,是不是?其次,从拒稿回复中
1、首先是初审环节,文章投稿后第一个审稿环节就是初审,初审几乎都是杂志社编辑来完成的,杂志社编辑会对文章进行大致浏览,这时的审核就是简单的浏览,并不会细致深入的
估计会大于50%。可能认为不值一读。
再者,有时候审稿人的意见不尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿SCI论文,可从以下几种方式选择解决之道: 1.如果文章拒稿是因为数据或有严重缺陷,如样本量不足等
估计会大于50%。可能认为不值一读。
优质学报问答知识库