航空学报审稿人要求是谁写的好

因为有的人可能喜欢韩寒的写作标准，有的人就喜欢张嘉佳的写作标准。所以说这要看个人了，有的人喜欢韩寒，有的人就喜欢张嘉佳，每个人和每个人的标准也是不一样的，但是就我个人而言，我是比较喜欢张嘉佳。张嘉佳执导的电影

如果能写好引言部分,作者对于审稿人来说就有置信度(credibility)和好的第一印象;而如果引言部分没有写好,整篇文章都会被拖累。 写引言部分的核心目的和基本功能(底线)是向读者和审稿人说清楚“我为什么要做这个研究”,能够自圆其说。

向一个最好的朋友借一万块钱他要求写借条，没再借钱并不是小气的行为。钱是可以借的，但是欠条必须要打给别人。并不是说彼此不够信任，这是以防两个人因为钱的问题闹出太大的矛盾。有句话叫作亲兄弟还明算账，

其次是天使奥斯卡的小说，《篡清》不错，虽然有点运气，不过在大背景处于劣势的情况下主角运气好点可以令人接受，他的风格大多是力挽狂澜型的。不过更新问题令人堪忧。这厮和月关的差别就是女人，他写的大多是铁血类型的。

最好能三言两语指出讨论的基本思路或话题。因为评分标准里有“明确中心”的规定。美一个精彩的开头，最突出的效果就是吸引审稿人，给他们留下好印象。文章开头，应该很精彩。引入论据要用比喻、类比、排比等修辞手法。

可以看看君sola，她只写了一篇文，现在在写第二篇，但是作为第一次写问的第一本探虚陵，就是晋江gl排行前10，故事很紧凑很惊险。盗墓类作者 凤琦舞 《公主饶命》不错 也是排名前10，穿越类的作者 其实我觉得舞大很可爱。

从这个意义上来说,写综述性文章实际上是比较难的,需要占有大量资料,而且,对资料要分析,去粗存精,去伪存真,高屋建瓴。千万不要看了几篇发表过的论文就写综述。⑸关于论文中的公式。科技论文一般少不了公式。

赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，

讲远古和春秋战国的前两册更像是学术笔记,可读性和通俗性都比较欠缺;写秦汉、隋唐、明清的这三册可谓是非常出色的通史著作,视角独特,分析全面,文笔生动,值得推荐;而写晚清民国的最后一册则没有走出传统的窠臼,