电力变压器是电力系统最重要的设备之一，变压器的安全可靠运行是保障电力系统稳定的基础。

电力变压器在运输或安装过程中如果受到冲撞可能引起变压器绕组的变形、绕组的整体移位或者引线受损甚至变形；在运行中可能遭受外部的雷电冲击、近区短路冲击，从而引发变压器绕组严重的扭曲、鼓包或移位等，使绝缘水平下降，导致变压器严重故障。目前绕组变形主要检测方法有频率响应分析法、低电压阻抗法[1-4]。本文重点分析两种检测方法的原理、优缺点、具体过程，通过应用实例进行分析，为变压器绕组变形检测提供参考。

1 低电压阻抗法

1.1 原理

变压器绕组之间、绕组与油箱之间的空隙等是变压器漏磁通的通路，如果绕组发生变形，可导致漏磁磁路发生变化，磁路变化会对漏磁大小产生影响[5]。由于短路电抗工频电压下近似线性，可用较低的电流和电压间接测量短路电抗。低电压阻抗法原理接线如图1所示。

1.2 判断标准

依据文献[6-7]，采用纵横比较的方法判断绕组变形情况，具体判断标准见表1。

图1 低电压阻抗法原理接线图

表1 低电压阻抗法纵横比标准 %

变压器容量及电压等级纵比的允许偏差横比的允许偏差容量100 MVA及以下且电压220 kV以下±2.0±1.6容量100 MVA及以上或电压220 kV以上±2.5±2.0

1.3 实例分析

1.3.1 故障情况

主变型号：OSFPS7-150000/220，接线组别：YNa0yn0，出厂日期：1991年1月，投运日期：1991年6月。

c. 100 Hz<f<600 Hz，A、B、C三相中压绕组的波形偏离上次试验结果，C相尤为明显；

（3）通过服务名（service_name）和服务方法（service_method），查找已经注册的rpc服务；

综上所述,在需进行输血治疗患者的治疗中,相比于常规输血路径来说,输血路径治疗路径的治疗效果更为显著,有效提高护理满意度,降低输血差错率,强化输血知识评分,值得进一步的推广。

2002年3月19日，某线路因外力破坏造成B相接地，1.13 s后转为A、B相接地故障，2.03 s后C相接地，2.08 s后故障切除。主变压力释放阀动作喷油，因直流电阻、油色谱等试验项目无异常，主变投入运行。

2006年6月20日，主变进行试验时仅发现本体电容量和绕组变形试验数据异常。

a. 主变本体电容量试验

2006年试验数据与2000年预试相比，高中压绕组对低压绕组及地电容量误差为+12.2%；低压绕组对高中压绕组及地电容量误差为+13.5%。

b. 低电压阻抗试验

低电压阻抗试验存在明显异常，数据见表2。

表2 某主变低电压阻抗法试验数据

短路阻抗/Ω与出厂值的偏差/%Xk相间误差/%铭牌阻抗/Ω高—中A相28.1683.794.09B相28.338 14.40C相27.198 40.32高—低A相104.862-2.835.44B相99.258 8-8.28C相104.751-2.94中—低A相20.691 9-5.3712.02高—中A相28.1683.794.09B相28.338 14.40C相27.198 40.32高—低A相104.862-2.835.44B相99.258 8-8.28C相104.751-2.94中—低A相20.691 9-5.3712.02

1.3.2 绕组变形情况分析

根据自耦变结构和漏磁分布，低压绕组变形对高—中短路阻抗无影响，中压(公共)绕组变形对高—低短路阻抗有较大影响，绕组结构布置如图2所示，绕组漏磁分布如图3所示。根据高—中数据分析，A、B相绕组可能存在严重的向内变形。

图2 绕组结构图

图3 漏磁分布

2.2.2 判断标准

a. 高压绕组。三相围屏解开后，高压绕组本身未见明显变形迹象。

我在这里也想借此发出呼吁，希望有更多对水科学感兴趣的人一起参与其中。目前已经到了这样一个阶段，即由中国科学家领头开创一个新方向、新领域正在变得越来越可行，也越来越重要。这样坚持数年、几十年，中国科学一定会走到前面。我们期待着这一天的早日到来。

b. 中压绕组。三相中压绕组均有不同程度的变形，B相最严重，如图4所示，A相次之，C相变形程度最小。

为促进农业设施装备转型升级，江西将开展水果分级机和温室大棚购置补贴试点工作，符合条件的从事农业生产的个人和相关经营组织，可在试点期限内申请相关购置补贴。

图4 B相中压绕组

c. 低压绕组。A相低压绕组发生变形，如图5所示，B、C相未见明显变形。

图5 A相低压绕组

2.3.3 主变现场检查

2016年欧洲CVD预防指南[20]推荐对于年龄＞40岁的糖尿病患者均应用降脂治疗，而对于更年轻且合并CVD危险因素或微血管并发症的患者也可以考虑尽早应用。他汀类药物是糖尿病患者预防冠状动脉粥样硬化性CVD的首选药物。

2 频率响应分析法

2.1 原理

在较高频率的电压作用下，电力变压器的每个绕组均可看作由分布参数组成的无源线性二端口网络，每个绕组对应的二端口网络参数是确定的，若绕组发生变形，传递函数发生变化。

2.2 判断方法及标准

2.2.1 判断方法

横向比较法是通过对比变压器同一电压等级的三相绕组幅频响应特性来判断绕组是否变形；纵向比较法是通过对比同一台变压器、同一绕组、同一分接开关位置、不同时期的幅频响应特性来判断绕组是否变形。

1.3.3 解体

主变为1996年产SFPSZ9-180000/220型产品。本次故障前，在2009—2016年期间，1号主变66 kV侧共遭受短路冲击5次。

表3 频响法绕组变形的判断标准

分类可能发生的故障低频段(1～100 kHz)绕组的电感改变,存在匝间或饼间短路中频段(100～600 kHz)绕组发生扭曲和鼓包高频段(>600 kHz)绕组的对地电容改变,存在绕组整体移位或者引线位移

2.3 实例分析

2.3.1 主变情况

幅频响应特性曲线中的波峰或波谷分布位置及分布数量的变化，是分析变压器绕组变形的重要依据。具体判断如表3所示。

中药复方药味多，成分复杂，具有多成分、多靶点、协同作用的特点，复方作用机制和配伍机制较难分析，网络药理学提供了一种系统层次的方法来了解疾病的发病机制，其研究策略的整体性和系统性的特点与中医药整体观与辨证论治的原则不谋而合，可用于发现先导化合物、识别靶标和预测适应症[21]。黄连解毒汤为泻火解毒名方，临床应用历史悠久。本研究采用网络药理学方法，构建了“成分-靶点与疾病-靶点”交互网络图，筛选出黄连解毒汤的61个潜在活性成分和228个共同作用蛋白，45条通路与高血压有关，这些结果反映了黄连解毒汤在高血压方面的作用机制。

2.3.2 故障过程

总之，对PCI患者围手术期实施综合心理护理可以有效缓解其焦虑抑郁等负性情绪，促进患者术后恢复及改善舒适度[4]。据相关文献报道，对负性情绪进行干预是减少术后不良事件发生的有效手段[5]。另有研究表明[8]，护理干预措施提高了患者的遵医依从性，促进了患者身心康复。但由于临床护理工作任务繁重，缺乏相应的心理护理人员，系统、综合的心理护理开展得还不到位，有待今后进一步加强。

由于高—中短路电抗数据的影响，除C相中压绕组外，其余绕组解体结果与低电压阻抗试验分析结果基本一致。

油位正常、压力释放阀未动作、周边未发现新油迹、外绝缘未发现闪络痕迹、瓦斯继电器内未见气体。

2.3.4 绕组变形试验

2017年4月24日08:50:15.821，主变 66 kV出线3左、右线遭受雷击，距离I段、过流I段保护动作，重合成功；出线3左、右线断路器跳闸40 ms后，主变大差、小差比率差动保护动作，跳开主二次断路器，同时通过远跳装置跳开500 kV线路的断路器。主变所代66 kV Ⅱ母线停电，66 kV Ⅰ母线被转代，正常运行中。

对比图11和图12，以理想梯形槽参数计算所得槽满率约66.76%，而以传统作圆求交点法所制梯形槽参数所得槽满率约70.7%，两者相差3.82%。

对绕组开展频率响应法变形试验，试验波形如图6—图8所示。

图6 高压绕组变形试验结果

图7 中压绕组变形试验结果

图8 低压绕组变形试验结果

2.3.5 绕组变形分析

a. f=1 Hz，C相高、中、低的幅值都较上次试验及本次试验A、B相幅值大；

b. 10 Hz <f<20 Hz，A、B、C三相高压绕组的波谷偏离上次试验结果，C相尤为明显；

将我院于2016年1月至2017年2月接诊的66例老年痴呆出院患者作为研究对象,所有患者随机分为观察组、对照组,每组33例。观察组男19例,女14例;年龄68~83岁,平均年龄(75.46±3.23)岁;病程1~11年,;对照组男18例,女15例;年龄70~81岁,平均年龄(75.21±3.43)岁;病程2~9年。比较两组患者的性别、年龄以及病程等一般资料,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

(2) 随着排水管壁试样面积的增大，在渗流力作用下流失的细颗粒能够进入排水管壁内部的面积也相应增大，附着在排水管壁表面形成“滤饼”和进入排水管形成淤塞的概率也增大，从而表现为稳定梯度比Gr值和相应试样单位体积含土量随着排水管壁试样面积的增大而增大(如图5所示)。

d. 100 Hz<f<600 Hz，A、B、C三相低压绕组的波形偏离上次试验结果，特别C相在f≈300 Hz出现了1个波谷。

综上所述，C相中压和低压绕组变形的可能性最大，可能存在鼓包、匝间短路。

2.3.6 解体分析

a. A、B、C三相高压绕组没有发生变形；

b. 中压C相绕组发生纵向贯穿性鼓包变形且绕组上部第20—31层绕组散落，发生匝间短路，并至少有7股导线熔断，如图9所示;

Computes(Y,{RA,RB,A,TB}A_S)∧Send(Y,y)∧Contains(y,{RA,RB,A,TB}A_S)∧

c. 中压B相绕组上部第28—78层发生明显鼓包变形，如图10所示。

图9 主变中压C相变形

图10 主变中压B相变形

3 频率响应法与低电压阻抗法的对比分析

频率响应法和低电压阻抗法的优缺点如表4所示。

表4 频率响应法与低电压阻抗法的对比分析

项别频响法低电压阻抗法受到测试环境的干扰情况由于频响分析属于高频弱电测试方法,所以易受到测试环境的干扰因素的影响由于测试电流较大且为电源频率低,不易受测试环境影响变形判断的标准没有直观的判断准则,没有简明的、量化的判据具有简明、量化的诊断判据对历史数据的依赖性依赖性高,若无历史频响试验数据,无法进行纵向比较,从而导致该方法的应用受限依赖性较低,通过横向对比可进行绕组变形情况判断试验设备便携性试验设备轻便试验设备较大对测试设备的特殊要求因制造厂家测试技术、处理方式等差异,针对同一绕组的测试结果不一定相同,所以为保障变形故障分析的准确性,建议针对同一变压器每次测试都采用相同的测试设备无

4 结论

a. 频率响应法判别绕组变形故障具有灵敏度高、测试仪器轻便等优点。但由于采用高频弱电测试方法，其测试结果易受到各种干扰因素的影响；为了判别的准确性，建议每次测试都采用同厂家同型号的试验设备；该方法对历史数据依赖性高，如果没有历史数据无法进行纵向比较。

b. 低电压短路阻抗法受测试环境影响小，具有简洁明确的诊断标准，对测试设备的依赖性不高。但该方法具有试验设备笨重，不能准确判定绕组变形位置等缺点。

我国有很多的旅游景点，且还在陆续不断地开发新的旅游资源。对于历史悠久，较为著名的景点，我们为其官网建立虚拟旅游平台；对于新开发的景区，利用公司网站以及3D虚拟景区免费试游等方式对其进行宣传。随着数字信息化的发展，越来越多的旅游网站会建立虚拟旅游，这种新型营销形式会有一种双赢的局面，在企业发展初期，景区会是我们的主要市场。

c. 鉴于频率响应法和低电压短路阻抗法已拥有成熟的应用经验，且相关标准也已颁布，建议现场检测时，应将两种检测方法的判断优点有机结合，以便提高判断准确性。

d. 为了更准确判断变压器绕组变形情况，还需结合现场油色谱分析结果、电容量大小及变化情况等综合分析。

参考文献：

[1] 孙 翔，何文林，詹江杨，等.电力变压器绕组变形检测与诊断技术的现状与发展[J].高电压技术，2016，42(4)：1 207-1 220.

[2] 秦家远，刘兴文，申积良.电力变压器频率响应分析法综述[J].湖南电力，2009，29(4)：60-62.

[3] 何 平，文习山. 变压器绕组变形的频率响应分析法综述[J].高电压技术，2006,32(5)：37-41.

[4] 张晓鹏.变压器绕组变形测试分析[J].东北电力技术，2004，25(12)：16-18.

[5] 胡 海，邓 勇，张 原.变压器短路阻抗解析表达式在绕组变形诊断中的应用[J].变压器，2015，52(8)：28-31.

[6] 电力变压器绕组变形的电抗法检测判断导则：DL/T 1093—2008[S].

[7] 电力变压器绕组变形的频率响应分析法：DL/T 911—2004[S].