构成侵权，可以聘请律师。因为从宏观意义上说，该行为是侵权行为，侵权行为法调整的是一般人之间的法律关系（即“一般保护义务”），与契约法调整的是特定的相对人之间的法律关系（即“特别保护义务”）不同，因此在法系（尤其是德国法）的发展过程中，比起适用范围不断膨胀的契约责任（例如缔约过失责任、保护第三人效力契约、附随义务与积极侵害债权理论），侵权责任做为一般保护义务一直以来都被严格限缩。侵权行为法中义务人承担的多为消极的不作为义务，而契约法中由于当事人的接触因而其所承担的往往是积极的义务。找律师网指出契约法中通常需要保护当事人之间的信任利益，而侵权法则无。从现有的中国法律实践来看，二者的区别还在于，契约法所引起的违约责任是不能请求精神损害赔偿的，但是侵权可能会承担精神赔偿责任。
肯定构成侵权，因为作者有是否出版的权利，也有获取报酬的权利，在作品上署名的权利。你可以向出版社交涉，要求上述权利。协商不成的，你可以向出版社起诉。
这肯定是侵权，要求赔偿，协商不成起诉，很明确的事
构成侵权，可以聘请律师。因为从宏观意义上说，该行为是侵权行为，侵权行为法调整的是一般人之间的法律关系（即“一般保护义务”），与契约法调整的是特定的相对人之间的法律关系（即“特别保护义务”）不同，因此在法系（尤其是德国法）的发展过程中，比起适用范围不断膨胀的契约责任（例如缔约过失责任、保护第三人效力契约、附随义务与积极侵害债权理论），侵权责任做为一般保护义务一直以来都被严格限缩。侵权行为法中义务人承担的多为消极的不作为义务，而契约法中由于当事人的接触因而其所承担的往往是积极的义务。找律师网指出契约法中通常需要保护当事人之间的信任利益，而侵权法则无。从现有的中国法律实践来看，二者的区别还在于，契约法所引起的违约责任是不能请求精神损害赔偿的，但是侵权可能会承担精神赔偿责任。
肯定构成侵权，因为作者有是否出版的权利，也有获取报酬的权利，在作品上署名的权利。
你可以向出版社交涉，要求上述权利。协商不成的，你可以向出版社起诉。
这肯定是侵权，要求赔偿，协商不成起诉，很明确的事