最后，我想指出近年来奇观的一些缺憾。奇观中只是一支粘合剂，用来将一个个充满想象力的精彩场面整体。旨在呈现的不是视觉化的，而只是场面，用场面直观地刺激观众的眼球，造成炫目与震撼的感官愉悦。这些我们都能理解，但是近年来在一些奇观的创作中，粘合剂仿佛失效了。我认为再稀薄，作为一只粘合剂，将场面牢牢锁定的力量必不可少，同时也是一只润滑剂，能帮助观众从一个场面滑向下一个场面。所以技巧的僵硬与淡化，场面再灵动，也终成了一个无法串联的珠玑，一个让人没有胃口的视觉盛宴。这似乎是导演在低估观众的能力，其实如果让观众眼睛吃着奇观做成的冰淇淋，心灵也坐着的沙发椅，岂不是可以获得艺术和商业上的双重成功？而且如果仅从消费上看，票房只会因为心灵性的升华而更好。要知道感官的满足是快乐，感官与心灵的双重满足是极乐：感官的刺激是震惊，感官与心灵的双重刺激是无法忘却的震惊。何乐而不为呢？何苦厚此而薄彼呢？
最后，我想指出近年来奇观的一些缺憾。奇观中只是一支粘合剂，用来将一个个充满想象力的精彩场面整体。旨在呈现的不是视觉化的，而只是场面，用场面直观地刺激观众的眼球，造成炫目与震撼的感官愉悦。这些我们都能理解，但是近年来在一些奇观的创作中，粘合剂仿佛失效了。我认为再稀薄，作为一只粘合剂，将场面牢牢锁定的力量必不可少，同时也是一只润滑剂，能帮助观众从一个场面滑向下一个场面。所以技巧的僵硬与淡化，场面再灵动，也终成了一个无法串联的珠玑，一个让人没有胃口的视觉盛宴。这似乎是导演在低估观众的能力，其实如果让观众眼睛吃着奇观做成的冰淇淋，心灵也坐着的沙发椅，岂不是可以获得艺术和商业上的双重成功？而且如果仅从消费上看，票房只会因为心灵性的升华而更好。要知道感官的满足是快乐，感官与心灵的双重满足是极乐：感官的刺激是震惊，感官与心灵的双重刺激是无法忘却的震惊。何乐而不为呢？何苦厚此而薄彼呢？